Laschet vs. Söder - Das Corona-Kanzler-Casting

Ich sehe einiges genau so, wie Sie Herr Schwennicke. Söder hat schon einige "Niederlagen" einstecken müssen. Derzeit vier Corona Maßnahmen haben ihm bayrische Verwaltungsgerichte als unverhältnismäßig und mit Hinweis teilweise auf Missachtung verfassungsrechtlicher Rechte einkassiert. Laschet war da etwas vorsichtiger und hat, ja das stimmt schon, weniger hysterisch meistens nachgemacht und ist nur beim Lockdown "mutiger" gewesen.
Söder ist ein Selbstdarsteller und konnte, das sehe ich auch so, medial sich besser verkaufen und verhindern, dass seine rechtlichen Fehlentscheidungen nur in kleinen kurzen Passagen in die Öffentlichkeit fand. Sollte es der Opposition im Bundestag - namentlich der AFD und vielleicht der FDP, wenn die Mut hat - gelingen, die gesamte Corona Hysterie in einem Untersuchungsausschuss prüfen zu lassen, könnten beiden an ihren Entscheidungen nachträglich scheitern. Auch wenn das meiste gut aussah, es war vieles nur schlecht gemacht. Wenn der Wähler will, dann...?

Der nächste Kanzler wird der oder besser die alte bleiben, auch wenn sie es noch nicht zugibt. Frau Merkel ist die „ideale“ Krisenmanagerin. Ihre Amtszeit ist geprägt von Krisen, eine folgt der anderen und keine ist gelöst. Aber wie sagte Frau Merkel vor der letzten Wahl: Ich kann ihnen nicht sagen, was wir in Zukunft machen werden, weil ich nicht weiß, was auf uns zukommt. Wir müssen auf diese Situationen angemessen reagieren.
Das heißt im Klartext: Ich habe keine Perspektive für die Zukunft dieses Landes, werde aber auf Krisen mit gutem Bauchgefühl reagieren.
Wer wie Laschet schon vor der Wahl kein Programm hat, kann nicht Kanzler werden. Auch Söder dreht sein Mäntelchen nach dem Wind. Wir brauchen einen Kanzler, der für seine Bürger – mit und ohne Migrationshintergrund – sorgt und keinen, der sich für EU und UNO einsetzt, während alle anderen Staatschefs für ihr eigenes Land kämpfen. Leider ist auch die Konkurrenz ohne geeignete Kandidat*innen.

Kann es nicht auch daran liegen, werter Herr Schwennicke, dass die Nähe in bestimmten Sachfragen zur Kanzlerin eine entscheidende Rolle spielt? Betrachten muss man immer das Gesamtpaket, was angeboten wird.
So haben auch nach Corona bei mir, weder Söder noch Laschet Punkte gewonnen oder verloren. Gemäß ihres Satzes: „Es gibt auch große Schlachtfabriken in Bayern.“ Der das Problem gut umreißt.
Zum Lossagen aus Eigennutz, ein Zitat von Goethe: „Der Undank ist immer eine Art Schwäche. Ich habe nie gesehen, daß tüchtige Menschen undankbar gewesen wären.“

Es ist - so meine ich - zu früh, um darüber zu spekulieren, wer von den beiden (Söder oder Laschet) die besseren Chancen hat, Kanzlerkandidat der CDU/CSU zu werden.
Bis zu dessen Nominierung kann noch sehr viel passieren...
Und da gibt es ja noch Friedrich Merz, der sein Pulver bis jetzt auffällig trocken hält.

Viele Menschen vergessen sehr schnell und handeln bei einer Wahl aus dem momentanen Empfinden heraus, weelches sich von Tag zu Tag ändert.

Was dies für die Karriere eines Politikers bedeuten kann, das haben Sie am Beispiel von Volker Rühe gut herausgearbeitet. lieber Herr Schwennicke.
Da worde jemand abgestraft für etwas, woran er selbst unschuldig war, nur deshalb, weil er aus dem Stall kam, in dem der Haupthengst großen Mist gebaut hatte.

dass ich hier schreibe, anderen ist es wiederum egal ff.
Früher habe ich den Redakteuren und Redakteurinnen immer direkt geschrieben, allerdings mit dem unguten Gefühl, mich eventuell aufzudrängen.
Herr Schwennicke macht wenig falsch in meinen Augen und andere Meinungen beleben auch schon mal die Diskussion.
Ich sehe es aber wieder völlig anders.
Laschet HAT mit Streeck reüssieren können, wie auch Sachsen-Anhalt mit Kekulè.
Bei allem Respekt bin ich auch deshalb so halbwegs entspannt während Corona, weil Merkel es nicht zur Chefsache machen konnte oder nur in Zusammenarbeit mit den Ministerpräsidenten.
Es stand ihr offen, niemand sträubte sich gegen eine Zusammenarbeit, es kam anders.
Herausragend Laschet und Söder, verhalten, aber ebenso erfolgreich Haseloff.
Gut, wenn sich die jeweilige Hausmacht nun herausbildet und auch überhaupt gute Zusammenarbeit.
Das ist ganz wichtig für ein Land wie die Bundesrepublik mit föderaler Demokratie.
Möglich ist auch noch ein Kanzler Habeck von GRR.

Ich teile Ihre Einschätzung nicht, H.Schwennicke.
Laschet hat am Anfang versucht im Einklang zu handeln. Söder wollte sich profilieren u hat immer auf maximale Maßnahmen gesetzt.
Laschet hat sich viel mehr getraut. Er hat mit der früheren Öffnung des Einzelhandels, insbesondere der Möbel-, Bau- u Gartencenter Arbeitsplätze erhalten u kein unnötiges Geld verbrannt. Hätten Sie ein Einzelhandelsgeschäft oder wären Sie dort angestellt oder Lieferant, wüßten Sie das zu schätzen.
Dichtmachen kann jeder. Auch ein Bundesland für Urlauber aus Gütersloh. Ob das in anbetracht kaum vorhandener Coronafälle im Kreis Gütersloh (abgesehen von Tönnies) eine so großartige Entscheidung ist, möchte ich bezweifeln. Ich würde es mir merken. Die Bayern sähen mich in absehbarer Zeit als Urlauber nicht.
Insgesamt ist es eine ziemlich simple Furche die Söder zieht, um bei Ihrem Beispiel zu bleiben. Die Furche von Laschet ist anspruchsvoller. Merkel hat man auch unterschätzt. Warten wir es ab.

Söders größtes Handicap ist seine Herkunft. Bayern ist als Urlaubsland beliebt, einen Kanzler aus Bayern ( Franken ) wollen m. E. jedoch viele Mitbürger jenseits des Weißwurstäquators nicht. Die Coronakrise ist insofern zweitrangig. Vielleicht geht Merkel in die fünfte Runde, falls es keine alternativen Kandidatinnen oder Kandidaten gibt. Unsere beliebteste Politikerin ( Politiker )können wir auch noch eine fünfte Amtszeit verkraften - wir schaffen das !

... Demokratie ist, dass solange wir die Gummibärchen aus der bereitgestellten Einheitsparteientüte wählen, die Wahl nichts Wesentliches ändern wird. Das Parteienestablishment wird weitermachen wie bisher, warum denn nicht?