WDR-2-Kinderchor - Eine einzige Sauerei

Die Generation der Omas und Opas hat noch Respekt gegenüber anderen kennengelernt. Schlägereien, Beleidigungen und anderes, das heute alltäglich ist, waren selten. Viele Ältere haben den Wohlstand unseres Landes aufgebaut und sind wenig gereist.
Sich heute von der „Generation Z“ als Umwelt… bezeichnen zu lassen, ist unwürdig. Gerade in dieser Generation ist der Billigflug übers Wochenende in die Metropolen dieser Welt keine Ausnahme. Smartphone und öffentliches W-Lan werden genauso gefordert wie ÖPNV zum Nulltarif. Das alles ist selbstverständlich CO2-frei zu liefern.
Nein, hier wurde eine Grenze der Satire überschritten, die einmal als „guter Geschmack“ bezeichnet wurde. Der „grenzenlose Mainstream“ darf sich alles erlauben, wenn er es denn nur als Satire bezeichnet? Da sollen wir uns über eine Verrohung der Gesellschaft wundern? Nein, diese Art der Satire befördert sie!
p. s.: Wie soll man gegen den Medientrend demonstrieren, ohne gleich diffamiert zu werden?

Liebe Frau Hildebrandt, wo ist denn die Primitivitätsgrenze einer Satire bei Ihnen erreicht? Das zugrunde liegende Lied ist ja schon nicht besonders geistreich, kann aber als Partyscherz abgehakt werden. Das abgewandelte Lied ist vorsätzlich beleidigend u zeigt in deutlicher Weise in welcher primitiven, selbstgefälligen Gedankenwelt sich die FfF Organisation geistig bewegt.
Und weil Sie es auch scheinbar nicht verstehen, versuche ich es Ihnen mal an einem anderen Beispiel klar zu machen. Sie kennen das auch aus Köln stammende Lied: "RI RA Runkel, im Hühnerarsch ist`s dunkel".
Wenn ich das jetzt abwandle in:
"RI RA Runkel in Gretas Arsch ist`s dunkel u weil es da so dunkel ist, da kann`s im Kopf nicht heller sein, RI RA Runkel in Greta`s Arsch ist`s dunkel".
Ist das jetzt Satire oder ist das jetzt so herum eine Beleidigung?
Jetzt bin ich aber mal gespannt.

Im Artikel wird suggeriert, dass der eigentliche Skandal eine von Hooligans und Neonazis angezettelte Schmutzkampagne gegen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und die Entschuldigung von Tom Buhrow gewesen sind. Nein, der Skandal ist, dass der WDR gegen ältere Frauen unflätig hetzt und nun, da das Kind in den Brunnen gefallen ist, dies als satirischen Beitrag zum Klimaschutz verkaufen will. Ob etwas Satire ist, möchten wir übrigens gern selber entscheiden. Man darf auch nicht vergessen, dass der ÖR, also auch der WDR, nur deshalb existiert, weil auch die Großmütter Gebühren zahlen müssen, von denen der ÖR offensichtlich ganz gut lebt (man schaue sich die Gehälter an). Man stelle sich vor, eine der Großmütter hätte sich ähnlich über andere Personengruppen geäußert, was wäre dann passiert? Hätte man der Großmutter auch durchgehen lassen, dass dies nur satirisch gemeint gewesen sei? Der Skandal ist, dass es bisher keine personellen Konsequenzen und keine Anzeigen gegeben hat.

Die Autorin schluckt den Köder "Satire" und meint, man wäre halt über das Ziel hinausgeschossen. Dabei fällt ihr nicht auf, dass wieder einmal mit zweierlei Maß gemessen wird. Nicht alles was man, im Übrigen im nachhinein, als Satire kennzeichnet, qualifiziert sich als solche. Hätte Frau Hildebrandt auch von misslungener Satire gesprochen, wenn es statt "Umweltsau" oder im Nachlegen eines weiteren WDR Mitarbeiters gar "Nazisau", sondern "Ausländersau" oder gar "Judensau" geheißen hätte? Wohl zu recht nicht. Das wäre klassisch unter dem Begriff "Hetze" einzuordnen gewesen. Da hätten einige beim Rundfunk jetzt den Hut nehmen müssen und zurecht. Man lese mal §130 I Nr.2 StGB. Lieber die Verächtlichmachung einer Bevölkerungsgruppe als "misslungene Satire" verharmlosen, als Wasser auf die Mühlen der Sie wissen schon zu lenken? Dabei ist es gerade diese offensichtliche Bigotterie, die genau das bewirkt. Nein, es ist kein Angriff auf den ÖR, sondern die Abwehr von ÖR Indoktrination.

Unter k e i n e n Umständen ist es meines Erachtens gerechtfertigt, Kinder einen solchen Text singen zu lassen.

Wer, bitte, möchte mir da widersprechen?
Auf d i e Gegen-Argumente bin ich wirklich gespannt.

Mit Satire können Kinder noch nichts anfangen, also läßt sich selbst unter dem Aspekt der Kunst an diesem "Kinder- Lied" nichts entdecken, was ihm irgendeine Berechtigung verleihen würde.

Der oben zitierte Satz ist eine einzige Frechheit, eine Unverschämtheit, eine Respektlosigkeit sondergleichen.
So etwas Kindern in den Mund zu legen - dazu gehört eine gehörige Portion von Taktlosigkeit, Menschenverachtung und Abgebrühtheit, die ich niemals bei den dafür Verantwortlichen vermutet hätte.
Aber man lernt eben nie aus.

Wurde es doch in Dunkler Zeit für Feinde des Regimes verwendet. Es gibt Fotos, die zeigen Menschen mit Schildern vor sich „ich bin eine xxxxSau“. Ist das Satire, ist das Lustig? Wollen wir ein satirisches Liedchen auf unser AMG Raser dichten? OMG! Und, woran erkennt mann eigentlich Rechtsextreme, die angeblich demonstriert haben?

Klar ist das eigentlich keine große Sache. Aber der Artikel trifft denke ich nicht das Wesentliche. Das scheint mir, dass zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen das Vertrauen verloren gegangen ist. Das hängt nicht an einzelnen Dingen, sondern jede Gruppe sieht, dass in der Summe irgendwann ein Stopppunkt erreicht ist und den will man signalisieren.

Dahinter steht weniger eine unbegründete Erregtheit als , in der Summe, eher eine von jeder Seite begründete und überlegte Einstellung welche Werte, Ziele etc. man hat. Und der, auch nicht unbegründete, Verdacht, dass die anderen Gruppen die Stopplinien der eigenen Gruppe(n) nicht mehr respektieren - gar rundweg ablehnen.

Diesem gesellschaftlichen Grundkonflikten kann man glaube ich nicht dadurch ausweichen, dass man einzelen Aktionen oder ganze Gruppen als objektiv zu erregt oder falsch argumentierend herausarbeitet.

Satire ist definitiv nicht mehr das, was es mal war. Empörung gibt es übrigens immer wieder aus allen politischen und weltanschaulichen Ecken. So gibt es nicht nur "linke" Satire, die von Rechten als Nicht-Satire gesehen wird, sondern auch "rechte" Satire, die von Linken als Nicht-Satire gesehen wird. Die Gender-Toiletten-Satire der "Putzfrau Gretel" (nicht Greta!) kam auch nicht bei allen gut an, ebenso vor einigen Jahren die Mohammed-Karikaturen im Jüllands-Posten, das Böhmermann-Schmähgedicht gegen Herrn Erdogan oder erst neulich die Greta-Satire von Dieter Nuhr. Man muss sicher den Oma-Umweltsau-Song nicht dazu missbrauchen, um vor dem WDR-Gebäude Krawall zu machen. Die Reaktionen auf die vergleichsweise harmlosen Mohammed-Karikaturen waren aber noch deutlich schlimmer. Die "Umweltsau" wird mir hier aber von Frau Hildebrandt definitiv zu sehr verteidigt, während sich gleichzeitig Menschen mit gutem Recht für die Entfernung von "Judensäuen" an evangelischen Gotteshäusern einsetzen.

Wenn Frau Hildebrandt das als Satire betrachtet, ist das Ihre Meinung. Entscheidend ist, hier werden doch im Rahmen der linksliberalen Identitätspolitik willkürlich Gruppen von "Minderheiten" in der Gesellschaft deklariert, anschließend aufeinandergehetzt und dann verleumdet. Die Leidtragenden dieser Politik sind im Wechsel oder im Verbund: liberale Muslime, Ostdeutsche, Liebhaber von Schweine- oder Rindfleisch, Sylvester-Pyrofans, Polen, Ungarn, Russen, unbotmäßige Lesben & Schwule, Atheisten, Dieselfahrer, Urlauber, Wissenschaftler, Bauern, Omas, Opas u.v.a.m. Da entsprechend Selbstauskunft ca. 70% der Journalisten Anhänger von RRG sind, braucht sich keiner über die moralischen und medialen Übergriffigkeiten vieler "Medienschaffenden" zu wundern. Mit dem Blick auf das NEUE JAHR und damit ein wenig Hoffnung spendend, hilft mir ein Sprichwort: "Ein Krug geht solange zum Wasser, bis er zerbricht"

ist nicht Tom Buhrow, sondern, dass ausgerechnet der Sender, für den Political Correctness eines der Markenzeichen ist, diese PC selbst vermissen lässt. Schlussendlich bedeutet das, dass man sich selbst nicht an Regeln halten muss, da man ja sowieso "Haltung" zeigt und dass solche Regeln nur für die Anderen gelten.
Bezeichnend ist, dass die Klimahysteriker zwar restriktive Regeln fordern, nicht jedoch darüber nachdenken, was dann die Konsequenz für eigenes Verhalten wäre.
Ein Kinderchor, der kürzlich für weniger als 6 Stunden Auftritt nach Korea flog, dessen Mitglieder regelmäßig von Ihren Eltern durch die Gegend gekarrt werden (Schule, Chorproben etc.) schwingt sich zur hypermoralischen Instanz gegenüber einer Bevölkerungsgruppe auf, von denen die Meisten nie ein Flugzeug von innen gesehen haben: da verschlägt es einem einfach die Sprache.
Ach ja: und die ca. 35 Elternpaare der Kinder (s. Bild) haben dieses Tun gutgeheißen!?

Wie kaputt ist diese unsere Gesellschaft eigentlich?

dann finde ich darin, dass eine Umweltsau, mir sehr sympathisch ist, sowie daraus entstandene Religion, die Sau/Schwein als heiliges Tier betrachtet, als Ergänzung zum heiligen Kuh. Was der eine verehrt, ist für den anderen eine Sauerei.
Dass die Kids in D. manipuliert werden, sehen wir im Alltag, als F4F. Das Wort Kommunismus, wurde durch Nachhaltigkeit und Klimaneutral ersetzt, indem man nie voraussagen weiß, wann diese Phänomene eintreten werden. Willkommen bei FDJ2.0.
Meine Einstellung: Vergib ihnen nicht, denn sie wissen, was sie tun.
Satire Ende.

Da gibt es sicher eine Grauzone, die vielleicht nicht immer klar zu definieren ist. Ich bin sicher kein Erdoganfan, doch fand ich die Attacke Boehmermanns als Überschreitung einer roten Linie , während “persona non greta” das wohl nicht ist. Die überwältigende Mehrheit der Omas hat bestimmt keinen SUV und fährt auch keine Opas tot. Aber in der pauschalisierenden Übertreibung des Liedes mag das nicht für jedermann und insbesondere für Kinder nicht immer klar sein. Na ja eben Satire ? Satire arbeitet natürlich auch mit aggressiven Übertreibungen , trotzdem sollte auch sie auch rote Linien kennen.

Meine Großmutter Liddy hat bei entsprechenden Gelegenheiten gesagt: So etwas tut man nicht.
Und für mich gehört dieser WDR-Song dazu. Wie soll ich Kindern erklären, dass man ältere Leute nicht als Sau bezeichnet, wenn von höchst öffentlicher Stelle dazu schon Lieder publiziert werden. Die Antwort des Kindes ist dann: "Die dürfen das ja auch" oder "Das war ja nur Spaß" (Satire). Das ganze reiht sich ein in solche Wortbildungen wie Klimaschädling, Nazischlampe etc pp. Wir hetzen uns mit solchen Bezeichnungen gegeneinander auf und verlangen dann dass Hate speech verboten werden muss, aber komischerweise nur in einer Richtung (die Guten dürfen das nämlich).
Vielleicht sieht man die Welt mit einem abgeschlossenem Politikwissenschaftsstudium anders, aber meine Großmutter hätte das nicht getan und alle Leute in meiner Bekanntschaft auch nicht. Und letztere sind ja wohl die, die erstere mit durchfüttern müssen. Denn nur mit dem Überbau lässt sich eine Gesellschaft nicht am Laufen halten.

Der teuerste ÖR der Welt, der über mehr als 10 Fernsehkanäle und ungezählte sonstige Kanäle als FRONTALMEDIUM funkt, darf wohl getrost als Goliath bezeichnet werden. Die Mitsprache/Mitbestimmung der Zuschauer/Zuhörer war und ist praktisch nicht gegeben.
Bei gewohnten Kritikstille mag die jetzige Aufwallung vielleicht dem/der Betroffenen als "Schmutzkampagne" vorkommen - in Wahrheit ist sie nur ein Tröpfchen, dass selbst redend wieder verdampfen wird.

Frau Hildebrandt als freie Publizistin wird bei Auftragsvergaben im ÖR mit diesem Artikel sicher in guter Erinnerung sein - aber aus der Sackgasse in der dieser autistische Dinosaurier steckt hilft sie ihm nicht!

WDR-Intendant entschuldigt sich für „verunglücktes“ Lied:
„Meine Oma ist 'ne alte Umweltsau“
Entschuldigung, sondern eine Verharmlosung!
Nein, so möchte ich das nicht hinnehmen oder gar akzeptieren. So einfach darf sich das ein verantwortlicher Intendant nicht machen. Ich erwarte von einer Öffentlich Rechtlichen Anstalt, die vom Geld des Beitragszahlers (GEZ) lebt, seriöse Programme und: dass sie mit den ihnen anvertrauten Kindern pädagogisch verantwortungsbewusst, seriös und anständig umgeht. Ich bin entsetzt und verärgert, dass ich solche niveaulosen und gesellschaftsspaltenden „Beiträge“ mit meinem Pflichtbeitrag mitfinanzieren muss.
Es verwundert nicht, dass die GEZ-Gebühren als Zwangsgebühren gesehen werden, wenn unzulässige grüne Propaganda auf unterstem Niveau zugelassen wird, die niederste Instinkte salonfähig macht. Für politisch einseitige und menschenverachtende Propaganda will ich nicht bezahlen müssen!

Zumal hier Kinder für politische Zwecke instrumentalisiert werden. Das kenne ich aus den vierzig Jahren, die ich in der kommunistischen Diktatur DDR leben und leiden musste. Da waren die TV-Kanäle nur Staatsorgan und Mittel zum schäbigen Propaganda-Zweck!

Eltern und Großeltern haben dieses Land aus den Trümmern des III. Weltkrieges
wieder aufgebaut unter schwierigsten Bedingungen. Und der WDR lässt es zu, dass ein solch schändliches Lied (nachträglich verharmlosend als Satire etikettiert!) von einem offensichtlich verantwortungslosen Kinder-Chorleiter öffentlich zum Vortrag gebracht wird. Nein, das ist kein verunglücktes Lied, da steht eine menschen-verachtende Einstellung dahinter, die achtlos und abwertend mit der Würde der älteren Menschen umgeht, denen diese Land (und auch die Medien – die Öffentlich Rechtlichen) die Existenz zu verdanken hat!
Der WDR muss überlegen, ob die Verantwortlichen für dieses Machwerk am richtigen Arbeits-Platz sitzen!

Dieses Lied könnte aus der Ära des "Stürmers" kommen. Sind wir wieder soweit, dass Menschen in einen Jargon verfallen, den man tunlichst in der Vergangenheit versengt hat. Ein Trauerspiel ohne gleichen.

"Satire muss nicht allen gefallen. Sie lotet die Grenzen des Geschmacks aus." aber doch nicht mit einem Kinderchor ! Der Autor geht anscheinend davon aus nur weil sich "Rechte" und die Schwefelpartei gegen diese WDR Aktion wenden handelt es sich um eine gute Sache die man stehenlassen und wohl wiederholen muss.

Natürlich müssen sich die ÖR mit allen Mitteln für das Klima einsetzen, haben sie sich doch einer medialen Begleitung der Politik verschrieben, der die derzeitige Diskussion äußerst gelegen kommt, lenkt sie doch von vielen anderen gesellschaftlichen Problemen ab.

“Klimabedingte” Steuereinnahmen kann man sehr gut brauchen, da wir ja immer mehr zusätzliche Ausgaben zu stemmen haben, für die sich direkte Steuern verbieten, um nicht noch viel mehr Verwerfungen in unsere Gesellschaft zu bringen.

Dieser Vorgang hat mir übrigens sehr deutlich gemacht, was die Journalisten der ÖR unter “Haltungsjournalismus” verstehen (das WDR-Personal ist diesbezüglich ja ganz besonders rege): mit der eigenen (Klima-)“Haltung” die Gesellschaft zu manipulieren - selbst wenn dazu die “Oma” herhalten muss.

N.B.: Ich kann jedem Klimahysteriker ein Buch über "Paläonthologie" oder die Erde als Teil des Weltalls empfehlen - strengt natürlich mehr an als ideologisches Wiederkauen!

Menschen generell nicht als „Säue“, „Schweine“ usw. zu bezeichnen.“>>>

Nicht nur vielleicht sollte man sich das vornehmen.
Und,die sogen. Eliten, im Bundestag, in Talkshows usw sollten als Vorbilder vorangehen. Damit sind nicht nur die AfD Politiker gemeint. Wenn ein Kahrst oder eine Britta Haßelmann im BT mit Geifer vor dem Mund auf die AfD losgehen, könnte einem Angst und Bange werden. Dabei ist dieser Hass bei Kahrs nur auf seine Angst zurück zuführen bei weiterem Absturz der SPD sein Mandat an die AfD zu verlieren.

Satire wir immer eine Gratwanderung zwischen Zote, Schmähung, Kritik und Belustigung sein. Mir erscheint in den letzten Jahrzehnten die von den öffentlichen Medien als Satire bezeichneten Sendungen immer mehr in die Richtung idiologischer Belehrungs- bzw. Bekehrungsversuch abzugleiten. Etwas mehr Spaß,weniger erhobener Zeigefinger und deutlich mehr Gelassenheit machen das Leben erträglicher und gestalten das Zusammenleben leichter. Satire kann auch Mal daneben gehen sie hier im WDR, aber eine Staatsaffäre daraus machen ist der eigentliche Skandal.
Merke: jeder hat mal das Recht sich zu blamieren, es sollte sich nicht permanent wiederholen. Genau da bin ich mir beim WDR nicht so ganz sicher, denn manchen was unter der Rubrik Comedy läuft geht schon ins zotenhafte beim WDR.

Diess Lied und die Begleitumstände sind symptomatisch für den geistigen Zustand der ÖR und im Grunde auch der geistigen Eliten dieses erbärmlichen Landes. Es verwundert mich nicht. Kann man die "Umweltsau" noch als moralische Verflachung und bloße Respektlosigkleit der älteren Generation gegenüber hinnehmen, so hört der Spaß bei "Nazisau" völlig auf. Das erinnert an den "Humor" des Dritten Reiches, wo man Ähnliches über die Juden hören und lersen konnte. Das ist keine Verirrzung merhr, hier müssen Köpfe rollen. Wer dies beim WDR "verzapft" hat, gehört nicht dorthin. Aber, es wird nichts geschehen. Es wird geheuchelt und heruntergespielt werden wie immer. Nein, der geistige Zustand dieses Landes ist unter seiner Regentin vollkommen "vor die Hunde" gegangen. Niveauvolles politisches Kabarett wurde abgeschafft und weggeekelt, dümmliche Kasparei
en und eben solche "Kinderscherze" sind geblieben. Quo vadis, Germania!

Laut singt der neue #Ferkelchor
Der bösen Welt ein Liedchen vor
Der #WDR der klatscht dazu
Doch klatscht zurück das Volk im Nu
Dank WDR und #OmaGate
Ist das Land noch mehr entzweit
Vielleicht droht uns ein #Bürgerkrieg
Die #Antifa sieht das als Sieg
Weil sie sich gern kloppen will
Drum ist sie jetzt auch noch nicht still
Und kippt das Öl, so wie es kommt
Ins Feuer, bis es richtig brummt
Der Schäuble und das Steingemeier
Erheben laut Moralgeseier
Hayali und Rackete
fliegen weg im Jette
Labern, bis die Balken biegen
und wir einen Vogel kriegen
Doch ich sag euch seid ganz still
Weil uns das was sagen will
Die #Zeit die will #Satire haben
Damit wir schön uns daran laben
Reimen bis die #Schwarte kracht
Nein, was haben wir gelacht
Es schaut derweil ins Ofenrohr
der dumme kleine Ferkelchor

Frei nach Schiller

Nachdem mein Kommentar von o.g. Uhrzeit heute nicht veröffentlicht wurde nun ein erneuter Versuch, sehr geehrte Frau Hildebrandt: Ich schreibe jetzt täglich ins eMail-Kontaktformular des WDR „Herr Buhrow, es reicht, treten Sie wegen dem Klimalied „Umweltsau“ zurück!“ Wenn viele dem folgen und selbiges tun, hat es vielleicht eines Tages Erfolg.

...dass sofort die Satirekarte gezogen wird.
Halten wir mal fest:
Zur Zeit ist es scheinbar so, dass sich "die Jugend", die per Stimmung nicht kritisiert werden darf, alles rausnehmen darf.
Bei Rezo hatte ich noch Nachsicht, weil der Schwachsinn, den er verbreitet hat, einer synaptischen Fehlfunktion geschuldet war.
Beim WDR ist es gewollte Stimmungsmache gewesen, bei dem Rotzbengel vom WDR (Dannywie?) war es der Versuch, mit sich selbst zu protzen. Ekelereegend, dümmlich, hoffentlich strafbewehrt.
Beschwerde an den Rundfunkrat ist gestern 'raus.
Ich hoffe, der Typ bekommt mal ein paar Sozialstunden in der Altenpflege.

Kann Ihre Erregung verstehen, aber die Parteien mischen doch kräftig mit bei der Besetzung des Rundfunkrates, sei es direkt oder indirekt über ihre Parteigänger in den anderen Organisationen die dem Rundfunkrat angehören.
Mir scheint es eher dass Sie hier nur Ihre Flagge gegen "Rechts" hissen wollten, nach dem Motto haust du meine Kinder haue ich deine.

Antje Hildebrandt ist dem hilflosen Erklärungsversuch des WDR auf den Leim gegangen. Es hat sich keineswegs um eine Satire gehandelt, sondern um einen sehr ernst gemeinten Beitrag. Man kann das immer noch auf der Webseite des Chors wdr-kinderchor.de sehen, wo zu einer Veranstaltung in Sachen Klima informiert wird:
"Gleichzeitig werden die Sängerinnen und Sänger als Botschafter für Klimagerechtigkeit von anderen Kindern ausgebildet.
„Das Thema Klimawandel ist ja gerade in aller Munde und mit "Fridays for Future" auch zum Thema der jungen Generation geworden. Neben den Aktionen von Greta Thunberg gibt es aber auch viele andere, sehr spannende und sinnvolle Projekte zum Thema Klima, wie z.B. die Organisation "plant for the planet". Sie bildet Kinder in einer Tagesakademie zu "Klimaschützern" aus und pflanzt in Zusammenarbeit mit einem Förster Bäume mit den Kindern. Auf diesem Weg sind schon viele hunderttausend Bäume gepflanzt worden.“
Hier ist man mit vollem Ernst bei der Sache.

Ich habe u.a. Literaturwissenschaft studiert, kann aber in dem Kinderlied keinerlei satirische Eigenschaften erkennen. Dies auch schon deshalb, weil es von Erwachsenen 'gedichtet', aber von Kindern vorgetragen wurde und mit einer ursprünglich von Greta Thunberg geäußerten, ganz realen Drohung endet.

Für mich grenzt das an das, was man in der Sozialforschung seit einiger Zeit mit dem etwas unglücklichen Begriff 'gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit' bezeichnet.

Bemerkenswert finde ich auch das geradezu dröhnende Schweigen der Kirchenvertreter und der Politiker der Grünen zu diesem Vorfall.

Auf der einen Seite regt man sich über die Mohrenapotheke auf und das so ein Name auf gar keinen Fall geht und dann diskriminiert man ältere Menschen, was dann als "Satire" gerechtfertigt wird. Selbst Kinderbücher werden umgeschrieben, nur damit sie auch ja niemanden verstören, wenn es aber um "die Oma" geht, da soll dann alles gehen.

war der wohl selbst gebastelte Galgen auf der Pegida-Demo nicht auch Satire.
Oder wie waren da die Reaktionen?

Warum die vielern Worte und das viele Aufsehen. Hier hn adelt es sich ganz erinfach um eine saudumme Geschmacklosigkeit. Dieses dann auch noch mit dem Feigenblatt "Sartire" zu verbrämen, ist eine ziemlich alberne EntschuldigungÄrgerlich ist es, dass wir für diese Geschmacklosigkeiten auch noch Gebühren zahlen müssen. Man schaue sich bei Herrn Nuhr an, wie Sartire geht.

"Oma ist ne Umweltsau...
Was will uns der Autor, Dichter damit sagen?
Mir ist dieser Mensch vollkommen unbekannt und ob dieses dilettantischen Versuchs einer Satire ist das auch gut so.
Wahrlich, nicht ein jeder kann ein Fontane sein, aber es muss auch nicht jeder Unsinn veröffentlicht, gar breit diskutiert werden, oder? Karasek, wie sehen Sie dassss?"
"Ausnahmsweise bin ich absolut Ihrer Meinung!"

Wozu benötigt der WDR einen Kinderchor?
Was soll das?
Welch Unsinn wird dort noch getrieben?

Wer alte Menschen, die noch Entbehrungen kennengelernt und für ihre Kinder eine bessere Zukunft geschaffen haben, als „Umweltsäue“ bezeichnet, hat jedes Maß an Anstand und Sitte verloren. Wenn dann noch nachgelegt wird, man könnte statt „Umweltsäue“ doch auch „Nazisau“ verwenden, muss Konsequenzen erfahren. So geht man nicht mit alten Menschen um, von denen die meisten mangels finanzieller Spielräume umweltbewusster leben als die hüpfende Jugend. Wenn der Intendant dann noch endlich registriert, dass er persönlich infrage gestellt wird, sich entschuldigt und seinen kranken Vater als Schutzschild vorschiebt, ist das die Spitze der Erbärmlichkeit. Wenn es wirklich Satire sein sollte, muss man dazu stehen. Das Löschen des Beitrages ist der Beweis für das Gegenteil. Der WDR wollte seine Verbundenheit mit der derzeitigen Politik in voller Bandseite dokumentieren. Dieser Schuss ging nach hinten los und wird wohl einigen Verantwortlichen auf die Füße fallen, obwohl alle jetzt in Deckung gehen

M. E. war der Song ein weiterer Beitrag der fast nur noch Haltungs-Journalismus predigenden ÖR-Sender.

Wir leben - leider - in einer Zeit in der viele Überdehnungen ein ungutes u. stark verzerrendes Maß erreicht haben.

Das beschämende Urteil i. S. Beleidigungen gegen Frau Künast sei da nur als einer der vielen Spitzen erwähnt.

Es fehlt, eben leider auch schon den Richtern*innen oft Maß u. Mitte.
Dem WDR fehlte das auch.
Seine schnelle Reaktion zeugte auch davon, dass es so eine Art Testballon war, um zu sehen was noch so gerade gehen würde u. was nicht.

Nun weiß der ÖRR hoffentlich dass so etwas NICHT geht u. hält sich auch daran.

einzige, was Deutschland in diesen Tagen zusammenhält ist - gutes Essen. Sonstige Gemeinsamkeiten - Fehlanzeige.

Buhrow“
Stimmt, sein Rücktritt wäre angemessen!
Weil:
Thüringer Allgemeine vom 31.12.19 von Andreas Böhme
„ .... legte der 24 jährige auf seinem privaten Twitter-Kanal am Samstag noch einmal nach.
„Lass mal über die Großeltern reden, von denen, die sich jetzt über Umweltsau aufregen. Eure Oma war keine Umweltsau. stimmt. Sondern eine Nazisau“, schrieb er.
... wir distanzieren uns scharf von Form und Inhalt.“ Aufkündigung der freien Mitarbeit wäre das Mindeste.

P.s zur GEZ Mafia nur so viel: Als ich meine 92 jährige an Demenz erkrankte Mutter von den Gebühren befreien wollte, wurde ich behandelt wie ein verblödeter Bittsteller. Aber ich habe es nach etlichen Schreiben und Attesten geschafft!

Ich bin entsetzt, nicht nur vom Text des schrecklichen Liedes, sondern noch mehr von dem Versuch, das Ganze als Satire zu bezeichnen und von dem Kommentar von Frau Hildebrandt.
Wer hat den Text verfasst, wer hat entschieden, dass Kinder das Wort S.. mit strahlenden Gesichtern ausrufen sollen, animiert von einem engagierten Erwachsenen Mann. Und diese unschuldigen Kinder sollen zugestimmt haben einschließlich ihrer Eltern. Das ist unglaubwürdig. Ein Tiefstpunkt unserer Kultur.

Ich war bisher der Meinung, dass Satire etwas mit kluger Pointierung zu tun hat. Dieses dümmliche Lied, das zudem keinerlei Wahrheit enthält, ist einfach nur erbärmlich. Ich möchte bitte wissen, wieviel CO2 Omas Lebensstil verbrauchte und wieviel dagegen derjenige unserer wunderbaren Klimaaktivisten und ihrer Generation Z. Ich fürchte, da sieht Oma noch ganz gut aus! Frau Hildebrandts Erregung über die berechtigte Wut der Bürger ist fehl am Platz! Dummheit ist Dummheit; und hat deshalb nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. Man gibt aber nicht gerne der AfD recht, oder?

"Denn jetzt trauten sich auch jene Menschen aus der Deckung, die als Gegner der „GEZ-Mafia“ ohnehin nur auf eine Gelegenheit lauern, eine „rot-grün-versiffte“ Journaille als Gesinnungstäter zu entlarven."

Vielen Dank Frau Hildebrandt für diesen feinsinnigen und von journalistischer Akkuratesse getragenen Kommentar. Ich habe nach der Lektüre meinen GEZ - Beitrag direkt noch einmal überwiesen.

dass klammheimlich in den Kindergärten und Elementary Schools den Kindern linke Theorien beigebracht werden und dort bald wieder die blauen Schals der FDJ zu sehen sein werden. Die Brigadebücher werden bereits kopiert. Nur, diesmal wird niemand da sein, den immer zu erwartenden sozialistischen Zusammenbruch abzufedern. Hätten die Kinder gesungen, Böhmermann ist ein Idiot und Habeck eiun Spinner, sowie Claudia eine besonders dumme Oma, wäre die Redaktion rausgeflogen. Es wäre gar nicht gesendet worden.

Ich werde das Gefühl nicht los, Frau Hildebrandt, dass Sie mit Ihrem Artikel darstellen möchten, dass nicht das schreckliche "Lied" eines auf Haltung getrimmten Kinderchores, propagiert durch einen höchstpolitischen Sender, das Empörende ist, sondern das Entsetzen über das politisch hochbrisante "Lied" das eigentliche Problem ist. Vielleicht erhalte ich ja Interpretationshilfe.

…sondern von der Politik angeordnete übelste Hetze, um die Gesellschaft weiter zu spalten. Skrupellos werden Kinder für politische Agitation instrumentalisiert - angeblich völlig freiwillig.

Ich werde eine „Offizielle Programmbeschwerde beim Rundfunkrat“ (rundfunkrat@wdr.de und intendanz@wdr.de) einreichen, um so gegen diese Ungeheuerlichkeit aufs Schärfste zu protestieren.

Wenn das das Ergebnis unserer über 8 Mrd. GEZ-Gebühren ist, gehören die Intendanten in den Ruhestand versetzt.

Sorry, aber wenn wir alle jetzt nicht unseren Unmut und unser Entsetzen äußern, wann dann?

Ursache und Wirkung, Frau Hildebrandt. Bitte relativieren Sie doch nicht eine als Satire verkleidete Hetzerei, die sich pauschal gegen eine Altersgruppe richtet. Und die Verlogenheit dieser Aktion! Da fliegen die Botschafter des Klimas mal eben nach Südkorea? Sind das dann Umweltferkel? Flugschweinchen? Ob sich das Klima von schlechten Kinderliedern oder Schulschwänzen am Freitag ändern lässt? Ich hab da so meine ernsten Zweifel. Aber klar, Frau Hildebrandt, wenn sich da dann Menschen "aus der Deckung trauen" (was für ein gezielt abwertender Ausdruck), ist das bedenklich, nicht diejenigen, die diese Spaltung in der Gesellschaft erst mal neu angefacht haben....und fleißig am Laufen halten.

Es wurde schon vieles Kritisches geschrieben, das Meiste teile ich. Zwei Aspekte noch dazu: 1. Die Produktion dieses Liedes zeigt mir wieder einmal, wie wenig diese Medienleute über die Meinung breiter Bevölkerungskreise zur Umwelthysterie wissen. 2. Satire ist für mich ein gutes Mittel humorvoll mit manchen überstürzten Entscheidungen und falschen Entwicklungen in unserem Lande einigermaßen klarzukommen. Dabei kann ich auch einmal über mich selbst lächeln. Manches ist dann aber doch fragwürdig. Urban Priol forderte in seinem Jahresrückblick, Björn Höcke seinen Beamtenstatus als Gymnasiallehrer abzuerkennen, damit er nicht irgendwann einmal wieder als Geschichtslehrer arbeiten könne. Das Publikum klatschte lang anhaltend. Man kann ja über Höcke denken was man will. Aber dass zu einer öffentlichen Aufforderung für ein Berufsverbot Beifall geklatscht wird, stimmt mich sehr nachdenklich. Mit Satire hat auch das nichts mehr zu tun!

S. g. Fr. Hildebrandt,
1. Biologie: Wir sind beide Menschen, und daher haben weder Sie noch ich Ungeziefer oder Säue in der Ahnenreihe. Etwas anderes diskreditiert unser Menschsein und hat zu Ketzern, Hexen und Gaskammern geführt.
2. Greta Thunberg: Mich stört das Pathos. Frau Thunberg hat Asperger ist das echt? Ist es Zufall, dass Frau Thunberg sich gibt, wie Theresa von Avila bei Rubens oder Bernini?
3. Unsere Großeltern haben Deutschland wieder aufgebaut. In alten Akten blätternd kann ich das nachvollziehen. Es zeigt: Sie waren bescheiden, zielstrebig, ausdauernd, und hoch fokussiert, Eigenschaften, die wir brauchen werden, wenn Deutschland, auf grüne Füße gestellt werden soll. Es gibt daher Gründe unseren Großeltern dankbar zu sein, sie zu respektieren, und sie zum Vorbild zu nehmen. Wir sind es, die die Autos fahren, die Flugreisen machen und unseren Kindern trotz leerer Pensionskassen einen Berg von Schulden hinterlassen werden, die sie werden zurückzahlen müssen.
MfG,
C.H.B

lesen mögen, und schon gar nicht aushalten.
Fast alle der Kommentare hier sind lesenswert, und für mich oft mehr wert als der zu Grunde liegende Artikel.
Leider gibt es auch hier Zeitgenossen, die man landläufig als 'Troll' bezeichnet.
Ich meinerseits habe nicht die Lust, solche Kommentare zu 'melden', noch dazu sie meist so abgefasst sind, dass sie der erforderlichen Netiquette gerade noch entsprechen.
Nichtsdestotrotz würde ich derlei gerne irgendwie ausblenden und wünschte, es gäbe eine Art Blockierfunktion.
Ich danke der CICERO Redaktion und den vielen Kommentarschreibern für viele erhellende Momente.
Ihnen allen ein gutes Neues Jahr!

ist auch nicht mehr das was sie einmal war. Satire, dieses wunderbare Medium um wenigstens ein bisschen Waffengleichheit zwischen" denen da oben " und den Anderen herzustellen, ist zum Kampfinstrument geworden. Vielleicht melden sich beim WDR ja ein paar Umweltsauomas und erzählen wie es so war, vor 70oder 75 Jahren. Die 2 km Fußweg zur Schule, den winzigen Ascheimer. Mehl, Zucker, Bonbons, abgewogen und in der Papiertüte heim gebracht , die Eisblumen am Kinderzimmerfenster, die Badewanne in der Küche für Vater ,Mutter ,Kinder ,nacheinander das gleiche Wasser .Es gäbe soviel zu erzählen was die Pampersgeneration nicht weiß und vor lauter Ideologie nie erfahren wird.