Klimawandel - Die neue Lust am Notstand

Wer trägt die Schuld an der Klimanotstandshysterie? Es sind einige, politischen Aktionismus schürende Wissenschaftler und viele sich wissenschaftlich ereifernde Politiker. Mit dem "Frohnaer Hammer" werden hier Schusternägel einschlagen. Der Zweck heiligt die Mittel? Mit diesen schaumgekrönten Weltrettungswellen wird dem Anliegen, sachlich und realistisch Umweltschutz zu praktizieren, nur Schaden zugefügt. Die in den vergangenen Jahrzehnten aufgebaute Umweltbewußtheit vieler Bürger wird durch dieses apokalyptische Gehabe von Zweifeln angefressen. Erstaunlich, wie viele intelligente Menschen, ohne den Versuch sich umfassender zu informieren, diesen Hysterikern auf den Leim gehen.

Werden hier eine Klimakrise und der ausgerufene Notstand benutzt, um die Demokratie auszuhebeln? Diese berechtigte Frage steht im Raum.
Vor der EU-Wahl hat kaum eine Partei ein Wahlprogramm gegen den drohenden Klimanotstand vorgestellt. Jetzt, nach der Wahl, gibt es plötzlich sofortigen Handlungsbedarf? Der Umbau der Energieversorgung wird beschlossen, ohne dass die Regierenden konkrete Planungen für die Zukunft vorlegen. Die Umstellung auf „erneuerbare Energien“ wie Windkraft wird verordnet, ohne dass wir die daraus resultierenden Auswirkungen kennen. Risiken sind im Netz ausreichend (mit wissenschaftlichen Belegen) beschrieben, dürfen aber wegen des Notstands nicht offen diskutiert werden? Steht hier Klimaschutz gegen Umweltschutz?
Sind die Öko-Diktatoren bereits so mächtig?

lieber Herr Grau.
„Notstände“ werden ebenso mit zweierlei Maß gemessen wie alles andere auch bei uns in der
Bundesrepublik Deutschland.
So gibt es also schlechte und gute Notstandsgesetze - je nachdem, aus welcher politischen Ecke sie stammen.
Wäre lustig, wenn es nicht so
dramatische Auswirkungen hätte!

Es waren 1960 vor allem Friedensmarschierer und Gewerkschafter die hart dagegen rebellierten. Heute dürfte man aus diesem Klientel eher Befürworter finden. Das Ausrufen von Notstand, an Freiburg erklärt: „Es platzt aus allen Nähten, Flüchtlings -und Flüchtlingskinderboom tragen maßgeblich bei. Ein neu geplanter Stadtteil, Dietenbach, soll 15.000 Einwohner fassen. Die Fläche ist HQ100-Zone, also Überschwemmungsgebiet mit absolutem Bauverbot. Die Freiburger Grünen werben heftig für die Bebauung von Dietenbach, Fridays for Future ziehen für Klimaschutz durch die Straßen der Freiburger Innenstadt.“(Quelle/ Rettet Dietenbach)...ist das nicht eine total-irrer Widerspruch? Müsste nicht bei Klimanotstand als erstes, ein totales Zuzugsverbot her? Und als nächster Schritt, wie unserer Claudia fordert, Vorkehrungen zu treffen, per Klimapass, eine selbstbestimmte und frühzeitige Umsiedlung in sichere Länder erfolgen!

Die fakten. Primärenergie 2019: 80% fossile, 6% atomkraft (bis 2022 0%), 14% erneuerbare. Nutzenergie 2019: 20% strom, 80% werden verfeuert, in industrieanlagen, hausanlagen, motoren aller art ohne elektromotoren. Ja, auch die zündung in motoren ist verfeuern. Von den 20% strom sind 6% atomstrom, 7% kohlestrom, 7% erneuerbarer. Wenn Sie sich fragen, woher die differenz von 14% erneuerbarer primärenergie, aber nur 7% nutzstrom kommt, der rest ist biomasse, die zu benzin verarbeitet wird. In 20 jahren haben wir 7% geschafft, in weiteren 30 jahren also 80-90%? Aber zur energiewende kommt ein weiterer rucksack: lasten und menschen von der strasse auf bahn und öpnv, netzausbau, sanierung von schulen, straßen, landwirtschaft usw. Wenn das kein notstand ist, was dann? Nur heißt die richtige notstandsmaßnahme atomkraft als übergangstechnologie. Es wird aber noch 10 jahre dauern, bis sie in der lage sind, sich von gewohnten denkschematas zu lösen. Wir schaffen das.

Für was glaube ich das Verständnis fehlt: ok, ich kämpfe für meinen Notstand. Der ist nach der Wissenschaft, den Fakten, allen vernünftigen Menschen, jeder Logik und universellen Werten absolut, prioritär und nicht wirklich diskutierbar.

Nur ist der Grat dünn. Es gibt jede Menge andere Gruppen und Meinungen - bereits in D (wo hier noch alles recht homogen ist), aber in der Welt in jedem Fall. Andere Gruppen sehen ihre Anliegen auch als universell, absolut, prioritär etc. an - ohne jeden bösen Gedanken. Jede Gruppe glaubt das für sich.

Um das nicht aus dem Ruder laufen zu lassen, haben wir ein demkratisches System entwickelt. Es besteht jetzt aber auch die Chance, dass das neu eingeübt wird - wenn demnächst genügend Menschen sehen, dass man auch beim letzten, höchsten und dringendsten aller Themen abwägen muss. Ganz besonders, wenn in einigen Jahren wieder ein anderes Thema am ultimativ dringendsten ist. Diese Erfahrung muss aufgefrischt werden.

......bedeutet gravierende Eingriffe in Bürgerrechte. Den Rufern nach diesem Unsinn ist die Bedeutung überhaupt nicht klar. Wenn sie von einem Ausgehverbot betroffen sind und bei Nichteinhaltung auf sie geschossen wird, begreifen diese Deppen vielleicht was möglich ist. Der "Notstand" ist umfassend, auch der Einsatz von Bundeswehr im Innern wird möglich. Wir gingen 1968 nicht wegen Pille Palle auf die Strasse.

und wenn ja, wann?
Und was soll man tun, bis es soweit ist? Sich verrückt machen lassen und in Hysterie verfallen ist doch keine Lösung.
Ich habe jedenfalls keine Lust mich von dieser Massenhysterie anstecken zu lassen.
Das Problem mag sein wie es ist. Ich jedenfalls kann es nicht beurteilen.
Ich weiß aber, dass mein Leben nur kurz ist und eines Tages mit Sicherheit zu Ende geht. Bis dahin will ich unaufgeregt und überlegt leben können, ohne Alarmismus und Verrücktspielen.
Und sollte die Welt untergehen, bevor ich das Zeitliche segne, dann ist es eben so und ich werde auch das akzeptieren können.

"Mein Name ist Stand, Not Stand!" - Geschüttelt oder gerührt?
Ja Herr Grau, genau so ist es!
Die Ausrufung des Notstandes als Selbstzweck.
Ab 18:00 Verdunkelung und Vorsicht: der Feind hört mit!
Nach dem Klimagipfel wird auch Madrid den Klimanotstand ausrufen; knapp 27.000 Dauer-Atmende und Taxi-Benutzer sind einfach zu viel gewesen!
Das Klima ist schwer krank und WIR ALLE sind daran schuld. Wer das bestreitet, gar lediglich anzweifelt sollte der Gerechtigkeit, also dem Scheiterhaufen oder der Steinigung oder einer sonstigen "hochnothpeynlichen Torture! unterzogen werden.
Das Bedrohliche daran ist, dass diese selbst ernannten Weltretter sich als quasi gottgleich, als Deus ex Macchina sehen.
Frau Roth forderte im Bundestag einen "Klimapass" für Menschen in klimatisch extrem bedrohten Zonen. Dieser solle es ermöglichen in ein Land nach Wahl umzusiedeln.
Auch Blödsinn ist ausbaufähig!

Es sind diese nervigen "Essentials" die alles noch schlimmer machen: AKTIVIST, INFLUENCER, XR etc

die Bedeutung ihres Interessenschwerpunktes zu überschätzen. Wenn ich es recht erinnere sind 3% der Klimaerwärmung auf Emissionen zurückzuführen, welche die Menschheit zu verantworten hat. 2% davon hat angeblich Deutschland zu verursacht. Dabei sind die Exporte noch nicht herausgerechnet, denn sie werden ja nicht in Deutschland konsumiert. Es geht also um eine Größenordnung von 0.01 - 0,1 Grad Celsius zusätzlicher Klimaerwärmung innerhalb von mehreren Jahrzehnten. Ich denke man nähert sich dem Thema besser psychologisch als naturwissenschaftlich. Der Mensch will seine Umwelt kontrollieren. Dieses Thema eignet sich besonders zur Kontrolle der sozialen Umwelt. Man kann Millionen von Pendlern vorschreiben, ob und wenn ja wie sie zu Arbeit fahren und mit welchen Kosten. Man kann vielen Menschen durch CO2 Abgaben sinkende Raumtemperaturen im Winter vorschreiben und man kann die Perlen der deutschen Wirtschaft zugrunde richten. Welcher junge, linke autoritäre Charakter sagt da nein?

Ich lebe im Ruhrgebiet. Wenn wir als Kinder im Sommer ins Freibad gingen, liefen wir über moosweichen, zentimeterhohen Staub aus den ungefiltertem Ausstoß eines Hochofens. Alle heizten mit Kohle, Autos hinterließen giftige Abgase, bei Smoglage roch die Luft nach faulen Eiern, Trinkwasser schmeckte nach Chlor. Damals war tatsächlich Klimanotstand. Die SPD und
Brandt als Kanzler haben die Wende eingeleitet. Jetzt dient der sogenannte Klimanotstand nur dem Zweck, zum „richtigen“ Zeitpunkt Notmaßnahmen zu beschließen, um Deutschland endgültig in die gewünschte Richtung zu schieben. Es hat tatsächlich den Eindruck, als ob nur noch die moralisch-theologisch verbrämte Einheitsmeinung über den weiteren Fortbestand unseres Volkes zu entscheiden hat. Der britische Premier hatte immerhin den Mut, sein Volk zu fragen, ob es seinen Weg mitträgt. Von so einer Urdemokratie sind wir im Merkelland meilenweit entfernt. Wir steuern ungefragt hinein in die unausbleibliche Krise mit dieser Pseudoelite.

Ich würde es gerne sehen wenn in diesen Regionen jemand mal den geistigen Notstand ausrufen würde. Als Berliner kann ich dem zumindest für meine Heimatstadt voll zustimmen. Und das schon etwas länger!

Genau so ist es, Herr Grau. Das zeigt das Pharisäertum, oder besser -die Verlogenheit radikal rechter und insbesondere -linker Ideologen! Hatten wir alles schon einmal wie sie treffend bemerkten. Es ist wahrscheinlich sehr menschlich, dass unsere Spezies nichts aus ihrer Vergangenheit lernt!

solange ich bewusst politisch denken kann (rund 30 Jahre), immer mehr in die Hörigkeit getrieben und ist inzwischen so weit, dass sie selbst mehr Kontrolle fordert, statt Freiheit zu verlangen. Genau das ermöglicht diese „Notstandsgesetze“, die eigentlich keine sind, aber dennoch als solche gelten werden. Und zwar fast ohne Widerstand. Und der Widerstand wird als „rechts“ diffamiert werden.
Es ist wie bei allen Revolutionen. Etwas löst das vorherige ab, kostet dann an der Macht und wird dann selber wie das vorherige. Das skizziert auch die 68er, die heute an noch oft den Hebeln sitzen. Früher „Freiheit“ rufen, heute Notstand beschließen. Wird vornei gehen, auf dem Rücken der „normalen“ Bürger, und dann von vorn beginnen...

„Gute Gesinnung könne in Fanatismus umschlagen, eine totale Ideologie in totalitäre Herrschaft.
Er warnte vor „Wiedertäufern, die für alles ein ganz einfaches moralisches Konzept haben und die nur allzu leicht vergessen, dass dies eine unerlöste Welt bleibt“.
Von moralischem Eifer und missionarischem Überschwang, von Heilsgewissheiten und Glücksverheißungen hielt Helmut Schmidt daher nichts“. Theo Sommer/ Unser Schmidt

jeden Tag eine neue Klimahysteriewortschöpfung. Täglich sind immer mehr Alltagsprobleme angeblich auf das Klima zurück zu führen. Immer mehr Schwachsinn wird gefordert. Was einem täglch zugemutet wird, in der Werbung, in den ör Medien, von selbsternannten Experten ohne Sinn und Verstand und ohne Tiefgang verbreitet, das alles erfüllt nur einen Zweck. Man will den Klimaabsolutismus einführen. Nur stelle ich fest, das selbst ehemals Klimagläubige anfangen zu schimpfen. Noch zuvor durchauds klimahysterieaffine Menschen gehen langsam auf Distanz. Ich kann's nicht mehr hören oder hör' nur auf mit Klima, sind die harmlosesten Äußerungen bei vielen Menschen inzwischen. Die Hysteriker erreichen das Gegenteil von dem, was sie eigentlich wollen. Sie glaubten, die Menschen mit Klima-THC abhängig und unkritisch machen zu können. Ich sehe das Gegenteil von dem kommen. Immer mehr unsinnige Forderungen in allen Lebensbereichen beginnen jeden einzelnen zu erzürnen, wenn er mal selbst betroffen ist.

Bei dem Thema spielt vor allem die Kultur eine große Rolle. Beispiele aus Theater, Medien, FfF etc. haben mich inspiriert, mal im alten Lexikon nachzulesen. Ich war erstaunt welche Ähnlichkeiten mit heutigen Bemühungen bestehen.
Meyers Universal Lexikon 1980 2.Auflage Leipzig
Sozialistische Kulturrevolution
…. Die s.K: ist auch eine ideologische Umwälzung der massenhaften Entwicklung sozialist.-kommunist. Bewußtheit, ein durch die Partei der Arbeiterklasse auf der Grundlage des Marxismus-Leninismus geführter Bildungs- und Erziehungsprozeß an dem alle kulturellen Institutionen (Bildungswesen, Massenmedien, künstler. Einrichtungen, Kulturhäuser usw.) mitwirken. Ziel ist die Ausbildung sozialist. Persönlichkeitseigenschaften, bes. auch die Anregung der schöpfer. Kräfte der werktätigen Massen.

ein besorgniserregender Artikel.
Gott/Göttin/die Moral, jetzt ist es die NOT.
Für mich eher Zeichen unfähigen politischen Handelns.
Wenn dieselben Leute dann diese großen Worte für sich reklamieren, bin ich nun mal alarmiert.
Für mich waren die Notstandsgesetze der 60er die "Fortsetzung" der Notkabinette der Weimarer Republik, von Adolf zu schweigen.
Massnahmen zur möglichst klimaneutralen Lebensweise finde ich jedoch überzeugend und gut.
Je weniger sich manche Politiker artikulieren/organisieren können, desto bedrohlicher wirken allerdings diese WORTGEWALTEN.
Im Dezember ist für mich Advents- und Weihnachtszeit.
Meine besten Wünsche für eine weiterhin qualitativ hochstehende Zeitschrift und Ihnen, Herr Grau.
Freundlichst

Es scheint ein Notstand an Wissen in den Köpfen der Klimahysteriker zu herrschen. Aber wenn diese Hysterie medial gepflegt wird zeitigt es solche Ergebnisse.

Ich habe vor ca. einem Jahr mein Cicero-Abo gekündigt, weil mehrere meiner Kommentare in Folge gekillt wurden. Da ich Cicero trotzdem für wichtig in der deutschen Medienlandschaft halte und möchte, daß es Geld verdient, hatte ich im Oktober (probeweise) wieder ein Digitalabo abonniert, daß ich solange beibehalten wollte, wie der nächste Kommentar zensiert wird. Schade, daß das schon nach zwei Monaten wieder der Fall ist. Trotzdem ich mir absolut nicht bewußt bin, die Regeln verletzt zu haben und die Einschätzung des Autors Grau nur mit weiteren Beispielen untermauert habe. Schade auch. Aber da bin ich konsequent. Selbst in der DDR, und da war es gefährlich, habe ich mir nicht den Mund verbieten lassen. Buy, buy. In einem Jahr versuche ich es vielleicht noch einmal. Vielleicht haben sich die Zensurregeln dann endlich etwas gelockert.

Dass nach 15 Jahren tatenloser (ja sogar durch die Entscheidung zum Atomausstieg kontraproduktiver) Politik der Regierung Merkel dieses Thema so gehypt wird, hat auch mit der Ablenkung von der massiven Gefahr der fortgesetzt ungeregelten Migration nach Deutschland zu tun. Die etablierte Politik springt begeistert auf diesen Zug, da er es erlaubt, mit Hilfe eines Strohmann-Themas um den rosaroten Elefanten im Raum herumzusehen.
Das trifft auf ein grünrotes Milieu, das die Schlacht um den gesellschaftlichen Mainstream (insbesondere die öffentlich-rechtlichen Medien) gewonnen hat und jetzt sein illiberales Gesicht zu erkennen gibt. Merkmal totalitärer Regime ist die Unterordnung aller Aspekte des gesellschaftlichen Lebens unter ein großes, oft hehres Ziel. Daher müssen wir uns Sorgen machen, dass sich durch das Hintertürchen der Moral eine zunächst wohlwollende Diktatur einschleicht. Sie würde den Weg aller Diktaturen nehmen, die nur noch durch eine Revolution abzulösen ist.

Wenn der Notstand ausgerufen wird und dieser Blödsinn auch noch von der Bevölkerung schweigend hingenommen wird, sind Notstandsgesetze nicht mehr weit. Es ist nur noch furchterregend.