AfD-Streit über Björn Höcke - „Wir brauchen nicht noch einen Kindergeburtstagsprinzen“

....jetzt erstaunlicherweise auch unter Mitwirkung des Cicero. Nach den "fremdgesteuerten" FfF-Demonstrationen und den angeblichen "Mauscheleien" bei der Nichtzulassung der 2. AfD-Liste in Sachsen jetzt die bewusste "Demontage" der Lichtgestalt der äussersten Rechten, Björn Hoecke. Das alles natürlich ausschliesslich auf Kosten des deutschen Volkes!
Ernsthafter: Praktisch seit Gründung der AfD steht die Partei vor der Frage, was sie sein möchte: Rechtskonservative, bürgerliche Kraft, die sich produktiv in den parlamentarischen Prozess einbringt und vielleicht irgendwann koalitionsfähig ist, oder Rechtsradikale-Nationalistische Widerstandbewegung, die mit unser gegenwärtigen Demokratie nichts oder nur sehr wenig am Hut hat. In der relativ kurzen Geschichte der AfD wurden letztere immer stärker, während zahlreiche Mitglieder der bürgerlichen Richtung die Partei verlassen haben und die verbliebenen mittlerweile klar in der Minderheit sind. Das wird auf jedem Parteitag deutlich.

Dort kann der Flügel, wie bei den letzten Vorstandswahlen, mal eben eine bis dato völlig unbekannte Kandidatin aus dem Hut zaubern (Seyn-Wittgenstein), die beinahe spontan zur Bundesspecherin gewählt wird. Die oft am rechten Rand angesiedelte Rhetorik des Flügels bestimmt praktisch jede Parteiveranstaltung.
Dabei macht Hoecke nur vor ihm wohlgesonnenen Anhang eine gute Figur. Er ist ein schwacher, blässlicher Redner, der nur durch einen albernen, nationalistischen Pathos, vermischt mit den üblichen "Attacken", seine Anhänger begeistert. Stellt sich ein Hoecke politischen Gegnern, wie einst in der einen oder anderen Talk-Show, macht er eine lächerliche Figur. Gleichwohl bedient Hoecke hervorragend die Sehnsüchte des rechten Flügels nach einer "Führerfigur". Dabei, so darf man annehmen, ist Hoecke vermutlich nicht mehr als die Marionette eines Herrn Kubitscheks, als jemandem, der aus seiner Verachtung für unsere Demokratie kein Hehl macht.

Ob einseitig oder nicht, Hauptsache es wird berichtet, oder nicht lieber Herr Funke?! Natürlich bei so wichtigen Vorgängen wie den kommenden Wahlen im Osten unserer Republik und den Vorzeichen dazu! Allein aufgrund meiner hiesigen Teilnahme daran sind in unserem "Mikrokosmos" von Familie teils hitzige Debatten geführt worden, bei denen mein bester aller Ehemänner;) gern die Rolle des Advocatus Diaboli einnimmt, was meinen Blutdruck oft höher treibt als im Abkühlungsbecken nach dem Saunagang;)! Also falls mich eines Tages der Schlag trifft liebe Cicero-Redaktion...;). Was ich persönlich von Herr Höcke und seinem politischen Gebaren halte,so brauche ich keinen Abdruck seiner Reden hier! Wer möchte kann ja sein Buch kaufen. Allerdings gebe ich dabei zu,das es mir mit den meisten anderen Politikern die hier " zu Wort kamen" ähnlich ergeht was mein Vertrauen in unmotiviertes politisches Handeln betrifft. Aber "selten" habe ich diese Bedenken bei dem Cicero und dessen Redaktion! Alles gut!

Das sehe ich grundsätzlich auch so Herr Funke. Habe mir im Internet, soweit ich etwas fand selbst mal Herrn Höcke angehört. Ich gebe zu, seine Wortwahl ist nicht die meine und ich höre soetwas eigentlich auch nicht hier im Forum, das ja angeblich nach Meinung eines bestimmten Herren hier, AFD-lastig sei.
Höckes Inhalte in seinen Reden lassen nach meinem Verständnis keine demokratiefeindlichen oder staatsstürzende Aussagen erkennen. Das er ein Selbstdarsteller ist, der offenbar versucht aufgrund seiner Rheotrik Eindrücke zu erwecken und Wähler auf sich und seine Darstellung focusiert ist aber nichts verwerfliches. Es wäre schon gut, sollten dem Cicero Reden des Herrn Höcke bekannt sein, die an seiner Rechtstreue Zweifel aufkommen lassen, diese wenigsten in einem neutralen Artikel mit Linkverbindung bereit zu stellen, damit sich jeder ein eigenes Bild machen kann. Das der NRW-Afdler und der Sachsen AFDler sich öffentlicht angehen ist wohl auch dem öffentlichen Druck geschuldet.

Hallo Herr Funke. Wenn Sie Herrn Höcke im Original hören und sehen wollen, dann besuchen Sie doch Youtube und suchen "Höcke Kyffhäuser".
Ihre Anregung, einen Beitrag von Herrn Höcke selbst hier zu plazieren, finde ich gar nicht schlecht. Warum eigentlich nicht? Ich ahne allerdings, dass die, die anderen eine eigene Meinung nicht zutrauen, schnell wieder von "eine Plattform bieten" reden werden.

Ich pflichte Ihnen bei, liebe Frau Heim.
In Deutschland ist es (leider Gottes) nur möglich, politisch Einfluß zu gewinnen u.
evtl. gestaltend mitzuwirken, wenn man gelernt hat, auf Eiern zu gehen.
Jedem aufrechten, gradlinigen Menschen ist dieser unsouveräne Eiertanz
zwar höchst zuwider, aber man muß sich nun mal an der REALITÄT orientieren. Und in unserem Lande heißt diese: Achtung! Jede Menge Fettnäpfchen!
Aufgestellt von Moralaposteln jeglicher Couleur.

Wie Sie sagen: Wir sind nur a n g e b l i c h eine starke Demokratie, in Wirklichkeit
ein Volk von gedemütigten, verunsicherten Hinterher-Läufern. Bestes Beispiel:
der Hype um die Grünen! Dort warnt übrigens niemand vor der romantisch-verklärten Übersteigerung, die den beiden Protagonisten Baerbock und Habeck aus den Gesichtern strahlt, während man hinter einem romantischen Patrioten wie
Höcke den Satan persönlich zu erkennen glaubt.
Harte Konsequenz: Die AfD muß ihre Romantiker u. Selbstdarsteller in die Schranken
weisen!

Sie sprechen mir aus dem Herzen!
Wenn es Höcke und Co wirklich um Land und Partei ginge, dann würden sie schweigen. Oder sind die durch ihre Selbstinszenierung schon so verblendet, daß sie nicht merken, wie viele Wähler sie abschrecken?
Mit Höcke würde die AfD im Westen mittelfristig vielerorts um die 5%-Hürde kämpfen.
Als reine „Ost“-Partei kann man aber rein gar nichts erreichen.
Höcke geht den Kurs der Republikaner, das Ende dürfte entsprechend ausfallen. Der Parteienfriedhof am rechten Rand ist voll von solch „unbeirrbaren Streitern für die Sache“.
Es ist auch ein in den neuen Ländern (durch die Erfahrungen von 1989?) genährter Irrtum, man könne als Bewegung über die Straße etwas verändern.
So tickt der Westen aber nicht !
Es geht nur über die Parlamente !
Und im Westen werden durch die viel größere Bevölkerung die Bundestagswahlen entschieden.
Leute wie Herr Pazderski können Brücken zur Union bauen, zu den Wählern als auch den Abgeordneten.
Norwegen macht es vor!

Sie sagen es wieder mal auf den Punkt gebracht. Was mich etwas stutzig macht ist die Tatsache, dass er offensichtlich gegen den Bundesvorstand antreten will und diese zur Disposition stellt, sie austauschen will.
Das hört sich nicht gut an. Was haben die denn so übles getan, das Herr Höcke die Austauschen will?
Das ist weiland tatsächlich durchaus der Versuch der Indoktrination, wenn man es böswillig unterstellen kann.
Es wird so kommen wie Sie und die anderen Foristen sagen, die AFD-Spitze muss Höcke aufs rechte Maß stutzen oder sich die Frage stellen, ob die Kritik an seiner Person zurecht besteht und er die AFD umzufunktionieren gedenkt.
Es wäre tatsächlich ander Zeit Klartext zu reden. Die Frage ist nur, offener Machtkampf zwischen Höcke und dem Vorstand jetzt vor den Wahlen?
Höcke scheint rechtsextreme zu binden, die AFD wählen. Ich kann auf rechtsextreme verzichten, kann es auch die AFD, welche jede Stimme braucht?
Wo kommt Höcke eigentlich wirklich her? Hat er einen Auftrag?

1. das Procedere. Muß wohl nicht erläutert werden.
2. das meinungspluralistische Selbstverständnis der AfD. Viele würden sagen, SPD/Sarrazin läßt grüßen.
3. Gründete Höcke eine neue Partei, würde ihm ein großer Teil der AfDler folgen. Jedenfalls ginge diese Partei nicht den Weg früherer Abspaltungen in die Bedeutungslosigkeit, sondern würde zur Konkurrenz der AfD.
4. Im Osten gingen 50% oder mehr der Wähler verloren.
Die beiden letzgenannten Punkte dürften jemanden, der die AfD ohnehin ablehnt, nicht besonders tangieren. Sind sie so ein Jemand? Wenn ja, dann verstehe ich Ihren Kommentar, wenn nein, dann sollten Sie Ideen finden helfen, wie der Einfluß der Höckes vermindert werden kann.

@Stefan Jurisch ist natürlich zuzustimmen. Trozdem sollte man das Kultgehabe auch anderer Parteien hinterfragen. Insbesondere der martialische Zapfenstreich zur Verabschiedung der Verteidigungsministerin Frau von der Leyen, die sich übrigens als Verteidigungsministerin ja nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat,(Gorch Fock).