FDP-Parteitag - Voll auf Risiko

Hätte sie den Mut gehabt, sich im Sinne der Malocher gegen die Masseneinwanderung zu stemmen, hätte die SPD die stärkste Partei werden können. Migranten aber mehr zu lieben als die eigene Klientel, so etwas geht schief. Die FDP hat da schon "ein bisschen" mehr gewagt. Aber halt nur "ein bisschen". Zum Wohle einer liberalen Gesellschaft hätte sie sich gegen die Aufnahme einer inkompatiblen Kultur der Migranten wehren können. Aber diese Chance hat auch sie vertan. Und so bleibt sie halt eine kleine Partei. Immerhin bringt dieses Bisschen, das sie als Alternative zu CDU und SPD verkauft, 8 - 9 Prozent vom Wählerkuchen ein. Den großen Wurf wagt sie aber nicht. Dafür ist sie sich selber zu fein. Und so bleibt sie denn eine insgesamt recht konturlose Partei und wird eher dem Klüngel der Altparteien zugerechnet. Viel mehr klare Kante und klares Profil hat da eindeutig die AfD. Da weiß man doch gleich, was man hat. Sie hat viel mehr profilierte Politiker als die Atparteien. Gar keine Frage

teile seiner muslimischen Minderheitenzentralrates werden vom Verfassungsschutz beobachtet? Jetzt aber!
Warum ist dieser Mann noch in der FDP? Ist die FDP am Ende von Demokratiefeinden unterwandert? Muss Herr Huch befürchten, das Freunde vom Herr Mazyek ihm einen Höfflichkeitsbesuch demnächst abstatten und ihm muslimische Freiheitsrechte erklären?
Durfte Herr Huch bislang dies öffentlich wahrnehmbar nicht sagen oder woher kommt seine "plötzliche" Erkenntnis?
Wieso vertritt dieser Mann, der 15.000 Muslime dann in Talk-Shows letztlich auch die FDP?
Aha. Die Grünen werden "attackiert", deren Personal modell aber doch gerne kopiert.
Die FDP hat ein neues Pärchen. Was Annalena und Robert können, kann die FDP mit jetzt auch, sie haben Lindaund Christian. Optisch sicher ein Gewinn, wenn ich da an Kubicki denke.
Viel Geschwurbel, wenig konkretes und bloß keinem Wehtun. Man weis ja nie, mit wem man eine Koalition gründen muss.
Die Kumpels Robert und Christian werden es dann schon machen.

Eine Idee kann falsch oder richtig sein. Das ist unwichtiger als man zunächst denkt.
Überzeugungskraft entfaltet eine Idee nur, wenn dahinter ein unbedingter Glaube steht, möglichst noch gepaart mit missionarischem Eifer und Charisma.
Hat die FDP so etwas? Wohl kaum. Aber die anderen Parteien auch nicht.
Und deshalb geht es halt weiter wie gehabt in unserem Deutschland.

von Parteien wie CDU und Grünen abzugrenzen, die zwar auch Liberal sein wollen, aber die Quintessenz, die bürgerliche Freiheit materiell und ideell permanent einschränken. Da wird ständig du musst dies oder das gesagt. Wenn Werte postuliert werden, dann in der Regel zu dem Zweck die individuelle Freiheit der Bürger dieses Landes einzuschränken und sie direkt oder indirekt ohne Gegenleistung zur Kasse zu bitten. Das Wort Toleranz wird oft dazu missbraucht intolerantes Verhalten zu akzeptieren und verfassungswidrige religiöse Zwänge zu tolerieren.

während der Osten die FDP nach meinen kleinen Stichproben eher vom Hörensagen kennt, beachtlich.
Auch hier gilt evtl., dass dem ostdeutsche politische Stimmen/Vertreter eher abhelfen können als noch so kluge, aber westlich sozialisierte Politiker.
Das mit der Sozialisation, die Merkel meines Erachtens im Osten nicht wenig hilft, wenigstens Respekt in der CDU noch zu generieren, wird sich erst mit der Zeit schleifen.
Ich konnte Frau Teuteberg bei kurzem Zuhören gar nicht als Ossi identifizieren, was vielleicht auch ein bisschen mit meiner doppeldeutschen Kulturprägung, aber eben auch mit zunehmendem Leben im Osten seit 1991 zu tun hat.
Ich pflanze mich nicht irgendwohin, ich lebe mit Menschen zusammen.
Ich hoffe der Westen sieht es mir nach, wenn ich bei Reisen, die mich gen Westen führten, auf der Rückreise hinter Hannover langsam entspanne.
In Deutschland wächst in jedem Fall zusammen, was zusammengehören will.
Deutschland ist für mich ein Juwel, ach was, es steht mir sehr nahe

Sie geben sich markig und fech. Man riecht bei Lindner förmlich den Hugo-Boss-Duft. Aber sonst? Vor den existenziellen Fragen unserer Zeit drücken sie sich. Sie schimpfen auf die Grünen, ahmen aber deren Führungsduo nach. Sie bleibe beliebig, wollen in jede Koalition passen. Die eigene Klientel schrumpft. Zum Schluss bleiben womöglich nur noch die Apotheker? Sie hätten klare Kante gegen die profillosen Altparteien zeigen sollen, stattdessen von allem ein bisschen. Wir wollen nur spielen. Und schön lahm und zahm. Da hatte ja der Westerwelle noch mehr Kampfgeist. Auf diese Weise werden sie die 10% niemals übersteigen. Ich denke, sie hoffen nach der BTW auf Jamaika, das sie einst kippten. Dafür passt es immer. Schade. Wer immer nur den Etagenkellner geben will, der bleibt ein kleiner Schattenkeks. Was ich schon immer sage: Der Lindner ist ein Blender. Nicht viel dahinter. Ein Schwiegermuttertyp. Nun hat er eine Barbypuppe an der Seite. Wie schön!

wie sie etwa die Grünen offerieren, trifft auf höhere Nachfrage."...Die Politik lebt vom Abkupfern. Die Nachahmung, eines besonders erfolgreichen Thema ist ein verbreiteter Weg zu parteilichen Wachstum und politischen Erfolg.
Was die FDP auch versucht, aber zu spät springt.Manchmal gerade im Moment, wo es beim Orginal schon wider abwärts geht.
Lindner mag ein guter Redner, ein gewiefter Charmeur sein, aber es fehlt auch ihm an durchschlagenden Ideen. El Ghazzali (schweizer FDP) Satz: „Der Gesellschaft muss klar werden, dass sie vor der Verteidigung des Säkularismus, der Freiheit und des Individualismus im Namen der Toleranz nicht zurückscheuen darf. Jeder, der diese Werte ablehnt, muss sich eine andere Gesellschaft suchen,... "...theoretisch ein Hammer, aber in Ausübung ein heißes Eisen (siehe AFD). Wäre er da auch schon viel zu spät am Zuge, er weis wohl auch zu gut. Wie schnell er sich auf der ständigen Anklagebank, neben der AFD widerfinden würde. Das würde ihm nicht gefallen!

... sind so lange unbeliebt wie der deutsche Durchschnittswähler nicht von seiner fatalen Bevorzugung einer Konsens- und Wohlfühlpolitik
abläßt.
Es ist sozusagen die Angst vor der eigenen Courage, der fehlende Mut zum eigenständigen Denken, mangelnder Mut zur Wahl einer eindeutigen politischen Richtung (Nicht zu verwechseln mit moralischer "Haltung"), welche in Deutschland jede klare u. scharfe sachliche Auseinandersetzung unmöglich machen.

Die meisten Mitglieder u. Funktionsträger der FDP würden - so vermute ich - lieber genauso
offen u. eindeutig reden wie ihr Kollege Huch, aber sie wissen: Das wird absolut nicht geschätzt und - besonders auch in den Medien - sofort kritisch kommentiert, ja, in der Luft zerrissen. Damit gewinnt man keine Wählerstimmen!

Auf Grund dieser Mentalität vieler Deutscher ist es einer farblosen u. opportunistischen Person wie Merkel gelungen, über vier Wahlperioden an der Macht zu bleiben u. dabei niemals ein inhaltlich klares Wort von sich zu geben!

Parteitagsworte. Messen wir die FDP an deren „Leistungen“ im Bundestag. Ich sehe kein leidenschaftliches, herausforderndes Engagement für liberale Werte bei den FDP Abgeordneten. Fazit: Words are cheap. Der „Trapezkünstler“und seine Mannschaft scheinen Herrn Ghazzali nicht gehört zu haben.......oder scheut man die glaubwürdige Konsequenz einer solchen Haltung?

Man musste zumindest zu Beginn des FDP-Parteitages in Berlin zum Ende der vergangenen Woche den Eindruck gewinnen, dass die Liberalen China als prosperierende und aufstrebende Wirtschaftsmacht für ihre perspektivische Wirtschaftspolitik als Vorbild und Kopie auserkoren hätten. Dieser Eindruck wurde dann auch noch durch die chinesischen Schriftzeichen im Hintergrund hinter dem Rednerpult und vor allen Dingen durch den einleitenden Teil von FDP-Chef Christian Lindners Rede im perfekten Chinesisch verstärkt. Allerdings sieht die Realität und die wirtschaftspolitischen Intentionen von Linders liberale Partei vollkommen anders aus: Das chinesische Wirtschaftsmodell haben die Protagonisten der FDP immer noch nicht verstanden und sie pochen nach wie vor auf ungehemmten und ungebremsten Marktliberalismus, sowohl dieses Wirtschaftsmodell ganze Volkswirtschaften in der Vergangenheit ruinierte! Siegfried Marquardt, Königs Wusterhausen

Die Kritik an die Wirtschaftspolitik von Wirtschaftsminister Altmaier (CDU) in diesem Zusammenhang war völlig deplatziert, weil hier absolut keine Planwirtschaft vorliegt und absolut keine Konturen und kein System zu erkennen ist (weder Fisch noch Fleisch und Wirtschaftspolitik für die Konzerne). Die Wirtschaftspolitiker der CDU/CSU und der Liberalen sollen sich einmal mit der Regelungstheorie der Kybernetik befassen, dann wüssten sie, warum die Wirtschaftspolitik der Chinesen so erfolgreich ist! (Stichwort: vernetzte Regelkreise mit aufgeschalteten Störgrößen,….). Ansonsten haben die Liberalen neuerdings ihr Herz für die Umweltpolitik entdeckt – allerdings soll sich hier alles nach marktwirtschaftlichen Kriterien und Intensionen abspielen (Stichwort: Handel mit CO2-Zertifikaten, der nicht funktioniert,…) und keinem darf dabei etwas wehtun! Sind die Liberalen noch auf der Höhe der Zeit? Wie viele zig Jahrzehnte soll denn das dauern?

Wie viele zig Jahrzehnte soll denn das dauern, ehe dieser liberale marktwirtschaftliche Umweltmechanismus funktioniert? Ja und der Mindestlohn bedeutet für die Unternehmer einen höheren bürokratischen Aufwand, nach dem Empfinden der neuen Generalsekretärin, Linda Teuteberg. Man weiß gar nicht, was für einen Unfug sich manche Menschen so ausdenken bzw. man ist immer wieder darüber erstaunt, welche Unkenntnisse bei elementaren Dingen des Wirtschaftsgeschehens bei den Politikern vorliegen. Bei jeder Arbeitsleistung ist eine Lohnabrechnung vorzunehmen! Ja und dann ging es noch um die Frauenquote. Einen Kommentar kann man sich zu den Auslassungen einiger Politikerinnen auf dem FDP-Parteitag einfach sparen.
Siegfried Marquardt, Königs Wusterhausen