Wahl in Finnland - Warum wählen viele der glücklichsten Menschen der Welt eine nationalistische Partei?

"Die anderen Parteien hätten es versäumt, den Bürgern zu vermitteln, wie gut es ihnen eigentlich gehe, sagt Vogt."

Selten so einen Unsinn gelesen. Und das von einem Politikwissenschaftler! Das ist so, wie einem Menschen, der Schmerzen hat, zu sagen, er könne, objektiv beurteilt, gar keine Schmerzen haben. Schmerzen zu FÜHLEN, ist aber dasselbe wie Schmerzen zu HABEN.

Klar. Sozialistisch gefärbte Parteien wissen es immer am besten, was gut für die Menschen ist. Und wenn die Menschen das anders empfinden, dann muss man es ihnen eben besser vermitteln.

Schon die Unterstellung des Autors, ein beträchtlicher Teil eines Volkes, dem es insgesamt relativ gut geht, könne doch eigentlich keine national gesinnte Partei wählen, ist mir unverständlich. Vielleicht sind ja gerade diese, mit gutem Grund, besorgt, dass sie durch verfehlte Politik und unerwünschte Einwanderung ihren als gut empfundenen Zustand verlieren könnten. Und das ist übrigens ein ARGUMENT. Nicht ein Zeichen von ANGST.

"Man müsse versuchen, „die Gleichheit in der Gesellschaft weiter auszubauen und zu entwickeln.“ so sagt der Politikwissenschaftler. Ich habe 38 Jahre lang den Ausbau und die Entwicklung der Gleichheit in der DDR erlebt. Eine solche gewünschte sozialistische Gleichheit ist fad und grau. Sie erstickt den Leistungswillen und dämpft Eigeninitiative. Wenn der Ingenieur weniger verdient als der Bauarbeiter, wenn fast alle das gleiche Auto fahren, wenn der Professor neben der Reinigungskraft in der Schlange vor dem Konsum steht und hofft, das für ihn noch ein paar Bananen übrig sind, wenn er dran ist, dann haben wir die, von den Politromantikern, den Linken gewünschte Gleichheit. Ich will sie nie wieder.

"...spricht seiner Ansicht nach für eine angewachsene Heterogenität in der finnischen Gesellschaft."
Da hat er vermutlich recht.
Die zunehmende Heterogenität der liberalen Gesellschaften stellt diese von Innen heraus grundsätzlich in Frage. Das erkannte schon der Rechtsphilosoph und Verfassungsrichter Böckenförde in den 70er Jahren:
"„Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann. Als freiheitlicher Staat kann er einerseits nur bestehen, wenn sich die Freiheit, die er seinen Bürgern gewährt, von innen her, aus der moralischen Substanz des einzelnen und der Homogenität der Gesellschaft, reguliert. Anderseits kann er diese inneren Regulierungskräfte nicht von sich aus, das heißt mit den Mitteln des Rechtszwanges und autoritativen Gebots zu garantieren suchen, ohne seine Freiheitlichkeit aufzugeben."

lese ich da wirklich, das in Finnland ähnliche Probleme herrschen wie bei uns? Die Zentrumspartei hat verloren, die Partei der sog. Mitte also? Ist das bei uns nicht gerade genauso? Die sog. Volksparteien der sog. Mitte verlieren also auch in Finnland. Aha. Nationalisten - also dort keine Nazis - legen zu? Kann es sein, dass die Finnen konservativ denken und bewahren wollen und ihren "glücklichen" Zustand einfach nur erhalten wollen. Kann es sein, das die Finnen das gleiche in der Sozialpolitik und Rentenpolitk wollen, nämlich Sicherheit für ihr Alter wie wir? Wow, in Finnland leben Migranten - wie überraschend - die leben dort auch ihre Sexualität kriminell aus. Diese Migranten sind bestimmt nicht Nachbarn aus Schweden oder? Wo kommen die denn her? Nun gut, der Link zum Interview gibt etwas mehr Aufschluss. Und was lese ich zuerst? Herr Vogt ist vom Ergebnis ein bischen überrascht.
Wie gut das ich TE und NZZ lese, da steht konkreteres als in diesen bischen Fundstück.

… tatsächlich das glücklichste Volk der Welt sind, hängt davon ab, wen man dort fragt. Dem Film "Die Große Depression" aus 2005 nach haben die Finnen die kürzesten -letzten- Depressionen … Danach stehen die Betroffenen für Befragungen nicht mehr zur Verfügung.

die Finnen, wie alle anderen Bürger in der EU, gegen weitere illegale Einwanderung gewählt haben. Und wenn auch immer wieder Kommentatoren versuchen, irgendwie am Thema vorbeizureden, Gründe woanders suchen möchten, so ist die Realität doch ziemlich einndeutig, in F, NL. SP, IT, F, B, GB, D, HU, AUS, CH etc. Die Bürger widersprechen auf ihre einzige Weise den sogenannten "Eliten", die vom gemeinsamen Europa träumen und seit mehr als 10 Jahren erklären, man müsse die Aussengrenzen sichern. Derzeit implodiert dieses Gemeinsame in der EU an allen Ecken. Auch, wenn einige die SOROS Fahnen hoch halten.

dass es die Unzufriedenen sind, die konservative oder die Nation betonende Parteien wählen. Wenn es einem gut geht, möchte man doch, dass es so bleibt. Ich denke, in Deutschland ist es nicht viel anders.

Und diese finde ich ziemlich unsinnig. Die Menschen, die diese "rechtspopulistischen" oder meinetwegen konservativen Parteien wählen, widersetzen sich meinem Eindruck nach der immer weiter um sich greifenden Gleichmacherei, die einen Hauch von Sozialismus verspüren lässt. Und die Antwort der Wissenschaftler und Politiker lautet "noch mehr Sozialismus". Wenn die Politik, insbesondere auch hier, das nicht langsam erkennt, werden sich konservative oder gar wirklich rechte Kräfte immer mehr politischen Boden sichern.

die Alt-Parteien nicht mal mehr den Schneid haben, sich selbst einzugestehen, dass sie
sich unweigerlich auf den schlüpfrigen Pfad des Kommunismus haben führen lassen um der Macht willen! Wie kommt man nun da wieder raus, ohne beschädigt zu sein?!
Deshalb hat die freiheitliche Demokratie in Deutschland und Europa gegenwärtig nur einen Namen: AfD!

dass Menschen, denen "es gut geht", doch ganz sicher keine Nationalisten wählen würden oder gar könnten.. wo ist da der Zusammenhang? Gutgehen heißt immer mehr Zuwanderung wünschen? Heißt, die Steuern und Abgaben so zu belassen und vieles andere mehr, das nicht in Ordnung ist? Ich verstehe heute so vieles nicht, erkenne keine Logik, weiß nicht, was Leute denken und zweifle oft an mir, ob mir was fehlt im Oberstübchen. Aber eigentlich ist da alles in Ordnung...

Normal bin ich dafür, sich um die zu kümmern, denen es nicht so gut geht, Ungerechtigkeiten zu beseitigen, ebenso die Bevorzugung der Wirtschaft; das war früher SPD vs. CDU. Aber was seit 2015 und auch schon davor geschieht, das sprengt bei Weitem den Rahmen, auch die heutige öffentliche Gesinnung, was viele Haltung nennen. Haben andere keine Haltung?

Wenn ich mir bis jetzt die Kommentatoren hier im Forum zu Gemüte führe, kann ich bei jedem, wenn auch aus einem etwas anderen Blickwinkel, doch letztlich die gleichen Schlussforlgerungen erkennen und die gleichsam die selbe Kritik an der derzeitigen Politik. Ich habe viele Menschen in meinem Umfeld die laut, leise, hinter vorhgehaltener Hand gleiches formulieren. Ich frage mich jetzt nur, wie sediert ist ein Teil unseres Volkes, dass diese, zum Teil banalen Wahrheiten nicht erkennen will?
Wo sollen da die unzähligen Wähler der etablierten Parteien herkommen, wie uns das Umfragen glauben machen wollen?
Wie lange wollen Teile der Bevölkerung noch schlafen?
Irgendwann muss man doch mal aufwachen?
Über Details kann man trefflich streiten.
Nur anständig, ehrlich, mit Respekt und eben nicht ideologisch.

"Warum wählen viele der glücklichsten Menschen der Welt eine nationalistische Partei?"
Nun ich denke, sie hoffen, es so zu bleiben.