Niedergang der SPD - Abkehr von der Marktwirtschaft

Radikale Politische Strömungen benutzen ja gerne Kampfbegriffe, um sich selbst du definieren und den Gegner zu diffamieren. Letzteres wäre z.B. "Nazi" oder "Islamphobie", zur eigenen Definition die im Artikel beschriebene "Haltung" oder "Demokrat". Gerade letzteres als Selbstbezeichnung ist von der radikalen grün-linken Seite immer öfter zu hören, dass es schon sehr verdächtig wirkt, dass damit nicht wirklich Demokrat im eigentlichen Sinne gemeint ist, sondern eher das totalitäre Pendant der "Deutschen Demokratischen Republik".

Genau das gleiche trifft auch auf den linken Kampfbegriff "Haltung" zu. Dieser hat sich von der ursprünglich positiven Bedeutung mittlerweile so weit entfernt, dass er vor allem mit radikalen Personen und Verhalten in Beziehung gebracht wird, personifiziert z.B. mit Ralf Stegner oder Johannes Kahrs auf SPD Seite und Cem Özdemir auf Seite der Grünen. Selbst das Attentat auf Magnitz wird von dieser Seite als "Haltung" angesehen und das spüren die Wähler.

Die SPD hat nur dann eine Überlebenschance, wenn sie sich klar und erkennbar von den Unionsparteien CDU und CSU abgrenzt. Sonst wird sie auch weiterhin mit den Befürwortern einer Globalisierung zu Gunsten der Kapitaleigentümer in einen Topf geworfen.
Das wir brauchen ist eine echte Demokratie, die auch unsere Wirtschaft einbezieht. Das heißt, wir ArbeitnehmerInnen schaffen nicht nur das sogenannte Sozialprodukt, sondern erhalten auch einen gerechten Gewinnanteil.
So lange die SPD diese simple Logik nicht zu erkennen vermag, dürfte sich der Abwärtstrend eher beschleunigen.
Die SPD ist eine "Wirtschaftspartei", allerdings muß Wirtschaft alle Bevölkerungsteile einbeziehen.
Zum zweiten sollte die SPD erkennen, daß sie sich nicht weiterhin vor den "imperialistischen" Karren spannen lassen darf. Also sollte - nicht nur die SPD - der NATO-Kommandantur USA die Gefolgschaft verweigern. Europa sollte insgesamt friedfertig werden, um glaubwürdig zu sein. Das wäre doch schon etwas?

Es gibt immer einen Ärmeren sobald man die soziale Verantwortung globalisiert. Insofern suggerieren Worte wie Anstand und Haltung dem Wähler nur, dass er höhere Belastungen zu tragen hat. Es sind immer diese Appelle an die Werte, die so teuer werden. Ich erinnere an die "Europäischen Werte" ... und wieder keine Steuersenkung bei vollen Kassen.

.....ein Unternehmen, wäre jetzt ein Insolvenzantrag zu stellen. Ansonsten wäre es Insolvenzverschleppung und Straftatbestand. Rettung nicht in Sicht - von wem auch, Gabriel, Schulz, Nahles ?

Eine Partei die damit Wahlwerbung betreibt sieht sicherlich nicht die Tagesprobleme beim Bürger. Und diese Partei ist dann auch überflüssig!

Dabei gibt es in der dahinsiechenden Partei durchaus noch positive Beispiele. Wie schon früher sind es die Bürgermeister großer Städte, das sind Leute, die mitten im Geschehen sind und wissen was die Leute bewegt. Neben Maly in Nürnberg ist es Dieter Reiter in München, der einen guten Job macht. Geradezu genial, wie er die Debatte um die Diesel-Grenzwerte umschifft hat. Er hat bereits vor Monaten einfach auf eigene Faust zusätzliche Messstellen aufstellen lassen und siehe da das Ergebnis: die Luft ist in München viel besser als vom grünen Bundesumweltamt hochgerechnet! Fahrverbote sind in München vom Tisch. Reiter hat darüberhinaus aber auch ein stimmiges Verkehrskonzept für die Großstadt von morgen entwickelt (nachzulesen im Münchner Merkur v. 30.1.19).

Das scheint wohl das Mantra aller Etablierten zu sein, man habe doch alles richtig gemacht. Nur scheinen das die SPD-Wähler am wenigsten zu glauben. Sie laufen in Scharen zu ihren neuen Heilsbringern, den Grünen, über. Der Erfolg einer Partei hat auch mit ihrem Personal zu tun und wie dieses von den Medien behandelt wird. Ja, die SPD hatte einmal große Politiker in ihren Reihen. Entsprechend wurde sie auch vom Wähler honoriert. Aber diese Zeiten sind vorbei. Ihre Führer haben sich nicht dagegen gewehrt, dass ihnen Merkel die linke Butter vom Brot genommen hat. Keiner der SPD-Vorderen war hierzu in der Lage.

Zu allem Unglück tauchte dann plötzlich das Überflieger-Pärchen Habeck/Baerbock auf, das von den Medien auf eine Erfolgswelle gehoben wurde. Die Grünen galloppierten der SPD davon. Das ist wiederum eine typisch deutsche Reaktion. Werden irgend welche Politiker hochgejubelt, die dann auch noch gut aussehen, spielt deren Politk keine Rolle mehr. Auch wenn sie unser Land zerstören.

Am 26.Mai 2018 wird der letzte Nagel in den SPD -Sarg gekloppt ! Übrigens ich habe Spaß, viel Spaß, Herr Marguier !

Auch in der SPD haben inzwischen junge Leute das Sagen, die getrieben werden von viel gutem Willen, aber leider über wenig Vernunft, Menschenkenntnis verfügen und politischen Sachverstand verfügen.

Aus der Geschichte ihrer Partei und der deutschen Geschichte ganz allgemein scheinen sie auch nichts anderes gelernt zu haben als: "Rechts" sitzt der leibhaftige Teufel.
Sonst müßten sie doch wissen, wie aller Staatsdirigismus kläglich gescheitert ist.

Zwar sind die GRÜNEN auch eine Partei, die den
Menschen staatliche Vorschriften machen will, aber sie haben den Vorteil, daß sie die Schöpfer und vehementen Vertreter der modernen Religion, nämlich der Ideologie der Umweltrettung, sind.
Das macht sie attraktiver als die alte Tante SPD.
Einen solchen ideologischen Ersatz für das früher herrschende Christentum hat die
SPD nämlich nicht zu bieten.

Wenn eine Partei ihre Klientel aus natürlichen Gründen verliert oder noch schlimmer - vergrault - geht sie den gleichen Weg wie überholte Technologien. Die Basis der SPD waren immer die Arbeiter, die Malocher oder kurz: Die kleinen Leute, die Abgehängten, die sozial Benachteiligten. Diese Menschen wurden auf die Seite geschoben, andere traten an ihre Stelle. Die Migranten wurden für die SPD zum neuen Heilsbringer, man überbot sich mit den Grünen und den Schwarzen, immer neue Wohltaten und Leistungen für diese Menschen zu erbringen und vergaß darüber die, die schon länger hier lebten. Wie hoch ist denn noch der Anteil von Parteimitgliedern, die Arbeiter sind? Als sich hier Kritik und Protest formierte, wurden sie als „Pack“ und asozial beschimpft und dass von der Partei, die Toleranz und Haltung wie eine Monstranz vor sich herträgt. Die Abgehängten haben längst gemerkt: Die vorgenannten Tugenden haben nur dann Gültigkeit, wenn sie in den politisch-korrekten Rahmen passen. SPD - ade ...

schon wieder verstehe ich etwas nicht, es geht um die Anmeldung. Weshalb ändert sich da öfter etwas? Ich weiß jetzt nicht, wohin mein Schreiben richten kann, aber so macht es unzufrieden. Nicht nur, dass das Abo von 86 auf 106 Euro gestiegen ist (täusche ich mich?), es klappt auch nicht mit der Anmeldung. Die im Newsletter angegebenen Artikel kann man nicht alle lesen, man wird zum Kauf aufgefordert. Es wäre nett, wenn Sie etwas Übersicht und Stringenz in das Thema bringen könnten, bitte. Danke und Gruß, Petra Führmann

Upps. Hatte ich vergessen, ich glaube, ich werde alt.:)
Man muss kein Prophet sein, um den Untergang der SPD voraus zu sagen. Die SPD hätte eine Chance gehabt, wenn sie aus der Koalition raus geblieben wäre und Leute wie Buschkowsky und Sarrazine nicht aus ihrer Gedankenwelt ausgeschlossen hätten. Den heutigen SPDlern hängt genau der gleiche Duktus an, wie den anderen etablierten Parteien. Es geht nicht mehr um die Sache, es geht um Macht und Posten. Die Menschen selbst, der Arbeiter und Angestellte und einen Teil der Beamten, die ihnen einmal einen ernomen Wählerrückhalt gaben, diese Menschen haben sie völlig vergessen. Für was steht die SPD den grundsätzlich heute? Für was ...... für eigentlich nichts. Oh , doch. Frau Kohnen will ja mehr Staat. Da soll sie mal mit Frau Khahane reden, die weis wie das geht. Das gerede von Kohnen ist Ausdruck ihrer Hilflosigkeit. So klappt es mit Sicherheit nicht mit dem Nachbarn Natascha... wer nochmal? Habe den Namen vergessen.

Ja warum wurde Kohnen nach der Bayernwahl nicht in Frage gestellt. Hat die SPD keine Alternativen mehr. Weil sie eine Frau ist und wir ja alle wissen, dass Frauen ( speziell SPD Frauen ) die besseren Menschen sind? Die SPD kommt mir vor wie eine Pleitefirma, in der jeder und jede noch schnell versucht alles raus zu holen was möglich ist. Wahrscheinlich sind es auch Leute die gar nicht erkennen, wie knapp sie vor der Klippe stehen, weil sie ihre Antennen für die wahren Probleme der Menschen verloren haben. Dabei würde eine SPD mehr als gebraucht, in dieser Zeit.

Die Staatsgläubigkeit der BRD und ihrer Bürger kotzt mich schon seit der Wende an. Die BRD-Bürger wollen einen Nanny-Staat, der ihre Lebensrisiken neutralisiert. So funktioniert Kapitalismus aber nicht. Nicht nur die SPD - alle Systemparteien haben sich von der Marktwirtschaft verabschiedet, allen voran die CDU. Oder glaubt irgendwer, Energiewende und Bankenrettung hätte irgendwas mit Markt zu tun?
Merkel dient den Banken und sonst keinem, jedenfalls dient sie nicht den Deutschen.

Sarrazins Kunden können sicher keine Kunden der SPD sein. Warum der Mann noch Mitglied der SPD ist, weiss er wahrscheinlich selbst nicht (mehr), hat er inhaltlich doch soviel mit der SPD gemeinsam wie z.B. ein Björn Hoecke mit Amnesty International.
Davon abgesehen: Nicht nur hier irrt der Autor (auch wenn er uns, durchaus Cicero-typisch, Sarazzin wohl ans Herz legen möchte..). Natürlich ist ein Großteil der traditionellen SPD-Wählerschaft einfach verschwunden, der traditionelle Arbeiter, sofern man noch einen findet, wählt tatsächlich wohl eher Die Linke oder gar die AfD. Spätestens seit Schröder und der Agenda hat die SPD ihre sozialdemokratische Seele verloren und verfolgt einen gemäßigten Neo-Liberalismus. Tatsächlich kann aber nur der Staat dort wirken, wo die SPD eigentlich aktiv sein (oder werden) sollte: bei den vielzitierten sozial Schwachen. Deren oftmals fehlende Perspektivlosigkeit bekämpft man sicher nicht mit "mehr Markt"!

Lieber Herr Marguier,
genau wie Herr Sarrazin es beschreibt: "Der SPD laufen die Kunden davon"
Weil die Angebote, die die SPD im Warenkorb feilbietet, an den Wünschen & Bedürfnissen der Kundschaft völlig vorbeigehen!
Angebot & Nachfrage-hat man schon in der Schule gelernt.

Es ist eigentlich zu müßig über die SPD noch einen Kommentar zu schreiben. Es bleibt nicht mehr viel zu sagen zu dieser Partei ohne Wähler. Sie hat sich in den letzten Jahren mehr als richtig abgeschafft. Alleine schon die Niedermachung des Herrn Sarrazin, der wirklich noch den Durchblick hat und vor dem Ungemach der deutschen Politik warnt, hat viele Wähler verprellt. Jeder weiß doch inzwischen, dass er mit seinen Warnungen recht hat. Selbst diesen Mann stellt man, wie üblich bei Andersdenkenden, in die Nazi-Ecke und verteufelt ihn mit Ausschluß der Partei. Jedwede andere Meinung wird an den Pranger gestellt bis zum Selbstmord.

folgen doch nur dem SPD Parteiprogramm. Da steht seit Jahren drin, das man den Kapitalismus überwinden will. Na dann , Vollgas. Der nächste in der Reihe ist dann Klein-Kevin.
Parteiensterben in seiner schönsten Form.In Sachsen gehts auf jeden Fall auch unter 10%. Ich freu mich.

Warum nur bestätigt man jemanden in ihrem Amt, die ein derart desaströses Wahlergebnis zu verantworten hat? Bin fassungslos.

Die SPD hat ihre Basis verloren oder sich besser ausgedrückt von ihr entfremdet. Arbeiterpartei war einmal und die ganzen Soziologen, Lehrer, Rechtsanwälte, Politologen usw. sind zu den Grünen übergelaufen, weil die hip sind. So wie´s aussieht sind die verbleibenen Funktionäre dabei, ihre Pfründe zu sichern, solange es noch geht. Schade, die SPD von Helmut Schmidt wäre wichtiger denn je.

nahles, schulz, kohnen
reicht doch...

Wenn man apodiktisch mit "keinen Widerspruch duldend" übersetzt, sowie die eigene Haltung und Anstand dadurch erhöhen möchte indem man den vermeintlich politischen Hauptgegner als apokalyptisch, gleich Unheil bringend darstellt, erzeugt dies natürlich gewissen Widerspruch. Bei Denen, die es interpretieren als Diktum zu einer bisher nicht an den Tag gelegten Haltung und Anstand?, und den Interessenten, die
eine wie immer geartet politisch inhaltliche Botschaft erwarten. Oder gar beides kombinierten. Wenn dann wie hier im Nachgang geschehen deutlich wird, das der Postulat dieser Botschaft selbst nicht den "Anstand" besitzt eigene Fehler einzuräumen und die politische Verantwortung dafür übernimmt, der wird halt irgendwann vom Wähler gegangen. Und dies war in Bayern ja nicht nur der SPD beschieden. MfG

Aber nicht doch, davon kann gar keine Rede sein weil unzutreffend. Abkehr von der sozialen Marktwirtschaft triffts.

Allerdings seit nun rund drei Jahrzehnten seitens CDU-CSU-FDP-SPD und den Grünen.

Für was steht die SPD?
Wer führt die SPD?
Was kann die SPD durchsetzen?

Es scheint, als falle es in diesen Tagen einigermaßen schwer, Leute zu finden, die alle drei Fragen so beantworten, dass man zu dem Schluss kommen müsste, zur SPD heute gebe es keine Alternative.

Eine Volkspartei kann auf Dauer wohl nur dann erfolgreich sein, wenn sie sich glaubhaft für wirtschaftliche Stärke, sozialen Ausgleich und Bewahrung der Schöpfung einsetzt.
Wenn sie richtige Antworten auf zentrale Herausforderungen unserer Zeit gibt.
Und wenn sie über attraktives Führungspersonal und ein frisches Erscheinungsbild verfügt.

Nicht nur die SPD schafft sich gerade ab. Auch die Gewerkschaften haben sich seit langem abgeschafft. Sie sind wie die Bonzen der SPD ins neoloberale Lager übergelaufen, weil es dort fette Gehälter, Posten und Dienstwagen gibt. Ab und zu melden sich beide noch mit Floskeln oder etwas Streik-Folklore zu Wort, Herr XY von der ÖVP (jetzt fällt mit doch der Name nicht mehr ein, weil man ja nix mehr von ihm hört) muss sich dann aus seinem Audi A 8 quälen und die Gewerkschafter-Joppe über seinen teuren Anzug streifen... Wer braucht die noch? Nur ein paar nimmermüde Mitglieder, denen Folklore Spass macht?

Die SPD ist noch nicht am Ende, aber ich schätze in spätestens zehn Jahren wird sie es sein. Dann haben einerseits viele Traditionswähler das zeitliche gesegnet, andererseits sorgt die nächste leider ziemlich große Rezession für die Wiederholung des Schröderabwahleffekts. SPD und FDP werden sich beide einstellig einpendeln. In Bayern war sie 2018 schon einstellig bei der Landtagswahl. Was macht die SPD erst in ihrer ganzen Hilflosigkeit, wenn mal die Arbeitslosigkeit so richtig steigt? Dann poppen die Defizite erst richtig hoch...

Aus dem linken Lager bestärkt man die SPD weiter nach links zu geben. Aber die Grünen werden immer grüner als die SPD sein und die Linke wird
immer radikaler als die SPD sein.
Ein anderer Weg wäre sich in der Mitte einzusortieren. Sie könnte sich für eine harte aber gerechte Migrationspolitik einsetzen.
So könnte sie die Guido Reils, die sie an die AFD verloren hat, wieder einfangen. Wenn sie sich mehr für deutsche Kleinverdiener einsetzen würde,
anstatt sich bei der Rettung der Welt zu verausgaben, wäre sie auch für alte PDS Wähler aus dem Osten interessant, die sicherlich nicht alle mit dem utopischen West Kurs der Linken einverstanden sind.
Aber dafür braucht es Personal und besser noch eine Leitfigur, die dieses glaubwürdig vertreten kann. Es sieht nicht danach aus.
Die SPD wird zusammen mit ihren treuen Stammwählern sterben.