AfD und öffentlich rechtliche Medien - „Sie haben der Freiheit eine Gasse geschlagen“

Sitzt !
Trennung von Meinung und Bericht- ein " Muß" im objektiven Journalismus !

Danke und freundliche Grüsse

Klasse Beitrag! Wir dürfen gespannt sein, wann ARD und ZDF über den UN-Pakt berichten. Wahrscheinlich am Tag der Unterzeichnung.

ist in der Tat inhaltich wie sprachlich extrem schwach. Unerklärlich wie er in diese Position kam.

Die Trennung von Nachricht und Meinung ist das kleine 1x1 des Journalismus. Leider kann man feststellen, dass der überwiegende Teil des deutschen Journalismus in dieser Frage völlig verschlampt ist. Es dominiert ungeniert die Figur des Weltanschauungs-Journalisten. Dies betrifft nicht nur die Berichterstattung über die AfD; auch über CSU und FDP wird in der Regel so berichtet, dass niemand aufgrund eines solchen Berichtes auf die Idee kommen kann, diese Parteien seien eventuell wählbar. Jetzt hat sich das geistige Spektrum der Gesellschaft aber vervollständigt, so dass der etablierte Journalismus sich anpassen muss. Das Treffen in Dresden ist eine Folge davon - es ist begrüßenswert. Der Dialog muss fortgesetzt werden, auch wenn ab und zu die Fetzen fliegen. Warum nicht vergleichbare Gegensatz-Dialoge auf anderen Feldern, z.B. Gewerkschaften/FDP, CSU/Pro Asyl u.s.w.

Berichterstattung. Bei z.B. FAZ und Focus verfiel man da gleich wieder in den alten Fehler.Da hiess es heute "hämisches Gelächter" Hat man dies schon mal als Kommentar bei z.B. den Parteien gehört, die im Bundestag bei nahezu jedem AFD Redebeitrag in eben solches hämische Gelächter ausbrechen?
Nein, da heisst es "auslachen" und ähnliche neutrale Beschreibungen. Andere Parteien jubeln, die AFD johlt oder gröhlt.
Schön, dass so das Misstrauen gegenüber den Medien unfreiwillig exact so auf den Punkt gebracht wurde.

Dieser Diskurs, in ihrer wie gewohnt qualifizierten Analyse, zeigt des Dilemma oder ist zumindest Indikator für den Zustand unserer Demokratie der etablierten Parteien und der Leitmedien. Nicht von diesen kommt so ein Vorstoss, sondern er muss von der AfD kommen. Den Etablierten fiel bisher nichts besseres ein, als über diese und ihre Wähler herzufallen. Analytische Selbstkritik und Mut zur Wahrheit: Fehlanzeige. Aber wie selbst sagen, eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.

Trotz des Geschwuchtels der Herren Gniffke und Frey bleibe ich dabei: Die ÖR berichten tendenziös. Drei Beispiele: In Sommerinterview mit Herrn Gauland ging es Herrn Walde nur um eines, zu zeigen, dass die AfD keine Alternative für Deutschland ist. Kürzlich gab es in Berlin direkt einen Bericht zur Wehrpflicht. Die Position der AfD, diese wieder einzuführen, kam nicht einmal zur Sprache. In der gestrigen Diskussion bei Maybrit Illner zum Diesel hat man natürlich Herrn Dr. Spaniel, ein ausgewiesener Experte, nicht eingeladen. Wenn man Platon als Maßstab nimmt: "Das Weglassen der anderen Hälfte der Wahrheit ist die schlimmste Form der Lüge.", dann ist der Begriff "Lügenpresse" durchaus gerechtfertigt!

Eine herrliche Beschreibung dessen, was der Zuschauer und politische Wähler seit Jahren erlebt.
Vorausgesetzt, es kommt überhaupt zur Bildung einer so hochkarätigen Runde von goldenen Schweigern. Die so, was persönliche Meinungsbildung durch das Interpretieren von Nichtgesagtem betrifft, allemal erträglicher ist als die dem Zuschauer zugemuteten immer gleichen Schwätzer und Worthülsenakrobaten in diversen Talksendungen. Immerhin möchte man bei aller gegenseitigen Abneigung über das ein oder andere nachdenken und vorgehaltene "Lücken" schließen.
Die Kreidehersteller freut`s;-). MfG

Der "Beruf" oder auch die Aufgabe des Journalisten ist die "Berichterstattung" und nicht die eines "Hoflieferanten".

Als letzterer darf ich der Königin liefern, aber meine Meinung etwa als Republikaner muss ich nicht in die "Hofwurst" einwursteln, selbst wäre ich geborener Würselener.

Anders gesagt, fragt mich die Königin nach der Qualität meiner Wurst, stehe ich dafür gerade. Fragt sich mich nach meiner Meinung, kann ich je nach Existenz einer "Gedankenpolizei" heucheln oder doch sagen: "Frau Königin, persönlich schätze ich Sie sehr, politisch denke ich aber als Republikaner!"

Danke für den wieder mal erfrischenden Text, Herr Kissler!

Donnerwetter, ich hatte die Ankündigung dieser Veranstaltung mit Skepsis aufgenommen. Die Hardliner Gniffke und Frey, was soll das werden? Allerdings flößte mir die AfD-Besetzung mit Klonovsky und Fest wieder Zuversicht ein. Hier ist dann etwas passiert, was ich kaum für möglich gehalten hätte. Es kam ein Gespräch zustande. Diese Veranstaltung offenbarte aber auch, wie große Probleme, wie der weiße Elefant im Raum, nach altem Muster nicht gesehen werden, oder übersehen werden sollen. Wie können die Medien diesen tiefgreifenden Globalen Migrations-Pakt mit der UN ignorieren? Alleine um den Medien zu entlocken, dass sie sich mit diesem Pakt kaum noch beschäftigt haben, macht diese Veranstaltung zum Erfolg - für die AfD und für die Bürger. Warten wir ab, wie man medienseits reagiert. Nach diesem Gespräch dürfte den Medien-Vertretern klar sein, dass die AfD nicht aus hohlen Dumpfbacken, sondern aus klugen, um den Bürger besorgten Menschen besteht.

ARD, ZDF et al. sind für mich schon länger keine Option mehr, wenn ich mich über das politische Geschehen in Europa (Deutschland mit inbegriffen) und dem Rest der Welt informieren will. Wenn ich eines partout nicht ausstehen kann, dann als "Information" getarnte versuchte Gehirnwäsche. - Und an die Adresse von Heranwachsenden (nicht allein nur deutscher Mutersprache): lernt beizeiten auch sogenannte Fremdsprachen, das zahlt sich nicht nur beruflich aus, es schützt darüber hinaus auch davor, medial einseitig vereinnahmt zu werden, da man sich quer durch den internationalen "Gemüsegarten" sehen und - ohnehin oft die bessere Variante - lesen kann, womit sich unter dem Strich ein repräsentativeres Bild der Wirklichkeit ergibt.

Ich habe nur Ausschnitte aus der Disskussion gesehen. Was mir aber bemerkenswert erscheint, die Chefs waren der Ansicht, daß sie zur Meinungsbildung verpflichtet seien, nicht also zur objektiven Berichterstattung. Genau diese Meinungsbildung in immer die gleiche Richtung wird auch praktiziert. Ebenso wie das verschweigen des UN Migrationspakts. Ganz im Sinne von der KROKO, von grün und links. Würde es in der Bevölkerung auf breiter Basis bekannt werden, wäre die Unterschriftensammlung beendet.

Das ist doch mal ein Anfang.

Seltsam anmutet, dass Gniffke den ÖR als neutral in seiner Berichterstattung wahrnimmt. [...]

Jeder der berichtet, impliziert seine eigene Sicht und damit seine eigene Meinung in der Sache. Manchmal unabsichtlich. Wenn alle Journalisten links sind, Ist die Journaille linksgestrickt, Dann hilft nur Abbestellen.

Ich bin schon 1987 in meiner Partei vom "Häuptling" zum "Indianer" mutiert, weil die Verlautbarungen der Presse mit den vorher diskutierten, verabschiedeten und in die Pressefächer verteilten Presseerklärungen der Partei REIN GAR NICHTS zu tun hatten. Und das ist in der meinungsschaffenden Industrie eher noch schlimmer geworden. Und wird konsequent fortgesetzt.
Wann werden Medienberichte endlich wieder lauter und wahrhaftig werden?
Einfaches Beispiel: Gibt es irgendein anderes Medium innerhalb des Mainstreams, das über die im Artikel beschriebene Diskussion berichtet? Nein! Völlig unmöglich!
Dagegen bin ich sicher, eine entsprechende Information in den nächsten Tagen in der NZZ lesen zu können. Mal sehen, welche Gesichtspunkte dabei zur Sprache kommen.

Das Verblüffendste für mich war die Ahnungslosigkeit der beiden Chefredakteure als der „Migrationspakt“ zur Sprache kam, der bereits am 11.12.18 in Marrakesch unterzeichnet werden soll und gegen den es bereits Petitionen gibt. Sollten sie wirklich nichts davon gewußt bzw. diese Sache kaum wahrgenommen haben, so müssten sie aus ihren Sesseln geschmissen werden. Und diese Leute wollen einem dann noch weiß machen, sie würden sich über alles Wichtige bestens informieren und darüber sachlich und ausgewogen berichten. Wiedermal wird von der Regierung versucht, eine gravierende, die Zukunft des Landes beeinträchtigende Entscheidung möglichst lautlos an Parlament, Öffentlichkeit und sich schlafend stellenden Medien vorbei, zu fällen. Ein Thema, zu dem die Medien detailliert berichten müssten, um die Bürger wachzurütteln. Stattdessen findet man kaum was darüber, ganz zu schweigen von einer angemessenen Thematisierung. Die Vierte Gewalt im Winterschlaf. Soviel zum Thema ihrer Glaubwürdigkeit.

Kurz gefasst kann man diesen, von der UNO schon im vergangenen Jahr aufgesetzten, dem Europäischen Parlament bereits abgesegneten und am 12. Dez. auf der Konferenz in Marrakesch von den Regierungen zu unterzeichenden sog. „Global Impact for Migration“, folgendermaßen beschreiben: „Merkelsche Migrationspolitik ergänzt um rot-grüne Maximalpositionen“. Und den erstaunten Chefredakteuren Frey (ZDF) und Gniffke (ARD) ist so ein wichtiges Dokument gar nicht bekannt. Da staunt aber der Normalbürger. Zum Glück ist der Text leicht zu finden (auch in deutscher Sprache), von verschiedenen Alternativmedien ins Netz gestellt.

Wir schauen täglich beide Nachrichtensendungen , sowohl das heute journal als auch die Tagesthemen. Wie oft haben wir - besonders beim Migrationsthema - von bestimmten Moderatoren/innen durch die Auswahl des Beitrags, den Wortlaut desselben und besonders durch die Haltung bzw. Körpersprache die eigene und somit auch die gewünschte Gesinnung vermittelt bekommen. Objektiver Journalismus? Wir schauen seitdem kritisch hin und versuchen, Nachrichten von verschiedenen Kanälen , u. a. auch von ausländischen Sendern und Printmedien für ein einigermaßen klares Bild zu bekommen. ARD und ZDF schneiden nicht besonders gut ab dabei.

mit Linksdrall!...krank kann man da eher werden. Eine dauerhafte Links-Beschallung kann dem menschlichen Gleichgewicht nicht gut tun. Meinung und Bericht zur politischen Lage, bekommt man hier aus einer Hand serviert. Man kann sich das Denken quasi abgewöhnen. Wer es nicht kann, sollte lieber einen Krimi schauen. Hier bleibt der Täter bis kurz vorm Ende im Dunkeln.
Aber immerhin, ein kleiner Anfang ist mit diesem Treffen gemacht worden.

Zu diesem Thema hat sich der SPIEGEL in einer Anzeige vom 05.07.2017 in der FAZ geoutet, wie er dieses Thema handhabt:
"Nachrichten wiederzugeben reicht uns nicht. Wir wählen aus, erklären, ordnen ein. 24 Stunden am Tag."
Das sagt alles!

„ Sie bleibt kompliziert, die Haßliebe von AfD und Medien“. Mitnichten. Erstens ist es beiderseits keine Liebe, auch keine mit Haß verbundene. Es ist seitens der AfD eine nüchterne Abrechnung. Und seitens der Medien der verzweifelte Versuch einer Rechtfertigung. Und zweitens: Die Meinungsmache der Medienmehrheit betrifft nicht nur die AfD und schon gar nicht nur den Osten. Die Berichterstattung, speziell diejenige der Öffentlich- Rechtlichen, zu wesentlichen Themen ist bis zum heutigen Tag bar jeglicher Objektivität, bar jeder Sachkenntnis und strotzt nur so von ideologisch vorgefertigten, meist linksgerichteten, Stereotypen. Speziell die Berichterstattung über den Brexit und über Trump beleidigt die Intelligenz eines jeden halbwegs gebildeten, zumal in Wirtschaftsfragen bewanderten Staatsbürgers. Ob der/die AfD wählt oder nicht, spielt keine Rolle.

Die Berichterstattungen von ARD und ZDF sind mir schon lange obsolet. Wortwahl und Ausdruckweise der merkelschen Hofjournalisten zielen immer, wenn auch geschickt versteckt, niedermachend auf alle Rechten Tendenzen ab. Wer Rechts denkt und lebt muß noch lange nicht Nazi oder Extrem sein. Doch es scheint medial zu 90 % nur die Schublade Rechts = Nazi, Feind, Unmensch zu geben. Die Guten sind andere also Linksdenker und deren Anhänger. Doch die Wirklichkeit zeigt , dass Links von der Mitte genauso viel Schlimmes, Dummes und ungerechtes passiert und gedacht wird wie extrem Rechts. Ein Großteil der Journalisten sollte sich in Parteistrategen umbenennen. Und vielleicht läuft ja auch noch ein willfähriges "finanzielles Hilfprogramm" für entsprechende Berichterstattung ?

Hätten der Schreiber dieses Artikels und die Diskutanten Lenin gelesen, wüssten sie, dass, u.a., die Presse in jedem Staat die Aufgabe hat, als ein Treibriemen der Herrschenden zu fungieren. Die Aufgabe dieser Treibriemen besteht darin, die unanfechtbare (sic!) Wahrheit der Herrschenden dem Volk zu übermitteln. Meist sind diese Treibriemen bestimmte Organisationen, wie z.B. nichtregierungsamtliche Organisationen. Oft haben Treibriemen auch Gesichter: z.B. die beiden Herren vom ARD und ZDF, aber auch NachrichtensprecherInnen, Journalisten der Mainstreampresse, selbst Hofnarren der TV-Sender, wie der Herr Böhmermann gehören dazu. Ihre Aufgabe ist es , das, was die Herrschenden als ihre Wahrheit betrachten, per Schwungräder und Treibriemen unter das Volk zu bringen. Hierbei gilt die Gebrauchsanweisung: je größer die Lüge ist, die dem Volk untergejubelt werden soll, umso größer und wuchtiger sind die Schwungräder, die den Treibriemen in Gang halten.

die Moderatoren bekämen keine speziellen Weisungen zu dem, was sie wie sagen.
Das sagt aber nichts darüber aus, welcher Vorauswahl diese Moderatoren bereits unterworfen wurden. Die entspricht sicher dem Mainstream der Verantwortlichen des Senders.
Wenn mir jemand sagt, z. B. das <heute Journal> mit Kleber und Slomka sei faktenorientiert ausgewogen, den kann ich nur belächeln.
Allein die Körpersprache.
Aus Frau Slomkas spricht ihr fast Ekel allen Interviewpartnern gegengüber, die nicht auf ihren Meinungsstrang zu bringen sind.
Herr Kleber untermauert die ausgewählten Beiträge mit dem Ausdruck tiefster Betroffenheit. Fast schon körperlicher Pein.
Beim Zappen ist das <heute Journal> eigentlich auszusparen. Arbeite an meiner Fernbedienung, dies zu automatisieren.

Immerhin man diskutiert miteinander.
Wir dürfen aber nicht vergessen oder sollten uns bewußt machen: Die ÖR-Medien und auch andere Medien haben alle eine "Programmierung" im Kopf, die auf den Gesangsbüchern: Deutsche Schuld, Nato, EU, Euro und Wachstum beruht.
Wer bei einem dieser Themen, ob Einzelperson oder Gruppierung, einen anderen Ton, andere Melodie anschlägt, der steht im Feuer. Der greift das seit 1945 herausgebildete und tradierte Selbstverständnis/-bildnis in der Substanz an.
Wie wurde dies kürzlich intoniert: Unsagbares wird wird wieder in die Sprachebene gerückt.

...brachte es sinngemäß auf den Punkt:

Sie (Anm: die Zahlenden)könnten ja abschalten.

Es ist vergebene Liebesmühe, sich mit ideologischen GRÜNEN und deren Anhängern thematisch auseinander zu setzen.

Den Versuch des Portals, allerdings, fand ich sehr mutig und progressiv, wenn auch das Ergebnis dieser Diskussion jedem, mit gesundem Menschenverstand ausgestattetem Konsumenten der ÖR Medien, schon vorher klar sein musste.

Erstmal danke an Herrn Kissler. ARD und ZDF meinen ihre Auslegungen von Nachrichten objektiv wiedergegeben zu haben. Das begrenzt sich nicht nur auf die AfD, sondern auch auf die außereuropäischen Nachrichten schlechthin, insbesondere auf Ereignisse in Konfliktregionen. Das ist nicht der Fall, die Auslegungen die oft nicht Teil der Nachrichten sein sollen, sind tendenziös sowie die Nachrichten teils unvollständig. Zum Beispiel in Bezug auf das Geschehen in Syrien, Putin und Trump. Komplexe Zusammenhänge werden nicht wahrgenommen, und werden im Sinne eines vorgegebenen Verständnisses vereinfacht wiedergegeben.

schon merk-wuerdig, dieser "cicero"

die Frage eines Zuschauers nach dem UN Pakt, der am 11.12.2018 von Merkel unterschrieben wird, gab es die dreiste Antwort von H. Gniffke, es wird an diesem Tag darüber berichtet. Ja, dass ist diese arrogante Frechheit mit der man den "Unmündigen Bürger" begegnet, der aber diese Herren des Propagandasystems auf Kosten des "Dummen Bürgers" sehr gut leben lässt. Wüsste die Bevölkerung, was für eine Zukunft nach der Unterzeichnung dieses Paktes sie erwartet, dann gäbe es wieder diese Zusammenrottungen, ähnlich wie in Chemnitz, dann in ganz Deutschland und diesesmal müssten die nicht herebeigebetet werden sondern wären real!

Für Herrn Kissler ! Seine Beiträge am besten immer zum Wochenende, dann kann man Sa/So beruhigt durchschlafen und fühlt sich nicht alleine in diesem unserem Lande.

Kanzlerin Merkel ist die Ursache für den Aufstieg der AfD und die Selbstzerstörung IHRER CDU! Das wollen die Freunde (beinahe hätte ich gesagt "Genossen") dieser einst konservativen Partei nicht sehen. Wer mit Fleiß den Willen des Souverän ignoriert und sogar verachtet, hat sein Recht verwirkt, Mandatsträger des Volkes zu sein! Merkel und ihre CDU hat sich in und mit der Migrationskrise von den angestammten Bürgern unseres Landes verabschiedet. Was den Rechtsstaat und unsere Verfassung ausmachen, spielt bei Merkel keine Rolle. In Merkels Rede vor der Thüringer CDU wurde das ganz deutlich: "Es gibt niemanden, der das Recht hat, das Volk so einzuteilen … , wer zum Volk gehört und wer nicht zum Volk gehört. Jeder, der in Deutschland lebt ... und Anspruch hat, hier zu leben, ist ein Teil des Volkes … " ABER: In der Präambel des GG heißt es nicht, "irgendwelche Menschen", sondern das "Deutsche Volk" (der Souverän!) hat sich das Grundgesetz gegeben! Es reicht also nicht, nur hier zu leben!

Ein tolles Stichwort für diesen Gesamtzusammenhang.
Ich hoffe, dass Herr Gniffke und Herr Frey wenigstens jetzt weinen.
Im Westen geboren, aufgewachsen und geblieben, wäre ich versucht zu fragen?
Ja, dann kennen Sie diese Liebe , diesen Glauben und diese Hoffnung evtl. nicht, mit der die ehemaligen DDR-Bürger zu uns stiessen.
Wenn es Ihnen jetzt beginnt zu dämmern, dann lassen Sie es ganz vorsichtig an sich herankommen, denn es wäre gleichzeitig ein schmerzendes Erkennen des Unseren.
Ost und Westeuropa wachsen WIEDER zusammen.
Die derzeitigen Tränenfluten ob des Misslingens aus Brüssel dürften Überschwemmungen auslösen, wenn man dazu überhaupt fähig wäre, zu weinen.
Wenn man aber ein Zusammen so sehen will, wie das mit z.B. "Guadeloupe", hat man sicher die "Entfernung", ganz neu nachzudenken.
Man sollte das aber möglichst nicht vom Ende her denken, sondern wie bei Lebendigem angezeigt MIT-denken.
Dann aber bitte nicht als exclusives Recht.
In Zusammenhängen zu denken...

Über "Freiburg" haben ARD und ZDF in ihren Nachrichtensendungen berichtet. Kühl, emotionslos nach "13" anderen wichtigeren Themen unter "Vermischtes". Da wollte man den Ball flach halten.

im Sinne der Regierungspolitik gab es in dieser Einseitigkeit früher nicht. Erinnert sei in diesem Zusammenhang an die Antipoden im Bereich politischer Magazine Peter Merseburger und Gerhard Löwenthal.