Hans-Georg Maaßen - Die Amtsanmaaßung

Muss dann Merkel auch gehen, wenn sie gelogen hat?

Hervorragend dargelegt.

man so sehen Herr Schwennicke.
Und wie ist es mit DEM Repräsentanten des "Deutschen Volkes" der "Feine Sahne Fischfilet"
liked ? Kann der im Amt bleiben ? Als Repräsentant des Deutschen Volkes ?
Und wie ist es mit einer Bundesregierung, die, zum eigenen innenpolitischen Vorteil, zum Schaden der Stadt Chemnitz, zum Schaden des Freistaates Sachsen, zum Schaden der Bundesrepublik Deutschland, völlig überzogene Darstellungen " Pogrom, Hetzjagd etc." in der Welt verbreitet ?
Gibt es da Rücktrittsforderungen ? Nein ? Ein einhelliges NEIN in Medien und etablierter Politik ?
Wenn man sich dann noch die Stellungnahmen und Berichte zu "Köthen" ansieht.....der Graben wird tiefer.

In der gesamten Woche wurde m.E. Maaßen falsch zitiert.
Er hat nicht gesagt, dass das Video falsch IST, sondern, dass es noch geprüft wird.

Ihn deshalb zu entlassen, ist falsch.
________
Wenn sich rausgestellt hat, dass das Video echt ist:
War es eine Hetzjagd?
Was heißt: "Hase, bleib hier!"?
_________
Entlassungsgrund wäre doch eher, dass er der BILD ein Interview gegeben hat, oder?
_________
_______
Muss CDU-Kretschmer gehen?
Er hat das unmissverständlich und härter geäußert.
________
Wenn es stimmt, dass Maaßen sich "heimlich" mit AfD-Leuten getroffen hat, mit den Altparteien nicht, wenn dann noch rauskommt, dass das Folgen hat: Dann müsste er entlassen werden.
_________
Wenn Laschet um die Ecke kommt, dass Maaßen Bin-Laden-Vokabular benutzt und DESHALB entlassen werden muss:
Was ist mit MOAB, der "Mutter aller Bomben", also der US-Bomben, los?
Muss dann die Regierung in USA abtreten?

Grundsätzlich gebe ich Ihnen Recht, was die Zuständigkeit des Präsidenten des Verfassungsschutzes für politische Bewertungen anbelangt. Nur ist es genauso skandalös, dass ein Regierungssprecher sich nur durch einen Videoschnipsel zu solchen pauschalen Urteilen hinreißen ließ. Mit "Hetzjagden" wurden in Deutschland bislang nur Ereignisse ähnlich wie die in der Reichskristallnacht konnotiert. Und das eine, mit dem anderen assoziativ gleichzusetzen, finde skandalös. Unsere Bundesregierung ist mit einer solchen Rhetorik wirklich der beste Wahlhelfer für die AfD im Osten und ich wage zu bezweifeln, dass das Vertrauen der damit pauschal beleidigten Konservativen, die mit der Flüchtlingspolitik Merkels nicht einverstanden sind, in absehbarer Zeit zurückgewonnen werden kann. Die Bundesregierung und der weitgehende Teil der Medien ließ den ehrlich um Dialog bemühten Ministerpräsidenten Sachsen ohne Fakten im Regen stehen. Maaßen hat dies mutig und zu Recht angesprochen.

Was ist denn mit Ihnen los, Herr Schwennicke?
Rechts- und Linksradikale treffen aufeinander und liefern den herbeigesehnten "Tumult", von Frau Merkel auch ´"Hetzjagd" genannt; ein fremdartig Aussehender, dann zwei, wird von zwei (alle anderen gehen drumherum weiter) einheimisch Aussehenden angesprochen, vielleicht angeschrien, angestikuliert (könnte auch eine Schulhofszene einer Berufsschule sein).
Und diese Szene beschreibt Merkel als Hetzjagd, nur um von dem eigentlichen vorausgegangenen Verbrechen, dem Töten eines jungen Mannes, veranlasst von zwei Migranten (Einwanderern).
Dass nach der Polizeistatistik von 2017 89mal so viele Täter eines Tötungsdelikts/Mordes unter den männlichen Asylbewerbern stattfinden, gemessen an Tötungsdelikten/Morden deutscher Männer, muss doch etwas mit einer stark erhöhten Aggressivität einerseits und einer unerhörten Rechtssicherheit vor juristischer Verfolgung zu tun haben? Dies ergäbe ein eindeutiges Täterprofil, dem keine angemessene Abwehr

(2) der deutschen Justizbehörden gegenüber steht.
Wohingegen Deutsche, so wie jenerJustizbeamte, der den Haftbefehl veröffentlicht hat, mit aller Härte verfolgt wird.
Hier stimmt etwas nicht!
Wenn man sich erinnert an die Wahlmanipulationsvorwürfe 2013 und 2017, die juristisch überhaupt nicht verfolgt wurden, und - wären sie verfolgt worden- die Konsequenz der Wahlungültigkeit und der Ungültigkeit der Amtsvergebung an Merkel -zur Folge gehabt hätte, dann ist auch hier eine pro-Merkel- und anti-Demokratie-Haltung unübersehbar.
Wir müssen etwas unternehmen!

Wenn alles so zutrifft, wie jetzt vorab berichtet wird (vielleicht sollte man seriöserweise doch erst mal den Mittwoch abwarten ?), wenn also alles so zutreffen sollte, dann ist das ein weiterer Beweis dafür, dass vieles in dieser Zeit in Berlin "außer Rand und Band" geraten ist. Die bange Frage stellt sich: Quo vadis Deutschland ??

Herr Schwennicke Frage : Warum gehen Sie mit keinem Satz auf die Verfasser des Videos ein ? Zwei bis drei Schritte in Richtung des Flüchtling, der dann wieder stehenbleibt ist für Sie eine Hetz Jagt ? In welcher Welt leben Sie ? Der Cicero zeigt mal wieder sein Hang zu den Mainstream Medien. Alle aber auch alle Lügen nur Frau Merkel mit ihren Regierungssprecher verkünden die Wahrheit. Wers glaubt wird Selig !!!

Die allen bekannte Videosequenz stellt keine "Hetzjagd" da. Hier hat sich zu allererst die BK und ihr Sprecher zu weit aus dem Fenster gelehnt. Das ist das Problem. Alles jetzt nachfolgende ist nur Ablenkung davon.
Natürlich formiert sich schon länger auch ein Widerstand innerhalb des "Apparates" gegen die BK. Maaßen hat mit seiner voreiligen Äußerung nur gespiegelt was im BK-Amt abläuft.
Wenn hier also, maßgeblich an der Spaltung unserer Gesellschaft beteiligt, jemand nicht zu halten ist, ja wer denn wohl?

Der Verfassungsschutz wird wohl äußern dürfen, ob es aus seiner Sicht Hetzjagden durch Chemnitz gegeben hat oder nicht.

Halten wir uns bitte doch an die Fakten. Es wird darüber gestritten, ob es "Hetzjagden" gegeben hat oder nicht. Die Kanzlerin und ihr Sprecher sagen JA, der sächsische MP, der Sächsische Generalstaatsanwalt, der ChRed der örtlichen Zeitung sagen NEIN. Die JA-Sager berufen sich auf Videos (Mehrzahl!), von denen uns allen bis heute aber nur eines bekannt ist. Dessen Aussagekraft ist umstritten, zudem ist die Quelle, vorsichtig ausgedrückt, nicht gerade seriös. Darauf hat Herr Maaßen hingewiesen, mehr nicht. Er hat kraft Amtsapparat sicher mehr Indizien als alle anderen, die sich dazu äußern. Der Irrsinn der ganzen Diskussion beruht darauf, dass eigentlich die JA-Sager Beweise vorlegen müssten, es handelt sich schließlich um schwere Beschuldigungen bis hin zur Verleumdung eines ganzen Bundeslandes, sondern die NEIN-Sager sollen sich äußern. So die herrschenden Medien, leider plötzlich auch CICERO. Und das nach den vorherigen Artikeln hier. Bin sehr enttäuscht, Herr Schwennicke.

Ich denke, Maaßen hat sich unklug verhalten, in dem er seine Zweifel an der "Echtheit" des Videoschnipsels äusserte. Eine Manipulation wird er nicht nachweisen können, dann dafür müßte ein vollständiges Video vorliegen, das eventuell eine "Vorgeschichte" zeigt, die ein anderes Licht auf die Dinge wirft.
Daß er "zurückgetreten wird", scheint wahrscheinlich, und- wenn man die im Artikel überzeugend dargelegten Gedanken zugrunde legt, auch folgerichtig.
Trotzdem wird natürlich auch weiterhin bei vielen Bürgern ein berechtigter Zorn über die aus dem Ruder gelaufene mediale Hetzkampagne "gegen Rechts" bleiben. Das Ansehen der Medien als solche, des Regierungssprechers, der BundeskanzlerIn und anderer Dauerempörterlnnen wird weiter sinken.
Am Schluß wird nicht nur Maassen als Verlierer dastehen.

keiner redet mehr vom Mord.

Wenn es wirklich so ist, rennt er auf ganz dünnem Eis herum. Wie sie schon sagen Herr Schwennicke, in dieser Position unvorstellbar, das man so dumm sein kann. Dann gibt nur eins, Abflug ! Schlapphut und verspiegelte Sonnenbrille aufsetzen, bodenlangen Staubmantel anziehen und die 9 mm Glock nicht vergessen und dann ab nach Hollywood, aktuell wird ein neuer James Bond Darsteller gesucht.

So wie ich es sehe, hat Maaßen die Authentizität des Videos in Frage gestellt. das Video zeigt eine Szene in Chemnitz während der ersten Demonstration am 26. August 2018. Zwei Gruppen von Männern geraten aneinander, es fallen Beleidigungen und ein kurzes Nachsetzen. das war's. ist das Menschenjagd? Nein. Diejenigen, die das Video zur Verfügung gestellt haben, sind nicht die, die es produziert bzw. aufgenommen haben. Woher sollen die also wissen, was da genau gezeigt wird ? Sie schieben es aber ARD und ZDF unter und die senden als Beweis für eine Menschenjagd und die Bundeskanzlerin und ihr Sprecher übernehmen es ebenfalls ungeprüft. Das ist der eigentliche Skandal. Warum muss Maaßen etwas beweisen, warum müssen nicht die Anderen (Medienanstalten und Regierung) beweisen, dass es Menschenjagden gab ? Sie haben ja schon relativiert: Man wolle keine semantische Debatte führen und damit basta. Das Video gibt nicht viel her, und es ist fraglich, ab der Kontext jemals erhellt werden wird.

Herr Schwennicke, was schreiben Sie denn da bitte für Unwahrheiten?
Eine der wesentlichen Aufgaben des Verfassungsschutzes ist das SAMMELN UND AUSWERTEN, also Interpretieren, von Informationen über Bestrebungen, die gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung gerichtet sind.
Also obliegt dem Verfassungsschutz auch die Auswertung von Videomaterial hinsichtlich der Frage, ob das darin zu sehende Geschehen eine "Hetzjagd" darstellt.
Setzen, sechs, Herr Schwennicke!

Herr Maaßen befindet sich in einem politischen Spagat. Er will/muss Merkel kritisieren, dass sie ein solches Video von einer derartigen Quelle ( Antifa-Zeckenbiss)überhaupt als Regierungschef akzeptiert. Normalerweise tut man das nicht. Die Quelle ist unseriös und zweifelhaft. Von denen übernimmt man nichts, wenn man sich nicht diskreditieren will. Aber Maaßen ist Befehlsempfänger und seinem obersten Dienstherrn gegenüber zur Loyalität verpflichtet. Es ist die alte Weisheit: "Einen Eimer Wasser schüttet man nicht nach oben!" Fazit: Nicht nur Maaßen ist beschädigt, nein auch das Kanzleramt hat etwas abbekommen. Egal wie. Eines solchen Videos aus solcher Quelle bedient man sich als Staatschef nicht. Das grenzt an Hehlerei. Erschüttert steht das Volk und sieht: Wer Merkel kritisiert oder bloßstellt, wird von der ganzen Meute zerrissen. Man sieht, wie dieser Staat neuerdings funktioniert. Ist das noch Demokratie? Ist das noch seriös? Stärkt dies das Vertrauen? Auf alle Fragen - Nein!

War es eine kurze Verfolgung oder eine Hetzjagd?
Der Begriff "Hetzjagd" stammt aus der Jägersprache und ist die Form der Jagd mit einer Meute von Hunden, die ein Wild stellen sollen.
Ganz einfacher logischer Schluss:
Eine kurze Verfolgung ist keine Hetzjagd und eine
Hetzjagd ist keine kurze Verfolgung.

Für Merkel gelten andere Maßstäbe. schließlich ist sie die Oberchefin vom Maaßen und bestimmt daher, was Wahrheit und Lüge ist. ;-) ### in Ergänzung zum Artikel: Maaßen soll in seinem Brief an Seehofer behauptet haben, dass er von dem Interviewer falsch verstanden worden sei.

Geniale Inszenierung!
Die Kanzlerin will von Hetzjagden in Chemnitz wissen, andere sprechen gar von Pogromen.
Vereinzelt wurden Belege gefordert für diese Behauptungen. Bis auf ein kurzes Video aus zweifelhafter Quelle und mit interpretationsbedürftigem Inhalt konnten offenbar keine Beweise vorgelegt werden.
Da trifft es sich gut, daß Herr Maaßen aus unerfindlichen Beweggründen behauptet, es hätte keine „Hetzjagden“ gegeben. Unter Umkehrung der Beweislast soll er jetzt seine Aussage beweisen.
Das ist die gleiche Situation, wie mit der Frage, ob es weiße Raben gibt. Ein positiver Beweis ist leicht zu erbringen (ein weißer Rabe genügt), der Gegenbeweis ist unmöglich zu erbringen (man kann nicht sämtliche Raben, die leben, gelebt haben und leben werden untersuchen).
Herr Maaßen wird seine Aussage aus prinzipiellen Gründen nicht beweisen können – also hat die Kanzlerin recht und Deutschland (zumindest Dunkeldeutschland) im Ausland völlig zu recht verunglimpft. – Hut ab, Frau Kanzlerin!

Maaßen hat seinem eigentlichen und berechtigten Ansinnen - nämlich auf die vorschnelle und unseriöse Verbreitung des Begriffs "Hetzjagd" hinzuweisen - einen Bärendienst erwiesen. Das war schon erstaunlich dumm, kann man nicht anders sagen.
An der Sache selbst ändert das aber nichts.

Maaßen ist nicht als Heißsporn bekannt. M. Decker von der Mitteldeutschen Zeitung charakterisierte ihn 2016 als: „Der Mann, der mit einer Japanerin verheiratet ist, neigt zu Freund-Feind-Kategorien, zu Risikovermeidung und unbedingter Kontrolle.“ ...Angesichts der gesponnenen Fäden, die auf seinen Tisch zusammenlaufen, von denen wir Normal-Sterblichen kaum einen Einblick erhaschen. Fallen seine Aussagen zum Video in Chemnitz nicht unter die Rubrik „Risikovermeidung und unbedingter Kontrolle.“ Denn er ist das Risiko eingegangen sich mit Merkel anzulegen. Und er hatte dabei auch den Blick auf alle, die das „Unerhörte“ gewagt und sang- und klanglos untergegangen sind. Das er sich hierbei nicht auf Seehofer verlassen könne, hat er sicher auch einkalkuliert. Kommt auch noch, zur bereits genannten Manipulation, in Frage,- der Angreifer auf dem Video war ein V-Mann. Was ja auch vorkommen soll. Das bekannt geben zu müssen, wäre ein echter Schlag ins Kontor.

Ich vermute, dass Herr Maaßen in erster Linie die Herkunft des Videos, von der AntiFa(?), als Begründung ansah, wenigstens Zweifel zu hegen. Warum er das so nicht deutlich gemacht hat, verstehe ich nicht. Immerhin weiß er doch, mit welcher Schräglage die Medien in Deutschland sich über jede öffentliche Äußerung hermachen, die nicht dem Merkel-links-grün-Mainstream entsprechen. Und wie sieht es mit Trittins Wortwahl „Pogrom“ aus? Wo bleibt da der Aufschrei?? — Und schließlich: Die Wortwahl der Medien ist höchst einseitig. Links, auch gewaltsam, = Demonstration. Kritische Bürger, friedlich = Aufmarsch. Und wer läuft wem „hinterher“? Wen sich Rechtsradikale einer Demo anschließen, haben dann die ruhigen Bürger Schuld?

Merkel sprach im Plural von "Hetzjagd e n" und "Video s". Wenn das diskutierte Video überhaupt eine Hetzjagd zeigt - wo ist dann das zweite, dritte, vierte Video von der zweiten, dritten, vierten Herzjagd? Herr Schwennicke, bleiben Sie hart und präzise an der maßlos übertreibenden Ursprungsbehauptung von Merkel dran und lassen Sie sich nicht von der deutschen Tages- und Onlinepresse vor sich hertreiben, um selbst alle paar Tage bei CicerOnline eine neue Lagebeurteilung abgeben zu müssen. Ihre Stärke war bisher immer der journalistische Weitblick.

Ist der Verfassungsschutzchef ein reiner Faktenlieferant? Das hätte ich auch gedacht und es ist hier eine sehr wichtige Frage. Philipp Amthor hat das nach meinem Verständnis etwas anders ausgedrückt, dass dieser Posten durchaus auch Einschätzungen geben darf, wenn gewisse Diskussionen aus dem Ruder laufen. Das würde insofern Sinn ergeben, als das Herz unserer Demokratie gerade das System von Checks&Balances ist und es gerade keine pyramidale Macht- und Befugnisstruktur gibt. In der Sache war es hier nachvollziehbar im Sinne eines Checks&Balances mäßigend einzuwirken, da die Gefahr durchaus bestand über Begriffe wie "Hetzjagd" die gesamte Demonstration und damit eben auch leicht deren Anliegen zu bewerten.

der Präsident des Verfassungsschutzes hat natürlich sehr wohl zu prüfen und zu beurteilen, inwieweit eine bestimmte Faktenlage eine allgemeine oder terroristische Gefährdung darstellt.

So wenig die voreilige Behauptung, das Video könne von interessierter Seite lanciert oder überhaupt erst angefertigt worden sein, akzeptabel ist, so wenig ist es akzeptabel, dem Verfassungsschutzpräsidenten das Recht abzusprechen, dieses inhaltlich zu bewerten. Die Einschätzung von Videos gehört zu den täglichen Aufgaben eines Nachrichtendienstes. Wenn Herr Maaßen hierauf keine Hetzjagd erkennen konnte, wie übrigens die meisten unvoreingenommenen Betrachter auch, ist dies wohl kaum zu beanstanden.

Dieses verrückte Land hat keine realen Außengrenzen mehr, dafür aber umso mehr Binnengrenzen: Grenzen der freien Rede, Grenzen des selbständigen Denkens, Grenzen des Schreibens. Ich rede hier nicht von Straftaten, sondern von Meinungsdiktatur allerorten. Woran erinnert mich das nur? An zwei jämmerlich schlimme Epochen... Sind wir Deutschen schon wieder so dumm, uns das antun zu lassen?

Eigene Meinung selbstverständlich; aber nicht in der Öffentlichkeit (mit einfach ableitbaren Zusammenhang auf die exekutive Position) forciert einbringen.
Die fortgeschrittene Erosion des Rechtsstaates ist allerdings nicht nur in diesem Sektor inzwischen weit fortgeschritten. Verniedlichen, verdrängen und Vertuschen überlagert klare Richtlinien und Gesetze; wie auch konstruktiven Dialog auf Grundlage möglichst objektiv bestätigten Fakten
Ich plappere also bin ich; und nächste Woche wird eine neue Sau durchs multimediale Dorf getrieben. Wer geschickt Begriffe besetzt; übernimmt wegen der überwiegend kritiklosen und passiven News-Konsumierung inzwischen nachhaltig die Hirne der Klicker und App-Wischer!

Alles richtig Herr Schwennicke. Mich erschreckt aber viel mehr, dass Regierungssprecher und Kanzlerin sofort auf den Zug "Hetztjagd" - ist eine solche tatsächlich auf dem Video zu sehen? - aufgesprungen sind. Das Kalkül ist aufgegangen. Presse und Regierung sprachen nur noch über rechte Hetzjagden, nicht mehr über den Toten. Kann man einer Kanzlerin vertrauen, die ungeprüft Bilder und Argumentation der Antifa Zeckenbiss übernimmt? Dann sollte sie nicht nur Herrn Maaßen rauswerfen, sondern der Linken einen Herzenswunsch erfüllen und die Geheimdienste ganz auflösen. Immer, wenn man denkt, noch linker geht es nicht mit dieser Frau, belehrt sie einen des Besseren. Sie zwingt mich, AfD zu wählen, was mich schmerzt. Tut mir leid, aber Antifa Zeckenbiss geht nun mal nicht.

Alles richtig, Maaßens Job ist es nicht, die denunziatorische Wortwahl der Kanzlerin zu kritisieren, die damit von ihrem eigenen - immer öfter tödlichen - Versagen ablenken will.
Nur wer tut es dann?
Immerhin hat ihr Sprecher "ballistisch" verbaleskaliert, das Volk beschimpft und von "Hetzjagden" gesprochen, Sachsen implizit unter Generalverdacht gestellt und zur "Medienhatz" gegen Protestierer geblasen.
Ein Schelm, der sich Böses dabei denkt.
Nur wer ist in diesem Spiel der wahre Bösewicht: der frustrierte Geheimdienstmann, den Merkel seit 2015 nicht mehr empfängt, weil sie seine - völlig berechtigten - Warnungen nicht hören will, oder die Kanzlerin, die einen weiteren klugen Kopf durch Indolenz und Gleichgültigkeit in blanke Verzweiflung treibt, um ihn hernach als "Meuterer" über die Planke zu den Haien zu schicken?
Und wir? Wir alle wissen doch, andersherum wäre es richtiger: Nicht Maaßen, sondern die gnadenlos beratungsresistente Schiffsführerin gehört auf die Planke.

Herr Schwenicke, stimme Ihren Ausführungen und Ihrer Schlußfolgerung zu, vorausgesetzt Sie fordern auch den Rücktritt von Frau Merkel und ihrem Butler Steffen.
Oder wir geben zu, eine Kanzlerinnen-Diktatur zu haben. Dann müssten logischerweise all diejenigen gehen (Staatsanwalt, Ministerpräsident u.a.), die auch Merkel widersprochen haben (und allein weil sie IHR widersprochen haben), dass es weder Zusammenrottungen noch Hetzjagden gegeben habe, obwohl sie damit wohl richtig liegen.
Merkel hat mit ihren verantwortungslosen, grob fahrlässigen Behauptungen, die sie bis heute nicht belegen mußte, nicht nur den Unfrieden in der Bevölkerung gefördert sondern auch dem Ansehen Deutschlands im Ausland beträchtlich geschadet. Demgegenüber kann man bei Herren Maaßen nur von Amtsanmaßung sprechen. Er hat sich schon korrigiert, den Rest muss er belegen, soweit er kann. Wo bleibt hingegen Frau Merkels öffentliche Entschuldigung und Richtigstellung? Dem In-und Ausland ist sie das schuldig!

Maaßen hat zu keinem Zeitpunkt behauptet, das Video sei ein Fake/nicht echt. Die Hetzjagd-Erklärungen von Seibert und Merkel mit Verweis auf Video wurden von Maaßen in Zweifel gezogen. Ich kann nicht erkennen, was Maaßen an falschen oder widersprüchlichen Statements abgegeben hat. Nicht unbedigt clever hingegen war das Interview mit der Bild. Ein Rücktritt wäre das allerdings nicht wert. Wenn es um schwerwiegende Verfehlungen geht, hätte Merkel schon mehrfach abgesetzt werden müssen.

Schade dass dieses Wissen anscheinend verloren geht.
Ihre Rollenzuweisung ist problematisch und offenbart eine gewisse Selbstherrlichkeit: "Maaßen ist kein Semantiker, nicht Mitglied des Presserates und auch nicht Inhaber eines Lehrstuhls für Medienethik", soll diesem erlauchten Personenkreis Medienkritik vorbehalten sein? Mit anderen Worten nur den Medienschaffenden selbst? Nicht einmal die römische Kurie leistet sich heute noch einen solchen Standesdünkel.
(Wer maßt sich hier eigentlich etwas an?)
Jeder hat das Recht die Medien zu kritisieren. Wenn entgegen öffentlicher Behauptungen Straftaten gar nicht stattgefunden haben, die in den Bereich der für Staatsschutzaufgaben zu ständigen Behörde fallen, ist dies als deren Chef sogar geboten!
Einzig skandalös waren die völlig voreiligen und damit unseriösen Äußerungen der Bundesregierung, um von eigenen politischen Fehlleistungen abzulenken.
Leider erfolgreich - es ist symptomatisch dass an dieser Stelle nicht die Bundeskanzlerin kritisie

Maaßen hatte der „Bild“-Zeitung gesagt, es lägen seinem Amt keine belastbaren Informationen darüber vor, dass in Chemnitz nach dem gewaltsamen Tod eines Deutschen vor rund zwei Wochen „Hetzjagden“ auf Ausländer stattgefunden hätten. Damit widersprach er Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und Regierungssprecher Steffen Seibert. Maaßen sagte weiter, es lägen auch keine Belege dafür vor, dass ein im Internet kursierendes Video zu den Vorfällen authentisch sei. Zweifel, so Maaßen, seien angebracht, ob das Video "authentisch" eine Menschenjagd zeige.
Dies sagte er nach der Regierungserklärung von MP Kretschmer. Damit widersprach K. Merkel und Seibert. M. und K. gehören der selben Partei an. Beide stufen das Ereignis auf dem gezeigt Video anders ein. Das wird nur am Rande von den Medien erwähnt.
Wer hat recht von den beiden?

Obwohl der Vorfall schon so zerredet ist, dass ein vernünftiger Erkenntnisgewinn daraus nicht mehr möglich ist, bleibt doch festzuhalten:
Wenn das auf diesem Video eine Hetzjagd, Pogrom, ausgeführt von einem braunen Mob war, was bitte war dann die Kölner Silvesternacht? Es ist auch keinesfalls eine semantische Frage, sondern die, welche Auswirkungen und welche Assoziationen solche maßlosen Übertreibungen weltweit auslösen, wo man genau weiß wie so etwas kolportiert wird. Herr Maaßen hatte recht, wenn man ihm daraus einen Strick drehen will, dann zeigt das das ganze Dilemma auf, in dem wir stecken! Wenigstens der junge Amthor hatte so viel Anstand, um ein Antifa-Video in seiner Wirkmächtigkeit zu hinterfragen:
https://www.welt.de/politik/deutschland/video181492340/Amthor-zu-Maasse…
Wenn so ein albernes Video eine solche Resonanz erfährt, dann werden wir wohl noch von so manchem beglückt werden, von beiden Seiten!

Nach meinem Verständnis hat Herr Maaßen hat keine Fakten geleugnet, er hat lediglich gesagt, dass es keine Beweise für einen Teil der Vorkommnisse gibt"
Das Video worde von einer Org. Antifa Zeckenbiss veröffentlicht, von ihnen aber nicht aufgenommen. Darüber schreibt Boris Palmer: wie ein Video, dessen Urheber nicht identifizierbar ist und auf keine Anfrage reagiert, ungeprüft ganz Deutschland in eine solche Debatte treiben konnte, das begreife ich nicht. Geprüft wurde es von den Medien doch erst nach dem Maaßen sich zu der Sache geäußert hat. das konnte der Mainstream nicht auf sich sitzen lassen, wäre doch M. einer Fake News aufgesessen. Die Glaubwürdigkeit der Medien stand auf dem Spiel, deshalb wird massiv gegen Maaßen in den Medien Stimmung gemacht. Der Widerspruch zwischen M. und K. wird unterm Teppich gehalten.

Gab es einen Mord?
War der Täter ein demokratisch sozialisierter Mensch?
______
Wie viele HetzjagdEN (!) hat es gegeben?
Zeigt das "Zeckenbiss"- Video Hetzjagden?
Haben sich die Abgebildeten vor dem Video schon gestritten / beleidigt?
______

Wenn Maaßen nun gehen muss, WEIL er Merkel widerspricht (sagt auch Obergrüner Habeck) ...: Wann MUSS Kretschmer gehen?
Wir haben den Feudalstaat incl. Majestätsbeleidigung überwunden, oder?

M.E. müsste man vielleicht über eine Entlassung Maaßens nachdenken, weil der Chef eines GEHEIMdienstes völlig ungeheim mit einer billigen Boulevardzeitung sehr/zu frühzeitig aus dem geheimen Nähkasten plaudert.

Vor diesem Ihrem Artikel, Herr Schwennicke, sitze ich ratlos und bin verwundert und irritiert!
Geheimdienste sammeln massenhaft Informationen, ob diese
relevant sind im Sinne der Verfassung bzw. deren Gefährdung muss geprüft und bewertet werden. Also liefert der Geheimdienst doch logischerweise nicht einfach nur Fakten! Wenn es dies täte, müsste er viel - viel zu viel - liefern, nämlich sämtliche "Rohdaten", die relevant sein KÖNNTEN... erst deren Auswertung, Interpretation, Verdichtung macht sie handhabbar für die Empfänger (seine "Vorgesetzten" in der Politik) Insofern ist Ihre Darstellung nach meinem Dafürhalten Unsinn... so sehr ich bisher viele Ihrer Artikel sehr sehr positiv gesehen habe... diesen hier jedenfalls ganz und gar nicht... hier muss ich schwer widersprechen!

Lieber Herr Schwennicke,
ich möchte darauf hinweisen, dass auch ein Rücktritt oder gar die Entlassung von Herrn Maaßen einen politischen Preis haben würde. Und der Preis wäre ein weitereres Erstarken der AfD - besonders in Ostdeutschland.
Denn für viele dort iwäre Herr Maaßen lediglich ein Bauernopfer, dessen Vergehen es war, auf zwei Dinge hingewiesen zu haben :
a.) Die unsaubere bzw fehlende Recherche der meisten Medien im Fall Chemnitz und die voreiligen Statements aus der Politik.
b.) Die Intention : Möglichst viel Getöse zu erzeugen, um von den (tödlichen) Messerattacken auf Chemnitzer Bürger und deren Begleitumstände abzulenken, welche die deutsche Flüchtlingspolitik der letzten Jahre grob verantwortungslos erscheinen lassen.

… empfinde ich das allein so, oder gibt es in Ihrer Wertung so etwas wie Animosität gegen Herrn Maaßen? Welche Quellen standen Ihnen zur Verfügung, legen Sie sie doch bitte offen, damit man Ihren bewertenden Kommentar ggfls. auch nachvollziehen kann! Ich stelle Ihnen mal eine Frage zu Mord und Totschlag:

Wenn schon Teile der Justiz bei einem illegalen Autorennen und der Tötung eines Menschen zu Mord gelangten, meinen Sie nicht auch, dass die Ermittlungen bei mehrfachen einstechen mit einem Messer auch die Frage eines Mordes zu klären haben? Oder sind Sie der Meinung, dass das Einstechen auf einen Menschen "nur" eine vorsätzliche Körperverletzung ist und der Eintritt des Todes bei dem Opfer lediglich den Umstand darstellt es sei eine fahrlässige Tötung mit verursacht. Sie haben selbst und mit Cicero's Redaktion schon Besseres geleistet.

Habe heute morgen (11.09.2018) Bundestagssitzung auf Phoenix geschaut. Wieder einmal ist mit mehr als 80% ein vernünftiger Vorschlag von der AFD abgelehnt worden.Grund ist,Angst vor der Demokratie,Angst vor der reellen Wahrheit,Angst vor Diskussionen weil diesen Antidemokraten jegliche Grundlagenkenntnisse fehlen.Diese Vertreter sehe ich keinesfalls als Volksvertreter an.Das sind Feinde von mehr als 7 Mio.Wähler der AFD und es werden mit jeder Hassäußerung gegen diese Klientel mehr und mehr.Davor haben nicht nur die CDU+SPD angst sondern auch die, was sich Opposition nennt,FDP, Grüne,Linke.
Oh „Ihr seit mehr“, mir grault vor Euch und Euren Entscheidungen.
Herr Sarrazin und B.Tibi wird Recht behalten, die Grundlagen bieten diese jetzigen Politiker der „nationalen Front des angeblich demokratischen Deutschland“.Das wir Wähler im Osten unserer Republik das politische Verhalten der angeblichen Volksvertreter besser beurteilen könne als unsere Verwandten in den alten Ländern ist mir klar.

"... damit hatte er sich gegen die Bundesregierung,
auch gegen unsere Meineidkanzlerin gestellt..."
In Diktaturen wie der Türkei wäre Herr Maaßen
wegen Majestätsbeleidigung, Terrorismus usw.
inhaftiert worden. Der Medienerfindungsreichtum
befindet sich auf dem Weg der Grenzenlosigkeit.

"....,dass dieses Video und die Behauptung der Hetzjagden dazu dienten, von dem vorangegangenen „Mord“, wie er sagte, abzulenken."

Ganz genau und die ganze weitere "Diskussion" bzw. Hetzjagd gegen Maaßen dient einzig und allein der Ablenkung vom eigentlichen Mord und dem Versagen der zuständigen Behörden, BAMF und Ausländerbehörde Chemnitz, die verantwortlich dafür sind, dass der Hauptverdächtige Yousif A. erstens bei Asylantrgasstellung 2017 irakische Papiere vorlegte, die sich später - und zwar erst im Juni 2018 - allesamt als Totalfälschung herausstellten und der, obwohl er bereits davor einen Asylantrag in Bulgarien gestellt hatte, nicht innerhalb der gesetzlichen Frist dorthin rücküberstellt wurde! Beide Behörden sind also direkt mit verantwortlich, dass dieser Mord von dem Hauptverdächtigen überhaupt ausgeführt werden konnte! Ich fordere deshalb den Rücktritt von Roland Wöller (CDU), als obersten Dienstherrn (SMI) der Zentralen Ausländerbehörde Sachsen in Chemnitz!

Verzeihung, hat er damit nicht recht?! Die Affäre wird dermaßen hochgespielt, daß deutlich wird, wie einigen politischen Kräften dieser Mann nicht paßt. Warum? Oder meint man im Grunde den Chef, Seehofer? Oder am besten beide.
Dauernd wird von den Morden und Angriffen durch Einwanderer abgelenkt und auf die Reaktionen abwehrend hingewiesen: Man dürfe nicht instrumentalisieren. Hingegen wird die Reaktion von irgenwelchen Rechten warnend abgewehrt und auf die vielen netten friedlichen Einwanderer gewiesen, als sei deren Friedlichkeit nicht eine Selbstverständlichkeit und die verbrecherischen Neigungen von anderen nicht ein Skandal, sondern schlicht zu vernachlässigen, zumal die Gangster auch noch weiter alimentiert werden. Wir sind wirklich in die beste aller Welten hineinmanövriert worden. Und Merkel hat wie immer unbedacht durch die Gegend geredet, aber ihr Gerede scheint Gesetz zu sein. Wie nennt man ein solches politisches System eigentlich?

Herr Maaßen ist Präsident des Bundesverfassungsschutzes. Ganz ohne semantische oder sonstige Haarspaltereien gibt es doch Grund zu der Annahme, dass seine Aufgabe darin besteht, die verfassungsmäßige Ordnung der Bundesrepublik Deutschland zu schützen. Das, nicht das Liefern von Fakten, scheint mir doch seine primäre Pflicht zu sein. Ich sehe keinen Grund, weshalb er seiner Aufgabe nicht gerecht geworden ist.
Seine Einlassung zu verengen auf die Echtheit des Videos ist doch eine argumentative Kampfstrategie, die genauso glorios von dem eigentlich explosiven Kern seines Einwurfs ablenkt wie es die sich wieder ausbreitenden, sich nun verifiziert fühlenden Behauptungen davor getan haben: über angebliche Hetzjagden in und andere Pauschalisierungen über Chemnitz und mittlerweile auch Klöthen, mit Fokusverengung auf die braune Gefahr. Ich bin erschüttert darüber, dass sich der Cicero an dieser Hatz beteiligt. Meine Hochachtung genießt Herr Maaßen jetzt erst recht.

… Pippi Langstrumpf Ära machen "wir uns die Welt, wie's uns gefällt, 2x2=9", 4 wäre ja so diskriminierend, und das geht auf gar keinen Fall!

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass nicht nur die Bundeskanzlerin ihres Amtes enthoben werden muss.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass nicht nur die Bundeskanzlerin ihres Amtess enthoben werden muss.

Im Gegensatz zum ehrlosen und für Deutschland rufschädigenden Verhalten der Kanzlerin sollte wenigstens der Verfassungsschutzpräsident Anstand zeigen, Verantwortung übernehmen und zurücktreten.

Sehr geehrter Herr Schwennicke,
Auf dem Video ist zu sehen, behaupten SIE " ...wie Rechtsradikale zwei ausländisch aussehenden jungen Männern kurz nachstellen. Er hat in Zweifel gezogen, dass es in Chemnitz zu Hetzjagden kam, und darüber spekuliert, dass dieses Video und die Behauptung der Hetzjagden dazu dienten, von dem vorangegangenen „Mord“, wie er sagte, abzulenken" ..wie Rechtsradikale"(woher wollen ausgerechnet SIE wissen, dass dies RECHTSRADIKALE waren?) "zwei ausländisch aussehenden jungen Männern KURZ NACHSTELLEN"(warum sprechen SIE dabei von "HETZJAGDEN"? Auch noch im Plural!) War der Mensch dem sie KURZ nachstellten auch ein Grünlinker? Durchschauen SIE wirklich nicht, dass mit IHRER Hilfe eine ganze Region diffamiert wird? Ich höre jetzt dauernd hier in Asien, dass man "nicht mehr nach DEUTSCHLAND reisen kann, weil man da AUSLÄNDER jagd" ! Ist es das was SIE erreichen wollten? Ihr Kommentar zu G20, Hamburg, LINKE Gewalttäter war sicher nachsichtiger! Alles klar: WAHLEN!!

Was Herrn Maassen angeht zitiere ich Arnold Vaatz,
ehemaliger DDR-Bürgerrechtler und seit 2002 Stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion.:

"Ich kann mich nicht erinnern, jemals irgendwo gehört zu haben, dass man einen Menschen auffordert, zu beweisen, dass er etwas nicht beweisen kann. Dass es den deutschen Medien und einigen politischen Parteien möglich ist, einen derartigen aussagenlogischen Unsinn tagelang zum Grundton ihrer Berichterstattung zu machen, zeigt, in welchem Stadium der geistigen Umnachtung wir angelangt sind."

"Da keinem Menschen der Welt Unmögliches mit Erfolg abverlangt werden kann und eine einvernehmliche Interpretation des Begriffs Hetzjagd vermutlich nicht gefunden wird, ist nun zu erwarten, dass der Inhalt dieses Wortes praktisch vorgeführt wird. Indem gegen Herrn Maaßen so lange gehetzt wird, bis man ihn aus dem Amt jagt."

Gibt es eine Richtungsänderung bei Cicero, weg von der Mitte?
In der letzten Zeit fühlt es sich jedenfalls so an.

Wer in Chemnitz von einem Lynchmob spricht, weiss nicht, was ein Lynchmob ist. Wer jeden AfD-Wähler zum Nazi macht, weiss nicht, was ein Nazi ist. Wer Sarrazin zu einem Ideologen des rassenreinen Ariertums macht, hat keine Ahnung, was ein solcher Ideologe denkt, sagt und schreibt. Wer vorschnell «Nazi» ruft, ist genauso dumm wie der Idiot, der die Hand zum Hitlergruss erhebt. (Basler Zeitung)

Ist der Cicero jetzt auf tatz, SD und Spiegel Niveau? Braucht es keine Recherche mehr? Dank dem Internet ist man ja als kleiner Bürger mittlerweile nicht mehr in der Medienfalle. Es gibt ein Video, wo Frau Halaly vom ZDF von Bürgern informiert wurde. Der Mann, der in einem Video hinter einem Migranten her gerant war, hatte ihr die Situation geschildert. Der Migrant hatte kurz zuvor auf die Blumen und Kerzen gespuckt mit den Worten -Scheiß Deutscher-. Er wollte dem im Zorn in den Hintern treten. In meinen Augen eine verständlicher Zornausbruch. Auch wenn ich gegen Gewalt bin verständlich. Frau Halaly hat das in ihrer Sendung natürlich nicht erwähnt. Warum sollte sie auch aufhören mit ihrer Propaganda. Karriere geht halt vor. Ich schaue mir auch regelmässig Sonntags den Presseclub an. Als halbwegs neutrales Feigenblatt wird ja schon mal jemand vom Cicero eingeladen. Wie muss man sich dabei fühlen? Es sind immer dieselben linken Ideologen mit ihren Märchen und Lügen dort. Dummland!

Es wird Zeit, dass Normal Bürger mit gesundem Menschenverstand das Parlament übernehmen.
Ein Rücktritt von Herr Maaßen ist völlig überzogen. Er sollte sich mit allen Mitteln wehren und sich diejenigen vornehmen, welche dieses fordern. A. Merkel und Anhang hätten schon lange zurücktreten müssen.

Sehr geehrter Herr Schwennicke, das ist aber nicht zwingend zutreffend, nicht wahr? Herr Maaßen ist also nach Ihrer Ansicht nur ein Polizist (KHK) de luxe, hat lediglich zu ermitteln? Eine Anklageschrift beruht in der Tat auf (hoffentlich) objektiven Feststellungen, jedoch müssen diese seitens der Staatsanwaltschaften/Geheimdiensten bewertet werden, alles andere macht doch gar keinen Sinn! Die solide Subsumtion ist doch die Kunst dieser Behörden, sollte es zumindest sein. Herr Maaßen hat die Authenzität des Viedos angezweifelt und das Material gibt überhaupt nichts für eine Hetzjagd her! Herr Maaßen ist hier nicht "Kommentator des politischen Geschehens" sondern des tatsächlichen Geschehens vor Ort => die normative kraft des Faktischen, nicht wahr? Es ist schon beeindruckend, wie schnell das Maaßen-Bashing viral läuft; vor allem abgebrochene Theater- und Theologie"-studierende" sind immer sehr beeindruckend, weil fachlich brillant und elitär!
Ok, Maaßen wird keine Chance haben!

Was heutzutage sich der größte Teil der Medien erlaubt, ist für mich persönlich Medien-Terrorismus der schlimmsten Art und hat mit seriöser Berichterstattung nicht im geringsten zu tun. Wenn Sie "nur" lügen würden,.... Es geht doch bei der Politik & ihren Säulen der Macht gar nicht mehr um Inhalte. Das beste Beispiel: Ich habe in den letzten zwei Jahren auch nicht ein einziges Mal etwas positives von Tramp oder der AFD (die demokratisch gewählt wurden) in den ÖR gehört. Das ist Amtsanmaßung. Selbst bei den Bundestagsdebatten erfolgt eine Info-Verweigerung zur AFD. Freiheit ist die Freiheit der anders denkenden. Aber diese Politik ist doch viel bequemer, als sich mit Inhalten auseinander zu setzten. Wenn Rechte den Hitlergruß machen, würde ich Sie fragen, ob man Ihnen ins Gehirn ge........ hat, denn der hat seine Soldaten wie Kohle behandelt. Und bei Links gibt es ja niemanden (lach), der die rote Linie überschritten hat. Eine Geschichte geht traurig zu Ende.

Wenn man im TV zwei junge Migranten mit ihrer Meinung zur Hetzjagd in Chemnitz gegen die Meinungen eines Innenministers(Seehofer), eines Ministerpräsidenten(Kretschmann) und eines BND Präsidenten (Maaß) auftreten lässt, dann ist das an Geschmacklosigkeit nicht mehr zu überbieten.
Wenn man behauptet der Herztod des Mannes aus Köthen hätte nichts mit dem Zwischenfall zutun, dann haben sie wohl den Pförtner des nächsten Pflegeheims befragt.
Ich denke wir haben einen Anspruch auf mehr Sachlichkeit in Berichterstattungen.

In der ihm eigenen Apodiktik beglückt uns Herr Schwennicke mit einem Urteil, dass in dieser Angelegengenheit nur so und nicht anders gefällt werden kann ... Da debattiere ich in einem Blatt für Debatte doch nicht mehr... Ich halte nur andere Beurteilungen für durchaus möglich ...