Krise der Medien - Moral über der Hauptstadt

Da kann der sehr gut bezahlte Rechtsanwalt Kleber noch solange barmen, warnen und ermahnen. Ich werde mir seine Moralvorstellungen nicht unhinterfragt zueigen machen. So geht es, denke ich vielen und immer mehr. Die klebrige Vulgärpädagogik von ARD und ZDF widert zunehmend an. Die Zeiten des Telekolleg sind vorbei. Fernsehen soll Information und darf Unterhaltung transportieren. Säuerlich vorgetragene Agitprop kommt nicht mahr an.

Einer der schönsten Artikel im Heft.

Es hat meiner geplagten Seele u. meinem beleidigten Verstand gut getan, Ihren Artikel "Moral über der Hauptstadt" zu lesen, lieber Herr
Meyer
Schon seit langem muß ich mich regelrecht überwinden, die Fernsehnachrichten, besonders im ZDF, anzuschauen - wenn ich es denn überhaupt tue. Klaus Kleber und seine Mitarbeiter(innen) sind die neuen Prediger der Nation, wie einst die Pastoren in den Kirchen. Sie triefen nur so von Moralismus!
Ihre Rede ist n i e sachlich, sondern wahlweise salbungsvoll, drohend oder beschwichtigend, aber
i m m e r eindeutig polarisierend: Hier die Guten - dort die BÖSEN! Zu letzteren gehören: die AfD mit dem dazugehörigen "Pack", a l l e scharfen Kritiker der Kanzlerin und ihrer "Asyl"-Politik, Trump und - natürlich! - Putin.
Ja, Merkel ist in den Augen Klebers, Prantls und anderer tatsächlich zu einer Art von "heiliger Angela" geworden, der zu folgen die Pflicht jedes
"anständigen" Bundesbügers ist.
Der grobe, üble Seehofer dagegen gehört ausgeschimpft!

Jeden Tag Weltuntergang bei Kleber & Co, die Hitzepeitsche, Starkregen, Tornados, die Pole schmelzen, 50 Millionen Flüchtlinge sind auf den Weg nach "Gross Gerau in Hessen". Das meiste ist für mich out of order. Würde ich täglich Nachrichten gucken, würde ich schon am Fensterkreuz hängen. Im Moment ist es ganz schlimm.....

Wer gestern Presseclub angeschaut hat bekam deutlich Zeugnis davon, wie recht Herr Mayer hat, denn offensichtlich die "Empörung" der Gästebucheinträge zur Miriam Lau nötigten die Redaktion das Thema ( allerdings sehr verdeckt!) ad hoc einzubringen. Wer jedoch eine objektive und ehrliche Aufarbeitung erwartet, war enttäuscht und bekam stattdessen die übliche penetrante Belehrung samt die moralische Zeigefinger aufgetischt. Kleber und Co., mit ihrer aufgesetzten Moraldominanz, sind eben die Guten. Basta!

Gerne würden wir den interessanten Beitrag verlinken, wenn die Bezahlschranke nicht wäre. Damit tun sie sich keinen Gefallen. Schade.

Coworking-Management Südwest
Online Redaktion

Die vierte Gewalt spielt sich zu Inquisitoren auf gegen jeden der es wagt die vorgegebene Meinung in Frage zu stellen, zu hinterfragen oder noch schlimmer zu opponieren. Und unter dem Deckmantel des vorgegebenen Guten ist eine Bigotterie und eine Heuchlei zugange die einem die Luft zum atmen nimmt und ich befürchte, dass unser Land daran auch noch erstickt.

Herr Markwort scheint für die FDP in Bayern zu kandidieren.
Cicero hat evtl. ein Faible für Herrn Müller-Vogg, sollte aber verdiente Publizisten breiter zu Wort kommen lassen, wie mit Herrn Jürgs, ehemals Chefredakteur des Stern zusammen mit Herrn Bremer, den ich sehr schätze.
SPD-Publizist war für mich immer Helmut Schmidt, wer folgte nach?

Kleber hat Arbeitgeber.
Wer sind die Kontrolleure des ÖR?
Wer forciert diese Entwicklung?
Wer bestimmt das die Klebers uns jeden Tag mit ihren "gesteuerten(?)" Informationen auf die Vorschulbank setzen?
Ross und Reiter würden ich gerne beim Namen genannt bekommen?
Das wäre mal ein interessanter Artikel!
Dann könnte man mal die Gebührenzahler mit den Nutznießern konfrontieren.
Cicero, wäre die richtige Platform!

Man muss ja schon an seiner eigenen Urteilsfähigkeit zweifeln, aber der Cicero und seine Kommentatoren zeigen mir doch täglich, dass nicht ich es bin, bei dem etwas nicht stimmt. Wenn ich nur begreifen könnte, was die Genannten umtreibt, weshalb sie so wieder alle Vernunft und Sachlichkeit sich gerieren... ich werde es nie verstehen. Es hat sich alles verkehrt: Die eigentlich Vernünftigen und Starken werden zum Buhmann gemacht bis hin zur persönlichen Zerstörung. Ich hoffe und wünsche, dass deren Vernunft sie standhaft hält; auch mir ist es von Herzen egal, in welche Ecke man mich stellt. Diese Leute interessieren mich nicht, aber es sind leider so verdammt viele, die sich für "gut" befinden. Danke Cicero und Herrn Meyer für nicht nur diesen Artikel.

...und zwar immer mehr und überall.
Meinen Dank an Herrn Meyer für seinen klugen Artikel, nur weiß ich auch um die, Verzeihung Cicero, geringere Beachtung hier, als wenn z. B. die SZ, WELT, FAZ, ZEIT uvm. sich endlich überwinden könnten ins gleiche Horn zu stoßen.

Leider sind ja genau diese die Nutznießer dieser ungebührlichen Macht, die sich diese sogn. Leit-Medien errungen haben.
Die geben diese m. E. so ohne weiteres nicht mehr her.

Im weltweiten Vergleich hatte D mal eine weitestgehend uneingeschränkte Meinungsfreiheit. Jetzt sind Leser u. Forenschreiber davon größtenteils ausgeschlossen. Nennt sich nur "Ihr Account wurde gesperrt".

Daher auch ein gr. DANKESCHÖN an Cicero uns hier auch die Möglichkeit der kritischen Kommentierung einzuräumen.

„Das Wort Lügenpresse sei zu harmlos, meint beispielsweise der Philosoph Peter Sloterdijk. Im Journalismus sei die "Verwahrlosung" und die "zügellose Parteinahme" längst offensichtlich und der "Lügenäther" insgesamt "so dicht wie seit den Tagen des Kalten Krieges nicht mehr", sagte er dem Magazin Cicero.“ https://www.zeit.de/kultur/2017-10/medienkritik-ideologie-journalismus-…

Ich frage mich oft, ob Journalisten die von Ihnen verbreitete Meinung kritisch hinterfragen. Wenn ich mir den besagten Herrn Prantl anschaue, wie überzeugt der seine Meinung als die alleingültige hinausposaunt, dann finde ich das irgendwie seltsam. Früher habe ich den Spiegel gelesen und ich habe es geschätzt, dass kritische Journalisten über Missstände informiert haben. Heute habe ich das Gefühl, dass der allergrößte Teil der Medien nur mehr Konsensjournalismus betreibt. Ja nicht abweichen von der herrschenden, von der einzig richtigen Meinung! Das ist im Übrigen wie bei den Kabarettisten. Da bekommst du auch nur eine Meinung satirisch verpackt. Wehe es würde einmal einer über die Flüchtlingspolitik Merkels eine Satire machen. Der würde sofort von den anderen Kabarettclowns geächtet und im Fernsehen würde der mit Sicherheit keine Sendung mehr machen.

Es gibt diese unsäglichen Interviews seitens Frau Slomka mit diversen Politikern/innen. Sie lässt niemanden ausreden, führt meist Selbstgespräche, predigt eher ihr eigenes Mantra herunter; anderntags kann man dann von "hartnäckigem Nachfragen, gar von diesem brunsdummen (sorry!)"Grillen" des Interviewpartners lesen; die Krönung ist inzw der Begriff: "Dingeskirchen wurde geslomkart!" => Frei nach Grönemeier => Gebt mir mein Geld zurück, ich brauch eure Sender nicht!

Man stellt sich die Frage, wem und was wollen die Moderatoren und Redakteure der öffentl. rechtlichen vermittel? Welcher Klientel gehorchen und dienen Sie ? Man sollte doch meinen der Fensehrat ist unter Einbezug aller sozialen Schichten vertreten. Doch diesen Eindruck, habe ich schon lange nicht mehr. Die Zugehörigkeit zur "Atlantischen Brücke" läßt dem Anschein nach nur noch eine Richtung die der "Amerikanisierung" erkennen. Dies zeigt alleine die Gestaltung des Unterhaltungsprogrammes mit bis zu 85% der US- Billigversionen, die faßt an die Grenze des Schwachsinns reichen. Vor gut 20 Jahren zeige man gute Produktionen aus Skandinavien, Polen, Tschechien, Italien, Frankreich UDSSR usw. Heute jedoch wird US-Einheitsbrei serviert mit entspr. Hinweis auf "gute " Sendung in den Programmjournalen. Es sind nicht nur die Redakteure und Moderatoren einseitig geworden, sondern das Medium öffentl. rechtliches Fernsehen allgemein.

Und verdammt nah an der Grenze des Erträglichen! Das Schlimme daran, diese ganzen Gestalter(n)merken es beileibe nicht, wie sie den freien und unabhängigen Journalismus eigenhändig zu Grabe tragen. Da braucht es bei uns noch nicht mal ein Diktator wie Sultan Erdogan, der als erste Großtat alle Redaktionen über die Klinge springen lässt. Da genügt die "Aura" einer angebeteten Kanzlerin und die Angst vor dem Verlust der Meinungs-und Deutungshoheit, um journalistische Grundwerte auf dem Altar der Politik zu opfern. Ach, fast vergessen! Eine Einladung zum Bundespresseball will man schließlich auch nicht gefährden;-). Wer darf vom Cicero hin? Darf ich mit? MfG

Der Text ist grossartig, danke.
Und "Heribert Prantl, Pressesprecher des Pastorenpopulismus" kitzelt wohltuend den Lachnerv

Menschen ARD und ZDF konsumieren! Zumal dann wiederum so viele über diese Anstalten samt Programmen klagen! Ist das schon TV-Sucht? Gerade Cicero-Leserinnen und Leser sollten ihre Zeit doch sinnvoller nutzen können?

mehr Moral, wissen sie mehr über Moral, als Kevin Müller oder Elfriede Kowalski ? Ich denke nicht....aber sie tun so....gut bezahlt natürlich....

ARD und ZDF bilden in ihrer politischen Berichterstattung nicht mehr das gesamte politische Meinungsspektrum ab, sondern bedienen tatsächlich nur noch ein linksliberales Juste Milieu. Die Journalisten betrachten sich selbst nicht mehr als Beobachter, sondern als aktive Akteure im politischen Geschäft. Ich frage mich manchmal, wie sich ARD und ZDF verhalten würden, wenn wir eines Tages eine rot-rot-grüne Regierung hätten, die eine stramm linke Politik in Richtung eines Sozialismus 4.0 betreiben würde. Ich glaube nicht, dass es von ARD und ZDF viel Kritik daran geben würde. Eher würden die ( wie immer ) kritisiert, die nicht die erforderliche Einsicht in die Notwendigkeit haben.
ARD und ZDF als Teil der 4. Gewalt? Eher nicht.
Ich bin immer begeistert wenn Herr Kleber von steigenden "Temperaturen" spricht, Frau Gerster sich für das "Interesse" bedankt und zu unserem Reporter in "Österreich" umgeschaltet wird der uns dann über die Probleme der " US-Amerikaner" informiert.

..ärgere ich mich über die Hofschranzen-artige Berichterstattung dort. Letztens bin ich leider bei den Tagesthemen und einem Kommentar von einem Mann, ich glaube Restle, geraten, der auch bei Monitor moderiert. Dort gab es lauter Seitenhiebe gegen die AfD nach Vorstellung des neuesten Verfassungsschutzberichtes. Die 20 Prozent ERNEUTEN Steigerungen beim Islamismus wurden dafür komplett ausgeblendet im Kommentar. Während die AfD als größte Oppositionspartei medial in den Talksendungen von Ard und Zdf so gut wie keine Rolle spielt. Frau Slomka vom Zdf hatte Frau Weidel dann mal komplett aus einer Wahlkampfsendung gemobbt. Ich weiß nicht, was sich diese beiden Sender davon versprechen. Ich schaue jedenfalls so gut wie gar nicht mehr zu dort. Es sind auch immer dieselben Ideologen mit ihren Meinungen, die seit Jahren bei Adam und Eva sich im Kreis drehen dort zu Gast.

Wenn Herr Kleber uns seine Sicht der Dinge erklärt, gibt es ein probates Gegmittel: Umschalten. Dieser Journalismus erzieht die Menschen im Sinne der Regierungsparteien und erklärt alle, die eine andere Sicht der Dinge haben, zu unmündigen Bürgern ohne den erforderlichen Weitblick. Wer sich umfassend und bei verschiedenen Medien mit Informationen versorgt, stellt schnell fest, dass die Verkünder der alleinigen Wahrheit nur verkappte Regierungssprecher sind.

Ich reagiere äußerst allergisch und gereizt auf die inzwischen inflationär gebraucht Ausdrücke in Nachrichten und Diskussionsrunden auf allen Kanälen „ wir ordnen für Sie ein“ oder „ holen den Leser/ Zuschauer ab , wo er ist”. Als mündigen Bürger braucht mich ein Journalist weder “ abholen “ noch muss er für mich irgendetwas “ einordnen “. Ich beurteile und entscheide immer noch selbst.

Die öffentlich-rechtlichen produzieren Informationen, die eine Welt zeigt, die der Wunschvorstellung mancher Politiker(in) entsprechen mag, deren Realität aber eine ganz andere ist.
Diejenigen, die die kopflose Politik der Bundeskanzlerin kritisieren, kommen dort zwar auch vor, jedoch stets in der Rolle der Querulanten.
Am Ende sieht es dann so aus, als gebe es in Deutschland jene Probleme gar nicht, vor denen etwa die CSU, Sahra Wagenknecht oder Boris Palmer seit langem warnen.
Die Filterblase wird so lange aufgeblasen, bis der Ballon irgendwann mal platzt und Angela Merkels Politik in eine Kapitulation mündet.
Diese Berichterstattung frustriert zunehmend viele Menschen. Das beste Mittel dagegen wäre ein Journalismus, der die Dinge beim Namen nennt.
Eine selbstkritische Reflexion ist jedoch nicht einmal ansatzweise zu erkennen.

ÖR, SZ, Zeit und einige andere die nicht zu nennen sind liefern keine nachrichten mehr sondern volkserziehung in form von kommentierenden nachrichten. ich höre den klebers schon noch zu, man muss wissen, wie oben geschrieben welche sau durchs dorf getrieben wird, aber gegen die botschaft der prantls, slomkas, klebers, hayalis et cetera bin ich immun, rege mich nicht mehr auf und besorge mir die eigentlichen nachrichten von wo anderst.

Die moralische Selbstermächtigung der Medien, und vor allem der öffentlich-rechtlichen Sender, ist nichts Neues. Das geht schon seit 2015 so, man erinnere sich nur an Klebers "Fremdenfeinde, Nationalisten, Zweifler".

im Staate dient in Deutschland in vollem Umfang nur noch der Regierung und nicht mehr der Demokratie. Man kann sich nur noch über alternative Medien informieren.

Nicht nur die Medienszene gebärdet sich als „moralische Anstalt“.
Hinzu kommt der Kulturbetrieb, der traditionell in Opposition oder kritischer Distanz zur Regierung steht. Dieser ist derzeit weitgehend zum Sprachrohr von Frau Merkel geworden.
Literaturveranstaltungen, Kultursendungen, Museen- oder Theater sind vielfach zu „moralischen Anstalten“ im negativsten Sinne verkommen .

Für beide Systeme kann man Klaus Briegleb (SZ) gut heran zitieren, „ dass es höchste Zeit zu sein scheint,“ , „ für eine kritische Selbstbefragung, des deutschen Theatersystems, ob hinter dem schönen Anschein der Kunstfreiheit und des Engagements für Flüchtlinge, Demokratie und Menschlichkeit, nicht doch noch sehr hässliche Gepflogenheiten überdauern, die selbstgerecht, grenzverletzend und zutiefst undemokratisch sind.“

Die „Damen“ (z.B. Slomka) und „Herren“ (z.B. Kleiber) werden eines Tages aufwachen und sich die Frage stellen müssen, inwiefern sie zum Niedergang eines demokratischen Landes beigetragen haben. Ob sie dann sich auch noch weiter in „self-complacency“ und Bigotterie ergehen? Peter Sloterdijk soll an Jean-Claude Junckers Diktum „Wenn es ernst wird, musst du lügen“ erinnnert und ergänzt haben: „Juncker ist kein Zyniker. Er ist ein redlicher Arbeiter in der wahrheitslosen Sphäre, die man Politik nennt. Insofern ein Journalist.“

Klaus Kleber, Gundula Gause, Benjamin Blümchen und Karla Kolummna. Ich seh mir diese Nachrichten schon lange nicht mehr an. Unerträglich dieser ewige moralische Zeigefinger.