Markus Blume - Das konservative Momentum

Eine konservative Blume macht auch noch keinen Frühling...

Ich wünschte mir eine inhaltsvolle Debatte um eine konservative Standortbestimmung z.B. der CSU

Rechtskonservativen Bürgerlichen fehlt die politische Heimat, sie wenden sich deshalb der AfD zu. Dabei wäre die CSU die bessere Alternative.
Ich bin nach wie vor der Ansicht, sie sollte sich auf ganz Deutschland ausdehnen und den Bruch mit der inzwischen eher links-liberalen CDU riskieren.
Denn während sich die CSU politisch weitgehend treu geblieben ist, hat die CDU unter Angela Merkel ihre vormals rechtskonservativen Positionen Stück für Stück aufgegeben. Die CDU wirkt lediglich als "Grüne light".
Umfragen belegen, dass viele AfD-Wähler (nicht nur in der Flüchtlingsfrage) grundsätzlich die Ansichten der CSU teilen und am liebsten die CSU gewählt hätten, wenn diese denn bundesweit zur Wahl gestanden hätte.
Wen kann ein wertkonservativer Bürgerlicher außerhalb von Bayern denn noch wählen? Die CDU ganz sicher nicht mehr. Es bleibt ihm nur die AfD, auch wenn er angesichts mancher ultrarechter, rassistischer Parolen aus deren Reihen dabei Bauchschmerzen bekommt.

Werter Hr. Kastner,
schon mehrfach habe ich in diesem Forum dargelegt, warum die CSU auch bundesweit keine Alternative sein kann. Mit ein bischen Nachdenken sollte auch ihnen das klar sein.
Sie versteigen sich in ihrem Beitrag zu der Behauptung dass aus der AFD ultrarechte und rassistische Parolen kommen, dann können sie mir auch sicher sagen welcher Politiker der AFD diese Aussagen gemacht hat. Nach meinen bisherigen Erfahrungen mit solchen diffamierenden Behauptungen können sie das nicht oder sie haben nicht den Mut zu gestehen, dass ihre Erkenntnisse aus den Tendenzmedien stammen.

Lieber Herr Kastner,

es gibt kein "Links-Liberal", das war schon in der SPD/FDP Zeit ein Schwindel. Ein kluger Journalist (Ja, soetwas gab es früher)schrieb seinerzeit: "Das Verhältnis vom Sozialismus zum Liberalismus, ist so, wie der des Rasenmähers zum Frosch."

Nicht in D erkennbar. D - wie wir es kennen - schafft sich ab. Die Spitze der Gesellschaft (sagen wir die Top 25 %) wird natürlich weiter prosperieren. Problematisch wird es für die mittleren 50 %. Der dt. mittlere Haushalt (Median) ist im Euroraum vermögensmäßig abgeschlagen am Ende der Tabelle. Durch die Armutszuwanderung wird sich das noch weiter verschlechtern. Unser Sozialsystem erodiert. Wir werden wohl amerikanische Verhältnisse bekommen. Wie gesagt, für die Top 25 % muss das kein Nachteil sein. Also für die CSU ist weiter gesorgt. Parkstadt Schwabing passt dabei ganz gut. Alles richtig gemacht.

Es ist nun mal ein Charakteristikum der heutigen Politik in Deutschland, dass die eine oder andere Partei, zum Beispiel CSU und FDP, gerade in der "Flüchtlings"-Frage eine andere Politik machen möchten als Merkel und die Grünen, sie aber Angst haben, geächtet zu werden, da sie ja dann AfD-Standpunkte vertreten müssten. Wie konnte es nur kommen, dass Seehofer mit Verve solche Positionen vertreten hatte, dann aber eine Kehrtwende um 180 Grad gemacht hat? Und wie kann ein Unterhändler wie Blume glaubhaft irgend welche Standpunkte einnehmen, von denen er nicht weiß, was Seehofer wirklich will?

Die Ablösung Seehofers wäre das Gebot der Stunde. Außer einem Jammern über die Kritik an seiner Person, hört man ja nichts mehr von ihm. Also soll Blum das machen, was die Parteibasis will. Ein Ergebnis zu Jamaika heraushandeln, wie es die Basis wünscht, oder Jamaika platzen lassen. Die Parteien haben keine Verantwortung gegenüber Jamaika, sondern nur eine gegenüber dem Bürger.

Langfristig kann die CSU nur Überleben.

Wenn Sie Bundesweit antritt.

Heute, 06.März 2018, sind wir klüger, genauer, wissen wir es besser, wie immer hinterher.
Was hilft moderner Konservatismus, wenn man mit einer nach links entschwundenen CDU koaliert. Der Platz rechts der CSU ist noch größer geworden, politische Heimat soll sie sein? Für wen? Die herbeifabulierte Brücke von Jamaika ist gnadenlos zerbröselt, die Vorstellung von Herrn Blume darüber vorhersehbar daneben. Die Glaubwürdigkeit unter einem H. Seehofer ist im Orcus verschwunden. Die Rechnung wird der CSU im Oktober 2018 präsentiert werden. Für deren politische Leistung hoffentlich angemessen.

Die CSU ist das Schoßhündchen von Angela Merkel und Horst Seehofer der Bettvorleger. Diese Partei hat die Besten Zeiten hinter sich bis Franz Josef Strauß . Alice Weidel ist die Reinkarnation von Strauss! Es sind durchweg alle Charismatisch , jeder auf seine Art . Ich schätze im Oktober die CSU wird die Hälfte ihrer Wähler verlieren und die AFD zwischen 15% und 18 % in Bayern landen!

und ihrer "mentalen Verfasstheit" zur "medialen" Wirklichkeit:

Wie weit es um die Abschaffung von "Meinungsfreiheit" bestellt ist, sollte dem Leser des Cicero nicht vorenthalten bleiben. Ein "freies" Denken kann den Arbeitsplatz kosten (auch ohne AfD-Nähe!)

Dem Kolumnist DON Alphonso wurde seitens des Arbeitgebers "Frankfurter Allgemeine Zeitung" gekündigt. - Wie das "rechtsjuristisch" begründet ist, ist ohne Belang.

Nicht belanglos hingegen sollte einem "Publikum" wie dem des Cicero-Lesers erscheinen, daß jemand mit etwas "mehr Bildung", der ironisch sich ausdrücken kann, plötzlich zur "persona non grata" erklärt wird, während die "Berliner Republik" vermutlich über ein Denkmal nachdenkt, das das Selfie der "Muttikanzlerin mit einem Flüchtling" darstellt ...

ich warte schon Jahrzehnte auf eine bundesweite CSU, da Helmut Kohls angekündigte geistig u.
moralische Wende auch nur Worthülsen waren.
Auch Kohl rückte schon etwas nach links ( Fr.
Süßmuth u. Herr Blüm fallen mir spontan ein).
Edmund Stoiber 2002 als Kanzler wäre m. E.
gut für unser Land gewesen, leider fehlten
am Ende ein paar Stimmen.

Eine Partei, die die Grenzen sperrangelweit für Illegale aufgemacht hat und das bis heute tut, sollte niemand der bei Verstand ist wählen.

… nichts mehr: Nur an den Taten werden wir sie erkennen … Worte sind nur Schall und Rauch ...