Markus Söder und die CSU - Aufbruch am Abgrund

"... traute die große Mehrheit der Strippenzieher in der CSU ..."

Schade, Diffamierungsjournalismus hätte ich hier nicht erwartet.

Es wäre schön, wenn nicht immer von Rechtspopulisten gesprochen werden würde, wenn die AfD gemeint ist. Es wird ja auch nicht von Grünpopulisten oder Linkspopulisten gesprochen, obwohl deren Politik sehr grenzwertig ist. Jeder sollte inzwischen erkannt haben, dass die AfD eigentlich die CDU ist, zumindest, wie die CDU vor ein paar Jahren mal war. In vergangenen CDU-Programm ist das nachlesbar. Man wird die AfD nicht unter 5 % drücken können, da die CSU im Bund Merkel nachhechelt und Herr Seehofer Frau Merkel immer wieder lobt. Ich glaube nicht, dass das alle CSU-Wähler in Bayern tolerieren und honorieren werden, da jeder mit Verstand erkennen kann, wohin diese Bundespolitik der ins linke Lager gerückten Merkel hinführt.

Die Wählerverluste der großen Parteien haben eine einzige Ursache in der verfehlten Flüchtlingspolitik von Frau Merkel. Da können weder ein Herr Seehofer, noch Söder noch sonstwer etwas dagegen machen. Wenn es Herrn Söder gelingt, die Verluste einzudämmen, dann ist schon viel erreicht.

Eine Ausdehnung der CSU auf Bundesebene wäre durchaus wünschenswert, weil es keine konservative Partei außer der CSU (die AfD mal weg gelassen) in Deutschland mehr gibt. Die Gefahr ist dann aber, dass irgendwann mal nicht mehr die Bayern, sondern andere das Sagen haben. Die bayerische Eigenständigkeit wäre dann dahin, was ich ehrlicherweise bedauern würde.

endlich mal was bewegt. Es kann nämlich nicht gut sein wenn eine Partei seit Jahrzehnten alleine an der Macht ist. Skandale und Korruption sind da die logische Folge. Söder ist Seehofer nur auf fränkisch das brauche ich auch nicht. Auch gilt aber, dass sonst kein anderer oder andere schnell übernehmen kann. Der Machtmensch - hier Seehofer - hat alles getan, damit es keine Konkurrenten gibt. Wenn die CSU ihre Sonderstellung aufgibt - CSU auch im Bund - dann geht sie unter..... mir wäre es recht.

Umfragewerte? Seehofers Schlingelkurs, der darin gipfelte, dass er sich beim Scheitern der Jamaika-Verhandlungen an die Seite Merkels und der Grünen stellte und verbal auf die FDP einschlug, zeigt wirklich, dass er ein Opportunist ist. Selten zuvor hat jemand anschaulicher demonstriert, wie er bereit ist, seine Partei, alles für was diese steht und auch seine Wähler zu verraten. Man kann nur ahnen, was in einem möglichen Koalitionsvertrag gestanden hätte, wäre dieser zustande gekommen. Natürlich kann Söder die CSU und ihre absolute Mehrheit, die auch eine wichtige Rolle in Deutschland spielt, retten. Ein Indiz dafür ist schon, dass Merkel offenbar grosse Angst vor ihm hat. Nur so ist es wohl zu erklären, dass ihre "Jünger" samt den ihnen so gefälligen Medien davon träumten, Manfred Weber könnte CSU-Chef werden. Dieser steht immer fest an Merkels Seite und das kann man bislang nicht von Söder sagen. Sollte das so bleiben, hat Markus Söder eine reale Chance, die CSU zu retten.

Die Meuterei auf dem CSU Schiff ist beendet. Der Kapitän wurde abgesetzt.
Jetzt gilt es für den neuen Kapitän das Ruder rumzureißen um vom linken Schlingerkurs wieder ins richtige Fahrwasser zu gelangen. Dazu muss er das Großsegel setzen und zur Mitte bzw. leichten Kurs steuerbord setzen, dann hat er bald wieder Land in Sicht.
Viel Glück dabei!

Wenn er die 35-37 % hält, hätte er schon was erreicht. Mit Seehofer wäre die CSU zur nächsten Wahl auf Merkel Niveau gelandet. Die "alten % Zahlen" sind für keine Partei mehr erreichbar. Ich denke er ist doch ein schlauer Fuchs, zumindest ist er aktuell der Sieger im Duell mit Seehofer. In einigen Talkshow's hat er mir ganz gut gefallen, aber das ist eh wurscht für Hessen, wir haben noch viel Schlimmeres in Wiesbaden hocken.

ich bin sicher, das nächste bayerische Volkstheater kommt bestimmt. Die Volkstheater sind ja bekannt als Intrigantenhaufen, man nimmt diese Theater ja auch nicht ernst und die schaffen sich ja selbst ab. Nur schade, dass soviele MRD an Steuern verschwendet werden und die auch noch meinen , sie meinen es gut mit dem Souverän, viele waren ja eh alimentierte Beamte. Da vergeht die Zeit ja schnell. Kann nur sagen viel Glück im Intreganten Stadel.

Für die Fasnacht in Franken und den Nockherberg 2018 !

Man hat doch hier so ein bisschen ein Begriffsproblem. "Markus Söder wird neuer bayerischer Ministerpräsident und damit der neue starke Mann in der CSU." Hoppla, Söder wird gegebenenfalls der neue starke Mann im Land, nicht der CSU. Deren Chef ist nach wie vor Horst Seehofer. Die Chemie zwischen den beiden ist leidlich bekannt. In der Ausrichtung der CSU gegenüber der CDU liegt daher sicher das Sagen bei Seehofer. Wenn dieser so weiter eiert wie bisher, sehe ich schwarz für Söder, denn dies könnte eine offene Flanke werden, in die Merkel stoßen dürfte, nach dem Motteo: Teile und herrsche.

Besser wäre gewesen, wenn der Wechsel sich sofort und in Gänze, also auch im Parteivorsitz, vollzogen hätte. Dann könnte Söder viel kraftvoller Merkel gegenüber treten, was in den möglicherweise anliegenden Verhandlungen mit der SPD ein Plus für die Union bedeuten könnte. Und vor allen Dingen für den Bürger, für den ein Stopp der Massenimmigration und eine Rückführung Vorrang haben.

Ach, gäbe es doch einen Söder bei der CDU....; aber leider hat Angela alle Söders vorher beseitigt.

Schön, dass wenigstens die CSU noch handeln kann, auch wenn das Zusammenleben der beiden Machtmenschen (hier Partei, dort Bayern) alles andere als einfach wird.
Wenn die CSU bundesweit auftreten sollte, was wünschenswert ist, wäre die "Mitte" wieder etwas zurechtgerückt, ohne gleich halbrechts zu sein.
Im Übrigen teile ich die Auffassung mehrerer Kommentatoren bei Cicero, doch endlich den Begriff der "Rechtspopulisten" für die AfD abzuschaffen.

Er wird sich, da bin ich mir ziemlich sicher, nicht so
widersprüchlich verhalten wie Seehofer.
Söder wird Tacheles reden und entsprechend handeln (müssen); denn das erwarten die Bayern von ihm. Das hat er begriffen.
Mit seiner Direktheit u. Eindeutigkeit kann er viele zurückgewinnen, die bei der BT-Wahl die AfD gewählt haben. Selbst wenn es 2018 bei der Landtagswahl für die absolute Mehrheit nicht reicht: Söder wird sich als der Bessere gegenüber Seehofer präsentieren können.
Heute sehe ich niemanden in der CSU, der ihm (falls er keine gravierenden Fehler macht oder Dinge ans Tageslicht gezerrt werden, die ihn kompromittieren) die Macht in der CSU noch streitig machen könnte.

Mit dieser Kombination können sie in Bayern nächstes Jahr einpacken. Diese Trennung kam nur zustande um zwei Gockel das Leben nicht allzusehr zu erschweren, geht aber am Thema vorbei, denn die Wähler wollen aufgrund der Berliner Politik Seehofer nicht mehr haben und behalten in nun trotzdem und der neue Ministerpräsident wird nichts außerhalb Bayerns ausrichten können. Somit bleibt alles beim alten und deshalb werden sie 2018 weitere Prozentpunkte verlieren und außerdem ist die gegenseitige Reverenz nur für die Gegner gedacht, der Bürger ist wie immer wieder die herrlichste Nebensache der Welt.

Ist doch bestens gelaufen: Söder sitzt in München und zeigt, wie man erfolgreich regiert. Erst ohne und dann vermutlich mit AfD oder FDP. Und Seehofer hilft Merkel in Berlin, den Karren an die Wand zu fahren. Anders - ohne großen Knall- wird es keinen Kurswechsel in Deutschland geben. Und alles, wirklich alles ist besser als ein „Weiter so“ in der zu mutigen Entscheidungen unfähigen „Konsens“-Republik Deutschland.

Noch zu Herrn Seils „ Abgrund“: Nicht die CSU schaut in den Abgrund. Die hat mindestens einen potentiellen bürgerlichen Koalitionspartner und gutes Personal; insbesondere einen guten Innenminister und demnächst einen starken kompetenten Ministerpräsidenten. Sie sollten sich, verehrter Herr Seils, eher Sorgen um Deutschland als um Bayern machen. Deutschland ist es, das am Abgrund steht: Führungs- und richtungslos mit einer verantwortungslos- und gewissenlosen Kanzlerin an der Spitze, die völlig im Wald steht.

Zwei Dinge sind mir bemerkenswert:
Zum einen die breiten Ressourcen der CSU an fähigem Personal - als richtig guter Nachfolger des amtierenden Finanzministers fällt mir zum Beispiel, unter manchen weiteren, sofort sein Vorgänger ein.
Zum anderen erstaunt mich, wie wenig sensibel die Parteigremien gegenüber der veröffentlichten Meinung agieren - wohl auch ein Verdienst des süddeutschen Zentralblattes und seines Chefredakteurs.
Und nein, seit einigen Legislaturperioden habe ich nicht CSU gewählt.

Ich kann Frau Wilhelmi nur zustimmen. Wann hört das endlich auf, dass die AfD immer mit dem Zusatz "Rechtspopulisten" genannt wird? Alle Parteien, ohne Ausnahme, sind populistisch, denn alle wenden sich ans Volk und wollen dessen Stimmen haben.
Ansonsten ist der Artikel lesenswert.

Ich denke, dass die CSU trotz Söder als Ministerpräsident Bayerns nach der LTW 2018 sagen muss: "Gestern noch standen wir vor dem Abgrund, heute sind wir einen großen Schritt weitergekommen!"

Seehofer hat den Fehler begangen, sich vor der Bundestagswahl nicht eindeutig von Kanzlerin Merkel zu distanzieren.
Denn letztendlich sind die hohen Stimmenverluste der CSU bei der Bundestagswahl hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass mit jeder Stimme für die CSU auch Merkel unterstützt wurde.
Als Merkel mit ihren um die Welt gehenden „Flüchtlings-Selfies“ das große Willkommenssignal gab und Hunderttausende Flüchtlinge und Migranten unkontrolliert nach Deutschland strömten, waren es zuallererst die Bürger in Bayern, die sich mit dem von der Kanzlerin verursachten Chaos konfrontiert sahen.
Die CSU hat im vergangenen Jahr die große Chance liegengelassen, sich bundesweit auszudehnen.
Vermutlich ist es dafür mittlerweile zu spät, denn die Mehrheit der Anhänger eines wertkonservativen Kurses werden künftig vermutlich lieber das Original wählen.
Und darüber hinaus gibt das derzeitige Spitzenpersonal der CSU wenig Anlass zu großen Erwartungen.
Quo vadis, CSU?

Aufbruch? Über Herrn Seehofer floß und flie0t weiterhin das lähmende Gift der CDU in die CSU. Das wird einen Neuanfang verhindern. In der CSU von heute gibt es viele machtbegabte Politiker, aber keine geistbegabten. Der letzte, der beides war und bis heute unerreicht ist, war Franz-Josef Strauß. Er war ein Gigant und wollte die Trennung von CDU und CSU am 19.11.1976, als es noch viel weniger Differenzen gab als heute. Hätte er es doch nur gemacht. Für einen Neuanfang, ein echtes Profil und Ziel brauchen sie einen klaren Kopf. Den hat man, wenn man reinen Wein trinkt. Mit Glykol im Wein hat man immer einen dicken Kopf. Machen wir uns nichts vor: Erst haut es die CDU von den Beinen und mit etwas Verzögerung dann die CSU, die zu viele faule Kompromisse gemacht hat. Dann kommt erst einmal eine noch stärkere AfD in Bayern und dann vielleicht wieder eine Bayerische Volkspartei. Namen kann man ändern. Nur auf Geist und Persönlichkeiten kommt es an!

Bundeskanzlerin Merkel hat mit Ihrem Flüchtlingschaos den rechten Geist aus der Flasche gelassen. Ein Akt bespielloser politischer Kurzsichtigkeit, ja Scharlatanerie. Die CSU kann gar nicht so rechts werden, um alle AfD-Wähler wieder einzufangen. Wahlergebnisse von 48+X % sind nach menschlichem Ermessen nicht mehr erreichbar. Was kann die CSU in dieser Lage tun?
M.E. wäre es wichtig, in Bayern, auch unter Bedingungen von Koalitionsregierungen, weiterhin eine Landespolitik zu machen, welche die Spitzenposition des Freistaates in den Zukunftsfeldern Wirtschaftsentwicklung, Heimatidentität, innere sowie soziale Sicherheit wahrt. Mit dieser Erfolgsbilanz kann die CSU direkt auf die CDU Einfluss nehmen. Die Bindungen an die CDU müssen daher aufrecht erhalten werden. Die CDU wird sich bewegen müssen und Merkel verabschieden. Die CDU wird eine bundesweite CSU. Söder könnte der richtige bayrische MP hierfür sein. In Bayern wären dann vielleicht Wahlergebnisse von 40+X % möglich.

Söder hat eine Chance, die bevorstehende Landtagswahl in Bayern zu bestehen: Er muss auf Konfrontationskurs zu Merkel gehen. Insbesondere in der Flüchtlingsfrage. Deutschland hat zuletzt mehr Migranten aufgenommen, als alle 27 anderen EU-Staaten! Monat für Monat kommen mehr als 15.000 Migranten ins Land. Abgeschoben wird kaum!

Darüber wird kaum berichtet. Und wenn, wie in der WELT (04.12.17), dann wird der Artikel hinter einer Paywall versteckt. Also Herr Söder, wenn Sie in Bayern 40 Plus einfahren wollen, dann stellen Sie sich der unverändert hohen unkontrollierten Migration! Über dieses Thema gewinnt man Wahlen!

Solange Seehofer in Berlin faktisch am Rockzipfel von Merkel hängt, sich die CSU also nicht aus der Umklammerung der Merkel CDU befreit, solange wird der beabsichtigte Spagat zwischen Bund und Land auch in Bayern nicht gelingen. Söder hin oder her.
Seehofer Zögern und seine letztendliche Unterstützung des Merkel Kurses hat auch der CSU die Glaubwürdigkeit gekostet. Seehofer muss gehen. Und zwar auch als Parteichef!

Damit kommt die CSU klar einen Schritt weiter.
Vorwaerts in den freien Fall oder zurueck zu alter Staerke.

Mit Seehofer, egal wo, wird das nichts, aber er kann ja nicht auch noch der EU aufgebuerdet werden. Die haben ja noch mit Stoiber und Oettinger genug zu tun.

Es war Seehofer, der das Land Bayern - das sich Freistaat nennt - mit seiner Klagedrohung gegen den Bund als Geißel mißbraucht hat, denn es ging nicht um Bayern, sondern um Parteiinteressen. Inzwischen hat er nicht nur sich selbst, sondern auch die Partei und das Land lächerlich gemacht. Stürzt die Basis ihn nicht ist der bayrische Sonderweg beendet. Und selbst dann bliebe Söder nur die Trennung von der CDU. Die hat sich längst unumkehrbar zur Partei der urbanen Eliten und des Globalismus entwickelt, sie ist der natürliche Partner der Grünen. Entweder die CSU folgt ihr oder sie muss sich neu erfinden. Laptop und Lederhose bedeutete technologisch Nummer 1 in D und zugleich - weil volksnah - eine der modernsten Parteien in Europa zu sein. Dahin zurück führt kein Weg, wenn überhaupt müsste Söder die Beispiele Kurz und Macron studieren und aus der CSU eine Art Lega Nord mit Ansprüchen an den Bund (jenseits der Union) entwickeln. Ob das möglich ist sei dahingestellt.

Herr Seils meint "schart".

und die "Jetzt sind sie halt da" Politik Merkels waren Grund für die Wahlschelte. Mit der CSU als Landesregierungsverantwortliche hat das erstmal nichts zu tun.
Dr. Merkel und ihre Art ist das Problem und weil es kein Aufbäumen in der CDU gegen sie gibt wird Seehofer und die CSU auf Bundesebene als Schwester die heimatliche Landes-CSU in den Abgrund reißen.

Markus Söder ist im Sternzeichen Steinbock geboren - genau wie Helmut Schmidt - im Gegensatz zu den wendehälsischen Krebsen: Merkel, Seehofer und Trump. Obwohl es schwierig scheint, Söder wird seinen Erfolgsweg machen und Merkel wird seinen Gegenwind zu spüren bekommen. Endlich ein konservativer Politiker, der auf dem Boden der Realität agiert. Ich hoffe, er wird auch Kanzlerkandidat und räumt auf. Und ja, ich pflichte Frau Wilhelmi bei: Schluss mit der rechtspopulistischen Bezeichnung für eine demokratische Partei, die in der Masse aus enttäuschten CDU- u. SPD-Anhängern besteht.

Die Fehler und Unsinnigkeiten in Herrn Seils Texten sind teilweise wirklich schlimm. Auch dies muss gesagt werden: Deutschland hat nur 16 Bundesländer!

Tatsächlich hat Herr Seehofer (wieder mal) gezeigt, dass er ein A++ ist. Höchste Bonität! Und zwar eine ganz machtversessene u. schamlose A++. Erst die Partie für die CSU kräftig ruinieren, mit Migrationskrise; mit Rufen à la "Tod der Regentin!", ach nee, "Hurra, es lebe die Regentin"; "Obergrenzen": ja, nein, vielleicht u. grünem Sondierungskuscheln. Und dann den Rivalen ins Amt hieven, dem das desaströse Ergebnis bei der Landtagswahl zugeschrieben werden soll. Sicherlich sieht sich Herr Seehofer bereits als Immer-Noch-CSU-Vorsitzender 2018 in der Rolle, Söder süffisant abservieren zu können ... Dreimal "Pfui"!
Warum nicht einfach zurücktreten? Solch eine Inszenierung, solch ein erbärmliches Geschacher um seine "Nachfolge"-Regelung ....

Die "Sondermaßnahmen" des Justizministers Vornamens HEIKO via "Netzwerkdurchsuchungsgesetz" lassen erahnen, daß Väterchen Stalin bereits AGENT des FBI war.

Mit MAAS-chen Gesetzwerken fehlt nur noch das BAR-Geldverbot: BÜRGER zahlen demnächst mit Seufzern beim Schlangestehen im Supermarkt bei zu vollen Einkaufswägen und zu wenig Asylanträgen?

sichern können, als die Kanzlerin entgegen dem Grundgesetz (Art.16a Satz 2) über eine Million Araber und Afrikaner in unser Land einlud.
Er hat es nicht getan - also ist er mitverantwortlich. Für alle Folgen, die das hatte. Warnungen gab es genug. Er kann sich nicht herausreden.

Die CSU bleibt mit diesem Makel behaftet, sie ist auf der abschüssigen Bahn und das zurecht. Sie wird nicht über 38% bekommen. Und das wird mit der FDP nicht reichen, FW fliegen raus, da bedeutungslos.

unschwer erkennen, wohin sich die fehlenden 14% Wähler in Bayern verkrümelt haben. Die stehen nach wie vor fest zu jenen Werten und Inhalten, denen sich die CSU dereinst verpflichtet fühlte.
Will die CSU diese Bürger wiederhaben oder sich weiter dem Merkel`schen Linkskurs, der unbestreitbaren Ursache des Niedergangs in Bayern UND im Bund, weiter hingeben?
Diese Frage muss nun schnell und überzeugend beantwortet werden. Die CSU muss eine Güterabwägung vornehmen und ihren Schwerpunkt neu (?)definieren. Bayern first oder weiter in der Rolle als Merkels Leichtmatrosen?
Die Kraft der Bayern entsteht und entstand aus ihrer Stärke in Bayern. Die Bedeutung Bayerns ist in den letzten Jahrzehnten, besonders in der Wirtschaft, nicht mehr mit den Zeiten FJS zu vergleichen. Die CSU stellt eine Landesregierung und hat daher die Interessen des Landes Bayern im Blick zu haben und duchzusetzen. Ist das mit der CDU gemeinschaftlich nicht mehr möglich, müssen Konsequenzen folgen. Ganz einfach.

Was soll das ganze Theater? Es ist nicht abzustreiten, dass das AFD Wahlprogramm das Ex-Programm der CSU ist. Warum nicht klar aussprechen? Sollte Söder eine Loslösung von der CDU in Betracht ziehen, dann nur um eben das ursprüngliche Programm wieder zu übernehmen.
Würden diese Gesinnungsjournalisten danach auch Verurteilungsbegriffe wie Rechtspopulisten etc... übernehmen?

Das heißt nicht, dass sich die CSU nun bundesweit aufstellen muss oder das Kompromisse nicht mehr möglich sind. Eines muss daher in aller Deutlichkeit klar gemacht werden: Die CSU ist nicht der Schwanz, an dem Frau Merkel nach Belieben weiter wackeln kann.
Um diese Neuorientierung glaubwürdig (!) umzusetzen, ist die aktuelle Machtaufteilung in Bayern nicht die geeignete Maßnahme. Sie ist nur der erste Schritt, dem schnellstmöglich weitere folgen müssen.
Seehofer muss weg, ganz weg und eine Koalition mit der SPD, hat sich an den Wünschen der Bayern zu orientieren.
Die Umsetzung dieser harten Ansage ist die Grundvoraussetzung für das Überleben der CSU als Inhaberin der absoluten Mehrheit in Bayern und nur die Folge der politischen Künste des Herrn Seehofer.
Ohne diesen harten Schnitt steht Herr Söder auf verlorenem Posten.

Wäre Seehofer aktiv gegen die Rechtsverstöße von Merkel während des 2015er Kontrollverlustes vorgegangen und hätte die vorbereitete Klage des ehemaligen Verfassungsrichters Udo de Fabio wirklich in einem Organstreitverfahren beim BVerfG eingereicht, stünde die CSU heute bei 50 Prozent und die AfD wäre vielleicht nicht im Bundestag.
Mit Rumeierei und einer wirbellosen Haltung gewinnt man nicht die Herzen der Leute.
Der Gipfel war noch seine schleimige Merkel-Jubel-Rede nach dem Scheitern der Jamaika-Verhandlungen. Das hat ihn letztendlich das Genick gebrochen oder aber Merkel hat ihn mit irgendeinen Posten gekauft…

die CSU hat ihre Wähler genau da verloren, wo der "Flüchtlings"Treck durchgezogen ist oder wo die Leute heute noch mit Multikulti-Heimen beglückt werden. Denen wurde auf einmal schlagartig der Wahnsinn in ihre Vorgärten gekarrt, den wir in Berlin schon seit Jahren haben. Das war ein Schock für die heile Welt dort. Ich war viel in Bayern auf Montage und es ist nicht so, das überall in Bayern heile Welt ist, abghängte Gebiete gibts da genau wie im Osten und Gentrifizierung wie in Berlin auch in München oder Garmisch. Aber Drehofer wäre so oder so ein Kandidat a la Siggi Pack für die SPD, das würde noch mehr Protest hervorrufen, Söder ist der Notnagel der CSU.

Mal ehrlich: Sooo brutal, wie Ch. Seils es meint, war der CSU-Machtkampf nun auch wieder nicht. Im Gegenteil: völlig normal war er, so wie bei jeder anderen demokratischen Partei eben auch. Lediglich beim jüngsten Machtwechsel in der SPD von Gabriel zu Schulz war er ausnahmsweise mal nicht brutal, sondern erst gar nicht erkennbar und deswegen unnormal, wie man inzwischen weiß.
Ich frage mich zudem seit längerem, warum in nahezu allen Medien stets von „erbitterter Abneigung“ u.ä. zwischen Seehofer und Söder schwadroniert wird. Vertraut man jemandem, den man absolut verhindern will, ausgerechnet ein Schlüsselressort – Finanzen – an richtet für ihn darüber hinaus auch noch ein zusätzliches Ressort – Heimat – ein? Um ihn als Nachfolger zu verhindern? Abwegig! Markus Söder ist der rechte Mann zur rechten Zeit. Und vor allem: er hat sich bislang offensichtlich nicht korrumpieren lassen und wird sich sicher auch in Zukunft davor hüten. Markus Söder ist eben ein souveräner Geist.

Die Namen der einflussreichsten Strippenzieher in der CSU sollten jedem, der die Strukturen und die Handlungsweise dieser Partei verstehen will bekannt sein.
An der Herren Waigl, Huber, Stoiber und Beckstein kann und wird kein bayerischer Spitzenpolitiker vorbeiregieren können. Und wenn jemand die (längst überfällige) Trennung von der CDU bestimmt, dann dieses Quartett.

hat ihre Glaubwürdigkeit verspielt. Auch Söder ändert da nix. Die einzige Chance wäre eine bundesweit agierende CSU. Hätte man schon gleich nach der Wiedervereinigung tun sollen. Die SPD begeht Selbstmord mit dem Familiennachzug. Weimar lässt grüßen. Der AfD fehlt nur noch das richtige Gesicht. Söder würde ich daher raten die Partei zu wechseln. Warum nicht zur AfD? Die Alternative für D könnte zum Sammelbecken für gute Leute werden.

Die AfD hat in Bayern da die meisten Stimmen bekommen, wo die Flüchtlinge über die Grenzen kamen und die Leute damit alleine gelassen wurden. Die CSU kann deren Stimmen nur zurückgewinnen, wenn sie hier glaubhaft für einen Politikwechsel steht - egal, ob Seehofer oder Söder. Seehofer ist verbraucht, dem glaubt kein Wähler mehr etwas. Daher mußte jemand anders ran. Söders Übernahme hat aber nur Sinn, wenn er anders als Seehofer agiert - die Frage ist, ob er das will und kann. Denn das bedeutet kurzfristig Lossagung von der Merkel-CDU. Und mittelfristig sogar Austritt aus der BRD. Denn in Bayern will niemand 20% Muslime im Jahr 2050 haben (was bedeutet, daß in der Alterskohorte 0-40 Jahre eher 40% Mulsime sein werden). Das kann man nur mit Austritt aus der BRD und Übernahme der Hoheit über die eigenen Grenzen erreichen. Die Lossagung von der BRD ist daher zwangsläufig und nur eine Frage der Zeit. Es sei denn, die CDU jagt Merkel bald vom Hof und koaliert mit AfD und FDP.