20. Juli 1944 - Lichtgestalten in finsteren Zeiten

Die Herabwürdigung der Attentäter von ganz rechts ist sehr abstoßend, ja eklig. Die von links zeigt den dort vorhandenen Reinheitswahn, rassistischen Hass auf alles Deutsche und beweist die Hufeisentheorie. Diese Männer hatten angesichts der Katastrophe das Beste im Menschen entwickelt.

Die größten und demokratischsten Helden werden wohl immer dann geboren, wenn der zu bekämpfende Gegner lange genug tot ist. Besonders perfide die heutige Meinung von Herrn Schuster in Springers Welt,“ durch das Scheitern des Attentats wurde eine Dolchstoßlegende verhindert. Das im darauffolgenden knappen Kriegsjahr genau so viele Opfer zu beklagen waren wie in knapp 5 Kriegsjahren davor, scheint sich für so gebildet haltende Zeitgenossen nicht von Bedeutung zu sein. Waren, doch bloss Menschenleben, was zählen die schon gegen die richtige Moral. Über die damaligen versuchten Attentäter wurde wohl von Allen schon alles gesagt. Über die moralischen „Helden“ der Neuzeit mag ich nur noch den Kopf schütteln. Eine Gemeinsamkeit fällt mir aber auf, die moralisch Erhabenen
Kritiker des Attentats von damals, sind meist die gleichen, die heute die meisten Waffen in den Ukraine/Russland Krieg liefern wollen und den Krieg gerne nach Russland tragen wollen. Nur an der Front im Schützengraben wurden diese „Schusters“ noch nie gesichtet.

'Die größten und demokratischsten Helden werden wohl immer dann geboren, wenn der zu bekämpfende Gegner lange genug tot ist. ... im darauffolgenden knappen Kriegsjahr (Juli 44 - Mai 45; WD) waren genau so viele Opfer zu beklagen wie in knapp 5 Kriegsjahren davor, scheint sich für so gebildet haltende Zeitgenossen nicht von Bedeutung zu sein. Waren, doch bloss Menschenleben ... '.

Sie haben die Pharisäer-Moral derer, die sich für den selbsternannten 'Werte-Westen' halten, begriffen. Und Sie haben hier, für jeden verständlich, eine Kostprobe dieser sogenannten 'Werte' in einfachen Worten wiedergegeben. Danke.

des Widerstanden". Das Stimmt leider nicht ganz. Der Krieg war mit der Landung der Angelsachsen Juni 1944 definitiv verloren - die militärische Führung machte sich keine Illusionen mehr. Auch Ernst Jünger hat das in seinen Tagbüchern aus jeder Zeit vermerkt; er erlebte ja in vivo, was da vor sich ging.
Jeder wollte noch retten, was zu retten war, auch den eigenen Besitz und Status. Sie sahen, wie wie Hitler Deutschland seinen irren Plänen opferte, aber eben auch die Existenz der "ostelbischen Junker" und den gesamten Besitzstand des Bürgerums.
Heute macht man sie gerne zu Helden, aber so einfach ist das nicht. Hingegen sollte man fragen: Weshalb formierte sich der Widerstand so spät, abgesehen von einigen wirklich heldenhaften Gestalten wie katholische Geistliche oder der Attentäter vom Bürgerbräukeller, um nur einige zu nennen.

Ich glaube nicht, dass Hitler viele Deutsche einzeln paralysiert hat und ihnen einredete, baut mal KZ und Gaskammern, setzt Zyklon B für die Menschenvernichtung ein, jagt und schlagt Juden, raubt diese aus, brennt Synagogen ab usw. Die Verbrechen in Europa bis 20.Juli 2044 vollzog Hitler nicht allein.

Vor 20 Jahren kam darüber eine Fernsehsendung von RTL-Stern-TV

wo debattiert wurde

darf man eine vollbesetzte Luft-Verkehrs-Maschine abschießen, wenn Terroristen diese in die Gewalt gebracht haben

& ähnlich wie bei 9/11 diese auf ein volles Stadium fliegen wollten

Damals hieß der Richterspruch (ich hoffe, ich habe es noch richtig im Kopf)
NEIN, das Flugzeug darf nicht abgeschossen werden

die Mehrheit der Zuschauer dotierten damals zu JA (aber Sorry, sehr lange her > kann mich täuschen)

aber selbst Jesus Christus fordert in der Bergpredigt auf
Mt 5:44 Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für alle, die euch verfolgen

Schwierig fmp.
LIEBEN die VERBRECHER
Hassen => NEIN, aber dafür wie bei Erich, Mielke & Konsorten meine vollste VERACHTUNG

& so ist auch der 2.WK zu sehen
wie z.B. der 13./14.02.1945 Dresden
vor allem, wenn man weiß
dass die wichtigsten Industrie-Anlagen Deutschlands NICHT bombardiert worden sind

Anderer seit > die d. KZ & der Umgang mit Juden & Systemgegnern 😭🙏

►Der deutsche Faschismus war eine Geburts- und Schöpfungsgeschichte von Adelsgeschichte und Großbourgeoisie, Finanz- und Monopolkapital und deutscher Sozialdemokratie und Arbeiterklasse.

Laut Literatur waren 70 Prozent aller Deutschen in NS-Organisationen organisiert.
In der Spitze hatte die NSDAP zwischen 8,5 und 9 Millionen Parteimitglieder. Davon 20 Prozent Frauen (zwischen 1,7 und 1,8 Mio. Frauen).
Laut Parteistatistik lag der Anteil der „Arbeiter“ zwischen 30 Prozent und 40 Prozent: 2,55 und 3,6 Millionen Arbeiter in der NSDAP. Damit hatte die NSDAP mehr als doppelt so viele Arbeiter organisiert als vor 1933 die SPD und KPD zusammengenommen.

PS: Es war vor allem die fachlich und beruflich qualifizierte deutsche Arbeiterklasse in der Rüstungsproduktion die den Krieg ermöglichte. Die Rüstungsproduktion erreichte im März/April 1944 ihren Höhepunkt. Erst dann kam sie infolge fehlender Rohstoffe aus den (vormaligen) Besatzungsgebieten zum Erliegen und zunehmenden Zusammenbruch.

{...}
Auch die Millionen meist ungelernten Zwangsarbeiter standen unter der Kontrolle der berufserfahrenen Angehörigen der deutschen Arbeiterklasse.

PS: Vor und nach 1933 verweigerte die SPD-Führung und unter ihrer dominierenden Anleitung und Ausrichtung die Gewerkschaften, einen gemeinsamen Abwehrkampf des zunehmend vom deutschen Großkapital finanzierten und organisierten NSDAP-Nationalfaschismus.
Selbst die Forderung von SPD-Mitgliedern in den Betrieben, mit Kommunisten der KPD einen gemeinsamen Abwehrkampf zu organisieren und zu führen, wurde von der SPD-Reichsführung abgelehnt. Die SPD-Führung sah in den Kommunisten eine größere Gefahr ausgehend, als von den Nationalfaschisten.

Nach dem Kriegsende behielten die pro westlichen SPD-Führungen, mit Unterstützung und unter Anleitung der westlichen Alliierten, ihre antikommunistische Positionierung, so wie vor und nach 1933. Sie bewirkten damit die (zeitweilige) historische Teilung Deutschlands bis 1989/1990.

Nachtrag, Teil III.

{...}
Nach dem Kriegsende behielten die pro westlichen SPD-Führungen, mit Unterstützung und unter Anleitung der westlichen Alliierten, ihre antikommunistische Positionierung, so wie vor und nach 1933. Sie bewirkten damit die (zeitweilige) historische Teilung Deutschlands bis 1989/1990.

Anm.: Die einzige politische Kraft, die relativ geschlossen ihren Abwehrkampf gegen den deutschen Faschismus bis zum Kriegsende führte, war die KPD. Infolge wurde sie auch in der jungen Bundesrepublik Deutschland 1956 – einvernehmlich mit den Westalliierten und allen Parlamentsparteien und der überlebenden NS-Justiz – verboten.

Literatur-Empfehlung: Geschichte der NSDAP 1920 bis 1945
von Kurt Pätzold und Manfred Weißbecker. PapyRossa Verlag, Köln 2009

Man hat viele Gesichtspunkte im Laufe der Jahre gelesen, die das Attentat und die Motive von Stauffenberg und seinen "Verbündeten" erklären sollen. Und ja, aus verschiedenen politischen Lagern wurde gegen das ehrenhafte Handeln argumentiert. Man könnte fragen, ob Gewalt, ob ein Attentat gerechtfertigt ist, einen solchen Verbrecher aufzuhalten? Man könnte auch fragen, ob der Tod Hitlers allein ausgereicht hätte einen wirklichen Umschwung herbeizuführen? Man könnte fragen, wie es dazu kommen konnte, das ein Großteil des Volkes diesem Mann und seinen wahnsinnigen Vorstellungen hinterherlaufen konnte? Man könnte fragen, ob alle nur nichts wussten oder nichts wissen wollten? Man könnte fragen, warum ein Volk bereit war, wieder in Krieg zu gehen mit all seinen Folgen und den Erinnerungen an den Krieg 1914-1918? Viele Fragen, die man unterschiedlich im Nachgang bewerten kann. Ich frage mich heute, wie ein deutsches Volk wieder Politikern hinterherlaufen kann, die Krieg das Wort reden.

auch wenn ihr meinen K. schon wieder gecleant habt, was ich als Anlass nehme

weil auch im Cicero die Rahmenbedingungen nicht gegeben sind
um philosophieren zu können
etwas Abstand zum C. zu halten

ich schreibe nicht
um etwas im Lauf der Geschichte ändern zu wollen oder wegen eines Argumentes überzeugen zu wollen

NEIN liebe Redaktion
ich schreibe in meinem Alter aus Lust & Laune,
Genuss & Abendteuer der Synapsen
um Gedankengänge im Ping-Pong anzuregen

wie z.B.
lt. Bergpredigt Luk 6:27
"Euch aber, die ihr mir wirklich zuhört, sage ich: Liebt eure Feinde und tut denen Gutes, die euch hassen"

& NUN? Soll z.B. Faeser lieben & verzeihen?
Zumal sie keine wahre REUE zeigt

für Katholiken
dann müsste ja Jesus auch Lucifer lieben & diesen vergeben, selbst wenn er ohne Reue ist

& hier komme ich selbst NICHT WEITER

wie übrigens die Frage zum Attentat auf A. Hitler
oder der Verlauf wie beim 2.WK überhaupt
wo ich innerlich 50-50 gespalten bin😪

zumal
bei Politik Netanjahu hat ZEITGEIST
andere Sichten

Diesen Akt richtig einzuschätzen empfinde ich als sehr schwierig.
Er kam sehr spät, zu spät, denn die bedingungslose Kapitulation und war unter den Alliierten schon 1943 beschlossen worden.
Als Schüler erschien mir das Attentat selbst nicht bis ins letzte Detail zum Erfolg durchgeplant und geführt worden zu sein.
Aber was steht mir zu das zu kritisieren, ich lebte damals nicht, schon gar nicht unter den Umständen.