Meinungsforscher - Im Kaffeesatz der Demokratie

jeder Zeitgenosse, der von einem Meinungsforschungsinstitut befragt wird, offen, korrekt und ehrlich seine Meinung wieder gibt.
Viele können keinen klaren Gedanken fassen, andere sind verdruckt oder gehemmt, wieder andere haben Angst zu sagen, was sie wirklich denken oder sie sagen nur einen Teil usw.usf...
Aus einem solchen Puzzle eine wissenschaftliche Studie heraus zu arbeiten, ist nahezu unmöglich.
Trotzdem, auch Meinungsforschungsinstitute wollen leben und brauchen Geld.
Es ist unsere eigene Schuld, wenn wir ihnen glauben, niemand zwingt uns dazu.

der mir die Gründe dafür liefert, warum meine Wählermeinung so sehr neben den Umfrageergebnissen liegt.

Und das vor weg genommen, hat nichts mit meiner eigenen politischen Überzeugung zu tun.
(Nur um einigen Foristen den Wind aus den Segeln zu nehmen)
Beispiele:
Wahl v. Trump USA
BREXIT- Abstimmung in England
LTW in SA mit einem sehr deutlichen Sieg der CDU.

Klar offenbart sich nicht jeder bei einer Umfrage per Telefon. Und bei indem Interview, d.h. direkte Befragung, kommt es immer darauf an WIE ist die Frage gestellt. Mann kann z.B. mit einer Frage schon die Richtung vorbestimmen. Fragen sie nach Krieg oder Frieden. Ich behaupte, außer wenigen verirrten Ultra rechts u. Linksaußen, ist Quer von AfD bis Dunkerot 98 % der Befragten, für den Frieden. Gut so!
Auch ist Fakt, durch die Dauerbeschallung der vorwiegend links orientierten Medien, wird schon die überwiegend nicht politisch interessierten Massen, in eine Richtung gezogen.
Ich bin der Meinung 4 Wochen vor Wahltermin haben die Meinungsforscher die Klappe zu halten. Es nervt .
Mit f, Grüßen aus der Erfurter Republik

Denn die meisten Wähler haben ihre Entscheidung bereits getroffen. Und zwar unabhängig davon wie sich sich bei Umfragen dazu äußern.

Wer gibt denn bei der heute so angespannten Lage ehrlich zu was oder wen er gewählt hat, oder wählen wird.

Ein m. E. typischer Artikel der Altes aufwärmen soll.
Diesen Artikel könnten sie dann in 4 Jahren wieder so bringen.

Umfrageinstitute sind keineswegs frei. Und zwar keines. Sie sagen dem die Meinung, wie er sie hören will. Das ist Kapitalismus live! Hier ist bekanntlich alles käuflich. Wer Umfragen glaubt, dem ist weiß Gott nicht zu helfen, der ist so naiv wie es schlimmer nicht geht. In den letzten Jahren lagen sie fast immer daneben. Warum? Weil sie hörig sind. Ein Spruch aus dem Mittelalter: "Jedem riechen seine eigenen Winde wohl!" Man schaue auf die Finanzierung dieser Institute und auf ihre Eigentumsverhältnisse und schon weiß man wess Geistes Kind sie sind. Qed

Die Gesellschaft zerfällt in mehr und mehr Gruppen. Und vor allem: Wen erreicht man denn sofort am Telefon? Festnetzanschlüsse werden vom aktiven Teil der Bevölkerung öfter gewechselt. Bei Smartphones drücken die „Aktiven“ alles, was nicht bekannt ist, weg. Der leicht erreichbare Teil ist nicht repräsentativ. Da muß dann der Algorithmus immer trickreicher werden. Vielleicht schaut man auch auf die Ergebnisse der Wettbewerber? Ich traue Civey auf die Dauer mehr zu als Allensbach. Die sind einfach immer hinterher und zu betulich. Die AFD hatten sie 2017 völlig falsch eingeschätzt. In diesem Jahr haben Bürgerliche ein Problem mit dem Kandidaten und den Umfragen gleichermaßen. Ich werde mir meine Entscheidung bis zur letzten Minute vorbehalten. Was die CDU jetzt erfährt, ist der Shitstorm der Basis. Wenn man den Falschen aufstellt wird man in Umfragen abgestraft. Ob das dann im Ernst der Wahlkabine auch so ist, wissen nur die Götter nicht aber INSA und Co.

Wer seit Bekanntgabe der einzelnen Kanzlerkandidaturen die fast wöchentlichen Umfragen irgendwelcher Institute liest, vergleicht und durchdenkt kann nur zu einem Schluss kommen. Da will jemand mit diesen Umfragen Geld verdienen und der Auftraggeber die Wähler lenken. Wer das mitmacht, ist selber schuld.
Gerade die vielen "Irrtümer" der letzen Wahlen in verschiedenen Bundesländern bestätigt doch den Versuch von Manipulation der Meinungen. Ansonsten hat vor allem Herr Armbruster und Herr Gerber aus meiner Sicht das Wichtigste dazu gesagt. Nein, ich glaube diesen Umfragen keinen Millimeter und nein, ich spekuliere nicht mit. Ich bin Realist und warte den Wahlabend ab. Und auch ich kann dem Vorschlag von Herrn Ingofrank, mit Beginn des Wahlkampfes, spätestens aber vier Wochen vor dem Wahltag, Veröffentlichung von Prognosen und Umfragen zu untersagen. Das wäre eine kleine Passage im Wahlgesetz.