Bundespräsidentenwahl - Über Frauen wird geredet – und am Ende ein Mann gewählt

sagt der Volksmund. Was für eine verlogene Bagage. Die CDU jetzt in der Opposition zieht die Frauenkarte. Lächerlich und durchsichtig. Die Ampel wird Steinmeier, die Nullnummer nochmal wählen. Bei dem wissen sie doch was sie an ihm haben und welchen Musikgeschmack, der hat. Jedenfalls passt er vom politischen Niveau zur Ampelkoalition. Mit KGE hätte er starke Konkurrenz gehabt in Hinblick auf die Fragestellung: " Kann Steinmeier in seiner Ungeeignetheit und Unfähigkeit noch überboten werden?" Naja, KGE hätte ihm sicherlich da sogar noch den Rang ablaufen können. Das Amt ist nicht mehr das, was es war. Nach von Weizäcker nur noch Mittelmaß und Luschen. Steinmeier ist keine Präsident des Volkes, sondern ein Vasall der Regierung.

Der Zirkus um die Präsidentenwahl alle fünf Jahre und der gesamte Umgang mit dem Amt (einschließlich der Folgekosten) ist in meinen Augen ein einziges Ärgernis.
Ein teures, unehrliches Spektakel!
Die Feilscherei um den Kandidaten, welche die Parteien jedes Mal betreiben, hat mit der Aufgabe des Bundespräsidenten, wie sie im Grundgesetz verankert ist, nichts mehr zu tun.

Nach meinem Dafürhalten dürfte unser Staatspräsident überhaupt nicht aus der Parteipolitik kommen, sondern müßte ein Mann oder eine Frau sein, der/die sich auf anderen Gebieten (Wissenschaft, Kunst, sozialen Bereichen usw.) hervorgetan hat. Er/sie sollte mindestens 10 Jahre (mit der Möglichkeit der Wiederwahl) unser Land repräsentieren, und zwar tatsächlich u n a b h ä n g i g und im Sinne des Zusammenhalts a l l e r Bürger. Mehrere Kandidaten sollten dem Volk präsentiert und vom ihm d i r e k t gewählt werden. Das wäre demokratisch.

,,, A. K.-Karre... schlägt jeden weiteren Namen durch manifesten Überdruss bei der Suche in die Flucht. So etwas überhaupt zu erwähnen, ist Ausdruck finaler Oligophrenie der Verkünderin im Endstadium.

Was wäre an diesem Grundsatz denn fortschrittlich? Wer die Predigten von Steinmeier schon unzumutbar findet (ich z.B. - und es wird noch einige andere geben), der käme mit Göring-Eckhardt vom Regen in einen Schneesturm von unsäglich-dummem Gerede über Goldstücke und Freude an Veränderung durch gewalttätige migrantische Jungmänner. Irgendwann ist es auch mal gut mit diesem teuren BuPrä-Wahn. Ich bin dafür, dieses 'Amt' abzuschaffen, das keinen, aber wirklich so gar keinen Nutzen hat. Diese kostenpflichtige Laber-Institution sollten wir abschaffen. Sofort.

kann ich voll zustimmen. Es gab in der Vergangenheit Frauen von wirlichem Format die unser Land als Bundespräsidentinnen gut (vielleicht noch besser) vertreten hätten als die dann tatsächlich gewählten Männer. Frau Renger, Frau Hamm-Brücher, Frau Schipanski, Frau Gesine Schwan, Frau Vollmer alles Frauen mit Format dazu fällt mir heute nur Frau Leutheuser-Schnarrenberger ein.

ein wenig anstrengend und oft entbehrlich. Aber gut, ich hätte es ja nicht zu lesen brauchen.
Steinmeier oder KGE...
Pest oder Cholera.
Alles ist steigerungsfähig.
Steinmeier ist der bisher mit ganz großem Abstand unfähigste Präsident, den wir je hatten. Keinen Tag in seinem Amt hat er es geschafft, die gebotene Überparteilichkeit zu wahren, er ist ein Vasall der Regierung.
Gerade in diesen Zeiten einer unfassbaren, von der Politik kräftig betriebenen Polarisierung und Spaltung der Gesellschaft bräuchte man einen Vermittler. Steinmeier: komplette Fehlanzeige, der schürt kräftig mit.
KGE, schon im polit. Alltag eine Zumutung, würde diese Unfähigkeit noch toppen, dem ganzen Irrsinn noch den Klima – Wahn hinzufügen, jede noch so irrsinnige, klimapolitisch bedingte GR – Einschränkung begrüßen, alles nicht Links – Grüne verurteilen, Gewalt gg „Rechts“ (=alles Nicht - Linke) als Zeichen gereifter Demokratie loben.
Sie wäre Ausdruck fortgeschrittener staatspolitischer Dekadenz.

Lieber Herr M.-V! Nachdem ich den Singsang von "Anhängern und Anhängerinnen" gelesen habe, habe ich aufgegeben. Gendern passt nicht zu Ihnen. Entweder man hat Ihnen das von der Redaktion aufgezwungen oder Sie haben es sich brav aufzwingen lassen oder einer hat Ihnen den Gendersprech ohne Ihr Wissen untergejubelt oder ... Sie haben diese Sprachverhunzung selber gewählt, was mir schwerfällt zu glauben. Für mich gilt: Wenn ich auf Genderei stoße, weigere ich mich weiterzulesen und wenn der Cicero - dies sei für 2022 schon einmal angekündigt - sich dazu entscheiden sollte, uns Lesern das Gendern zuzumuten, dann gebe ich mein Abo wieder zurück. Ich wünsche mir für 2022 kritische Leser, die nicht jeden Quatsch sich aufzwingen lassen - weder hier, noch außerhalb des Forums. Alles Gute für das kommende Jahr. p. s.: Wer sich den für mich besten und m. E. objektivsten Video-Vortrag zum Gendern zu Gemüte führen möchte, hier mein Tipp: youtube, Suchen: "Gendern schafft mehr Probleme als es löst".

Um Gotteswillen, sehr geehrter Herr Konrad.
Noch ein ostdeutscher „Bundespastor* in“ und dazu noch nicht einmal mit einem theologischen Abschluss, ist doch wohl des Guten zu viel. Oder meinen Sie nicht?
Von Gauck war ja nun außer Freiheit, Freiheit und nochmals Freiheit nichts, aber auch gar nichts, substantielles zu hören. Und der mußte ja schon von berufswegen predigen (können)
Und die Plattheiten, die KGE in allen gängigen TV Talkshow stets von sich gibt, zeugen nun auch nicht gerade von der hellsten Kerze in der Kirche od. war’s die Torte? Egal, vor dieser Person bleibt wohl der Michel verschont. Und das ist Gut so.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

.. ist durch eigene, weitreichende Versorgungsansprüche als Abgeordnete sowie durch die bestens bezahlte Ämterhäufung des aktuellen Lebenspartners bei staatlich weitreichend subventionierten NGO's in der 'Betreuung' von Wirtschaftsmigranten luxuriös bis zum Lebensende versorgt.
Da bedarf es einer weiteren Besserstellung durch den Ehrensold als ehemalige Bundespräsidentin sicher nicht.

Es ist mir vollkommen egal, ob der derzeitige Hampelmann wiedergewählt wird, oder ob es eine Frau wird, welche auch immer aus dem herrschenden Parteienklüngel. Mein Land ist D schon lange nicht mehr, nicht seit Merkel D verramscht hat oder nun eine unfähige "Ampel" unser Land weiter zerstört. Frohe Feiertage aus dem Sauerland

Das Amt des BP ist zum Ramschobjekt der Parteien verkommen. Nach dem Motto eine Hand wäscht die andere, wird einer den man abschieben will oder aus anderen Gründen loswerden muss, ausgeklüngelt. Die Bundesversammlung tritt in einer Farce Veranstaltung zusammen und darf "ABNICKEN", was im Vorfeld festgelegt wurde. Dazu muss nur der BT umgebaut, russischer Kaviar eingeflogen werden, ect., Unterbringung erfolgt im 5 Sterne Hotel. Kostet nur Steuermittel, die Michl reichhaltig zu Vfg. stellen muss. Man gönnt sich sonst nix.
Jetzt schlägt der Mann im Schloss sich für eine weitere Amtszeit selbst vor. Er möchte nicht wieder von Merkels oder anderen Gnaden abhängig sein. Würde sein Selbstbewusstsein stärken. Wären seiner aktiven Ministerialzeit nannte man ihm, dass "Beamtchen"

..zum Zweiten.
Man weiß zumindest was Walter der Spalter für einen Bullshit von sich gibt. Wie in der Vergangenheit, so noch schlimmer in der Zukunft.
KGE wäre ein politisches Minenfeld geworden.
Jeder Satz und Gedanke eine Rohrkrepierer mit erheblichen Kollateralschaden.
Ach, der Worte sind genug. Beide sind es eigentlich nicht wert.

Was ist der Unterschied zwischen Steinmeier und KGE? Richtig, das Geschlecht, sonst nichts! Inhaltlich geht das woke Gender-, Klima- , Corona- und "Gegen Rääächts" Geschwurbel weiter wie bisher!

finde ich unsympathisch und evtl. frei jeglichen Respektes vor der Leistung des Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier.
Blamabel m.E. die Vorstellung, die die CDU/CSU bei der Wahl von Wulff gab und bei dem Rücktritt von Köhler.
Steinmeier will noch einmal antreten.
Wenn nicht, dann fielen mir doch tragende SPD oder gar CDU-Frauen ein, die sich übergreifend zur Wahl stellen können.
Gar nicht schlecht als Kandidatin Frau Kramp-Karrenbauer, die fände ich aber als Nachfolgerin im Amte von Stoltenberg besser aufgehoben.
Die Nerven scheint sie zu haben.
Schon seit Längerem favorisiere ich eine hochkultivierte Frau, zudem hochgebildet, die auch SPD-Mitglied ist.
Ich spreche von Frau Prof. Dr. Jutta Allmendinger.
Gerne gestehe ich, dass ich schon lange eine Frau an der Spitze der Bundesrepublik Deutschland wünsche.
Aber noch einmal, den Artikel schätze ich überhaupt nicht.
Das höchste Amt der Bundesrepublik Deutschland als "Zahlenspielerei"?
Ich hatte von Herrn Müller-Vogg mehr erwartet.

soll durch eine Bundes Uhuin ersetzt werden, warum nicht. Aber können wir wirklich keine bessere finden als KGE?

..das Geschlecht mit dem Amt zu tun? Nichts! Hat eine Frau wegen ihres Geschlechts Anspruch auf ein Amt -Nein, hat sie nicht. Diese Geschlechterdebatte hat Deutschland bisher nur geschadet. Frauen sind in keiner Hinsicht die pauschal bessere Wahl für ein Amt als ein Mann, und Frauen stehen auch keine Sonderrechte zu.