Anschlag in New York - Gegen Terror braucht es Härte, keine Worte

Herr Kissler, Sie haben ja so Recht! Worte braucht's schon, aber die Härte folgt in den meisten Fällen nicht. Ich frage mich, wieviele Menschen noch ihr Leben lassen müssen, wieviele Menschen ihr restliches Leben lang noch körperlich und seelisch leiden müssen, weil sich Islamisten durch eine Vielzahl von Suren aufgefordert fühlen, Andersgläubigen oder Ungläubigen das Leben zu nehmen. Solange, denke ich, nicht namhafte islamische Politiker, Staatenlenker und Institutionen (z.B. die Al Azar-Universität in Kairo) sich weltöffentlich gegen dieses mörderische, verabscheuungswürdige Vorgehen aussprechen, wird sich in der Welt nichts ändern. Die Aussage einiger deutschen Islamverbände, daß dieses Morden nichts mit dem Islam zu tun habe, kann bei nachdenklichen Menschen und Islamkritikern nur Kopfschütteln auslösen. Hier sind alle westlichen Politiker gefragt, Kante zu zeigen. Ich frage mich, warum so viele Politiker so feige sind. Geht es vielleicht letztlich ums Geld (Handelsbeziehungen)?

Selbstverständlich wird nicht von den Opfern geredet. Sonst hätte diese Art von Gesinnungs-Hippie-Politik keinen Bestand. Das ganze Ausmaß des Staatsversagens würde sonst ans Tageslicht kommen und ein weiter so wäre nicht mehr möglich. Einfach schlimm diese Art von Gesellschaft. Das liegt offensichtlich leider auch an der absichtlichen, diffamierenden Verdummungsreportagen der Medien mit all seiner einseitigen, teilinformierten Berichtserstattung- ausgeschlossen Sie natürlich lieber Herr Kissler. Daher bin ich auch echt froh, wenn Sie wieder einen Artikel schreiben.

Den Sicherheitsbehörden ist es zu verdanken, dass ein schwerer Terroranschlag verhindert werden konnte und Menschen ihr Leben behalten dürfen.
Bald beginnt die Weihnachtszeit. Auch in diesem Jahr werden wir erleben, dass Christkindlmärkte von Spezialeinheiten der Polizei bewacht werden müssen. Hätte jemand vor wenigen Jahren diese Prophezeiung gewagt, er wäre zu recht für unzurechnungsfähig gehalten worden.
Merkels Aussage kurz nach der Grenzöffnung „Die Flüchtlingskrise wird Deutschland verändern“ hat sich auf dramatische Weise bestätigt.
Die Aussagen von Politikern, die selbst teilweise unter mehrfachen Personenschutz stehen, dass wir mit dem Risiko Terrorgefahr leben „müssen“, wird den Angehörigen von Terroropfern keinen Trost spenden können.
Es ist ein Unterschied, ob man sich bewusst einem Risiko aussetzt, oder sich einem nicht kalkulierbaren Risiko ausgesetzt sehen muss. Menschlichkeit ist ein wichtiges Gebot, doch sie findet seine Grenzen in der Aufnahmefähigkeit eines Landes.

erheitert mich dann doch Frau Merkels "Betroffenheit": Betroffen, sehr betroffen, tief betroffen... Ganz groß dann "ich bin in Gedanken bei den Angehörigen!" Das tönen auch andere wie z.B. unser Buprä....
Heute erheiterte mich zudem der DLF: In den Nachrichten hieß es "Der mutmaßliche Attentäter hat gestanden...." Wollte der "mutmaßliche Attentäter die US-Justiz damit nur foppen? oder hat er nur "mutmaßlich" den Pick-up gefahren?
Aber ich habe ja nur "mutmaßlich" den DLF gehört...

Lieber Herr Kissler, Sie haben so recht. Doch solange nicht endlich öffentlich über diese Religion diskutiert werden darf, nicht an die Öffentlickeit kommt, was in Moscheen gepredigt wird, wird es kein Ende haben. Solange diese Religion Religionsfreiheit einfordert, sie aber selbst nicht praktiziert, ja Frauenrechte einschränkt, wird es kein Ende haben. Denn unsere freiheitliche Lebensweise, auch die zwischen Mann und Frau, akzeptiert der Islam nicht. Herr Kissler, ich denke meine Zeilen werden nicht veröffentlicht, weil es nicht sein darf. Möchte Sie aber hiermit beglückwünschen für Ihre immer treffenden Kommentare und auch Ihre Bücher; insbesondere "Keine Toleranz den Intoleranten".

dient letztendlich nur dazu
> das Volk nicht weiter zu beunruhigen und
> weiter tatenlos zuzusehen, wie der Kontrollverlust der Politik und Justiz stetig weiter ansteigt !

Letztendlich nichts weiter als ein Totschlagargument, um weiterhin die Hände in den Schoß legen zu können !

Inform der australischen Ministerin Julia Gillard:"Muslime, die unter dem islamischen Gesetz der Scharia leben wollen, wurden angewiesen Australien zu verlassen, da die Regierung in Ihnen Radikale sieht, die mögliche Terroranschläge vorbereiten." Der genaue Text dieser Rede kann man nachlesen. Solche aufrichtige Politiker kann man sich nur wünschen.

Sitzt !

Unkontrollierte " Willkommenskultur " , garantieren in diesem ( unseren ? ) Lande permanente Terroropfer als eine Art von zu akzeptierenten Nebenwirkung !
Armes Deutschland !

Danke Herr Kissler

kann bei uns nicht passieren. Wir haben Katrin Göring-Eckardt.

doch schon mit dem Terminus "Islamismus" an. Was soll das bitte sein? Kennt der Islam diese Glaubensrichtung oder was ist bitte ein "feiger Anschlag", gibt es auch mutige?
An der Sprache sollt ihr sie erkennen!

Wichtig ist das wir dazu noch einen Feiertag einführen damit den Erfolgen der Terroranschläge auch entsprechend gehuldigt werden kann. Warum sind die Politiker so blind?

Und wieder einmal ein Volltreffer, ein gekonnter Kissler`scher Konter. Mit der Kernfrage:" Wieso bewegen Dschihadisten aus aller Herren Länder sich frei in den Metropolen des Westens, um dort Tod und Hass zu säen?" hat A. Kissler das Problem auf den Punkt gebracht. Danke.

Hitler, Stalin, die nordkoreanischen Pinguine, Mugabe, Idi Amin, Saddam, Noriega usw. - Appeasement hat gegenüber durchgeknallten Idioten noch nie funktioniert. Wären sie der Vernunft zugänglich, wären sie keine durchgeknallten Vollidioten.

Nach solchen Artikeln werden sie im Presseclub, Anne Will und Ilner sicher nicht mehr eingeladen werden. Wie kann man auch so unvernünftig sein und die nackte Wahrheit aussprechen.

Erst mal Daumen hoch für Herrn Kissler und den Cicero, der das öffentlich macht.

Die Berliner Polizei ist bereits von Mitgliedern arabischer Clans und Migranten unterwandert. Wie zukünftig Ermittlungen gegen die Glaubensbrüder ausgehen kann man sich unschwer vorstellen. Wenn ich mir so das Personal in Politik, Presse, TV so anschaue, trifft das auf alle Lebensbereiche zu.

wenn ich recht erinnere ist der Westen in den Irak und nach Afghanistan einmarschiert. Insbesondere in den Irak basierend auf einem unfassbaren Lügengebilde. Dieser Krieg hat hunderttausende Tote gefordert.

Nun kann man argumentieren, dass Al Qaida Soldaten in die Twin-Towers geflogen sind. Ja, richtig, aber Al Qaida war ein Produkt der Amerikaner, eine angeheuerte Hilfstruppe für den Kosovo-Krieg.

Die kriegerischen Einsätze im sogenannten arabischen Frühling haben ganze Landstriche destabilisiert.

Terrorismus kann man mit nichts rechtfertigen. Aber das gilt für alle Beteiligten und solange sich der Westen fleißig an kriegerischen Aktionen im Nahen Osten beteiligt, wird es nie ein Ende geben. Ich höre z.B. nichts darüber, dass Ramstein und Stuttgart geschlossen werden und nicht mehr als Dreh- und Angelpunkt für die Drohnenattacken zur Verfügung stehen. Die Verfassungsmäßigkeit dieser Aktionen sind ohnehin fragwürdig.r

Der Westen liefert auch fleißig Waffen in diese Region.

Der Terror kann nur mit deutlich erkennbarer
Konsequenz in die Schranken gewiesen werden.

Wenn jedes Mal in Deutschland nach einem Attentat eine neue Diskussion darüber ausbricht, was zu tun sei und was vielleicht doch nicht, und welches individuelle Motiv wohl dahintersteckt, dann ist schon alles verloren.
Unser Staat muß harte Bestrafungen gesetzlich festlegen (Jeder potentielle Täter weiß dann Bescheid), und er muß nach j e d e r Tat SOFORT durchgreifen, um welche Täter es sich auch immer handelt: Kinder oder Erwachsene, Frauen oder Männer.
Jedem Anschein der Vorbereitung eines terroristischen Aktes muß nachgegangen werden. Beim geringsten Nachweis muß sofortige Abschiebung des Betreffenden bzw. Unter-Beobachtung-Stellen (Fußfessel) die Folge sein.
Die Bürger haben ein elementares Recht darauf, daß der Staat sie schützt. Er darf nicht sagen: Gewöhnt euch an den Terror!
Jede Schwäche und Nachsicht gegenüber den Wölfen ist Verrat an den Schafen!

... auch Sie werden es erkannt haben, obwohl Sie nichts darüber schrieben.
Eine Gesellschaft die Terrorismus und feigen Mord zum überwiegenden Teil bereits im Ablauf des täglichen Lebens, sozusagen gewohnheitsmäßig, zwar nicht akzeptiert, aber doch als Teil ihres Alltags in aller Ruhe wahrnimmt und damit stützt, gibt sich auf.

Und eben diese Gesellschaft findet dabei sogar noch Unterstützung seitens regierender Parteien und Parlamente, die sie sich auch noch selbst erwählte.

Zweifellos haben sich die islamistischen Attentate mit Beteiligung von Usbeken gehäuft. Die Fokussierung der Diskussion gerade auf Usbekistan täuscht aber darüber hinweg, dass sowohl der Urquell als auch der Urknall des islamischen Terrorismus ganz woanders liegen: In Saudi Arabien.
Von dort inspiriert und finanziert sind die whahabitischen Prediger in alle Welt geströmt . Sie haben die islamische Welt von Marokko bis Indonesien, vom Nordwesten bis zum Nordosten Afrikas, bis Mittelasien und dem Westen Chinas, den Uigurengebieten beeinflusst, ja geradezu im islamischen Fanatismus neu eingenordet - und das über Jahrzehnte. Das charakterisiert zunächst einmal den Urquell!

Der Urknall aber waren die von der CIA und Saudi Arabien inszenierten und finanzierten und gegen die Sowjets in Stellung gebrachten Mudschaheddin in Afghanistan.
Das war geradezu die "Betriebsakademie" mit den Lehrfächern "Internationale Zusammenarbeit, moderne Computergestützte Kommunikation, Gebrauch moderner Waffen, Logistik u.a.
Wie sonst hätten sich gewaltbereite Salafisten aus Malaysia mit denen aus Tunesien ,aus weit entlegenen Gebieten unserer Erdmurmel so zusammen gefunden.
Und wie auch in der Kosmologie nach dem Urknall hat es sich dann evolutionär entwickelt - mit jeweiliger Häutung so wie beim Wachsen einer Schlange: Aus der Mudschaheddin-Bewegung erwuchsen dann die Taliban - dann die Al Quaida - und letzendlich die ISIS.
Die ursprüngliche Idee, vornehmlich der US-Strategen, den elementaren Power der islamischen Religion, insbesondere seiner whahabitischen Ausfärbung als ein Instrument der Geopolitik zu nutzen, hat sich als ein gewaltiger Schuss in den Ofen entwickelt.

Schon alleine der Begriff "islamistischer Terrorismus" ist eine merkwürdige Konstruktion, die es so nur in Deutschland gibt. Im englischen Sprachgebrauch heisst es "islamic terrorism", also in der direkten Übersetzung islamischer Terrorismus. Das alleine macht auch Sinn, wie kann es noch eine Steigerung von Terrorismus geben, der an sich schon den Extremismus in seinen Namen trägt? Analog würde es auch keinen Sinn machen, "extremer Extremismus" zu sagen.

Was wohl dahintersteckt, ist die in Deutschland weit verbreitete Annahme, dass "Islamismus" nichts mit dem Islam zu tun hat. Dadurch ist in der Vergangenheit verhindert worden, dass man sich mit den Ursachen des tatsächlich islamischen Terrorismus nicht auseinander setzen musste.

Ohne diese Auseinandersetzung wird es aber auf Dauer kein friedliches Zusammenleben mit den Millionen muslimischen Neubürgern in Deutschland geben.

Terror bekämpft man ...mit: Liebe, Zuwendung, selbstaufopfernder Integration, Gutmütigkeit, Gleichgültigkeit, Gewöhnung, Wegsehen, Schönreden, Flucht vor der Wirklichkeit, Humanitätsduselei, Linke Wange hinhalten, sich wehrlos machen...SZ, Taz, Zeit abonnieren und GRÜN WÄHLEN!