Die Steuerklassen III und V sollen weg - Simulierte Geschlechter-Gerechtigkeit

sich auf der Grundlage seines ökonomischen (oikos, haushalterisch) Gesamtaufkommens an der Ermöglichung von Staat und Gesellschaft zu beteiligen, sollte nicht gemindert, wohl aber korrekt zurückgeführt werden können.
Deshalb dachte ich, dass es langfristig auf ein Familiensplitting hinauslaufen würde, die Berücksichtigung unbezahlter Arbeit, die aber dem Staat langfristig zugute kommt.
Auch die belastbare Verbindung von Menschen entlastet den Staat.
Kurz, ich glaube, ich gehe anders daran, als hier diskutiert wird?
Aber es ist Jahrzehnte her, dass ich mich damit befasste.
Denkt die Grün/Linke auch an "Regressforderungen"?

ein aussichtsloses Unterfangen …..
Da sind die, die in der Öffentlichkeit stehen, schon mit der Prozentrechnung überfordert
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

III und V weg, wo man eventuell innerhalb einer vom Finanzamt gestellten Frist nachzahlte so man nicht genug zum Absetzen hatte oder IV und IV bei dem man fast immer was zurück bekam und von einer Zahlungsfrist seitens des FAs nur träumen konnte;). Ich selbst hatte oft genug in der V das Vergnügen besonders in Weihnachtsgeld-Monaten oder einer Lohnerhöhung mit Rutsch in die kalte Progression mit Glück glatte 50% netto vom Brutto behalten zu dürfen;). Da kam regelmäßig Freude auf beim Blick auf den Lohnzettel! Doch nicht nur der weit besser verdienende Gatte, der unsere vorhergehende "wilde Ehe" mit den Steuerklassen I u. I zum Anlass nahm durch Heirat diesen Zustand beenden zu wollen, auch unsere Steuerberater rieten mir zum tapferen Beibehalt der von mir geliebten V;). So richtig dicke kam es, als ich mich selbstständig machte und mit noch ganz anderen Sümmchen an gesetzten Steuervorauszahlungen konfrontiert war, wovon normale AN keine Vorstellung haben, geschweige von allem anderen;)

...dass "Rot-Grün" alles daran setzen würde, in der verbleibenden Zeit ihrer Legislalatur die letzte Bastion vermeintlich rückständiger, weil familienbezogener, "bürgerlicher" Steuerpolitik noch schnell zu schleifen! Wenn Christian Lindner da schwach wird und mit geht, dann kann sich die FDP endgültig und dauerhaft beerdigen lassen.
Und was von "Rot-Grün" in der derzeitigen Form zu halten ist, darüber dürften sich die meisten Wähler mittlerweile ohnehin keinen Illusionen mehr hingeben:
Die haben beide weder Ahnung von einem funktionierenden Sozialstaat noch vom notwendigen Schutz der Natur!

Wenn das abgeschafft wird ist es nur ein weiterer Schritt gegen Ehe und Familie im linken Kampf gegen konservative Positionen.

Geht es bei der Abschaffung des Ehegattensplittings wirklich vorrangig um die Steuereinnahmen oder will man die Hoheit über die Kindererziehung erlangen, weil mehr Frauen arbeiten gehen müssen, damit man über die Runden kommt. Änderungen in der Rentenversicherung in den letzten Jahrzehnten zielten in die gleiche Richtung.

Je mehr Frauen auf ein eigenes Einkommen angewiesen sind, umso mehr Kinder werden bereits ab frühester Kindheit in Krippe, Kita und Ganztagsschule „Staatsbetreut“ und entsprechend indoktriniert. Somit ist über z. B. die Transphilosophie der weiße Mann (und die entspr. Frau) von der Fortpflanzung ausgenommen. Denn bestimmte Kulturen werden ihre Kinder nie in die Fremdbetreuung geben, schon gar nicht bei der aktuellen Philosophie des Staates.

Trotzdem kenne ich einige Männer, die mit ihrem dicken Steuerklasse 3 Gehalt sehr herablassend auf ihre Ehefrau mit dem mageren Steuerklasse 5 Einkommen herabgeschaut haben. Ach Schätzchen, das lohnt sich doch gar nicht! Aber bei der Scheidung Zeder und Mordio schreien.

1. & wieder füllt sich das Geldsäckel für Spenden von Hamas-Metro-Bau & Fahrradwege im Gaza

2. die Entwurzlung der Familie geht weiter

3. die paar restlichen Weißen werden solange geschröpft, bis sie freiwillig dieses System verlassen

Wieder und wieder kommen aus dem Paus-Ministerium (ich weigere mich, von "Familie" zu sprechen) ideologische Verirrungen, die einer "Giftküche" gleichkommen.
Was heißt das?
Sie will ihr Amt nutzen, die Gesellschaft gegen ihren Willen in eine woke Zukunft zu verändern. Alles frei, hahaha, alles toll, hahaha, alle alten Zöpfe ag, hahaha - nein, es ist nicht zum Lachen, es ist zum Heulen !
Dieses Ministerium muß dringend in vernünftige Hände, die Politik für Familien macht, so, wie es sogar die Mehrheit junger Frauen wollen. In der Gesamtbevölkerung ist diese ganze Gender-, Transgender-, Demokratieförderungs-, Gleichstellungs-, xyz-QUATSCH nicht mehrheitsfähig, im Gegenteil, die Mehrheit will in Ruhe gelassen werden. Die links-grünen Phantasten mögen endlich aufhören, die Menschen in unserem Land zu belehren, wie sie leben sollen - Punkt. Lieber Herr Merz, lassen Sie die Hände von den Grünen, auch nach einer gewonnenen Bundestagswahl in 2025!

Will man bewirken, dass Ehegatten in Vollzeit berufstätig sein müssen, um sich selbst unterhalten zu können, ist die Abschaffung des Splittings der falsche Weg. Will man das wirklich, muss man das BGB ändern und und die ehelichen Unterhaltsverpflichtungen der Ehegatten gegeneinander aus dem Zivilrecht tilgen, denn bislang gilt ja quasi ein Einkommensteilungsprinzip in der Ehe.

Eine solche Änderung im BGB hätte allerdings zur Folge, dass im Falle von Unfähigkeit, dauerhafter Unwilligkeit , Krankheit oder sonstiger die volle Berifstätigkeit hindernder Gegebenheiten der Staat einspringen müsste, was wir derzeit ja schon bei durchaus arbeitsfähigen Bürgergeldempfängern tun. Es geht meines Erachtens gar nicht darum, Menschen in Vollzeitarbeit zu zwingen, denn wenn das so wäre, gäbe es das Bürgergeld in der derzeitigen Form nicht. Es geht darum , mehr Steuergeld in die Kassen zu schaffen.

Leider verstehen das sehr viele Leute nicht, was da gespielt wird.

dass linke Politik inhuman ist. Sie bevormundet, zwingt, unterwirft alle dem eigenen Lebensmodell.

Neulich im Vortrag eines Ökonomen hörte ich von der Idee, die Einkommenssteuer komplett abzuschaffen und an anderer Stelle unterzubringen. Es wäre ein Unding, dass wir das was wir alle für den Wohlstand unabdingbar brauchen - nämlich Arbeit - mit Steuern zu bestrafen. Mit diesem Gedanken kann ich mich durchaus anfreunden. Als Selbständigen geht es mir wie Frau Heim. Bei manchem Auftrag überlege ich, ob ich ihn ob der Aussicht auf die Vorauszahlung im nächsten Jahr überhaupt annehmen soll. Ja, man kann das Spiel mitspielen und Konstrukte mit Gesellschaft, Muttergesellschaft usw. schaffen - wenn man das will. Für sich spricht m. M. n. auch die Tatsache, dass wir Steuerberater brauchen. Und diese verirren sich selbst oft genug im Dschungel unserer Steuergesetzgebung.

Bei welchem Thema haben GRÜNE denn schon wirklich Fachkompetenz gezeigt? Egal was sie anfassen. Es geht immer um Abschaffung von Vorteilen, Bevormundung und Diktat und alles angeblich immer, um irgendeine Minderheit fördern bzw. deren Lebenssituation verbessern zu wollen. Ich verstehe nicht viel von Finanzpolitik. Aber das was sie hier beschrieben haben, kenne ich noch aus meinem Berufsleben und ist nicht schwer zu verstehen.
Jetzt muss man sich die Frage stellen, was will Frau Paus wirklich? Versteht sie überhaupt, wofür sie sich einsetzt? Ich könnte mir nämlich vorstellen, dass auch ihre immer geringer werdende Wählerklientel davon betroffen, irgendwann die Reißleine zieht. Bei Geld hört die Freundschaft auf, auch bei den grünen Wohlstandsvernichtern. Und sich auf Lindner verlassen, der das angeblich verhindern will bin ich äußerst vorsichtig. Zum Erhalt der Ampel macht die FDP doch alles. Es stellt sich nur die Frage, wieviel Gewicht die Grünen diesem Gedanken geben.

"Wer nicht von selbst das Richtige tut, bekommt vom Staat eben einen „Schubser“."
Typisch links-grüne Vorgehensweise, egal was angepackt wird, immer ist der Bürger der Dumme. Ich empfehle, der Dame einen Schubser zu geben, daß sie im hohen Bogen aus ihrem Ministerium fliegt und höchst unsanft landet.

Endlich sagt Paus etwas, was sogar stimmt:

"Meine Arbeit ist sooo geheim, daß ich nicht weiß, was ich mache".