Studie stellt Bürgergeld schlechtes Zeugnis aus - Ein Schritt vorwärts, zwei Schritte zurück

So sich die UNION über 16 Jahre Merkel komplett entkernt hat, so ging es der SPD nach der Ära Schröder. Anstatt HartzIV weiterzuentwickeln und an den Stellschrauben der Schwachstellen zu drehen, hat man selbst das eigene Produkt schlecht geredet. Und wer die Arbeitersprache nicht beherrscht, wer quasi für das eigenen Klientel nicht ansprechbar ist und sich bis heute so weit entfernt hat, wie der Mond von der Erde, hat eben auch nichts verstanden. Und mit dem Personal ist der Untergang verbindlich gebucht.

Es ist nicht nur das Geld, es geht auch um Wertschätzung. Auf der einen Seite werden gerade ältere Menschen aufgefordert länger zu arbeiten, aber wer stellt einen 60jährigen ein? Wer schätzt die älteren Arbeitnehmer? Wer kommt ihnen entgegen? Oder ist es nicht so, dass sie so schnell wie möglich verschwinden sollen! Wie integrieren wir denn Migranten? Wenn sie so wertvoll sind, dann so schnell wie möglich in Arbeit. Wer Sprache braucht wird die Sprache auch lernen! Anerkennung von Abschlüssen. Was machen wir da? Warten bis sie wieder weg sind, weil es eben keine Anerkennung gibt. Nur wer nichts will, der kann ganz bequem bleiben. So wird das nie funktionieren.

Bürgergeld ist Sozialhilfe Doppelplus.
Es passt einfach nicht in den Rahmen der Sozialgesetzbücher.
Das Justzministerium unter FDP schläft.

Das "Bürgergeld" ist kein Geld für Bürger! Es sei denn man münzt den Begriff "Bürger" um in eine neue Semantik, die nichts mit Bürgern zu tun hat, sondern viel mehr mit Asyl-Urlaubern, Lumpenproletariat, Faulenzern und Taugenichtsen. Der Bürger war einmal gedacht als der Statthalter des neuen demokratischen Souveräns! Er war gedacht als gebildet, politisch bestens informiert, eloquent, bereit, für seine eigenen Interessen einzustehen, notfalls dafür zu kandidieren, sie auch als Soldat zu verteidigen - und im Übrigen durchaus wohlhabend genug, um seine Familie eigenverantwortlich zu ernähren und seine Kinder entsprechend auszubilden. Wie sehr die neo-sprachliche Version des Bürgers der RotGelbGrünen Khmer von diesem hergebrachten Verständnis abweicht, ja sie pervertiert, das zu beschreiben, reicht die zulässige Buchstabenanzahl in diesem Forum bei Weitem nicht aus! Also denken Sie sich Ihren Teil, liebe Foristen! Unterm Strich: Bürgergeld ist eine ganz große Vehöhnung von uns allen!

....egal wie das Kind heißt, es ist nur eine Seite der Medaille.
Was mich und viele im Bekanntenkreis umtreibt (in der Regel: weiß, Ü60, normale Arbeiter, Ingenieure also das haßerzeugende Klientel für linksgrün) ist weniger die Unterstützung für echte Bedürftige und schon länger hier lebende, nein, es sind die Millionen seit Merkel in dieses System ein strömenden und über dieses jetzige "Bürgergeld" den fleißigen Normalbürger u. Steuerzahler aussaugende und uns als Fachkräfte verkaufte Klientel.
Wurde hier konsequent nur bei Grenzübertritt sondiert und direkt wieder zurückgeschickt der keine Chance hat, wir würden die Soziallassen und den Wohnungsmarkt entlasten. Und genau für diejenigen für die die SPD vorgibt einzutreten.
Bei nur echten ca. 5% Asylberechtigten ließe sich viel Steuergeld sparen.
Man muss g halt mal 2 Jahre hart durchgreifen, dann spricht sich das auch rum im Ausland.
Und die daraus folgenden NGO Arbeitslosen führt man dann echten Arbeitsplätzen zu. Win win.

Der Teufel liegt wie immer im Detail. Allerdings wird aufgebauscht, was es so gar nicht gibt. Denn die Zahl jener, die so gerne als Beispiel herangezogen werden, weil sie - angeblich - anderen auf der Tasche liegen, ist im Verhältnis insignifikant. Und das Geheule über Migranten, die angeblich hierherkommen, um es sich sofort in der sozialen Hängematte bequem zu machen, ist nicht mehr als leeres Geschwätz der immer gleichen Brandstifter von rechtsaussen, die glauben, sie könnten mit dem Thema Migration die Demokratie in ihren Grundzügen erschüttern und irgendein "neues Deutschland" schaffen.

Natürlich gibt es bei Anspruch und Bezug von Bürgergeld offene Fragen. Aber natürlich können Restriktionen für jene, die von den rechten Schreihälsen so gerne als Faulenzer abgewatscht werden, nicht fehlende Arbeitskräfte ersetzen. Denn beim überfälligen Anheuern ausländischer Fachkräfte hat die Politik, wohl aus Angst vor eben jenen Schreihälsen, schlicht versagt.

"das Ruder herumreißen"? Die Politik selbst hat sich mit der von ihr selbst aufgeblähten Bürokratie eine Bremse geschaffen, die als Staat im Staat jegliches Handeln erschwert, wenn nicht aufgrund eigener Interessen ganz verhindert. Herrn Habecks Wirtschaftsministerium hat das erst unlängst - unter Druck von Cicero - aufgezeigt.

die Einstellung über 45/50-jährigen. Bei Mitarbeitern dieser Altersgruppe versucht man zuweilen, von ihren Fertigkeiten noch maximal zu profitieren, indem man sie als "interne Coaches" oder Trainer in Parttime hält. Die vorurteilsbesetzte Personalpolitik ist für Deutschland kein Ruhmesblatt. Andere Länder agieren pragmatischer.
Was hinter den Forderunge nach Revision des Bürgergeldes stecken mag: Wie bei Hartz4 der Zwang, jedes beliebige Stellenangebot unter Androhung von Sanktionen anzunehmen.
Die Arbeitgeber würdes es zu schätzen wissen.

Ein Blick zurück in das Jahr 2012.
Der Gewinner der Euro-Krise hieß Gerhard Schröder. Damals begann der damalige Kanzler seine Roßkur für die verkrustete
Republik. Es arbeiteten mehr Menschen den je. Doch während das Ausland nach Schröders Reform giert, hassen die Deutschen sie.
Je mehr die Finanz- und Euro-Krise, das außerdeutsche Europa ökonomisch in Trümmern lag umso höher stieg das Ansehen des Altkanzlers. Der SPD-Mann war weltweit gefragt als Retter in der Not. Deutschland stand in diesen Tagen glänzend da, während es den anderen schlechter ging.
Deutschland war seinerzeit noch kein attraktives Einwanderungsland für die, mittlerweile 3,5 Millionen Flüchtlinge plus Ukraine. Den Start dazu schenkte sich Merkel 2015 und uns ein vernichtetes Deutschland.
Im Auftrag Schröders entwickelte Hartz 2012 das Konjunkturprogramm zur Reform des Arbeitsmarktes.
Zu Unrecht wurde diese als staatlich organisierter Sozialkahlschlag gesehen.
Er war auch die Aufforderung zu arbeiten. Nur war...

Die Parteien haben nichts mehr mit dem normalen Bürger zu tun, vielmehr arbeiten sie wie Sekten: zuerst werden Worte "umgedeutet" in der ursprünglichen Bedeutung, damit "aussenstehende" nichts verstehen: der Bürger, der glaubt, im Mittelpunkt zu stehen, wird intern zur Randfigur. Bürgerpflicht gibt es für die anderen, Bürgergeld für die eigene Klientel, und so weiter. Man kann es einfach sagen: Politik lügt, denn das was sie reden, ist lange nicht das, was Bürger meint. So ist es logisch, daß die Umwelt leidet, als Rot-Grün am Ruder war, und wenn ein "Wirtschaftsminister" behauptet, daß Firmen nicht pleite gehen, sondern nur nicht produzieren...dann sagt doch das alles über dessen Qualifikation. Aber: der Bürger bezahlt weiter, weil es auch angebliche Förderungen gibt...die man nach belieben streichen oder abschaffen kann. Wer sich von solchen Lügnern belügen läßt, ist eigentlich selber schuld. Wer es Gaunern leicht macht, dem gehört es wohl so!

das halte ich für eine gewagte These.
Aber darüber kann Frau Nahles kompetenter Auskunft geben als ich.

Das Wahlergebnis von 38,5% war übrigens in 2002. Der Abstieg danach ging erst über 34,2% in 2005, in dem Jahr, in dem die Harz-Reformen in Kraft traten, und der Effekt sich dann bei 23,0% in 2009 manifestierte. Seitdem pendelte die SPD zw. 20% und ~25% (2013: 25,7%; 2017: 20,5 in 2017; 2021: 25,7%).
Nun zu meinen, dass man durch Nivellierung des finanziellen Unterschiedes zwischen Arbeiten und Nicht-Arbeiten, Respekt den prekären Schichten zollt, ist eine Farce, und stößt die hart arbeitenden unteren Einkommen vor den Kopf. Ein Ungerechtigkeitsgefühl stellt sich ein. Wenn unter diesen Umständen die Schwarzarbeit zunimmt, ist das nachvollziehbar und dem Einzelnen nicht zu verdenken. Um es platt zu sagen: das Bürgergeld, wie es praktiziert wird, ist eine Verar**** des "kleinen Mannes", den die SPD eigentlich vertreten sollte. Vom anderen gesellschaftspolitischen Schwachsinn ganz zu schweigen. In die hinterlassene Lücke scheint BSW zu stoßen. Mal sehen, ob es 2025 gelingt.