Frankreich und der Ukraine-Krieg - Bodentruppen: Sag niemals nie

"Genau das wollte Macron erreichen: Ultrarechts und Ultralinks springen Putin bei, während er als Präsident für Frankreich spricht."
Er könnte die Legion schicken. VIELLEICHT.
Es könnte aber auch sein es geht ihm wie Napoleon 1812. Am Ende steht in jedem Fall auch für Frankreich der Tod.
"Nach und nach fanden sich 50.000 Überlebende der einst ca. 500.000 Mann starken Streitmacht Napoleons in Ostpreußen ein. 100.000 Mann befanden sich in russischer Gefangenschaft, der Rest hatte sein Leben in Russland verloren."
Will er den Bündnisfall provozieren? 🤔
Wann kommt Herr Scholz mit solch' einem Statement? 🤔 "Auf zu den Waffen" vielleicht?
Hat Deutschland überhaupt den Schmiss sich solchen Aussagen abzuschließen?
UNGLAUBLICH. Fast wie 1914, das Resultat ist bekannt.

Ob nun Macron den Kraftmax gespielt hat oder ob er bluffen wollte? Gesagt ist gesagt. Die Eskalationsschraube wurde weiter nach oben gedreht. Etwas Gutes kann dabei nicht herauskommen. Ob die Russen jetzt den Rückwärtsgang einlegen, glaube ich nicht. Erste Reaktionen aus Moskau klangen nicht danach. Es könnte auch eine Kuba-Krise 2.0 daraus werden. Russische Atom-U-boote vor der amerikanischen Küste mit einer klaren Botschaft: "Wenn ihr nicht... dann wir auch nicht!" Wer weiß. Es ist alles möglich. Die Krux des Westens, er hat Russland immer unterschätzt, und das schon seit 220 Jahren. Man möge es auch diesmal nicht darauf ankommen lassen. Die Kräfteverhältnisse stehen nicht so gut für die USA und den Westen. Was macht China? Was macht Indien und noch ein paar andere? Werden sie die Füße still halten? Alles Spekulation. Mit den USA haben viele noch eine offene Rechnung. Nein, da hat der Ersatz-Napoleon den Mund ziemlich voll genommen. Wenn es ernst wird, ist die NATO nicht viel wert!

Ils disent des bêtises, mon idiot.

anders kann man das nicht mehr sagen. Selbst ein Herr Stoltenberg, oberster Herr der Nato, schliesst Ziele in Russland nicht mehr aus zum beschiessen mit dem Taurus. Was ist nur aus den Menschen geworden, welche auch dafür noch auf die Straße demonstrieren gehen? Selbst Krieg führen, nur um Putin nicht gewinnen zu lassen? An Deeskalation und Friedensverhandlungen denkt niemand, was aber sinnvoller wäre.
Mir graust es echt vor der Zukunft und nicht, weil Putin bald in Berlin steht, so es uns immer wieder eingetrichtert, sondern was aus solchen kriegslüsternen Worten eines Herrn Macron oder auch unserer Frau Strack Zimmermann mal noch werden könnte.

BK Scholz verspricht der Ukraine mit großen Worten als mögliche. Was die Ukraine aber dringendst benötigt sind Waffensysteme, die in der Lage sind den russischen Nachschub zu stören oder noch besser zu verhindern. Alleine Verteidigungswaffen zu liefern bedeutet nichts anderes als eine langjährige Materialschlacht zu provozieren, deren Ausgang zugunsten Russlands schon heute feststeht. Ohne Taurus wird Putin die Ukraine“ totrüsten“, d. h. ohne Angriffswaffen ist die Ukraine als selbstständiger Staat verloren. Wenn der französische Präsident nicht ausschließt auch Bodentruppen zu entsenden könnte damit vielleicht auch ein Signal an Scholz verbunden sein doch endlich auch Taurus-Angriffswaffen liefern um gerade diesen Bodentruppen-Einsatz überflüssig zu machen, d. h. zu verhindern.
Vielleicht sollte Scholz auch mal auf militärischen Sachverstand hören und entsprechend handeln anstatt sich mit Allgemeinplätzen verbal zu befassen.

Ach du meine Güte, hier schreibt einer eine Gebrauchsanweisung wie man was verstehen soll oder vielleicht auch nicht. Nebelwerfer mittels verbaler Verrenkungen.
Frankreich steht an 9ter Stelle hinsichtlich der Unterstützungsleistungen für die Ukraine. Nur Einsechstel von dem was Deutschland bisher an Hilfe geleistet hat.
Dieser Westentaschen-Napoleon macht großmäulig auf dicke Hose. So ein Kasper!

Will er seine Kampfhelden die in Mali versagt haben nun auf dem ukrainischen Kampffeld abstrafen lassen? So ein hampeliger Wichtigtuer.

Ist der Franzose jetzt völlig irre geworden? Reicht es nicht, dass das Geld auch in Frankreich in die Rüstungsindustrie fließt, nicht schon genug in anderen Bereichen fehlt? Wobei die Franzosen eher in der Lage sind, sich gegen diesen Sozialabbau zu wehren als wir Deutschen

Man kann es nicht für möglich halten, dass ein gestandener Staatsmann solche Erwägungen äußert. Ist es Dummheit, ist es Verzweiflung, ist es Größenwahn, was ist es? Selbst die Feststellung, gebe niemals den Dummen die Macht, denn sie missbrauchen diese, da fehlt mir die Vorstellung. Damit dürfte auch der atomare Schutz von Frankreich für Europa nicht mehr eine erwägende Gültigkeit haben!!! Trotzdem das ganz normale Kriegs 1x1 zeigt, wenn die Kriegswalze rollt, ist diese nicht mehr aufzuhalten, Unkontrolliertes tritt ein, das sollten besonders die westlichen Kriegstreiber wissen.
Ein Größenwahnsinniger in der Geschichte sollte uns Europäer reichen!

Das tat er wohl nicht, denn franz. Bodentruppen hiesse, junge Franzosen im Stellungskrieg zu verheizen und einen Weltkrieg zu riskieren. Putin ist ein eiskalter Rechner, ein Schachspieler, wenn es aber um seine Obsession des grossrussischen Reiches geht kann er jegliche Schranken überspringen.
Ich denke, der ukrainische Regierungschef hat Macron bearbeitet und eingewickelt. Tatsächlich ist die Lage der Ukraine aussichtslos, allein Waffenlieferungen werden nichts entscheiden. Das Helfersyndrom kann aber nicht so weit gehen, sich zum bedingungslosen Erfüllungsgehilfen der ukrainischen Führung zu machen.
Macron gebraucht manchmal alarmierende Phrasen, um sich selbst als Präsident zu bestätigen, wie er einst vom "Hirntot der Nato" sprach, jetzt Bodentruppen für die Ukraine. Heisse Luft ! Es sagt aber einiges über die wirkliche Lage der Ukraine aus.

Der französische Machthaber wird bald zurückrudern.

Monsieur Macron, wollt Ihr den totalen Krieg?

Agnes, Kiesewetter, Panzer-Toni u.a. und jetzt noch Macron

Werden die Europäer endgültig grössenwahnsinnig?

Und wenn sich die USA zurückziehen? Danach sieht es ja immerhin aus.

Noch ist es "lediglich" ein Regionalkrieg...

Der französische Präsident schließt Truppenentsendungen in die Ukraine nicht aus. Gleichzeitig halten sich laut EU-Statistikbehörde über 600.000 Ukrainer im wehrfähigen Alter in Westeuropa auf und in der Ukraine gibt es zunehmend Proteste, dass wenig und dann überwiegend in ländlichen Gebieten rekrutiert wird. Wenn Herr Macron, der in Mali krachend gescheitert ist, gegen Denkverbote ist, dann auch bei dieser Sachlage.

Eine äußerst dürftige Analyse. Ich kenne persönlich keine, schon länger dort lebende oder erst kürzlich emigrierte Mutter, die Ihren Sohn in Uniform, in die Ukraine in den Krieg schicken möchte. Es sind Formulierungen eines Abgehobenen, er spricht nicht für die Franzosen. Viele Franzosen haben schon seit geraumer Zeit gelbe Westen an und demonstrieren mit Traktoren kräftig in Paris und Brüssel. Soll jetzt etwa die gentrifizierte grüne Staatbourgeosie oder der Bewohner der Balineus in die Schlacht ziehen. Mein Vertrauen ist da ganz bei den Franzosen, der kleingewachsne Mann hat fertig und ich glaube, er weis das auch schon. Was er hinterlässt ? Nur einen Trümmerhaufen und dafür war kein Krieg von Nöten. Frankreich ist nicht die Heimat der Untertanen, mal schauen wieviel Funken es noch braucht. Es riecht nach Revolution, auf welcher Seite die Gendamerie und das Militär sich einordnet ? Es gibt da wohl sehr unterschiedliche Positionierungen und so manches Regime durfte das erleben.

Endlich - die ständig zündelden Damen S-Z und Baerbock haben Unterstützung von Macron bekommen. Wahnsinn, irre, einfach nur Größenwahn mit totaler Überschätzung der eigenen Möglichkeiten. Das ist nicht unser Krieg - Punkt. So wie ich das sehe, scheint die USA sich einen schlanken Fuß zu machen. Gilt vielleicht schon die Aussage von Trump: Beistand der USA NUR GEGEN BAR CASH? Ist alles so verfahren, dass die Politik ihr Heil in einen totalen Krieg sieht? Müssen wir jetzt gen Russland marschieren, bevor sie uns (bösartige Lüge) angreifen, wie einst unsere Verteidigung der
Freiheit am Hindukusch? Zieht eu h warm an, wir haben kein Geld mehr, keine sichere Energie und Millionen Unberechenbare im Land. Es ist alles angerührt für das große Finale, Europas Ende in Tod und Verderben, keine Stimme mehr der Vernunft, es wird jetzt durchgezogen. „Wollt Ihr den totalen Krieg?“ - das Ergebnis sollte bekannt sein - wieder einmal wir Deutschen mit an der Spitze einer total-endgültigen Katastrophe.

Mit ihren Waffenlieferungen und Truppenausbildung sind die NATO-Staaten am Krieg ihrer Kiewer Hilfsverbände gegen Russland beteiligt.
Die Beteiligung von NATO-Truppen wäre gleichbedeutend mit einem massiven Angriff auf die Russische Föderation. Damit könnten sie einen nuklearen Angriff auf Paris auslösen und infolge auch auf London und Berlin.
Ein atomarer Gegenschlag auf Moskau und Sankt Petersburg wäre die unausweichliche Folge.
Die verbliebenen Nuklearkräfte Russlands kämen zum Einsatz und führen zum wechselseitigen atomaren Schlagabtausch in ganz Europa. Es würde zur Vernichtung Frankreichs, Großbritanniens und Deutschlands führen – und unaufhaltsam weit darüber hinaus.

Mag sein werter Herr Walter, dass Präsident Macron damit mehr politisch strategisches Denken nach innen und außen beweist. Aber angesichts der Bilanzen was die Unterstützung der Ukraine betrifft ist es m.E. primär eine Retourkutsche auf die Forderungen von Herr Scholz an die Grande Nation und verschiedene andere EU-Länder, die von ihrer Größe her mehr zu leisten imstande sein müssten, anstatt wie besagter Herr Macron die schnellere Beschaffung und Einkäufe aus nationalistischen Interessen heraus erst mal zu blockieren. Um nun ebenso in Rätseln zu sprechen wie unsere Unterstützer hier meinen, wenn sie von "weitreichenden Waffen" schwadronieren ohne das T-Wort
in den Mund zu nehmen bzw. den Stier bei den Hörnern zu packen;).
Ich frage mich immer bei solchen Interpretationsversuchen warum wieso weshalb wer was gesagt hat, wie es denen ergeht, die jenseits dieser verbalen Ergüsse verzweifelt auf Hilfe warten während das Unglück, die Eroberung ihres Landes weiter seinen Lauf nimmt. MfG

sich allein in Deutschland 200 000 Ukainische Männer auf Kosten des deutschen Steuerzahlers vor dem Krieg drücken, wird doch niemand ernsthaft glauben, daß Regierungen demokratisch regierter Staaten ihre Soldaten da rüberschicken können. So leid es mir für die tapferen Ukrainer tut, die so lange so Schreckliches ausgehalten haben, weil sie einfach nicht mehr unter der russischen Knute leben wollen- ich fürchte S'isch over. Es müsste ein Wunder geschehen.

Wir dürfen nicht verlieren, lieber bringen wir alle in einem sinnlosen Krieg um. Das darf es nicht geben. Es ist doch furchtbar wie argumentiert wird. Er meint es halt nicht so. Atomwaffen sind nicht so schlimm, schlimm ist nur die Angst davor, man muss Krieg optimistischer sehen, ..... . Das macht mir Angst.

Es ist letztendlich reine Spekulation, was hinter Macrons Worten stand. Es kann auch sein, dass es ihm um einen Testballon ging, ob der Einsatz von Bodentruppen öffentlich durchsetzbar wäre.
Und klar ist, dass das für ihn und die EU verführerisch ist. Ein richtiger Krieg würde zB ja auch ermöglichen, die Wahlen abzusagen, hart gegen die „Populisten“ vorzugehen etc.

So hieß mal ein alter BOND-Film. So absurd und unmöglich dieses Aussage Macrons erstmal klingen mag und natürlich die übliche "Empörung" auslöst, so ist dieser Gedanke in der Welt. Und einige sog. deutschen "Experten" eilen schon herbei, um der Welt mitzuteilen, dass das so unmöglich gar nicht sei. Zwar hat die USA gestern erklären lassen, keine Bodentruppen zu senden, obgleich doch schon längst welche dort sind um "Beratertätigkeiten" und "Ausbildungstätigkeiten" ohne unmittelbar in den Krieg einzugreifen auszuführen. Noch stemmt sich Scholz scheinbar gegen Taurus Waffen und Truppen, aber wie lange noch? Ich frage mich nur, würden sich deutsche Soldaten überhaupt in ausreichender und respektabler Zahl finden, die da mitmachen würden? Mit was würden die ausgerüstet werden? Hätten die überhaupt genug Waffen und Munition, um zu kämpfen? Wollten Deutsche Mütter und Väter ihre Kinder für die UA sterben lassen oder zu "Krüppeln" schießen lassen, um dann Jahre um Versorgung zu kämpen.

bereits Bekanntes noch einmal zu veröffentlichen? Putin, Lawrow, Medwedjew wissen, wie es in der eu und der nato mit der „Kriegstüchtigkeit“ und dem Willen dazu wirklich aussieht. Es benötigt keine durchschaubaren Phrasen des neuen möchtegerne Napoleons. Der „Putin-Freund Robert Fico“ (und damit auch Victor Orban). Der Präsident wurde "angepöbelt". Noch Fragen? Es ist immer wieder erstaunlich, dass es Menschen gibt, die behaupten zu wissen, was jemand wirklich denkt. Verbale Abschreckung? Lächerlich, wenn man nicht bereit ist, entsprechend zu handeln. „In diesem Fall müssen wir nicht über die Wahrscheinlichkeit sprechen, sondern über die Unvermeidlichkeit“. Russland ist offensichtlich dazu bereit. Sinnloses Geschwätze beeindruckt es nicht.

Herr Macron hat als einziger "europäischer Politiker" einen mittlerweile offensichtlichen Sachverhalt verstanden: Die USA haben sich als verläßlicher Partner verabschiedet. Wenn unter einem demokratischen Präsidenten und trotz einer Mehrheit im Kongreß ein Männlein ("Speaker of the house") ausreicht, um alles zu blockieren war's das. Und was Herr Trump denkt hat er bereits zu Protokoll gegeben: Wenn die Europäer amerikanischen Schutz wollen müssen sie zahlen, und zwar heftig. Wenn die Fehler des letzten Jahres, als Rußland Zeit gegeben wurde, sich einzugraben und neu zu formieren dieses Mal vermieden werden kann dieser Krieg schnell zu Ende sein. Wer immer noch über "Verhandlungen mit Rußland" halluziniert hat sich sowieso aus der Realität verabschiedet. Wenn die Ukraine genug Munition hätte wäre dieser Krieg bereits zu Ende. Selbiges gilt für die F-16, Taurus, die Liste läßt sich beliebig fortsetzen. Die Ukrainer machen gerne die Drecksarbeit. Günstiger als jetzt wird's nicht mehr.