Energiepionier Jörg Müller - Groß gedacht

In Namibia entsteht eine erste Anlage zur Produktion von grünem Wasserstoff. Dieser Wasserstoff würde das Problem der stromlosen Phasen lösen, wenn keine Sonne scheint und kein Wind weht. Für die geplante Anlage benötigt man ein Solarfeld von 40 Quadratkilometer und 600 Windkraftanlagen. Allein diese gewaltigen Eingriffe in die Natur zeigt, dass Wasserstoff nicht der Weisheit letzter Schluss sein kann. Wieviel Land und Wald müsste geopfert werden, um einen weltweiten Bedarf zu decken? Die Abhängigkeit von unzuverlässigen Staaten käme dazu. Wenn dieser Wasserstoff produziert ist, muss er ja irgendwie nach Europa kommen. Über eine Pipeline durch Afrika und Meere oder mit Schiffen? Wie sieht es mit den Kosten aus? Werden wir Deutschen wieder allein auf weiter Flur dieses gigantische Projekt durchziehen? Ich möchte nicht immer Wasser in den Wein schütten, halte dieses Projekt aber für sehr gewagt und glaube nicht an das Ei des Kolumbus. Träume zerplatzen oft viel schneller als Seifenblasen

Namibia, wo es keine Umweltschützer, die gegen die und das, z.B. Meerwasserentsalzung und schädigendem Feinstaub durch Ammoniak klagen.
Sonne, Wind, Meer, Weltmarkt.
Alles scheint Ideal. Wie eine Erzählung von Robert.
Nur 10Mrd suchen Rendite.
"Erneuerbare" scheint einen Preis zu haben. Oder wird Subventioniert?

Woanders las ich, unser Land fördert dieses Projekt. Vorrangig soll Namibia Strom und Wasser daraus erhalten, für uns fallen die geplant großen Überschüsse ab.
Wie „wirtschaftlich“ sind die Pläne des Herrn Müller für unser Land? Diese Frage ist beim Thema Wasserstoff mit einer Effizienz von unter als 20% vom Strom über Elektrolyse, Umwandlung in Ammoniak (wg. Gefahrenreduzierung und Transportvolumen) und Rückwandlung in Strom nicht zu vernachlässigen. Dabei sind noch nicht die möglichen negativen Auswirkungen auf die Natur und ggf. das Klima berücksichtigt. Schließlich benötigt die Wasserstoffproduktion Unmengen an Wasser, das in Namibia nur im Meer zur Verfügung steht. Das muss abgepumpt, gereinigt und (teil-) entsalzt werden, bevor es per Elektrolyse zerlegt werden kann.
Während wir das Abpumpen von Meerwasser aus „ökologischen Gründen“ dort fördern, werden bei uns im Lande kleine Wasserkraftwerke abgerissen, weil in den Turbinen Fische sterben können.

Und wieder so ein energetischer Unsinn der Milliarden an Subventionen verschlingen wird ohne einen zählbaren Nutzen zu erbringen.
Das ist Pyramidenbau der Neuzeit, Denkmäler für Abgehobene Spinner.
Und natürlich füllt es die Geldsäckkel der Protagonisten dieser Technik, koste es was es wolle, der Normalo muß ein vielfaches seiner Arbeitsleistung dafür aufwenden, nur um sich die auf diese Art erzeugte Energie leisten zu können! Das ist Umverteilung von unten nach oben!
Gleichzeitig wird der Umwelt- und Ressourcenverbrauch massiv erhöht.

Ich schätze den Enthusiasmus des Unternehmertums, das sich auch hier zeigt, aber ein paar nüchterne Zahlen hätten dem Artikel sehr viel mehr Glaubwürdigkeit verschafft.

Man will natürlich wissen, ob es sich denn rechnet? Und wie teuer der Strom am Ende ist, der aus dem Wasserstoff rauskommt? Gibt es Subventionen? Rechnet es sich auch ohne Subventionen? Wie sind die Wandlungsverluste vom Windrad bis zur Steckdose des Konsumenten? Schließlich wäre noch nach Flächenverbrauch, Abholzung, Umwelt- und Landschaftsschutz zu fragen, in D und in Namibia. Ich bitte darum, alle diese Fragen noch zu beantworten. Danke.

Willkommen ist jede Art von Energiegewinnung, die erheblich mehr erzeugt als sie an Energie einsetzt. Ob das am Ende bei dem oben beschriebenen Projekt tatsächlich so sein wird, ist fraglich. Es soll u n s e r e Stromprobleme lösen, es würde ja vor allem in den Industriestaaten benötigt. Vielleicht sollte man die Forschung zur" kalten Fusion" wieder ankurbeln. Bislang hat sich jeder Wissenschaftler die Finger daran verbrannt. Es ist ein ähnlich kontaminiertes Gebiet wie die Klimawissenschaft mit Ergebnissen jenseits der CO2 -Theorien.

weil es nicht IHR

=> Geld ist bzw. nie eigenes ERARBEITET haben, sondern immer nur fremdes Geld/Rohstoffe
==> weil sie über fremdes Land bestimmen, als wäre es ihr eigenes

==> & der Haupt-Sünden-BABEL solcher 👹

wenn es schief geht, KEINE VERANTWORTUNG übernehmen
=> nie wieder gesehen oder Erinnerungslücken bis Demenz

Egal ob Bernie Madoff, Cassie Chadwick, Manfred Schmider, Christophe Rocancourt, Sam Bankman-Fried, Frank William Abagnale, Anthony Gignac, Anne und John Darwin oder der kleine aber Ostbekannte Baulöwe Schneider

Sie ALLE ZOCKTEN im großer Jocker-Spiel dieser Welt (wie übrigens mit Mandat für Freifahrschein unser Wirtschafts-Minister)

Hatte im Urlaub Konifere Martin Fricke, Wissenschaftler auf dem Gebiet der Plasmatechnik kennen gelernt & ihr nach der Zukunft von Wasserstofftechnik gefragt

Er sieht das Haupt-Problem wie übrigens andere auch in der Eigenschaft von Wasserstoff selbst, da es im Periodensystem in der 1.Periode steht

=> WASSERSTOFF WILL SICH IMMER VERFLÜCHTIGEN

...wird also per Elektrolyse hergestellt, soso. Fragen Sie mal einen pfiffigen Zehntklässler, was der dazu sagt. Wieder einer, der aus Mist Gold machen will und dafür - dumme - Investoren sucht?