Scholz bei RTL - Der Kanzler spricht mit Bürgern und sagt (fast) nichts

spricht mit Bürgern und sagt (fast) nichts"

Das kann Scholz tatsächlich nicht schlecht: Reden, aber dabei extrem darauf achten nichts zu sagen.

Diese Begabung ist ja weit verbreitet in der Politik. Manchmal muss ich irgendwie fast schmunzeln, wenn die Politiker sich auf diese Weise "outen". Was mich aber am meisten wundert: Diese Politiker werden einfach nie verlegen, egal wie peinlich sie sind...

Der Kanzler betont den Zusammenhalt in der Gesellschaft und dass alles gut wird, wenn wir uns unterhaken. Das wünscht sich sicher jeder Regierungschef, ob demokratisch oder weniger.

Gerade las ich, dass "man Menschen nicht ertrinken lässt - Punkt!", in diesem Artikel klingt in der eine Frage an "wir brauche mehr Klimagerechtigkeit - Punkt!", je nach Gruppe gibt es "Volk - Punkt!", "Religionsfreiheit - Punkt!", "Menschlichkeit - Punkt!" und vieles, vieles mehr.

Mein Gefühl ist, dass sich die Menschen sicher alle gerne unterhaken würden, aber konkret doch bei vielen die "Punkte!" wichtiger sind, also alle möglichen Grenzen, die erreicht sind und wo man keinen Millimeter mehr nachgeben will.

Ist das alles normal und am Ende schließen sich die Leute Scholz an, weil alles irgendwie ineinandergreift und funktioniert? Fliegt das Scholz irgendwann um die Ohren und er kann auch nur zuschauen, weil er es genausowenig versteht wie jeder andere? Ist es noch ganz anders?

Das trifft es doch genau, Herr Knauß: "... kein bisschen schlauer darüber geworden, was Scholz denn nun eigentlich will, was also (seine) „gute Arbeit“ ist, die für Zusammenhalt sorgen soll". Der Mann steht für Nichts - und damit für Alles, was die Grünen Khmer mit aller Gewalt in diese Gesellschaft dreschen wollen! Dabei hat der Mann offenbar nichts verstanden von den Grünen Ideologien und wirren Narrativen und offenbar interessieren sie ihn auch gar nicht! Der Irrsinn, das Klima beschützen zu können, zudem mit Maßnahmen, die selbst dazu völlig ungeeignet sind, die Waffenlieferungen an eine wirre Nazi-Soldateska in Kiew, die völlige Überlastung mit großenteils nicht integriebaren Migranten, der ganze Trans* und Gender*Wahn, die kalte Enteignung, heimatlos-Machung seiner ureigenen Klientel, ... Man bekommt den Eindruck, eigentlich weiß der Mann, was er da für einen Wahnsinn verzapft. Aber er ist nun einmal angestellter Verkäufer für dieses Produkt, das er entschieden für Schrott hält!

im Geiste grün linker Ideen und deren Ideologie.
Schlussendlich hatte ja Scholz lange genug Zeit beim mitregieren, erinnert er sich ?, sich den „aussitzenden“ Regierungsstil Merkels anzueignen. Verwalten, statt regieren und immer schön im ungefähren statt im konkreten
lavieren. Und so gestalteten sich auch ihre Interviews. Entweder allein mit der „will“igen Hofberichterstatterin oder mit handverlesenen
„Fragestellern“ aus dem „gemeinem Volk“ gut vorbereitet. Und so lief wohl auch der Talk bei RTL mit „Brüderchen“ ab.
O.k. für RTL sind keine Zwangsgebühen fällig, deswegen kann das Niveau auch dürftig sein. Aber beim ÖRR, ist’s genau so bescheiden, mit dem Unterschied ob ich will oder nicht, ich muss rd. 18€ abdrücken.
Kein Informationsverlust, wenn der Fernseher aus blieb.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Es ist bekannt, dass das Kanzleramt über 20.000 € an Linda Zervakis bezahlt hat. Wofür wohl? Auch wird berichtet, dass auch Zamperoni, v. Hirschhausen und Kerner großzügige Zahlungen erhalten haben sollen. Werden auch die Moderatoren der Privaten entsprechend versorgt?
Auch Grün versorgt sich selbst. Es wird berichtet, dass die Ehefrau des grünen Ministers Özdemir ungewöhnlich hohe Summen dafür kassiert haben soll, dass sie für die grüne Außenministerin als Moderatorin tätig gewesen war. Die Regierung versucht diese Umstände dadurch zu verschleiern, insbesondere welche Summen geflossen sind, indem sie diese Informationen dem Geheimschutz unterstellt, obwohl schwer vorstellbar ist, dass bei Bekanntwerden dieser Umstände eine Gefahr für die Bundesrepublik Deutschland ausgehen könnte. Wen wundert‘s dann, dass der Großteil der Journalisten Grün den Vorzug vor der Realität gibt & die Ampel trotz ihrer katastrophalen Politik im TV noch gut wegkommt &
bei einem solchen Auftritt geschont wird

Die Konversation dieses Formates schier unerträglich! So, als würde man mit einer Wand reden. Obwohl, dabei würde man sich sicher weniger aufregen müssen.
Schlumpf Olaf in bewährter Tradition suggeriert Gesprächsbereitschaft, sondert aber nur inhaltslose Textbausteine, Phrasen u. hohles politisches Geschwätz ab. Als "Brüderin" im Geiste macht er sogar der Heiligen Angela in dieser Performance Konkurrenz. Hätte ich dort teilgenommen, hätte ich ihn als Laie so gegrillt und vorgeführt wie er es verdient gehabt hätte. Für eine Atalay als Profi wäre das ein Kinderspiel gewesen, aber wo kein Wille ist eben auch kein Weg. Was für eine überflüssige Veranstaltung. Aber man muss es auch positiv sehen, denn im Grunde hat er sich so transparent wie möglich blamiert. Jeder Bürger u. Wähler sieht und hört, was für eine Null u. dazu noch eine renitent u. maximal ignorante Nullnummer wir als Kanzler haben!
Blamabel. Gefährlich. Untragbar. Unwählbar. Inkompetent. Die perfekte Mixtur für den Untergang.

Scholz wird von ihr überholt. Ich hlaube nicht, dass er der Komplexität der politischen Gesamtsituation gerecht wird. Anfänglich dachte man: Na gut, der Mann ist Hanseat, bedächtig, vorsichtig, risikobewusst, eher introvertiert....Aber ich denke, er hat nicht das Profil, nicht die Persönlichkeit, um wirkliche Lösungen einzubringen. Hingegen bietet er Phrasen, die wie zuweilen wie vorgestanzt wirken, banale Sätze, nichtssagend.......Und ausserdem: Die Realität zeigt ihm, dass er ohne die USA nichts machen kann, wirtschaftlich und militärisch bleiben die dominant, bestimmend. Und einflussreiche Kräfte im Land wollen, dass alles so bleibt, wie es ist.

Der Cum-Ex Baron von Münchhausen!

Wie es der Begriff „Scholzen“ ja schon sagt, ist das hier Gesehene die Standardweise der politischen Kommunikation des Kanzlers im Speziellen, im Weiteten aber auch der SPD selbst, die in den Parlamenten selbst parlamentarische Anfragen in ähnlicher Weise „wegscholzt“. Es ist unfassbar, dass die SPD glaubt, mit dieser Art von Kommunikation würde sie weiter erfolgreich bleiben. Die AfD erstarkt auch vor dem unfassbar blassen Hintergrund ihrer Konkurrenz, nicht aufgrund eigener Strahlkraft. Die Menschen denken irgendwann, dass man einfach nicht noch schlechter regiert werden könne und dann bleibt nur noch der maximale Kontrast.

Der Herr macht das, was er bestens beherrscht,
nichtssagende Verlautbarungen.
Oder hat man schon irgendwann andere Wortmeldungen von ihm vernommen?

Sind Volk und Journalismus immer noch überzeugt, dass Politik im Fernsehen gemacht wird? Wenn mehrheitlich unzufrieden, entscheiden kommende Wahlen. Bis dahin kann man frei wählen, zu bleiben und aushalten oder woanders leben und arbeiten. Dass ein Bundeskanzler dem einen oder anderen Bürger nicht das Blaue vom Himmel verspricht oder verkündet und dabei Regierungskoalition und Bundestag links liegen lässt, sollte zumindest Journalisten geläufig sein. TV ist und bleibt Unterhaltung.

Erst die ewige Kanzlerin im farbenfrohen Teflon-Hosenanzug samt passendem Halsschmuck und schwer ins deutsch zu übersetzendem Sprachschatz, und nun ein scholzender Nachfolger, der die ihm gestellten Fragen wohl noch schneller vergisst als in jedem U-Ausschuss, aber dafür nicht gestellte in korrekt hanseatischem Hochdeutsch beflissen wie inhaltsleer beantwortet. Da wähnt man sich fast wie in einer Kunstausstellung in Betrachtung surrealistischer Werke und krampfhaft überlegt, was man da vor sich hat, bzw. was uns der Kunstschaffende damit sagen möchte;-) Ohne die Fantasie und Chuzpe eines Kollegen Relotius fürwahr ein hartes Stück Arbeit geehrter Herr Knauß um den Ansprüchen eines Politmagazins nachzukommen. Dafür gebührt Ihnen wie all Ihren Kollegen Dank! MfG

"Zusammenhalten" ist zum Synonym für "Ausgrenzen" geworden, seit es gegen die Kritiker der Regierungspolitik verwendet wird. Typisch für das linke "Framing". Bei den Linken hieß die Propaganda immer schon Wahrheit. Wenn man jedesmal einen Euro bekäme, wenn Herr Scholz eine seiner Platitüden aus dem Phrasen-Wörterbuch zum Besten gibt, wäre man schnell Millionär.
Scholz ist typisch für unsere politische Elite, die keine ist: Unfähigkeit und ruinöse ideologische Umgestaltung der Gesellschaft unter der Monstranz der eigenen überlegenen Hypermoral.
Die Mischung für das Land ist hoch giftig, und das wissen die Bürger.
Wie Stefan Aust sagt: Wenn Frau Weidel sagt, es regnet, scheint noch lange nicht die Sonne.

Es wurden neue Verben in der deutschen Sprache eingeführt:
scholzen wird getrennt: schol/zen
- sich nicht mehr erinnern können

lauterbachen wird getrennt: lau/ter/bachen
- Lügen und/oder Panik verbreiten

habecken wird getrennt ha/beck/en
sein Land in den Ruin treiben oder abschaffen

Was noch zu klären wäre, ob diese Verben genderneutral eingesetzt werden können.
Was mich inzwischen beruhigt, dass sich diese Verben recht schnell im Sprachschatz der deutschsprachigen Bürger breit macht.

Und wir sollten nie vergessen, Olaf folgt seiner "Mutti", welche ihm die Fähigkeit des vielen Redens und nichts sagen tagtäglich 16 Jahre lang vorgelebt hat. Insofern ist Olaf ein gelehriges Kind gewesen, wie viele Politiker dieser 16 Jahre es bislang auch gerne übernommen haben.