Philipp Amthor versus Carla Hinrichs - Angstmache, Tränendrüse, Größenwahn

gestern Abend bin ich durch Zufall auf diese Sendung wieder einmal gestossen. Man hätte besser den Fernseher ausmachen sollen und ins Bett gehen sollen.
So eine aufgeblasene Wohlstandsgöhre, denen Zucker in den Allerwertesten geblasen wurde. Sie kann nicht mehr studieren oder eine Familie gründen, wegen dem Weltuntergangsszenario. Nun gut, das sind die Thesen, denen wird das so eingetrichtert. Besser noch sind ja ihre Forderungen gegen die Politik. 9EUR Ticket? Tempolimit auf der Autobahn? Gesellschaftsrat aus der Bevölkerung? Witzig war ihre Äusserung, der Gesellschaftsrat würde von ihren Wisschenschftlern geschult, ja klar Richtung grünen Ideologie-Sekte? Stellen die uns alle für blöd hin?
Mein Vorschlag, das ganze Gedöns der letzten Generation einfach links liegen lassen, ohne jegliches mediales Interesse. Aber so bekommen sie leider immer wieder Aufwind und ich Schnappatmung!

von solchen Blockaden oder die demokratische Legitimation von irgendwelchen Räten überhaupt zu diskutieren.
Verblendete Sektierer wie diese Hinrichs und andere interessiert das nicht.
Man muss sie – auch wenn sie auch das nicht kapieren und es sie auch nicht interessiert – da packen, wo sie physikalischen Blödsinn verkaufen. Man muss sie konfrontieren mit dem, was sie eigentlich fordern: der kompletten Stilllegung unseres Lebens, denn mit Tempo 100 oder 9€ - Ticket (welches das Gegenteil bewirkt, weil es viele dazu veranlasst, ohne Grund durch die Gegend zu fahren und Berufstätige ob der Tatsache überfüllter Züge, Verspätungen, etc. zurück ins Auto treibt) wird man ebenso wenig an der Luft ändern wie man ex D überhaupt nennenswert etwas an der Luft ändern kann.
Hinrichs und ihre Konsorten sind dumme, verblendete Menschen, man sollte sie als solche behandeln. Sie demonstrieren für Luftschlösser. Ebenso könnte sie sich festkleben, damit die Schwerkraft nicht mehr wirkt.

Mit der Religiosität, die in diesen Köpfen steckt, paart sich auch Unwissenheit, mangelndes Urteilsvermögen und Hybris.

Die Kindsköpfe dieser Sekte stehen anscheinend nicht alle richtig im Leben, so wie jene Menschen die tagtäglich durch die Blockadeaktionen in der Ausübung ihrer Berufe behindert werden. Menschen die mit ihrer Arbeitsleistung dafür sorgen, daß unsere Gesellschaft, unser Gemeinwesen funktionieren kann.

Der Beruf dieser Sektierer der letzten Generation ist die Blockade und Zerstörung unseres Gemeinwesens, bezahlt und unterstützt auch vom Kapital aus dem Ausland.
Sie lassen sich zu nützlichen Idioten solchen Kapitals machen, das hieraus für sein eigenes Geschäft einen Nutzen ziehen kann.

Sektierer, Klimaapokalyptiker als bezahlter Job, weil man ansonsten nichts weiter auf die Rolle bringt.

Diskussionsrunden nichts zu suchen. Warum die falschen Adressaten? Taxifahrer, Not- und Pflegedienste, arbeitende Mütter und Väter sind ganz sicher nicht diejenigen, die verhindern können, dass wahnsinnig viele unserer Konsumgüter mit ganz viel Kohle und CO2 in China produziert werden. Die Kirche wird's freuen! Möglicherweise glaubt sie, dass ihr die mittelalterlichen Angst- und Machtmittel - Fegefeuer (wie recht die Bibel hatte!), Jüngster Tag, Inquisition usw. - nun wieder zurückgegeben werden. Aber es wird ihr dennoch nicht viel nutzen, wenngleich das Bildungsniveau sich nicht im Aufwind befindet. Diese angstgeplagten jungen Menschen sind ein willfähriges Werkzeug von Klima-Modell-Geschäftemachern. Warum stellen sie sich nicht den spannenden Herausforderungen, die die Klimaerwärmung mit sich bringt? Indes ist ein unabgeschlossenes Studium eine gute Voraussetzung für den Politikeinstieg. Da lässt sich mit Angst mehr Geld verdienen als mit der nicht gefahrlosen Kleberei.

Bei all den Diskussionen mit den Aktivisten der Letzten Generation fehlt mir die entscheidende Zukunftsfrage: Wie und wovon sollen wir nach den Vorstellungen der Last Generation in Zukunft leben, und zwar nicht in 50 oder 100 Jahren, sondern in 1 bis 2 Jahren?
Steigen wir sofort komplett aus den fossilen Energien aus oder wie lange dürfen wir wie viel nutzen? Womit wollen wir ohne fossile Energien die Windkraft- und Solaranlagen (aus China?) bauen und bezahlen? Woher soll künftig genug Strom kommen? Aus der Steckdose, wie bei den Atomkraftgegnern in den 70ern? Woher kommt unsere Nahrung? Wie erzeugen wir im nächsten Winter die Wärme in unseren Häusern?
Auf der anderen Seite ist die Frage, wie genau sind die Worstcase Prognosen, die von den Aktivisten als absolut dargestellt werden. Sind sie so genau, wie die der Corona-Apokalyptiker? Müssen am Ende viele in den nächsten Jahren sterben, wenn wir die Forderungen erfüllen? Die Antwort darauf hätte ich gerne von den Aktivisten bekommen.

Das scheint mir die wichtige Frage. Ginge ich davon aus, dass Klima DIE Untergangsfrage der Menschheit ist, würde ich es auch so sehen, dass es nicht darum geht, wen man genau blockiert.

Mein Punkt wäre eher, dass ich nicht sehen kann, dass Klima ein so herausragendes Thema gegen andere wichtige Themen ist. Bei vielen Themen wird es eben zu einem normalen politischen Thema (alle wichtig, keine Frage), mit Unsicherheiten, Ansichten, Prios etc. Es gibt dann genauso die Gefahr wegen Klima andere Themen zu gefährden.

Unglaubwürdig sind auch 100kmh und 9Euro-Ticket als Ziel - 100 hilft wenig für den Aufwand, 9E könnte Netto auch mehr CO2 erzeugen, jedenfalls nicht viel einsparen.

Auch die Vermischung mit "Reich und Gerechtigkeit" macht es für mich unstimmig. Ginge es um den Untergang, müsste man doch eher frei mit Reichen kooperieren (die können viel bewegen) und auch Ungerechtigkeiten akzeptieren, wenn es vor dem Untergang bewahrt. Etwa die Blockaden sind auch Ungerechtigkeiten.

sind und waren schon immer und werden immer schlechte Ratgeber sein. Es gab auch noch nie dauerhaft erfolgreiche Revolutionen. Der ganze Quark hat keinen Sinn, den Klimawandel aufhalten zu wollen ist Hybris oder Goodwashing oder Verbohrtsein. Oder alles. Unser öffentlicher Diskurs wird von Spinnerthemen bestimmt, dann müssen wir uns nicht mit echten Problemen auseinandersetzen. Die werden wegignoriert. Wir sollten den Spinnkram ignorieren.

Scheint ja ein kluges Bürschchen zu sein, der Amthor - nur, der hat doch für die Kanzlerin-Hexe doch auch immer nur geklatscht.
Mit der folgenden Prämisse habe ich aber ein Problem:
"Man kann sehr wohl gegen den Klimawandel sein. Muss man sich deshalb aber auf Straßen kleben und sich selbst ermächtigen, jenen, die zur Arbeit, zur Kita oder sonstwo hin müssen, die eigenen Ängste und Überzeugungen aufzuzwingen?" - Wie kann man gegen den Klimawandel sein, bitteschön? Der Klimawandel ist ein Naturgegebenes seit Anbeginn der Erde! Wir können ihn schlechterdings nicht vermeiden - auch wenn wir uns an die Decke kleben - wir sind verdammt, mit ihm zu leben, dh uns ihm anzupassen! Und die Mittel, die diese Terroristen nutzen sind eben nicht demokratisch, sondern terroristisch. Sollen sie doch eine Partei gründen und Wähler sammeln. Aber die wissen genau, dass sie dann untergehen würden - deshalb der Weg des Terrors! Von den Amis bezahlt! Auch eine Form des "Regime Change" unserer "Freund"!

Es zeigt sich, dass diese "lost-generations" dasselbe sind, was die Grünen früher mal waren und zum Teil heute noch sind: Bildungsfern und verbohrt, ideologisiert und schlicht und einfach dumm - sie werden das, was jede Bewegung braucht, nie erreichen - die Massen. Auch so ein Verbohrter, Stalin, sagte: Die Idee wird zur materiellen Gewalt, wenn sie die Massen ergreift!" Nun, da sie keine Massen mobilisieren können, greifen LG selber zur Gewalt. Das ist die Bilderstürmerei des frühen Kapitalismus. Einsicht ist nicht zu erwarten. Der Frust wächst. Und da der Staat nichts tut (warum? Hat er Angst vor diesen Pseudolinken ohne Basis?), wird das Volk die Sache in die Hände nehmen. Es wird zu Gewaltexzessen kommen, wenn der Staat weiter so inaktiv bleibt. Was macht der Verfassungsschutz??? Der übt sich (um Goethe zu bemühen) an Disteln, statt an Bergeshöhen. Es zeigt sich, der Staat ist schwach und will dem Volke nicht dienen - also machen wir es selber!
Weg mit diesen Auswüchsen! Vorwärts!

wirklich für eine CDU-Kanzlerin hielt und mich immer mal wieder fragte, wo ich sie besser verorten könnte, voilà Frau Hinrichs würde mir "einleuchten".
Womit ich Herrn Amthor auch den Rat mit auf den Weg geben würde, "Prediger*" nicht zu unterschätzen.
Vielleicht legen Sie diese "Parallele" aber einfach auch nur nahe, Herr Krischke?
Von "dann war sie beleidigt" bis zu Frau Merkel ist für mich nur ein kleiner Schritt.
Im Zusammenhang mit Debatten über zivilgesellschaftliche Proteste und deren Relevanz für Regierungshandeln sind doch aber fast alle Parteien mittlerweile um mehr basisdemokratische Teilhabe bemüht.
Ich bin jetzt gespannt auf Frau Bosettis Ergebnisse Ihres "Gesellschaftsrates".
Ich würde sie eher anlehnen an NGOs, die sich nun mal zu gesellschaftlichen Brennpunkten bilden.
Direkt ausgestattet mit der Befugnis, Volksabstimmungen vorzubereiten und durchzuführen, gebunden an Quoren, nicht an Repräsentanz.
Abstimmungsergebnisse müssen dann von Parlamenten berücksichtigt werden?

Da kriegt so eine unreife Göre einer Klima-Sekte Gelegenheit geboten, während der besten Sendezeit ihre unausgereiften, Terrormethoden einschl. Ihrer verquasten Klima-Ideologie feilzubieten! - Gleichzeitig wird der drittstärksten, demokratisch gewählten Partei im Land, ja, die Schwefelpartei ist gemeint, Ihre Lieblingspartei, Herr Lenz, systematisch und strukturell daran gehindert, innerhalb der ÖRR-Anstalten sowie sonstwo medial ihr Programm vorzustellen und zu bewerben! Man hält es nicht einmal für nötig, dafür zu sorgen, dass diese Partei ihre Treffen in öffentlichen Räumen veranstalten kann - da besagte Terroristen und AntiFa -Gesindel ihnen das unmöglich machen. Das ist ein Skandal ohne gleichen und ein No-go in jedem echten Rechtsstaat!

Die "Aktivisten" sind nicht so irrational oder dumm, wie es aussieht. Die Drohung mit irgendeinem Weltuntergang kann nämlich heute dazu genutzt werden, sich (vor, während und nach dem Weltuntergang!) einen einträglichen und gemütlichen Arbeitsplatz zu sichern.

"Aktivisten" verlassen sich darauf, dass die Sympathisantenszene (die grün-rote-Funktionärsschicht in mehreren Parteien, aber vor allem die vergrünten Medien (ÖRR) und die "NGO's" usw.) ihnen gute Karrierechancen bieten wird.

Das werden "Aktivisten" aber natürlich nie offen sagen. Wie Schauspieler oder trainierte Bettler bleiben sie nach außen hin immer in der Katastrophen-Jammerer-Rolle.

Welche Folgen das Wirken der Sympathisanten hat, kann man in Berlin bei RBB und bei der BVG sehen. Die von ihnen in Amt und Würden gehievten "Aktivist*innen" entpuppen sich als unfähige und moralfreie Leitungsfiguren, die der Allgemeinheit Unsummen kosten.

Von dieser Sorte werden wir noch viele erleben.

Auf einem Fußballplatz wurden am Anstoßpunkt 1 Million Euro in einem Topf deponiert. An den 4 Eckfahnen standen Politiker der 4 großen Parteien, und wer nach dem Startschuss als erster am Geldtopf war, der dufte es behalten.
Wer erhielt die Million?
Der CDU Politiker.
Warum?
Der SPD Politiker hatte vergessen, worum es ging, der FDP Mann hat den Schuss nicht gehört und der Grüne hatte sich an der Eckfahne festgeklebt.

Da haben die Klimaterroristen doch gute Vorbilder. Sobald es bei dem Thema ins Detail geht, um wissenschaftliche und gesellschaftlich tragfähige Argumente mit Inhalt und Substanz, kommt was?
Eben. Nichts oder Gejammer, Panik- und Angstmache, allgemeine Phrasen. Was wäre denn, wenn morgen ihre Forderungen umgesetzt werden würden - nur hypothetisch-, dann hätten die doch ausgedient, oder? Wollen die dann in den Gesellschaftsräten selber sitzen und wer soll sie finanzieren? Jedenfalls scheint sich Herr Amthor durchaus sachlich und argumentationsstark gegen die "Heulsuse" durchgesetzt zu haben. Ich lese und höre häufig, das seien "nur" fehlgeleitet Jugendliche. Nein, da sind alle Altersgruppen vertreten, sogar Rentner. Ob die das aus Überzeugung alle machen oder doch nur wegen der Finanzierung? Ich halte die alle für bezahlte Chaoten. Nehmt denen die Finanzierung und wer bleibt übrig. Fast keiner. Jedenfalls haben sie bei den GRÜNEN "gute" Vorbilder. Die treten auch so armselig auf.

auf eine Stufe mit den Klima- Terroristen zu stellen, wäre nun ja wohl mehr als nur anmaßend. Und dann ebenso ein Vergleich des zivilen Ungehorsam anzunehmen ist mehr als abenteuerlich. Abartige Selbstüberschätung sich selbst gegenüber u n d in der Gesellschaft.
Ja, das ist richtig, durch das ständige wiederholen abartiger apokalyptischer Wahnvorstellung die Erde geht im nächsten Jahr ? unter, oder sich junge Mädchen sterilisieren lassen damit sie keine Kinder in „diese Welt“ gebären, ist einfach nur geisteskrank und hat mehr als sektenähnliche Züge. Schlich ein Fall für die Psychiatrie ! .
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Nicht Frau Hinrichs ist das Problem, sondern es sind vor allem die Unterstützer aus Kreisen der evangelischen Kirche, die sie zur quasi religiösen Erlösungsfigur stilisieren. Eine Klarstellung von Verantwortlichen der EKD ist überfällig.

Ja, das fragte ich mich auch die ganze Zeit. Wieso lädt man solch geistig Verwirrte überhaupt ein? Wieso gibt man einer Sekte mit wahnhafter Ideologie eine mediale Plattform? Und wieso biedert sich eine ZDF-Moderatorin so dermaßen an, dass man hätte glauben können, sie wäre die Psychotherapeutin dieser Irren?
Es blieb alleine Herrn Amthor zu verdanken, dass dieses völlig irre Weltbild mit Fakten zurecht gerückt wurde. Im Publikum jedenfalls sah ich während der hysterischen Phonetik dieser Abgedrehten entweder entsetzte oder lachende Gesichter. Verständlich, denn das kannst du doch echt nicht mehr ernst nehmen. Für den Nährwert dieser Sendezeit müssen wir alle Zwangsgebühren entrichten. Dabei gehört diese Frau m.E. zur stationären Behandlung in die Geschlossene und nicht ins Fernsehen.

Bei der AfD hätte man gesagt: Keine mediale Präsenz, den "Rechten" keine Bühne bieten. Dabei machen diese "Rechten" mindestens 15 % der Bevölkerung aus. Millionen Wähler sehen sich also durch diese Praxis in den Medien nicht mehr repräsentiert.

Eine winzige, sektenhafte Splittergruppe von politischen Erpressern, die eine ganze Gesellschaft terrorisiert, bekommt aber ein ums andere Mal Medienplätze mit höchster Reichweite.

Das ist frustrierend, sagt aber alles aus über das öffentliche rechtliche System zum einen und den Zustand, in dem sich unsere Demokratie befindet, zum anderen.

Toll, dass es diese Idealisten gibt. Wir verdanken Ihnen nicht nur das neue Wort Klimakleber. Die Dudenredaktion freut’s. Die öffentlich-rechtlichen Sender könne endlich ihre Unabhängigkeit dadurch beweisen, dass sie kritisch über grüne Themen und grüne Organisationen berichten können. Selbst die ansonsten rechtsradikale Polizei, die ansonsten ja immer alles falsch macht, macht hier mal was richtig in dem sie mit diesen Verblendeten sorgsam umgeht und diese auch noch vor aufgebrachten Passanten schützt. Auch erklärt sich endlich, weshalb sich die Bevölkerungspyramide immer mehr abgestumpft, nämlich, weil vorsichtige Idealisten es keiner weiteren Generation zumuten wollen auf dieser schrecklichen Welt zu leben. Und letztendlich können wir feststellen, dass Exekutive und Judikative durchaus bereit sind auch gegen Grün zu Felde zu ziehen. Der Beweis dafür, dass die Rechtsradikalen Unrecht haben, wenn sie behaupten alle Medien seien grün unterwandert ist damit auch erbracht.