ARD-Doku-Serie „Wir können auch anders“ - Schöne grüne Welt

Es kommt aus einem Grün-Roten Ministerium. Allein dass ein LinXer Gniffke Chef der ARD wird, ist Zeichen dafür, dass Demokratie in unserem Land nicht mehr existiert. Alle Sendungen - selbst die Krimis bzw. Tatorte - sind linX ausgerichtet. Dabei habe ich ein schmerzhaftes Déjà-vu: DDR-SED-TV war genau so einseitig ideologisch linX ausgerichtet ... und durchschaubar primitiv!
Jede/r Diktator/in weiß, dass man zuerst Sprache und Medien unter seine Gewalt bringen muss, damit man nachhaltig Macht und Kontrolle ausüben kann. Das Erscheinungsbild der „Öffentlich Rechtlichen" (ARD & ZDF) wird den DDR-Hofnachrichten immer ähnlicher. Das trifft immer mehr auch auf das Erscheinungsbild unseres Landes zu. Macht sich die FDP zum Steigbügelhalter für die grün-roten Kommunisten??!

Das Naturgrün ist wirklich etwas wunderbares und wohltuendes, schafft dem Menschen Freude und Erholung.
Nun soll dieses Grün aber den Windkraft- und Solarparks weichen. Nicht nur für diese Anlagen sondern auch den dazu erforderlichen Straßenbau, um die Anlagen zu errichten und zu warten.
Das nennt sich dann "umweltfreundliche" Politik der Grünen.
Mit der Rundfunk-Zwangsabgabe finanzieren wir auch noch diese politische Indoktrination Grüner Politik über den ÖRR.
Gleichzeitig bedienen wir die Bereicherung interessierter Kreise durch die erforderlichen Subvention ohne die dieser Mist gar nicht möglich wäre. Diese Art Energieversorgung ist ohne Subvention nicht wettbewerbsfähig!
Und Omi auf dem Bild schaut in die Ferne, während im Hintergrund die Zwangssanierung ihres Häuschens sie in den Ruin und den Zwangsverkauf treibt!
Schöne "Grüne" neue Welt. Wie blödt ist das denn! Omi wach auf, die Grünen rauben das Erbe deiner Enkel.

... dass sie subjektiv ehrlich an die Rezepte unserer Klima-Anhalter glauben und an ihrer Verwirklichung mitarbeiten wollen.

Aber ansonsten lasse ich mich nur ungern mit allzu "einfacher" Sprache und allzu dämlichen Sprüchen und Bildern einlullen (= für dumm verkaufen).

Daher werde ich solche Sendungen wohl kaum sehen.

Den "prominenten" Mitwirkenden an diesen staatlichen Werbefilmchen könnte ich moralische Integrität nur zubilligen, wenn ich wüsste, wieviel Geld sie dafür absahnen. Eine Offenlegung der Finanzierung wäre dafür die notwendige Voraussetzung.

Eine moralische Haltung, die sich mit unserem Quasi-Steuergeld, den Rundfunkgebühren, honorieren lässt, ist nämlich gar keine moralische Haltung, sondern inhaltsleeres und belangloses Geschwätz.

Ja, wo kommt es her? Vielleicht vom Oberrheingraben, wo man die Menschen seit Wochen mit Vibrotrucks der Geohardt traktiert, wo sich heute Risse in den Häusern von Schwetzingen, Brühl und Ketsch finden, durch die man die ganze Hand stecken kann, wo unbekümmert von Geothermie geschwafelt wird, wissend, dass uns das Erdbeben ohne Ende beschert, wo ein grüner Staatssekretär Andre Baumann gerne einmal im Müll der Schwetzinger wühlt und sich als reiner Interessenvertreter der Energieversorger geriert, wo die Landesregierung sich weigert, Haftung für die Schäden zu übernehmen, die Bohrfirmen natürlich auch und die Versicherungen für induzierte Erdbeben nicht aufkommen. Das ist die schöne neue Welt der Grünen. Wer immer noch nicht versteht, dass sie den Ruin dieses Landes wollen und hart daran arbeiten, ihn auch zu erreichen, dem ist einfach nicht mehr zu helfen. Den Preis zahlen die jungen Wähler, denn es ist ihre Zukunft, die hier zerstört wird.
Der Cicero könnte darüber ruhig berichten.

Finden wir uns damit ab: Wir „Weißbrote, AWM und Oma Umweltsau“ - die schönen, unbeschwerten Zeiten mit realistischer Politik, reiner Lehre und Forschung, Willen zur Leistung, Augenmaß und Verantwortungsgefühl, sie sind vorbei. Heute wir im Stundentakt eine neue Sau nach der anderen durch Dorf getrieben, rein ideologisch erdacht, ohne Sinn und Verstand, heute beschlossen, morgen gefordert und wenn es nicht funktioniert: Einfach eine neue Utopie, eine neue Ungeheuerlichkeit, eine neue Wahnhaftigkeit ohne Langzeitwert. Wer über Nacht wegen des Klimas Investitionen im 6-stelligen Bereich von Menschen fordert, die in ihrem ganzen Leben nur gearbeitet haben, um ihren Traum von einem Eigenheim zu verwirklichen, der darf einfach nicht die Macht haben, um diesen Irrsinn durchzusetzen. Wer mit seiner Heimat nichts anfangen kann, der hat auch nicht die Befähigung zu einem Politiker, der sich in der Verantwortung für seine Bürger sieht. Davon scheint es wohl keine mehr zu geben in diesen Zeiten.

....und die können in den Anstalten noch soviel Kreide fressen und "wir haben verstanden" Sätze ausspucken.
Es bleibt ein linksgrün vers... Haufen. Mittlerweile sind wir mittendrin in DDR 2.0
Habe nach dem Studium für den damals grössten Automobilzulieferer Nähe Braunschweig gearbeitet.
Da konnte ich auch DDR Fernsehen empfangen. Der Schwarze Kanal hielt ich das aller erste Mal für Satire. Scheiße.
Schmuddel Ede meinte es ernst.
Nachrichten Darbietung im DDR Fernsehen damals ist gleich ÖRR im hier und jetzt.
Der Alptraum hat mit Merkel begonnen. Und es ist noch Luft nach oben.
Und alleine der Titel der Sendung ist doch grünes Programm. Wenn ihr uns nicht freiwillig in den Ökofaschismus folgt, "Wir können auch anders."
DDR 2.0. Q.e.d.

Kritische Distanz und ÖRR schließen sich gegenseitig aus, lieber Herr Krischke, ich käme nicht mal auf die Idee, diese beiden Begriffe in einem Atemzug zu nennen. Apropos Atmen, mir blieb schon die Spucke weg, als ich den gewohnten Blick ins allabendliche Erziehungsprogramm von ARD und ZDF warf. Als ich aber dann „live“ dabei war, wurde mir angesichts dieser abstoßenden Anbiederei deutscher „Künstler“ an das Establishment regelrecht schlecht.
Deutsche Künstler haben es sich zur Unart gemacht, sich stromlinienförmig als Resonanzraum und Fürsprecher regierungstreuer Propaganda zu machen und tun dies auch noch auf eine so plumpe uncharmante, infantile Art und Weise, dass es peinlich ist.
So geht das Moralisieren dieser profillosen Mitläufer seit der Flüchtlingskrise, über Corona bis hin zur Klimakrise. Regelmäßige Engagements in den Sendeanstalten gehören dazu, all inclusive sozusagen. So läuft das eben in jeder gepflegten offenen „Demokratie“, im Fachjargon Etikettenschwindel genannt.

....werter Herr Krischke, volle Zustimmung zum Artikel.
Aber wir kritischen Mitmenschen hier im Forum und Sie als Autor sollten angewöhnen Sätze wie "Verstehen Sie mich nicht falsch: Es ist gut und richtig, dass wir uns Gedanken machen über die Zukunft. Und ich....."
So manövriert man sich unterschwellig in die Außenseiterrolle.
Änderungen haben sich in der Menschheitsgeschichte immer vollzogen. Aber nie mit Brechstange. Wenn doch ging es immer schief.
Ich entschuldige mich weder für meinen Standpunkt zu Habecks Plänen, die ohne Sinn und Verstand durchgeprügelt werden sollen, noch zu meinen Standpunkt für idiotische Migrationspolitik seit Merkel.
Wie Corona zeigt, lagen wir hier im Forum mit unseren Meinungen in der Nachschau nicht falsch. Außer unsere 2 Hardcore-Apokalyptiker. Aber solche Typen sind der Grundstock für Unrechtsregime.
Ob braun, grün oder DDR.
Deshalb glaube ich das Sie sich hier nicht devot erklären müssen.
Hoffe auf weitere super Artikel. Danke.

Zunächst mal ist die Serie wohl nicht problemgerecht, da Klimawandel ein globales Phänomen ist , hier aber nur nationale Nabelschau betrieben wird.
Dann ist der Beitrag auch noch journalismusarm, weil, wie von Hr. Krischke ausgeführt, von kritikloser Einseitigkeit.
Drittens scheint er auch noch in piefiger Manier gemacht, berückend schlicht und fast schon schleimerisch.

Propaganda, das trifft es wohl. Aus Zwangsgebühren.

Diese Mitteilung habe ich an die ARD geschickt, nachdem ich 15 Minuten die Sendung angesehen habe:

Ich finde ihre Berichterstattung zur "Rettung" des Weltklimas sehr tendenziös und volkserzieherisch. Ein guter Beweis war gestern wieder die Sendung "Es geht auch anders". Da werden Menschen überwiegend aus der gutbürgerlichen Mittelschicht, aus dem Beamantenappart oder der Film und Fernsehszene als Erklärer vorgestellt, die uns die neue kunterbunte Welt in den schönsten Farben vor Augen malen. Das ist Agitation, ich habe deshalb nach 15 Minuten abgeschaltet. Ich kann solche Sendungen nicht mehr ansehen. Das ist orginal DDR- Fernsehen. Es kommt mir so vor, als wäre der ÖRR gleichgeschaltet. Statt guten Journalismus zu liefern, der auch die Schattenseiten beleuchtet und zu einer pluralen Meinungsbildung annimiert, werden dem Zuschauer einseitig Dogmas vorgegeben.
In beinahe jeder Info- Sendung werden die Worte Klimakrise, Klimakathastrophe, Energiewende, Klimagerechtigkeit usw. formuli

in D wird nicht durch "Klimaneutrales Raum" bestimmt, sondern durch Namenregister in den Standesämtern. Im Verhältnis an den Namen Hitlisten, wo nicht Liam-Noel (m), sondern Mohammed o Mahmud für Platz 1 sorgen werden, analog zu Marie-Sophie (w), sondern Aysha o Safiye bei den Frauen.
Wetten wir? ?

Bin davon überzeugt, dass den Burschen aus der Riege - Illegales Straßenrennen, totalschnuppe ist, wo u wieviel CO2 es gibt. Die raumorientierte Männlichkeit wird nicht nach Radfahren Potenz gemessen.

Ich glaube nicht an Klimarettung.

Wir können uns den klimatischen Bedingungen anpassen, so, wie es die Säugetiere bewältigten und die Dinos die Kreide Zeit nicht überlebten. So funktioniert die Evolution.

Der Pippi-Langstrumpf-Syndrom, sich eigene Welt nach persönlichen Wünschen zusammenzubasteln, ist hier (D) das vitale Problem, wie ich es sehe.

Ich kann mir vorstellen, wie sich Xi u Putin in letzten 3 Tagen in Moskau darüber kaputtlachten.

Nicht Ihr Ernst lieber Herr Krischke;)! Ich sag` jetzt nicht auf was sich glotzen reimt, aber nachdem ich mir den am Ende Ihres Beitrags empfohlenen und wirklich hervorragenden Dokumentarbeitrag des jungen NDR Reporterkollektivs ansah, habe ich das Bedürfnis danach. Wie verkommen unsere Politik und Teile der Wirtschaft doch mittlerweile sind! Und wie dösig wir als Verbraucher und Wahlschafe, uns so einen Schmarren wie diese grünen ARD-Werbemärchenproduktionen auftischen zu lassen! Das übertrifft an "Glaubwürdigkeit" ja sogar die Geschichte von Onkel Jürgen aus der Eisdiele mit seiner inzwischen zu monströsem Umfang gediehenen Kugel Eis!
Aber bitte mit Sahne;)! MfG

lesen Sie "Lichtblick statt Blackout" von Vince Ebert.
Da erfahren Sie auch etwas über den hinteren Teil des IPCC-Berichtes, aus dem nie von den Khmer zitiert wird. Mehr als dieses Buch braucht man nicht, um den Wahnsinn zu entlarven. Leider wird Herr Ebert nicht in Talkshows eingeladen, leider auch nicht von Servus TV. Dort musste sich Alexander Kissler von einem Aktivisten an die Wand quatschen lassen: "Kernkraft, kommen sie doch nicht mit Vorschlägen aus dem 20. Jh."

Lieber Herr Krischke, Sie schreiben „ das kann man gut beim Abendbrot glotzen…“. Ich bin entsetzt! Sehen Sie etwa fern beim Abendessen??? Ironie aus. Ich glaube, mir würde bei einem solchen Schwachsinn das Essen hochkommen. Mein Fernseher läuft nur noch sehr sporadisch. Ich kann die Worte „Klima“, „klimaneutral“, vor allem „nachhaltig“ nicht mehr hören und sehen. Und inzwischen hält das Thema „Klima“ ja sogar Einzug bei Krimis. Ich sehe mir zwar keine Krimis , vor allem keinen Tatort, an. Lese aber manchmal in der FAZ, sogar inzwischen in der NZZ, die Zensur und denke, aha, schon wieder „Klima“, ganz wichtig auch „Diversität“ und natürlich „Trans“! Ohne das geht es nicht mehr bei den ÖR. Sogar Pilcher und sonstige „Schmonzetten“ (sehe ich mir auch mal an) sind stramm klimaneutral und, wie man bei der Einblendung oben rechts sehen kann, „klimagerecht“ produziert, gedreht oder sonstwie klima…
Es ist ätzend, was man uns in den Programmen der ÖR, inzwischen auch den Privaten, so vorsetzt.

Die Kritik an der ARD-Sendung ist-wie auch sonstige Kritik an grüner Politik-völlig neben der Sache und hat den Touch des Unmoralischen.
Schließlich handelt es sich bei der Grünen Brechtstangenpolitik um der Gesellschaft als verbindlich akzeptierte Verhaltensweisen, was sich aufgrund der demokratischen Wahlen zwingend ableiten lässt. Auch bedeutet Moral, dass ethisch sittliche Normen maßgebend für die Beurteilungskriterien sind und keinesfalls irgendwelche wirtschaftlichen Notwendigkeiten. Aufgrund dieser moralischen Überlegenheit ist selbstverständlich jegliche Kritik an moraliengrüner Außen-und Umweltpolitik strikt untersagt und unmoralisch. Nachdem selbst die Kirchen anstatt christliche Ethik zu vermitteln sich auf grüne Umweltunterstützung eingestellt haben ist dies erst recht ein Argument dafür jegliche negative Kritik an den wirtschaftsphilosophischen Maßnahmen des großen Philosophen R. H. (und der Außenfeministin A. B.) nicht nur zu unterlassen, sondern auch zu verurteilen.

ARD und ZDF, och nö, schon lange nicht mehr, weder Nachrichten noch Dokumentationen, geschweige denn Talkshows. Selbst auf ARTE "Mit offenen Karten" ist auf Propagandakurs, seitdem Jean-Christophe Victor leider viel zu früh verstorben ist und eine Nachfolgerin die Sendung leitet, deren herausragendes Kennzeichen ist, wer sie für die Sendung eingekleidet hat, wenn man dem Abspann glauben darf. Information und Bildung adieu.

Und natürlich: Welche warum nicht?

Drei Beispiele, die mir immer wieder einmal durch den Kopf gehen:

A. Es leben, was denn Schadstoffausstoß und den Ressourcenverbrauch angeht, zu viele Menschen auf dem Planeten. Wir brauchen Konzepte, mit denen sich die Anzahl der Menschen deutlich reduzieren lässt.

B. Die Menschen allüberall verzichten ungern auf Gewohntes. Fernflüge, Autos, eben die Annehmlichkeiten die man gewohnt ist. Deshalb lässt sich der Klimawandel nicht aufhalten.

C. Wenn Afrika und Asien in der Verteilung ungefähr den Wohlstand erreichen wollen, den Europa und Nordamerika haben, dann ist der Klimawandel nicht zu stoppen. (Ich habe gelesen, dass es ums Jahr 2000 herum in ganz Afrika so viele PKWs gab wie in Nordrhein-Westfalen.)

Sehr geehrter Ben Krischke, danke, dass Sie die Ambivalenz dieses Formates thematisieren. Geht mir auch so, möchte gerne das Mögliche tun, bin leicht durch Innovative Musterlösungen zu begeistern, aber ich ertrag diese Simplifizierungen, diesen Kinder-Sprech, die Emotionalisierungen, die Zahlen-Phobie des Schauspieler-Teams nicht mehr gut:
Da steht Anke Engelke also vor Dr. Weinberg v. Thyssenkrupp i. Duisburg vor'm Hochofen & sagt erst mal, wie "furchtbar wütend" sie das jetzt grade alles mache, dass dieser "faszinierende" Koloss der Ort solcher "Monster-Emissionen" sei!
Dr. W. erklärt ihr, dass allein dieses Werk den Strom von 3500 der größten Windkraftanlagen benötige, wenn es an die Dekarbonisierung ginge, sie hat es aber schon in der nächsten Station wieder vergessen, als sie z. Thema Ausbau d. Erneuerbaren zusammenfasst: Wir haben d. Technik + d. Flächen, es braucht nur den Willen - läuft. Auch die Kosten d. energetischen Sanierung v. 14 Mio Immobilien werden nat. nie beziffert