Nord-Stream-Sabotage - „Was wusste Scholz und wann wusste er es?“

oder anders ausgedrückt, ich könnte es mir gut vorstellen, dass es die Amis waren. Das zeichnet schon unsere (nicht)mediale Präsenz der Leitmedien auf. Wäre es der Russe gewesen, oh da würden sich die Meldungen überschlagen. So übt man sich in Schweigen, nicht aufallen und bloss keine Fragen aufwerfen.
Warum sollte auch der Russe seine eigene Leitung sprengen? Er hätte sich ja jederzeit präsentieren können und Europa sein Erdgas anbieten können, hätte, wenn nicht...
Aber so ist es eben erledigt worden im Interesse des Amerikaners.

Sie haben eine wahrlich imponierende Vita, aber bei der Überschrift frage ich mich doch, ob Sie jetzt angetreten sind oder benutzt werden, um meinen Kanzler zu "desavouieren"?
Obama war ein bedeutender Präsident der USA und für diese innenpolitisch enorm wichtig.
Entsprechend versuchte ich, ihn zu "schützen".
Wenn Skandinavier mehr hassen als Politik zu betreiben, dann ist dieser Welt vielleicht nicht mehr zu helfen!
Warum komme ich darauf, dass es nützlich sein könnte, Ihnen diese Informationen "zugespielt" zu haben und warum sie vielleicht so nicht stimmen?
Erstens sollten Sie die "cleveren" Leute in Europa nicht unterschätzen und zweitens könnte die enorme zukünftige Abhängigkeit von US-amerikanischen Energielieferungen langfristig für die USA ein Schuss ins Bein sein.
Wenn z.B. deren Winter jetzt kälter würden, bzw. Eigenbedarf entstünde...
Lieferungen aus Lateinamerika würden diesen Teilkontinent stark machen, was mich nicht stören würde, vielleicht aber die USA?
Europa muß selbst

gibt es sicherlich einen Wettanbieter, der die "Wer hat die Nord-Stream-Pipeline gesprengt-Wette" anbietet.

Da würden mich die Quoten interessieren...

Ich könnte die Amis verstehen.
Der sich verstärkende Antiamerikanismus in Deutschland macht Deutschland für die Amerikaner und das NATO-Bündnis zu einem unzuverlässigen Bündnispartner. Das Ergebnis wird sein, daß wir uns im Westen zunehmend isolieren und letztlich ohne Bündnispartner dastehen werden.
Mit Deutschland geht es eben nicht nur wirtschaftlich und innenpolitisch sondern auch außenpolitisch rasant bergab.

Eine gewisses Misstrauen ist auch gegenüber der Biden-Regierung angebracht, wenn man weiß, dass sie von etwas anderem als der reinen Konfliktbewältigung motiviert ist.
Vielleicht vertritt die Politik hier eine Position aufgrund von eigenen persönlichen Zielen und ist an einer Wahrheitsfindung gar nicht interessiert.
Auch wenn viele Fans davon überzeugt sind, dass von ihren Idolen nur Gutes kommen kann. Ein Automechaniker kann auch die neuen Reifen austauschen, um den Umsatz zu steigern und nicht, weil sie verbraucht sind.

Ich könnte die Amis verstehen.
Der sich verstärkende Antiamerikanismus in Deutschland macht Deutschland für die Amerikaner und das NATO-Bündnis zu einem unzuverlässigen Bündnispartner.

Ja, da kann man schon mal die Pipeline eines Bündnispartners in die Luft jagen. Versteht sich von selbst.

dass die Amerikaner ihre Finger im Spiel hatten. Anders ergibt es keinen Sinn. Das Problem ist nur inwiefern Bidens Rechnung für ihn selbst aufgeht, woran Herr Hersh auch leichte Zweifel äußert.
Für Deutschland sind die Kosten immens, aber Annalenas Outfit werden wir noch bezahlen können, hoffe ich jedenfalls.

„Ich habe mit Menschen in Berlin geredet, die sagten, wie wütend sie seien, dass sie frieren…“

Wenn Hersh in Deutschland Menschen gefunden hat, die frieren, dann wundert es mich nicht, dass er jemanden kennt, der „weiß“, dass die Amerikaner NS2 sabotiert haben. Oh Mann…

Lustig auch, dass er die Berichte von Human Rights Watch nur dann für belastbar hält, wenn sie amerikanische Menschenrechtsverletzungen offenlegen, nicht aber wenn Assad oder der Kreml im Fokus der Ermittlungen stehen. Wobei, „lustig“ ist es eigentlich nicht, wenn ein Mann der sich als Reporter große Verdienste erworben hat, im Alter so abschmiert.

Was wir alle ahnen, noch nicht beweisen können, sich aber in Trippelschritten am Ende vermutlich bewahrheiten wird, der Anschlag kommt aus der Nato-Ecke.
Hier wird ein möglicher Ablauf beschrieben, der weitere Fragen aufwirft die einer Beantwortung harren.
So geht es Stück für Stück weiter.
Das hat nichts mit Antiamerikanismus zu tun, so reden nur jene die sich als US-Kolonie sehen!
Kriege haben immer mit Machtinteressen und Beutezug zu tun.
Wir stehen hier im einem Shoot-Down, Russland vs USA, daß auf dem Rücken der ukrainischen Zivilbevölkerung ausgetragen wird!
Deutschland wird von seinen Bündnispartnern in den Konflikt gegen Russland hingedrückt, hineingezogen, mit allen Mitteln und Tricks die aufgeboten werden können!

Ob mit oder ohne Wissen der Bundesregierung, der Anschlag auf die Pipelines diente weder Russland, noch war Polen technisch in der Lage, ihn auszuführen. Man kann es drehen und wenden, wie man will: Nur die USA waren technisch befähigt und hatten gewichtige politische und wirtschaftlichen Gründe. Andere Länder (Norwegen) stellten bestenfalls nachgeordnete Hilfskräfte. Dass man auf eine Schweizer Zeitung zurückgreifen muss, um Detailinformationen und Abwägendes über den Anschlag zu erfahren, zeichnet die NZZ (erneut) aus und darf als ein Versagen der deutschen Journaille gewertet werden.

Was gab es für ein US-Geschrei, als die Russen auf Kuba Raketen stationierten! Das hatte zur unmittelbaren nuklearen Bedrohung für die USA geführt. Und heute? Wo stehen die Nato-Truppen? Noch dichter vor der russischen Grenze, als die Raketen auf Kuba damals. Nur in diesem Falle sind wir die Dummen, die diesen ganzen Schwachsinn bezahlen und obendrein Asylanten reinlassen, was uns den Rest geben wird.

des albernen Liedchens, das da lautet: Putin ist unschuldig und unser tatsächlicher Freund, und die Alliierten (noch immer) unsere Feinde!

Dieses mal nach einem Beitrag eines ehemals bedeutenden Journalisten, der heute nur noch durch Andeutungen und Geheimnisschwurbelei von sich reden macht.

Hersh gilt in den USA längst als Außenseiter. Das hält Putinisten - auch in diesem Forum - natürlich nicht davon ab, seine "Behauptungen" als finalen Beweis für weitere Schurkenstücke der ewig bösen Amis zu werten.

Hersh macht wohl gerade das durch, was auch bei Krone-Schmalz zu sehen ist oder in den letzten Jahren bei Scholl-Latour beobachtet werden konnte. Deren journalistischer Scharfblick ist bzw. war erheblich durch ideologisch-verfärbte Wahrnehmung getrübt. Tatsachen spielen keine Rolle mehr, denn man "weiss ja", was dahintersteckt.

Eben das, was man schon immer "wusste".

Egal: Die Pseudo-Friedensbewegten ("Frieden schaffen mit Putins Waffen") klatschen begeistert!

Auch ein Beweis...

Hersh hat schon viele Dinge aufgedeckt. Nein, nicht in jedem Detail konnte er alles richtig wiedergeben, aber die Grundaussagen vieler seiner Enthüllungen haben gestimmt. Er selbst spricht von Quelle(n), aber nicht nur von der "einen". Das sich gerade die regierungstreuen Medien, der mit in Verdacht geratenen Staaten jetzt befleißigen ihn zu diskreditieren war doch klar. Erst war und ist er auch noch immer, einer der Besten seines Genre und jetzt gilt er als Verschwörer. Dabei schreibt er ja gar nicht, dass es so war und ist, sondern beschreibt lediglich auf der Grundlage seiner Informationen eine absolut denkbare Option, wer da ggfls. die Strippen und mit welchem Motiv gezogen haben könnte. Und wenn er seine(n) Informant(en) nicht preisgibt, hält er sich doch an den journalistischen Ehrenkodex, den doch sonst alle so hoch halten. So sollte seine Reaktion gegen ihn auch verstanden werden. "Es ist furchtbar schwierig, sich über Sachen zu streiten, die niemand gelesen und verstanden hat.

„Was wusste Scholz und wann wusste er es?“ Im Interview mit S. Hersh geht G. Baszak nicht primär der Frage nach, wer die NS-Pipeline sabotierte. Diese Frage scheint geklärt zu sein und wäre anderes auch nicht denkbar. Es waren die USA unter Mithilfe von Norwegen. Die viel brisanteren Fragen dazu, insbes. für die USA und Deutschland, werden gleich in der Überschrift des Interviews deutlich.
Was und ab wann wusste Scholz von der Planung des Sabotageaktes? Ist er zuvor von US-, Nato-, EU- oder anderer Seite über das Vorhaben informiert worden? Ist Scholz um Zustimmung gebeten worden, zu einem Terrorakt auf eine deutsche Anlage? Wenn ja, wie hat er reagiert. Ist Scholz von den USA mit Wissen zu Finanzgeschäften (Cum-Ex, usw.) unter Druck gesetzt worden? Wer Ist auf deutscher Seite von Scholz in die Sache eingeweiht worden? Welche Schritte ergeben sich nun für Deutschland, diplomatische, Schadensersatzforderungen, etc? Und kann Scholz nun überhaupt noch Kanzler bleiben?

Davon gehe ich aus. Ich will mal unseren Sicherheitsbehörden unterstellen, dass sie wenigstens mitbekommen, ob und wer sich dort in den dänischen Gewässern herumtreibt und zur Tatzeit vor Ort war, sowohl das Now How als auch die entsprechenden Fachkräfte besitzt. Ob die USA Scholz oder Schnatterinchen detailliert eingeweiht hat? Einerseits ja, denn Scholz beherrscht die einzigartige Fähigkeit des Vergessens und das berühmte Herum Scholzen. Anderseits aber, nachdem beim BND russ. Spione entdeckt wurden könnte das Vertrauen nicht mehr vorhanden sein. Und unsere nette Frau Baerbock hat die Fähigkeit, schnell mal was unkontrolliert heraus zu schnattern, das wäre ebenso gefährlich. Also dann doch eher nicht oder nur ungefähr. Verdächtig ist es, wie ich schon einmal schrieb und Frau zurecht wiederholt, hätte man Russland auch nur im Ansatz etwas zuordnen können, außer ersten typischen Verdachstäu0erungen, hätten sich die Gazetten überschlagen. So aber sollen wir alle einfach nur vergessen.

naheliegend, es kann nur eine Verschwörungstheoretie sein, dass es die U. S. A. waren :
Nochmal zum Mitschreiben:

• Wir haben einen Tathergang
• Wir haben ein Tatmotiv
• Wir wissen der Angeklagte hatte die Gelegenheit die Tat auszuführen
• Wir haben die Ankündigung der Tat durch den Angeklagten
• Wir haben die Freude über die Tat durch den Angeklagten
• Wir haben keine logischen anderen Angeklagten, Tathergänge, Tatmotive oder Geständnisse.

Aber er hat weder die Macht noch den Mut irgendwas für sein Land zu tun. Ein typischer Shell-Wenzel. Ein Lügenbaron dazu. Scholz wird in nicht ferner Zukunft sang- und klanglos untergehen. Er bleibt eine Fußnote. Schade. Ich denke, der reife und fast faule Apfel Deutschland wird den Blauen in den Schoß fallen, vor allem dann, wenn wir doch in den Krieg hineinschlittern. Alles machen die Deutschen mit, nur keinen Krieg. Und wer dann den Friedensengel macht, der bekommt das Zepter. Und das ist gut so.