„Bürgergeld“ - Politisches Sprach-Framing

seit dieses unsägliche Konstrukt "ad majorem Hubertus gloriam " im Schaufenster steht. Der Bürger, als Inbegriff des sich für sich selbst verantwortlichen, dem Staat mit dem entsprechenden Selbstbewußtsein gegenüberstehdenes Subjekt soll abgeschafft und durch den dankbaren Hilfsempfänger, das Objekt staatlicher Fürsorge ersetzt werden. Daß die FDP das dahinter stehende, dem Grundgesetz fundamental widersprechende Menschenbild nicht erkannt haben will und diesen Angriff auf die Grundlage unserer Gesellschaft mitgemacht hat, ist ein Offenbarungseid. Die Behauptung, erst mit dieser von "Respekt" getriebenen Reform sei der Weg jetzt endlich frei zu einer Ertüchtigung der Betroffenen ist Unsinn. Schon das ALG II hat bekanntlich das damals "Fördern" genannte Ziel verfolgt und daß es in viel zu vielen Fällen nicht funktioniert hat, liegt an Gegebenheiten, die auch der jetzt aus letzlich rein parteitaktischen Gründen verfolgte Paradigemenwechsel nicht beseitigen wird.

Das Bürgergeld war ursprünglich mal eine Gebühr oder Abgabe die man zahlen mußte, um Bürgerrechte in einer Stadt oder einem Landkreis zu erwerben. Heute sind es die Steuern die wir zahlen.
Arbeitslosengeld oder Erwerbslosengeld wäre der richtige Begriff, denn genau für diesen Personenkreis ist es gedacht!
Das zukünftige Bürgergeld bekommen aber auch jene, die gar nicht Bürger unseres Landes sind. All jene die wir glauben alimentieren zu müssen.
Nahezu die Hälfte der Hartz 4 Empfänger sind die 13% Ausländer, also nicht deutsche Staatsbürger (Destatis), die in Deutschland leben!
Was für ein Etikettenschwindel, hier liegt der Betrug vor!

... wer macht dann den Staat aus?

Ich fürchte, als Patron (oder auch Matrone) der Klienten empfindet sich der in Parteien und Netzwerken organisierte Berufspolitiker, also der Parteifunktionär. Demokratie ist heute die Klientel-Herrschaft der Parteifunktionäre, die als Berufspolitiker das öffentliche Spektakel aufführen dürfen, was man Politik nennt.

Nicht-Berufspolitiker haben im Staat und in dessen Medien nichts mehr zu bestimmen.

IhrHabtMitgemacht - Episode 2 fabuliert ein (ehemaliger?) Maoist, heute Ministerpräsident Baden Württembergs darüber, dass der Bürger zu gehorchen hat. Das wäre in einer Demokratie so. Der Bürger? Der "Souverän"? Demokratie? Ein Wieler fordert (vom Bürger), den C. Maßnahmen (ich weiß, das C-Wort) , gefälligst ohne sie zu hinterfragen, einfach zu folgen. Es braucht also gar kein Framing mehr, den (selbstdenkenden) Bürger spüren zu lassen, wo er in den Augen all der Totalitaristen, die die Öffentlichkeit beherrschen, steht, welche Rang er hat: nämlich ein Almosenempfänger, Untergebener, Sklave. Was anders ist es, wenn charakterlich vollkommen Versaute mit dem Anspruch auf Gehorsam anordnen, ab 21 Uhr das Haus nicht mehr zu verlassen, bestimmte Läden nicht mehr betreten zu dürfen, die öffentliche, freie Meinungsäußerung zu verbieten oder zu reglementieren u.v.m. Diese "Sprachpolitik" sollte ein Straftatbestand werden. Dazu gehört auch die ständige, respektlose "Duzerei" von Hinz und Kunz

durch und durch links – grün geformte Staat möchte ihn ja eh gar nicht mehr, den „klassischen“ Bürger.
Als wohlklingender Begriff – da gebe ich Ihnen recht – taugt er noch, nicht aber als Bezeichnung des hinterfragenden, streitenden, gebildeten Angehörigen dieses Staates.
Dessen Regierung derzeit alles tut, um ihn aus den Angeln zu heben, auf den Kopf zu stellen, kulturell dauerhaft und im links – grünen Sinne umzugestalten.

„Maulhaltegeld“ würde wohl auch passen. Wer ohne was dafür tun zu müssen Brot und Spiele hat, sich um Energie keine Sorgen machen muss, der wird keinen Anlass sehen, an diesem Zustand etwas zu ändern. Auch nicht mit d Wahlzettel. Es ist eine Art invertierter Ablasshandel: „ich geb dir Geld und du mir deinen Segen“

Die letzten bürgerlichen Zuckungen der links – grünen Schwarzen zeigen, dass sie sich Sorgen machen, das die Roten und Grünen die Ernte einfahren.
Mehr aber nicht, sie sind längst Teil des rot – grünen Projektes mit d Ziel, D auf Dauer umzugestalten.

Das Geld wird sicher jeder einfordern dürfen, der die Grenze überschreitet. Und dessen Verwandtschaft, wobei der Begriff großzügig ausgelegt werden wird. Denn „Papa“ muss es ja nur von den „bösen“ Reichen nehmen. Ja, es ist Kindergeld von Kindern an Kinder.

Ich glaube das Bürgergeld soll ausdrücken, dass dies von anderen Bürgern per Arbeitsleistung bereitgestellt wird. Sozusagen universal solidarisch. Schliesslich sind wir mittendrin In der radikalen Umerziehung der Gesellschaft durch Sprache und Weltanschauung.

Thema der allumfassenden staatlichen Alimentierung..
Eine Frage stellt sich mit trotzdem, da der Bezug des Bürgergeldes nur für die „die deutsche Staatsbürgerschaft“ haben? wie im Artikel beschrieben …. Ist es nicht so, dass das ehemalige H 4 und die Versorgung / Alimentierung der „zu uns Eingeladenen“ gleichgestellt wurde? Oder bin ich da auf einem falschen Dampfer?
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Ist das Bürgergeld wirklich nur für deutsche Staatsbürger, wie Sie schreiben, oder ist eine Alimentation aller legal in diesem Lande lebenden Menschen, die nicht selbst für sich sorgen? Bekommt nicht auch der Asylbewerber, ja sogar der abgelehnte aber Geduldete dieses Geld?
Der Staat will seine Bürger abhängig machen, infantilisieren wie Sie richtig schreiben. Dazu gehört nicht nur das finanzielle, sondern auch das Programm des ÖRR, welches uns mit seiner seichten Comedy selbst in den Magazinsendungen jegliche Sorgen abnehmen will.
Das Geld für all seine Wohltaten will die Regierung von den „Reichen“ nehmen, von denen die noch Spaß an der Arbeit haben, die sich über Jahre etwas angespart bzw. aufgebaut haben. Wie lange wird das reichen, wenn selbst in rohstoffreichen Ländern wie Venezuela Armut herrscht?
Wann wählt die noch arbeitende Mehrheit diese Regierung ab?

Mit dem Bürgergeld hätte man sich auch inhaltlich auseinandersetzen können, z. B. über Fragen der Finanzierung, der Bemessung und der Wirksamkeit, aber Sie basteln mal wieder am Narrativ der staatlichen Bevormundung. Nun gut.
Ein Staat ist eine Gemeinschaft von Menschen. Die Menschen, die zu der Gemeinschaft gehören, heißen Bürger und Bürgerinnen. Von daher kann ich Ihre Aufregung über diese Begrifflichkeit nicht nachvollziehen.
Und es entbehrt nicht einer gewissen Komik, dass Sie Ihren flammenden Appell mit der Abbildung eines wohlhabenden und einflussreichen Hamburger Kaufmannes aus dem 19. Jahrhundert illustrieren; einer Zeit, in der die Mehrheit der Bevölkerung von Wahlen ausgeschlossen war, sei es aufgrund des Alters, des Geschlechts oder des Einkommens, und unter prekären Bedingungen lebte.
Na ja, Sie werden sich sicher nichts dabei gedacht haben…

Sie haben recht Herr Grau die Bezeichnung von neuen Verordnungen/Gesetzen kommt mir oft vor
Wie Mama oder Papa ihren Kleinkindern die Welt erklären.

Um die Wortschöpfung "Bürgergeld" ranken sich mit Sicherheit viele Sitzungen mit einer Agentur, um ein Wort zu kreieren, das nicht mit abwertenden Gedanken einhergeht.

Wobei ich werter Herr Grau ihre Bezeichnung "Untertanengeld" ehrlicher finde.
Der selbstbestimmten Bürger oder Souverän, wird als das angesprochen, was er in den Augen der politischen Lenker ist.

Und dann müssen wir uns gleich noch eine Wortschöpfung einprägen, die "rechte Bürgergeld-Hetze". Es braucht unbedingt das Adjektiv.

Die politisch Verantwortlichen hätten sich lieber etwas ausdenken sollen, wie Arbeitslose motiviert werden können...arbeiten zu gehen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass vor allen junge Leute ihr ganzes Leben abhängig und ohne Aufgabe bleiben möchten.

Ein umgenanntes Harz 4 motiviert keinen.
3-4 Jahre arbeitslos...immer arbeitslos

„Bürgergeld“ – das ist eine weiteres dieser Bullshit-Wörter der RotGrünen Khmer, die den Dingen ein Etikett aufkleben, das den Inhalt behauptet, der gerade NICHT darinnen steckt! Es müsste eigentlich die Warnung sein „No Bürgergeld inside!“ Aber für diese Regierung der H-Ampel*Innen und ihrer Propagandisten in Medien und Presse ist ja gerade das Eigentliche, genau das, was verschwiegen, gecancelt, diffamiert und umgedeutet wird. Ob Familie, Geschlecht, Mann und Frau, die Sprache, Tradition, Geschichte, Naturwissenschaft, Viren und ihre Herkunft, das Grundgesetz, die Demokratie, Wahlen, … oder eben der Bürger selber! Alles wird dem Großen Reset und der Großen Transformation unterworfen. Dazu gehört der „Newspeak“, die neue Diskurshoheit, die die GrünRote Ideologie mit ihren Phantasiebegriffen, die jeglicher rationalen Grundlage entbehren, in die Köpfe ballert. Hauptsächlich der jungen Generation, die man in den Gesamtschulen der Nation dafür zurichtet – und die dann mit 16 wählen dürfen

das Arbeitslosengeld Hartz IV oder Bürgergeld heisst ist doch egal. Was aber nicht in Ordnung ist, dass man das Bürgergeld einfach so/ohne jegliche Bedingungen bekommt. Dann ist es nämlich kein Arbeitslosengeld mehr sondern ein bedingungsloses Grundeinkommen.

Und was auch nicht zu unterschätzen ist:
Für die vielen Geringverdiener lohnt sich das Arbeiten nicht mehr, die arbeiten ja dann eigentlich gratis...

gehören seit eh und je zum politischen Geschäft. Sie lassen sich heute im rhetorischen Hochfrequenzhandel nur noch schneller verbreiten als früher. Im vorliegenden Fall sollte aber die langfristige Zielsetzung in den Vordergrund rücken. Mit dem Bürgergeld geht es vor allem um eine Vorstufe des bedingungslosen Grundeigenkommens, das (noch) nicht durchzusetzen war. Der Begriff Bürgergeld ist auch semantisch irreführend, da es keineswegs nur Staatsbürgern zustehen wird – hier irrt Herr Grau. Umgekehrt werden Bürger in den Medien zunehmend zu "Menschen", wenn sie ihr Wahlrecht ausüben – obwohl hier Bürger zutreffend wäre. Ist es auch Wahnsinn, so hat es doch Methode.

Bürger sein heißt eigentlich Eigenverantwortung zu übernehmen. Es ist der falsche Ausdruck dieses Bürgergeld. Einem Hund dem der Herr täglich seinen Fressnapf hinstellt, kann niemals erwarten das der Hund sich sein Fressen selbst sucht.Der Hund würde verhungern. Hier fördert die Regierung mit falscher Namensgebung lediglich die lebenslange Alimentierung und schafft so das eigenverantwortliche Handeln ab. Almosenempfänger wäre das richtige Wort gewesen, denn mit Bürgertum hat es nichts zu tun, wenn die Regierung eine Vollpensionierung bestimmter Klientel beschließt. Es wird sich noch zeigen wieviele der Bürgergeldempfänger letztlich wieder in das bürgerliche Leben durch diese Maßnahme zurückfinden. Hartz IV hört sich eben nicht so gut an wie Bürgergeld. Jedenfalls auch bei dem neuen Begriff weiß doch jetzt schon jeder was es damit auf sich hat. Es ist Hartz IV rot/grün angestrichen. In der Politik können eben 100 Esel auch mal entscheiden, daß sie Pferde sind.

... für diejenigen, die noch Arbeit haben und arbeiten wollen fordern die Jusos. Wird dann das Bürgergeld auf ebenfalls 25 Stunden in der Woche verkürzt? Viele Foristen hier haben mit eigenen Wortschöpfungen oder Wortabwandlungen und guten Argumenten das sog. Bürgergeld bereits demaskiert. Die Frage ist nicht nur, wer soll es bezahlen, dass will niemand klar aussprechen. Nämlich unsere Enkel und Urenkel, sondern auch, wie man damit den Arbeitsmarkt beleben will und Fachkräftemangel auffangen. Ich halte das für moderne Sklaverei, indem man sowohl die berechtigten Empfänger als auch die Arbeitsunwilligen und diejenigen, die nicht dürfen abhängig macht und zugleich Wählerstimmen einkauft bzw. sichert. @ Ingo Frank - ja es fällt lt. DGB alles weg und wird automatisch zum Bürgergeld lt. einem Artikel des DGB
https://www.dgb.de/themen/++co++ef171378-cbfb-11ea-af64-001a4a160123
Und wir dürfen darüber nicht schimpfen. Es sind auch diejenigen, die noch arbeiten, die diese Politik wählen.

Was halten die meisten Werbefachleute von den Kunden? Nichts, wenn man die Werbung im Fernsehen im Fernsehen sieht. Einfache Sprache, für Deppen oder für Sexbesessene, immer hart am Betrug vorbei.

Was halten die meisten Berufspolitiker von den Wählern? Ebenfalls nichts. "Wummse", "Gutes-Kita-Gesetz", das ganze Gewürge "in einfacher Sprache" dient nur dazu, komplizierte Sachverhalte in infantiler Weise zu versimpeln.

Wer so spricht, der hält die Angesprochenen für blöde und dumm.

Aber: ausgerechnet diejenigen, die so lautstark und simpel reden und denken, halten sich für die helle Elite Deutschlands, die den anderen Deppen sagen kann, wo es lang geht. Diese absurde Arroganz kommt auch bei einigen Foristen exemplarisch zum Ausdruck, stets in extrem einfacher Sprache formuliert.

Es gibt einen sehr dringenden Bedarf an besserer Ausbildung der Menschen, die wir in unsere Führungsetagen hieven. Im Moment kann niemand zufrieden sein.

Lieber Herr Will, schenken Sie doch nicht jenem hier im Forum, der nie weiss, was sich gehört, möglicherweise einem Strohmann unserer Regierung, jene Aufmerksamkeit, die er nicht verdient! Dieses Spiel können Sie nicht gewinnen. Bei Christian Morgernstern heißt es so:
"Wer alles ernst nimmt, was Menschen sagen, darf sich nicht über Menschen beklagen. Alles Reden ist meist nur Gered. Weiss man erst, was dahinter steht, lässt man's klappern wie die Mühlen am Bach und geht stillfein in sein eigen Gemach".