Ukraine-Krieg - Putins Annexion und Selenskijs Antwort

Offenbar hat der Held vom großen Tisch vergessen, wie sich eine blutige Nase anfühlt. Und das ganze jetzt zur Abwechslung direkt an der Haustür. Wenn es für dei unmittelbar betroffenen Menschen nicht so schrecklich wäre, möchte man ihm direkt "viel Vergnügen" wünschen.

Selenskijs Verlautbarungen auch mal Fakten aus unabhängigen Quellen zu referieren?

die von Russland beanspruchten und nun per „Abstimmung“ zu Russland gehörenden Gebiete angreift. Dabei wird es für Russland relativ unwichtig sein, ob die Referenden international anerkannt werden oder nicht. Wird es dann als Angriff auf Russland gewertet werden, und die die Ukraine aufrüsten als Kriegsteilnehmer seitens Russlands angesehen?
Der Westen und insbesondere Deutschland sollte sich hüten sich von einem Schauspieler in den III. Weltkrieg ziehen zu lassen. (Ein Anstreicher reicht völlig!) Es grenzt ja schon fast an ein Wunder, das die deutsche Politikprominenz inkl. Chef der NATO sich „zurückhaltend“ zum schnellen NATO- Beitritt der Ukraine geäußert haben, inkl. der Schnattergans, die ja gern mit ihrem Mund vorprescht, und noch gern den letzten Rest an diplomatischem Porzellan, zwischen Russland & Buntland, zu zerdeppern versucht.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Es regt sich in mir WiDerspruch, Herr Gathmann: erst war alles so wie 2014, dann unterscheidet sich dieser Tag in sehr viel. Wie andere westliche Medien reden Sie auch unpräzise von Zehntausenden Toten und Hunderttausenden , die fliehen. Sie, als guter Kenner des Landes, könnten es etwas präzisieren, ebenso was die Wirkungen oder Unwirksamkeit der westlichen Sanktionen betrifft. Das immerhin 23% stolz auf Russland sind, dürfte in unserer überlegenen westlichen Demokratie wohl nicht geäußert werden. Dass die Sanktionen gegen Russland noch nicht, aber wohl bald wirken, Putin weltpolitisch isoliert sei, hört sich nach Wunschdenken an. Oder Tunnelblick. Die riesigen Ressourcen an Rohstoffen und Menschen darf man nicht vergessen. Und immer wieder pralle ich gegen die unverschämten Äußerungen, die Arroganz und Überheblichkeit eines Selenskij, der nicht einmal die einfachsten Regeln einhält. Und sich für so hypertroph hält, dass er die Welt massregeln zu können beliebt.

..oder nennen wir das einfach so? Rethorische Frage. Wir haben schon über Scheinreferenda gesprochen, da waren sie noch nicht mal von Russland geplant.

Im Südosten der Ukraine leben hauptsächlich Russen. Im Verhältnis etwa 60% der dortigen Gesamtbevölkerung zu 25% Ukrainern. Vor dem Krieg. Jetzt wahrscheinlich 99% Russen. Ja braucht es kein Scheinreferendum.

Ein Referendum pauschal als Scheinreferendum zu bezeichnen, nur weil es russisch ist, ist ein Manipulationsversuch. Weithin auch als Propaganda bekannt. Es ist der Versuch der Delegitimierung des Gegners.

Was, wenn die Bevölkerung der Ostukraine wirklich russisch sein möchte? Was, wenn Selenskyj, wie ich gelesen habe, tatsächlich gegen die russische Minderheit im eigenen Land arbeitet. Auch dieses Szenario delegitimiert man im Westen, weil die eigenen Sanktionen und militärischen Hilfen sonst zum Verbrechen würde. Man MUSS die Referenda also als Scheinreferenda bezeichnen. Mal drüber nachdenken

Putin scheitert auf dem Schlachtfeld.

Putin "annektiert" ein Gebiet von der Größe Großbritanniens.

Freunde, Euch fällt gar nix mehr auf.