Fridays for Future ruft wieder zum “globalen Klimastreik“ auf - „Als Klimabewegung haben wir nicht zu jedem Thema eine Position“

So.so UmweltP L A N U N G das heißt doch wohl, ein nicht zu unterschätzender Teil des Studieninhaltes bezieht sich auf „Planung.“ und da ich mein gesamtes Berufsleben als Ingenieur geplant habe, muß am Ende aller Planung die technische Realisierbarkeit unter Berücksichtigung der Kosten / Nutzen stehen.
Planen kann ich eine 200 m lange Stütze mit einem Querschnitt von 30 x30 m. aus Stahlbeton. Die aber nicht funktioniert. Und so ist es mit der Energiewende. Wind & Sonne sind nicht grundlastfähig, muß gespeichert werden.
Wie sieht dann die Ökobilanz der gewonnenen und verarbeitenden Materialien aus? Und und und.
Wir brauchen kein GenderGAGA, keine Gleichstellungsbeauftragten u.ä. Wir brauchen Wissenschaftler, Ingenieure, Techniker, und Fachkräfte und eine freie nicht eingeengte Forschung & Entwicklung und keine einseitige Götzenanbetung von Wind & Sonne.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

mit dem der durchschnittliche Cicero-Forist nichts anfangen kann. Da kann man sich die Reaktionen vorstellen!

Sollen DIE doch lieber erstmal was leisten, anstatt zu demonstrieren - so mantrahaft das ewige Genörgel derer, die die eigene Lebensleistung wie einen Bauchladen vor sich hertragen.

Oder: Warum wir, das kleine Deutschland, wenn der Rest der Welt nicht mitzieht? Immer der gleiche, ideologisch geprägte Fatalismus.

Natürlich scheint der Rigorismus der Jungen überzogen. So what? Idealismus, Eintreten für eine gerechte Sache, bewundernswert. Dass wir dank des menschengemachten Klimawandels und unserer "besonnen Lebensweise" eine Energiewende und Einstellungsänderung brauchen, ist doch sonnenklar.

Aber nein, in vielen Haushalten sind mittlerweile drei Autos Normalität, darunter ein SUV oder Diesel - muss so sein, man hat den Öffentlichen Verkehr ja ordentlich ausgedünnt.

Freie Fahrt für freie Bürger, im Autoland Deutschland, Klimakatastrophe im Preis enthalten.
Vorbildlich..

zurufen, ich reden sondern machen.

Geredet und demonstriert wurde bereits viel.

Vielleicht ein konkretes Beispiel was ich meine.

So könnten doch viele Gymnasiastinnen, nach der Schule Gebäude sanieren oder Wärmetechniker/ Instalateur werden,

Oder ist diese Aufgabe für den alten weißen Mann vorgesehen oder die mit den Dreadlocks?

Wie sieht es mit Gründung von Siedlungen aus die dann entsprechend Energie sparen?

Organiserungs Talente von Demos haben wir genug!

von Industriebetrieben."

Wenn ich mir das Satz-Fragment durchdenke und noch die Forderung nach einem 100 Milliarden Euro-Paket.
Drängt sich sogleich der Gedank auf:
"Woher nehmen, wenn nicht den Armen stehlen."

Die Industrien, welche im Blickfeld liegen, sind fast alle (und ohne Ersatz in naher Zukunft) mit fossilen Energien verbunden.
Und sie sind zudem "Volkswirtschaftlich relevant".

Sind die "Kinder" ( Fridays for Future) klüger als die "Henne" (Habeck und Grüne)?
Die gerade einen Schwimmkurs um das "goldene Seepferdchen" im Wirtschaftsministerium und auch Außenpolitik, absolvieren.

Ich fordere auch (unbedingt) ein Aufrüsten des geistigen Potentials.

Wenn die Kinder nicht sehen wollen, das in der Ukraine tagtäglich durch Waffenhandl., Böden, Gewässer und Luft extrem belastet.
Große Mengen CO2 freigesetzt durch Panzer, Raketen, anderes Kriegsgerät Unmengen Treibstoff verbraucht werden.
(Wie der Krieg Umwelt und Klima schädigt/ORF.at)

Denken nicht nur fordern!!!

was sie sind, nämlich völlig überspannte Angst-Apologeten, wie es sie in der Geschichte schon öfter gegeben hat (z. B. innerhalb des Christentums), werden wir in D unsere Probleme nicht mehr in den Griff bekommen.
Ihnen verdanken wir ja letztlich die ganze einseitige Entwicklung auf dem Energiesektor, die uns als Industrieland derart in die Ecke manovriert hat, daß wir nun der realen Gefahr eines beispiellosen Abstiegs mit Verarmung u. Unruhen ins Auge sehen.
S o f o r t müßten in unserem Land alle gemeinsamen Anstrengungen nur noch auf das Thema "Rückgewinnung von Sicherheit in der Versorgung mit bezahlbarer Energie" gerichtet werden, u. die FfF-Leute dürften kein Gehör mehr finden. Nur dann gäbe es für Deutschland noch eine Chance auf Rettung.
Es sieht aber leider nicht danach aus, daß sich die vernünftige Einsicht durchsetzt, daß man heutige, r e a l e Gefahren v o r bisher nicht eindeutig bewiesenen zukünftig drohenden Gefahren (Klima-Apokalypse) bekämpfen muß,
um zu überleben.

Man weiß nicht, ob man lachen oder heulen soll. Diese wohlstandsverwahrlosten Jugendlichen aus "gutem Elternhause", kaum dem Kindergarten entwachsen und noch nichts im Leben geleistet (vom Abitur mal abgesehen, das heutzutage aber auch keine großartige Leistung mehr darstellt; man sollte nicht vergessen, dass die meisten die MINT-Fächer abgewählt haben und demzufolge nicht einmal ansatzweise in der Lage sind, irgendwelche naturwissenschaftliche Grundlagen vom Klima etc. zu verstehen), fordern also mehr Geld. Geld anderer Leute, da selbst noch nie etwas dazu beigesteuert. Und fordern in der derzeitigen Situation, wo viele Menschen nicht wissen, ob und wie sie den nächsten Winter einigermaßen überstehen, den schnellen Ausstieg aus fossilen Energien. Im Klartext: Kein Gas, kein Öl, keine Kernenergie. Geht es noch? Wie pervers ist das denn?

Früher interviewte man Personen, die was bewegen, die Werte schaffen, die was leisten für diese oder jene Gesellschaft. Heute interviewt man Personen, die Zerstörung, Mangelwirtschaft und ideologische Phantastereien (z.B. "Massenmobilisierung")von sich geben. Das Mädchen plappert nach, was andere bereits früher als unrealistischen Unfug verbreitet haben (CO2-Reduzierung). Die Wirklichkeit obsiegt über theoretische Experimente. Solch propagierte Welt scheitert heftigst an den Bedürfnissen der Menschen. Das geschah oft in der Geschichte der Menschheit. Entweder wurden die Bedürfnisse eingesperrt oder die gewaltanwendenden Scharlatane gelyncht.

Der Klimawandel ist unbestreitbar. Auch, dass er primär durch CO2 getrieben ist.

Alle Welt bemüht sich deshalb um CO2 - mindernde Technologien. So geht es jedenfalls nicht weiter, auch wenn Putin zunächst mal eine Pause erzwingt.

Jugend überzieht immer und übersieht auch nicht die Komplexität des Problems, sollte sich auch lieber um MINT-Wissen bemühen, um Teil der Lösung zu werden. Aber diese Hass-Orgien fallen auf die Hater selbst zurück. Dummheit?

Jedem vollintelligen Weltklimaretter, der nur von erneuerbarer Energie schwafelt, empfehle ich die App: Elektricity Maps.
Falls er/sie in Wolkenkuckuksheim lebt, kann er/sie sehen wann Energie aus Sonne und Wind zur Verfügung stehen.  In den letzten Monaten gaben die Windkraftanlagen, wegen immer noch geltenden physikalischen Regeln,  zwischen 2 und 12 % ihrer installierten Leistung ab, trotz Wind, den die Grünen machten und die Sonne schien Habeck zu Liebe auch nicht in der Nacht.
Die Energiewende ist auf billiges Russengas aufgebaut und auf das glaubte man, weil Wolodimir und Wladimir um Gebiete in der Ukraine streiten, aus moralischen Gründen verzichten zu müssen. Da hat doch Eine 2 Semester Völkerrecht studiert und will feministische Aussenpolitik machen.
Die Deindustrialisierung Deutschlands hat begonnen, zurück in die Steinzeit, nur gibt es jetzt mehr Menschen als damals. Aber dafür gibt es auch eine Lösung mit  "fleischfressenden Männern". So einfach ist das. Oder, bedarf es a

FFF: "Das heißt, wir versuchen, Menschen, die von Diskriminierung betroffen sind, möglichst einen diskriminierungsarmen Raum zu bieten."

Ich fühle mich in so einem Raum, zumindest wie heute gelebt, nicht wohl. Da gibt es wohl auch keine einfache Lösung, weil viele Menschen mit meinem Standpunkt nicht zurecht kommen. Es ist wahrscheinlich nicht möglich alle Menschen (auch nur große Gruppen) unter einen Hut zu bringen.

Eine Einstellung, dass FFF irgendeine höhere Menschlichkeit vertritt und damit Nicht-Genderer oder Dreadlockträger schlechte Menschen wären, die andere abwerten, lehne ich für mich ganz tief ab und das empfinde ich als eine Abwertung anderer Menschen, die ich nicht mittragen will. Mir ist klar, dass es damit zu vielen Menschen und Gruppen wenig Brücken geben wird. Nur, was diese Gruppen machen ist eben auch nur ihr Ding und nicht für alle Menschen (was es wohl auch nicht gibt). Das Klima der Verdächtigungen, um Diskriminierungen aufzuspüren, finde ich unschön.

In den Gottesdienst-Gebete müsste jeden Sonntag folgende Fürbitte mit ein bezogen werden: “Gütiger Vater, gewähre unseren abtrünnigen, fanatischen, aufsässigen Brüder und Schwester die Erleuchtung pro Atomkraft, für einer sauberen Schöpfung und Umwelt zu liebe“ und damit demnächst nicht zigtausende ehrbare Geschöpfe an Hunger und Kälte krepieren müssen - Wir bitten Dich, erhöre uns. Amen.
Das passt dann wiederum doch ganz gut ins große Spiegelbild von der völlig grün/linken verweltlichten Kirche, wo man vielerorts schon lange nicht mehr zwischen Gottesdienst und grünem Parteitag unterscheiden kann.

Technologien bemüht? Mittlerweile dind die CO2-Emissionen Chinas weiter gewachsen. Warum also kleben sich die "Aktivisten" nicht dort auf die Straßen, fordern sie nicht dort Geld, wo sie vielmehr bewirken könnten als hier? In China wartet man darauf.

Die Fähigkeit in größeren Zusammenhängen zu denken, muss ja nicht jedem Geist gegeben sein, kleinere würden schon reichen. Diese Sekte allerdings hat sich schon länger rationalen Zugängen entzogen. Das ist auch ganz normal bei Sekten, denn da es geht ja primär um den Glauben.
Apropos Glauben, ich glaube, die sind angesichts rasant dem Abgrund zu steuernden Entwicklungen schneller wieder in der medialen und politischen Aufmerksamkeit verschwunden, als sie kucken können. Hat halt alles seine Zeit. Was dann wohl die vielen kleinen Luisas und Gretas machen? Vielleicht kommen sie in ein Artenschutzprogramm und können in einem Naturreservat ihr Dasein fristen? Ohne i-pad, ohne Atomstrom, ohne Licht, ohne Heizung und ohne Zähne, vielleicht ein kleines Pony für die "Mobilität", back to basics.

Wer hat eigentlich schon mal darüber nachgedacht, dass die Erzeugung erneuerbarer Energien für lukrative Investitionsmöglichkeiten sorgt? Bei den fossilen Energien gibt es diesbezüglich keine freien Potentiale mehr.

Könnte es sein, dass die Protagonisten der Umwelt-Bewegungen (vielfach aus vermögenden Häusern) lediglich Stimmung für das Geschäftsmodell ihrer eigenen Familien machen und deren Verdienstmöglichkeiten ausdehnen möchten?

Die Firma Reemtsma (Neugebauer-Familie) hat in der Zigarettenindustrie Milliarden verdient und die wollen doch angelegt sein!

Eine ähnliche Situation hatten wir bereits vor einigen Jahren, als das Familienmitglied eines baden-württembergischen Windpark-Bauers zum umweltpolitischen Sprachrohr der Grünen wurde.

100% ideologisch gesteuerten, mehrheitlich ausschließlich emotional agierenden Menschen geleitete Bewegung kann die irgendwann sowieso fällige Umorientierung in Sachen Energie niemals wirklich seriös begleiten oder gar steuern.
FfF ist eine Sekte, ebenso wie die Grüne Partei in D. Da beide aber viel Macht, da sehr großen Einfluss auf die fast komplett in dilettantischer Gefolgschaft verfallenen Medien haben, sind sie ernst zu nehmen.
100 Mrd mal eben so zu fordern, ist die eine Sache.
Die damit verbundenen Ziele auch nur ansatzweise in der kurzen Zeit, die diese Tagträumer vorgeben, zu schaffen, eine andere.
100 Mrd sind ein Tropfen auf den heißen Stein, gemessen an dem, was eine wirkliche „Energiewende“, deren technische Grundlagen weder komplett erforscht, noch aufgrund starken Lobbyismus derzeit durchsetzbar sind, kosten würde.
Und dauern.
Es gehört zu Demokratie, dass diese kids die Welt voll schreien dürfen, aber Leitfaden der Handelnden u d Politik sollte der Verstand sein.

Erst später zeigt sich, ob sie die für eine eigene Haltung und Lebensführung notwendige Fähigkeit zur Selbstkritik haben,, oder ob sie sich in tröge, stupide Parteifunktionäre verwandeln, die immer hinter der Parteilinie her trotten und jeden Schwenk der Linie mitmachen (wie etwa Hofreiter).

Es ist traurig, dass nach wie vor viele erwachsene Lehrer meinen, ihre amtliche Autorität ausnützen zu sollen, um junge Leute in die von ihnen gewünschte politische Richtung zu manövrieren. Hier fehlt der Respekt des Lehrers vor der eigenständigen Person des Schülers, und die Lehrermeinung wird einfach dem Kind übergestülpt. Dadurch wird es dem Jugendlichen erschwert, eine eigene Meinung zu bilden und sein Recht auf Irrtum auszuprobieren.

Trotz des netten „piep-piep, wir haben uns alle lieb“ Geplauderes darf man nicht überlesen, welch radikale Vorstellung diese Dame z.B. beim Ausbau der Windenergie hat, um ihre Ziele zu verwirklichen. Die Vorstellung, dass solche ideologisch verblendeten Gutmenschen zukünftig mal Verantwortung übernehmen, ist für mich erschreckend. Auf der anderen Seite haben sie ja gute Vorbilder, in einer Außenministerin, für die der Wählerwille bei der Umsetzung ihrer Ziele zweitrangig ist, und einem Wirtschaftsminister, der gegen eine Mehrheit der arbeitenden Bevölkerung am AKK-Ausstieg festhält.

Weshalb berichten sie darüber? Wir könnten uns genauso gut über die Pläne von Scientology oder irgendeiner Endzeitsekte in Texas unterhalten, wo ist der Sinn? Die FFF Sekte vertritt die Agenda von internationalen NGOs und auswärtigen Privatpersonen, die sie finanzieren, um sich so politischen Einfluss zu sichern. Die Ansichten von FFF als bizarr zu bezeichnen, ist untertrieben.