Migration, Klima, Corona, Ukraine - Zu unserer gegenwärtigen Krisenerfahrung: Die schwere Decke

Krimsekt trinken und lachen wie die SPD-Innenministerin, Geld-Aktionen vergessen wie unser SPD-Kanzler oder Kaufräusche stillen wie ÖR-Größen und und und
Ironie zur Mitte der Woche!

Das ist wohl wahr Herr Professor Dr. med. Schrappe.

Doch es liegt auch an uns selbst, dass " man geht sich fortan aus dem Weg."
Muss nicht sein, wenn man(n)/frau sich soweit selbst zurücknimmt, um diese Klippe zu umschiffen.
Zur "erlebten Unversöhnlichkeit" gehören immer zwei.

Aber sie haben recht, auf die Politik ist kein Verlass mehr. Sie schmeißen eher noch ein paar mehr Probleme in den Ring.
Statt gut gepolsterte Boxhandschuhe auszugeben, damit es ein FairPlay-Kampf wird.

"Wer seine Gedanken nicht auf Eis zu legen versteht, der soll sich nicht in die Hitze des Streites begeben."
Friedrich Wilhelm Nietzsche

hier von vielen doch schon seit Jahren angemahnt wird. Ich rede von denen (ich gehöre auch dazu), die immer und immer wieder von der „anderen“ Seite sich den Vorwurf anhören müssen, genau deswegen (siehe unten) „rechtsradikal“ zu sein.
Angstfrei streiten ist ein Aspekt, der sich gottseidank noch ein wenig hält. Noch gibt es viele, die diese Angst nicht spüren.
Aber kritisches Hinterfragen und offener Streit sind zwei Dinge, die als Folge der Rückentwicklung unserer Gesellschaft in die Zeit vor der Aufklärung verkümmert sind.
Angst kann man nicht verordnen, aber Streit und Hinterfragen kann man mit d entsprechenden Mitteln und seiner Macht unterdrücken, so wie hier im Artikel beschrieben.
Wer – gerade in D – derzeit in so ziemlich allen Bereichen (Politik, Kultur, Medien) die Macht hat, ist klar.
Und leider gehört Selbsterkenntnis nicht zu den primären Eigenschaften v Links – Grün.
Der Teufelskreis steht.
Es geht um Macht, die Vernunft ist tot.
Daher wird sich nichts ändern.

Ein sehr guter, wissenschaftlicher Zustandsbericht - ich bringe ihn mal auf eine einfache Formel: Wir haben nicht nur verlernt, miteinander zu reden, wir dulden auch keine andere Meinung neben der politisch korrekten und wer sich nicht daran hält, wird ausgegrenzt. Wir verhunzen unsere Sprache durch Gendern und haben aus zwei Geschlechtern viele gemacht. Folgen dieses Handelns: Wir schalten sichere Energie ab - ohne eine bessere Alternative zu haben. Wir haben ja sonst auch auf alternativlose Lösungen gesetzt und sehen auf einmal, dass unsere Entscheidung im Falle der Energie uns in eine nie dagewesene Katastrophe führen wird, führen aber unbeirrt diesen Wahnsinn weiter. Wer bisher gedacht hat, die Aufklärung hätte die Menschheit auch nur einen Schritt weitergebracht, wird in Resignation versinken. Probleme erkennen, mit allen Fakten und Ansichten darüber diskutieren und dann zu realen und guten Ergebnissen kommen, die dem Menschen dienen, so war doch mal unser großes Erfolgsmodell.

aber das ist mir viel zu oberflächlich.
Herr Schwennicke, einst oberster Redakteur dieses Magazins, meinte einst in einer Talk-Show, er verlasse sich in der Corona-Affaire auf der Urteil von Fachleuten, weil ihm schlicht das Fachwissen fehle. Damit hat er uneingeschränkt Recht.
Es können ja wohl kaum solche Peinlichkeiten wie ein AfD-Parteitag als ernstzunehmendes Gegengewicht dienen, auf denen ein Herr Hoecke auf dem Höhepunkt der Pandemie behauptet, diese gäbe es gar nicht (mehr). Demokratische Teilhabe kann Fakten nicht ersetzen und Blödsinn nicht ausschließen.

Weiter: Natürlich ist die soziale Frage drängend. Aber das kann doch nicht bedeuten, dass man die Bekämpfung von Diskriminierungen aller Art beendet. Die wegen ihres Pochens auf ihre Identität Gescholtenen wollen ja in der Regel nur eins: Nach eigener Façon leben.

In einer Zeit steigender Unsicherheit suchen Menschen nun mal fachliche Autorität - aber sicher keine populistischen Wutbürgererkenntnisse als Ersatz.

Die hier geschilderten, im Grunde demokratiefeindlichen Veränderungen haben sich in der Ära Merkel in unserem Lande etabliert. Es hat mit der Schuldenkrise in der EU begonnen, als die Rettung „alternativlos“ war, Politik und Medien nur noch über das Ausmaß der notwendigen Maßnahmen stritten. Mit jeder Krise wurden die Maßnahmen alternativloser, die Kritik verwerflicher. Am Ende wurden Kritiker zu „Mördern“. Die Spaltung der Gesellschaft begann.
Parallel hat die Gesetzgebung die sozialen Medien immer stärker moralisiert. Heute entscheiden NGOs darüber was sagbar oder „wissenschaftlich“ richtig ist, Zweifler werden ausgegrenzt. Das ist Lobbyismus und keine Wissenschaft. Der Hype, Minderheiten als generell unterdrückt darzustellen und sie dadurch zu überhöhen, ist der nächste Schritt in der Spaltung der Gesellschaft.
Politik und Medien haben gelernt, damit ihre eigenen Ziele besser durchzusetzen. Aber ist das noch Demokratie oder bereits Oligarchie auf dem Weg in die Diktatur?

Ganz großartiger und die Wirklichkeit beschreibender Artikel.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
“Lernen Sie von der Wissenschaft, dass Sie den Experten misstrauen müssen.” (Richard Feynman) Richard Feynman ist Physiker und Nobelpreisträger

Naivität permanent an der Realität scheitert. Ideologie ist immer auf Negation und Ignoranz angewiesen. Der Hypermoralismus ist meines Erachtens einem Mangel an intellektuellem Niveau geschuldet. Er bietet überforderten Menschen eine radikale Reduktion von Komplexität, verhindert gleichzeitig, dass er hinterfragt wird und bietet einfache Lösungen in vorgestanzten Phrasen an. Der Mensch will seine Umwelt kontrollieren. Das versucht halt jeder mit seinen Mitteln. Die technologische Entwicklung lässt eine zentrale Steuerung der Kommunikation glücklicherweise immer weniger zu. Wer die Bücher, die ihn interessieren, nicht in einer Bibliothek findet informiert sich halt im Internet. Schreitet die Kommunikationsverweigerung wirklich fort, oder fällt sie angesichts der Auflösung soziale Milieus und der Bildung neuer Milieus nur mehr ins Auge? Die Gefahr, die von Ideologisierung ausgeht beruht im Endeffekt immer auf struktureller Gewalt. Der Personalpolitik, die Zensur ermöglicht.

Universitäten sind Teil des Bildungssystems. Dieses vermittelt wissenschaftliche Erkenntnis, deren temporärer Charakter systemimmanent ist, kontrafaktisch als Wahrheit im vorwissenschaftlichen Sinne. Der Wahrheitsbegriff hat noch einen totalitären Charakter. Die Kontingenz von Wahrheitskonstrukten wird auch an Universitäten nur unzureichend vermittelt. T.S. Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions und die Grundlagen des Konstruktivismus/Dekonstruktivismus stellt notwendiges Grundlagenwissen dar und sollte bereits an den Schulen vermittelt werden. Weiterführend kann man hier auch Niklas Luhmann: Soziale Systeme und die Wissenschaft der Gesellschaft empfehlen.

Wer im Angesicht der zum Großteil selbst verschuldeten multiplen Krisen immer noch glaubt an Stelle von effizienten Krisenmanagements, sich mit woken Idiotien beschäftigen und respektive jeden Problemlösungsansatz zerreden zu müssen hat den Schuss nicht gehört und muss wahrscheinlich erst einmal richtig auf die Fr…. fallen um wieder zu sich zu kommen.

Hat Deutschland seine wirtschaftliche Basis und den damit einhergehenden Wohlstand erst einmal verspielt bleibt den meisten Deutschen, neben Häme und Spott aus dem Ausland, nur noch die Möglichkeit zur allgemeinen Erheiterung einmal jährlich das Geschlecht zu wechseln.

Schade nur, dass es wieder mal die Falschen in voller Härte werden ausbaden müssen. Die für die Krise Verantwortlichen fallen weich in ein Bett aus Staatsknete, gehören aber eigentlich jetzt schon vom Hof gejagt!

Ganz offensichtlich sind es Irrationalisten, die solche Töne vorgeben. Die Herkunft und der Stallgeruch entscheidet, nicht die Argumente. In der öffentlichen Debatte wird es allzu deutlich. Weil die Irrationalisten keine verstehbaren Argumente haben, werden die Personen direkt angegriffen. Dazu wird das Jugend-Panikorchester beklatscht, spielt es es die gewünschte Melodie zur erwarteten Erweckung. Ganz übersehen wird anscheinend der neurotische Moment, wenn die Unerfüllbarkeit der Vorstellungen offenbar wird. Die Demokraten sind aufgefordert, Gelassenheit zu zeigen und zu vermitteln. Gesellschaftlich erforderlich ist es, rationale Argumente anzuerkennen. Diese bilden den Boden, der unserem System Standfestigkeit verleiht und der Jugend Sicherheit. Im Hinblick auf die Heterogenität unser Gesellschaft sollte man ebenfalls gewarnt sein. Die Fähigkeit, sich ohne Scheuklappen zu orientieren und rationale Argumente anzuerkennen, ist der Gradmesser für den gesellschaftliche Erfolg.

Dazu fällt mir eigentlich nur ein: Die Herde muß in die gewünschte Richtung getrieben werden. Da ist Angst ein nützlicher Faktor und das nutzt die Politik. Die wiederum von der Angst getrieben ist ihre erworbene Macht zu verlieren.
Ruhe ist des Bürgers erste Pflicht ist so ein politisches Postulat. Besser wäre Besonnenheit und Augenmaß für alle als erste Verpflichtung. Ganz besonders in der Kommunikation nach Innen und Außen.