Deniz Yücel und der PEN - Worte mit Gewicht

Was hätte wohl der Freund von Heinrich Böll gesagt, den er Anfang der 70er Jahre beherbergte ? Wäre Alexander Solschenizyn zu seinem Bewunderer Putin gestanden ?

ist für mich das Gegenteil einer moralischen Instanz.

Vorher noch nie davon gehört. Aber wenn ein Yücel da Präsident sein kann, dann ist das keinesfalls ein seriöser Klub, und was dieser Herr mit Literatur zu tun hat, ist wohl nur schwer zu erklären. Es sei denn, dumme Worte sind jetzt zu Literatur erhoben, weil es eben keine klugen Worte kluger Männer mehr gibt. Insofern passt dieser Posten doch ganz gut für Herrn Y.

Ich kenne auch gewichtige Worte von Deniz Yücel. So sprach er einst im Kontext der Flüchtlingskrise und der berechtigten Sorge mancher Ureinwohner vor Überfremdung folgenden Satz:
„Sollte der Deutsche tatsächlich aussterben dann wäre das doch Völkersterben von seiner schönsten Seite.“
Seitdem wünsche ich mir, man hätte ihn besser hinter türkischen Gardinen verrotten lassen sollen. So viel zur Ehre eines Herrn Yücel.

Dieser Herr Yücel ist mir zu tiefst unsympathisch und fällt gerne mit linksgedrehtem Geschwurbel auf. Dennoch ergreife ich das Wort für die freie Rede, die auch ihm zusteht. Und ja Herr Hanselle, man muss nicht seine Meinung teilen, man muss sie aber ertragen und aushalten. Es gibt ja die Möglichkeit der Gegenrede. Wir erleben das täglich hier im Forum, das sich die unterschiedlichsten Meinungen und Thesen begegnen. Da bei fast allen Themen inzwischen kein Diskurs mehr möglich ist und Andersdenkende ausgegrenzt werden, plädiere ich vehement auch dafür, dass Menschen etwas dummes sagen können.
Was dabei dumm oder unsinnig ist, muss jeder für sich selbst ein ordnen. Wenn er sich auch so stark macht für andere differenzierte Äußerungen seiner Mitmenschen, gerade auch zu anderen Themen, will ich ihm gern zur Seite springen. Immerhin wurde der Mann in sein Amt gewählt und vermutlich auch von denen, die da sich jetzt aufregen., Augen und Ohren auf bei der Vorsitzenden Wahl.

den Rücktritt von Herrn Yücel zu fordern, aber ich stelle mir schon die Frage, wie jemand mit solch einer evtl. flapsigen Sprache, eingeschränkt auf die wenigen Male, die ich etwas von ihm gelesen habe, wie also ein Schriftsteller "seines Sprachniveaus", Vorsitzender des PEN Deutschland werden kann.
Nun sind aber diese 5 ehemaligen Präsidenten in mein Blickfeld "geraten", obwohl ich ihnen zu bedenken mit auf den Weg geben würde, sich selbst zu erforschen, wie sie auf einen Angriff und Einmarsch der USA zu ihrer Zeit reagiert hätten.
Bedauerlicherweise hat die Redaktion des Cicero dem Artikel ein Bild von Herrn Yücel vorangestellt, das, in diesen Zusammenhang gesetzt, jedem Ästheten die Haare zu Berge stehen lässt.
Es wirkt selbstgefällig.
Zuletzt also stimme ich Herrn Hanselle zu.
Dann aber doch noch angemerkt, dass ich mir von Herrn Yücel nunmehr eine ausführlichere Darlegung erhoffe, denn meine Zustimmung zu Herrn Hanselle, bedeutet noch keine Zustimmung zu den Überlegungen Yücels.

"Das muss auch für einen Verbandsvorsitzenden legitim sein, selbst wenn man dessen Meinung nicht teilt."

Was geht mir das auf den Zwirn, dass mit Engelszungen immer gerade das schöngeredet und legitimiert werden soll, das (für manche) politisch opportun ist.

Wäre Ihr Plädoyer für die Meinungsfreiheit des PEN-Vorsitzenden genau so ausgefallen, wenn er sich für eine differenzierte Sicht auf die Ursachen des Krieges und um Verständnis für die russischen Interessen geworben hätte? Wenn nicht, dann nennt man das "Fehlen von Prinzipien".