Bundespräsidentenwahl - Nicht ein einziger prägnanter Satz

.. findet "Feine Sahne Fischfilet". Also findet er den Linksextremismus gut, für den diese Band steht, die u. a. zur Jagd auf Polizisten aufruft. Wie kann solch ein Mensch Repräsentant einer demokratischen Mitte sein? Wohl nur deshalb, weil die den Rückzug angetreten hat.

Zu Steinmeier selbst fällt mir nichts ein. Apropos Hetzjagd-Video Chemnitz: Das hat DIE ZEIT nach angeblicher reifer Prüfung groß rausgebracht, daraufhin übernahm Merkels Sprecher Seibert die Falschmeldung, später auch Merkel herself. Daraufhin konnte sie monatelang nicht in den Osten fahren, ohne angegriffen zu werden. Das war eine ganz üble Sache im Zusammenspiel mit linken Medien. Der Tollpatsch Seehofer hat hier auch eine unrühmliche Rolle gespielt, wie überhaupt während seiner ganzen Ministerzeit. Die Person Steinmeier ist das Spiegelbild dieser Zeit. Und der CDU/CSU fällt nichts besseres ein, als diesen Mann mit zu wählen, der die Union immer nur verachtet hat,

Amt des BP.
Denn er ist dessen Spiegelbild: Machtlos, farblos, nichtssagend, inhaltsleer. blutleer, überflüssig und teuer...
und weder das Amt noch Steinmaier taugen wenigstens dazu ein attraktives Aushängeschild zu sein. Sie sind nichts als ein leerer Fassadenbau, der jede Menge Geld kostet...und nichts einbringt außer Kopfschütteln.

"Politiker, Parteien und Regierungen tragen zum republikanischen Verdruss bei“, schrieb hier Alexander Kissler. Alexander Kissler hat den Durchblick. Schade, dass er hier keine Bühne mehr hat! Ich möchte Herrn Kissler ergänzen: Auch F. W. Steinmeier (SPD) hat dazu beigetragen, dass die Politikverdrossenheit wächst. Wer Menschen mit eigner Meinung als Rechtspopulisten bezeichnet, eine linksradikale „Band“ FeineSahnefischfilet aber bewirbt, befindet sich nicht auf demokratischen Boden - befördert sogar Gewalt gegen Polizei und Andersdenkende. Ja, er fördert Gewalt gegen Menschen mit eigener Meinung. Das ist unverzeihlich in diesem Amt! Und man hört von ihm keine Kritik gegenüber linksradikalen Schlägertrupps, die zu Überfällen und Terroranschlägen auf AfD-Politiker und FDP-Mitgliedern nicht nur aufrufen. Hier hat der Bundespräsident Steinmeier JETZT eine Chance, sein Demokratieverständnis gegenüber der Bevölkerung zurecht zu rücken … oder seine 2. Kandidatur zurückzuziehen!

dass Steinmeier bei seiner Jubiläumsrede zum 30. Jahrestag der deutschen Wiedervereinigung am 3. Oktober 2020 den Vater der Einheit, Helmut Kohl, nicht mit einem Wort erwähnt hat, wahrscheinlich aus parteipolitischer Verblendung, aber diese billige Mißachtung von Kohls Leistung zeigt deutlich seinen Charakter. Allerdings passt er damit recht gut in das Gesamtbild deutscher Politik und ihrer Reräsentanten.

ist wirklich der schlechteste Bundespräsident den wir je hatten.

Ist und bleibt einfach ein Apparatschik der es bis zum BP geschafft hat.

Wie bei Merkel höre ich die Phrasen aber ich höre eigentlich nur einen zähen Brei von salbungsvollen Worten.

Dabei sollten doch seine Worte die stärkste Waffe sein für alle Bürger.

Zur gleichen Zeit, als ZDF und Welt die „Popularität des BP ermittelten, führte auch Bild eine Online-Umfrage (Mehrfachnennungen möglich!) durch. Da waren 75% gegen Steinmeier.
Ich würde mich freuen, wenn die Kandidatin der freien Wähler möglichst viele Stimmen bekommen würde, noch besser sie gewänne. Aber muss die Wahl dann nicht wiederholt werden?

Den Verriss der Amtszeit von Herrn Steinmeier empfinde ich als überzogen, wenn er auch im Vergleich zu Persönlichkeiten wie Heuss oder Weizsäcker deutlich "untergewichtig" ist. Eines geht allerdings gar nicht: sich für das protokollarisch höchste Staatsamt selbst zu bewerben und dadurch eine Nachfolgerin zu verhindern.

wenn man Sätze nicht begreift oder nicht zuhört.

Richtig!

Meine tolle Oma Miechen sagte immer:
"Aus einem traurigen A... kommt kein lustiger Furz!"

Genau so schaut BP Steinmeier drein!

Er hat wohl denselben Körpersprache-Trainer wie Bedford-Strohm, er spricht auch so.
Vollkommen nichtssagend und monoton.
Insoweit passte er prima zu Kanzlerin Dr. Merkel.

Walter der Spalter - nur mit Doppelspalt zu ertragen.
Also wird er morgen wieder gewählt und dann folgt eine salomonische Rede. Ob der Kampf gegen Rechts wieder thematisiert wird?

Ich sah einmal eine Doku über die BP-Gattinnen.
Mildred Scheel war absolut klasse. Bis zum bitteren Ende immer ein Lächeln. Sie arbeite ja auch als First Lady als Ärztin weiter
Sie wäre eine sehr gute BP gewesen.
RIP.

Das einzig Positive ist, dass er seiner Frau eine Niere spendete.

Schönen Sonntag!

Das dumme ist nur, daß es einen keinen zukunftsbezogenen Fahrplan gibt.
Jedenfalls keinen, der auf in der Vergangenheit aufgebautes Erfahrungswissen basiert.
Dieser, in jeder Hinsicht, ideologische Totalangriff auf eine gesetzte Gesellschaft, ohne scheinbar jegliche Berücksichtigung eines gesamt gesellschaftlichen Konsens findet seinen mittlerweile pervertierten Ausdruck in Gestalt dieses BP. Soviel steht für mich fest: Wir werden keine Epoche der Erneuerung erleben. Wir sind nur Bestandteil eines weltweiten, ideologischen Sozialexperimentes. Das prinzipielle Unvermögen dessen Protagonisten zu einer "generalistischen" Betrachtungsweise auf Wirkung in die Zukunft, lässt nichts Gutes, für selbige, ahnen. Demokratie bedeutet eben nicht, daß die Unwissenheit der Ideologen genau so gut ist, wie das Wissen der anti Ideologen. Die Antiintellektualität, heutiger Ideologen, zieht sich wie ein roter Faden durch unser politisches und gesellschaftliches Leben. Traurig aber wahr.

Werden wir nochmals fünf lange Jahre von Bundespräsident Steinmeier negiert? Unsere
Ehre mißachtet?

Ja, wir sind in seinem Denken nur die Deutschen.

"Die Parteien haben sich den Staat zur Beute gemacht" urteilte schon Richard von Weizsäcker gegen Ende seiner Amtszeit. Der SPD-Präsident Steinmeier, das von den Parteien vereinnahmte Bundesverfassungsgericht und die Infiltration der Medien durch Grüne, Linke und SPD führen dazu, dass nichts mehr die Bürger dieses Landes vor der Willkür der Parteien und ihrer weltfremden ideologischen Verbohrtheit schützt. Dieser Präsident hat kein Format, er ist kein Staatsmann, kein Mittler und Präsident aller Deutschen, nur der der Gutdeutschen, und er bleibt mit Haut und Haaren SPD-Politiker, somit immer Partei, kein Mittler und Versöhner.
Er passt zu dem jämmerlichen Bild, das dieses Land der Phrasenmäher abgibt.

Es geht Steinmeier glaube ich nicht um seine persönlichen Interessen - nur in dem weiten Sinn, dass er sich für eine Welt einsetzt, wie er sie gerne hätte.

Aus meiner Sicht ist Steinmeiers Problem, dass er nur das Gemeinsame, das Verbindende zwischen Menschen sehen will - und das global. Er trifft damit die Sichtweise (und Interessen) vieler Menschen - daher vielleicht auch die hohen Zustimmungswerte.

Ich glaube da weniger dran, halte es ab einem Punkt auch für gefährlich. Unter dem "Gemeinsamen" wird zu oft vorausgesetzt, dass am Ende alle denken, wie man selber - eine wirkliche Auseinandersetzung mit anderen Menschen und Gruppen findet zu wenig statt. Die vorhandenen Gegensätze in unserer Gesellschaft (und der Welt sowieso) bleiben dann unbearbeitet, oft unbemerkt. Dort, wo sie durchscheinen, redet man über Ersatzerzählungen, statt über die Gegensätze, die wirklich anliegen.

Passen dazu hatte ich mit unseren Freunden vor nicht all zu langer Zeit eine Diskussion über die Person Steinmeier als BP.(er Arzt,, sie Lehrerin) Die Beiden fanden ihm im Amt gut. Auf unsere Fragen, was hat er außergewöhnliches geleistet kam nichts, nada, nitschewow.
Tja, so sieht es in der Gesellschaft aus.
Wen wundert nach 16 Jahren Einlullerei.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Ich verstehe die (von mir wahrgenommene) Aufregung der Foristen nicht:
Herr Steinmeier ist nach meinem Dafürhalten sehr repräsentativ für das, was aus diesem Land inzwischen geworden ist (ähnliche Repräsentanten, die mir einfallen: Anton Hofreiter, Claudia Roth, der Kinderbuchautor, Annalena die Große etc. etc).

Wenn man diesen Artikel liest, wird man "leider" wieder an Vorgänge und Zusammenhänge erinnert, die man im Alltag gerne in der Schublade verlegt und gerne vergessen möchte. Ein wieder hervorragender Artikel als Replik eines unfähigen BP.
Mir fällt zum Steinmeiers Kandidatur nur eines ein: " Das ist unverzeihlich, das muss rückgängig gemacht werden."
Er wird gewählt werden und die Bürger werden es hinnehmen und nicht mit den Füßen gegen ihn stimmen. Würde ja auch nichts bringen. Das Wahlergebnis steht ja längst fest, nur die Zahlen müssen heute noch bearbeitet werden, damit niemandem etwas auffällt. Sarkasmus aus.

Anders kann man den skandalösen Vorgang um die Glückwünsche des honorig sein mögenden Herrn Steinmeier an das iranische Menschenrechte mit Füßen tretende und mit unendlichen Hasstiraden Israel in Dauerschleife endgültige Vernichtung androhende mullahkratische Terrorregime zum soundsovielten Jahrestag der iranischen Revolution nicht beschreiben.
Es wären "diplomatische Gepflogenheiten" meinte der werte Herr dann. Dem Präsidenten eines Bündnispartners zur Wahl resp. zum Amtsantritt zu gratulieren, gehört für diesen charakterlosesten aller bisherigen Bundespräsidenten offenbar nicht zu "diplomatischen Gepflogenheiten".
Er ist schlicht eine selbstverliebte linke Bazille, die im Bundespräsidentenamt nichts zu suchen hätte, wenn Menschen einen aufrechten Charakter als Maßstab wählen würden.

Steinmeier ist nichts weiter als ein teurer Grüssonkel. Und selbst da bleibt von ihm nichts weiter in Erinnerung, als diese griesgrämig nach unten gezogenen Mundwinkel, ganz ähnlich wie. Merkel. Fehlt nur noch, dass Steinmeier die Raute macht.

Sehr treffende Analyse. Wir erleben eine Zeit, in der der Machterhalt an oberste Stelle gewisser Politiker steht. Die Sorgen der Bevölkerung, welche Sorgen möchte fragen, wenn man diesen charismalosen Präsidenten betrachtet. Als Schreiberling für die vom Verfassungsschutz beobachtete Recht und Demokratie gestartet, wurde er der Redenschreiber Schröders. Schröder selbst hat ihn nie zu Höherem berufen. Inhaltlich haben Sie seine Entgleisungen, die schwer zu ertragen sind, geschildert und lassen ernsthaft die Frage auftauchen, braucht das Land so ein Amt. In Erinnerung bleiben mir der staatstragende Besuch des BP mit seiner Frau auf dem Mt. Cook in Neuseeland in 2019. Geistige Höhen fallen mir weniger ein. Die FDP ist eine Enttäuschung, dass sie so jemanden unterstützt und hat sich offenbar längst in den einvernehmlichen Politikbetrieb integriert. Ihr Credo Danke für Nichts oder Tak for Ingen Ting, wie es original heißt, ist zutreffend.

wenn ich jetzt so die Kommentare zu Ihrem Artikel lese, bin ich auch überzeugt davon, dass 99 % dieser Kommentatoren den besseren Bundespräsidenten abgäben, Sie natürlich eingeschlossen. Was sind wir nur für ein glückliches Land bei diesem enormen Anteil der Intelligenz Elite. :-)

Shitstorm, der immer auftritt, wenn ein Politiker des "Systems" Gegenstand eines Beitrags ist. Und ganz besonders einer, der an gehobener Stelle zu finden ist. Früher war es Gauck, jetzt ist es eben Steinmeier... Noch immer die gleichen Kommentare, nur der Name ist ausgetauscht.

Passend zu dem, was Herr Paul erwartungsgemäß abliefert: den meinungsstärkenden Sonntagsbraten für die in kämpferischer Verzückung bereitstehende Forengemeinde, zubereitet in der üblichen Geschmacksrichtung.

Würde der BP hier im Forum gewählt, hätte selbstverständlich der AfD-Vertreter Otte eine Mehrheit, wie sie früher in der DDR die SED "erzielte", von ca. 120% oder mehr.

Natürlich weiß man, wie man die meisten Kommentare einordnen muss.

Ganz wenige Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.

„Ich liebte mir dafür das ewig Leere…….“
Wir sollten unser Verständnis von „Staat“ dringend überdenken. Wollen wir „top down“ oder haben den Mut des Souveräns zu „bottom up“? Wollen wir die bequem versorgte Stallhaltung, oder sind wir reif genug für Freiheit und Eigenverantwortung? Wollen wir betreutes Denken, oder entscheiden wir uns für „sapere aude“? Steinmeier steht beispielhaft für all die Narren, denen wir das Denken überlassen. Verwirklichen sie unsere Vorstellung von Demokratie, von res publica?

Der Steinmeier sollte mit 111% der Stimmen dieser Vollversammelten gewählt werden.
Stelle mir die Politikwissenschaftsexpert*innen wie *außen vor,die nach dieser Widerquahl mit ernster Mieme die Gründe für soviel Zuspruch, und natürlich die Rolle der Alternativen, evidenzbasiert u. inklusiv ,,diskutieren": Gab es Absprachen,mit wem, warum;beschädigt das das Klima,ääh gesellschaftliche Klima, die Demokartie; ists ne neue Variante, von was? -Realsatire pur...ich weiß, aus Spaß wird nochmal 5 Jahre Ernst werden.
Danke für Ihren Artikel,Herr Paul

Mir ist komplett unverständlich, was den zum höchsten Amt im Staate qualifiziert. Außer dem Umstand, dass dieser Staat genauso am A....ist wie der Uhu. Klar kann man den Leuten seine Qualitäten einreden, denn eine Minderheit findet ihn nützlich, die andere lehnt ihn mangels eigener Kontur ab (wie ich) und die überwältigende Mehrheit interessiert sich nicht für ihn - einfach weiler ein uninteressanter Langweiler und Phrasendrescher ist, den kein Mensch braucht. Und Schande über FDP und CDU, dass sie bei diesem Verblödungstheater mitspielen.

genauer, nur aus dem Fernsehen.
Moment, einmal sah ich ihn, aber nur den Kopf, den er über das Geländer hielt, als unsere ASF-"Truppe" durch das Kanzleramt lief.
Ich kann mich nur auf meine politische Erfahrung zurückziehen, wenn ich sagte, Frau Stephan würde nicht richtig liegen, wenn sie über Herrn Steinmeier wie über Frau Merkel urteilen würde.
Wichtiger aber ist, dass der Bundespräsident Kritik zur Kenntnis nimmt, verarbeitet und dann annehmen kann oder auch nicht.
Ich sehe einzig derzeit Russland anders als "ganz" Deutschland, ihn selbst eingeschlossen.
Ansonsten gehe ich davon aus, dass Herr Steinmeier sehr wohl in der Lage ist, ganz alleine die passenen Worte zu wählen. Er hat etwas zu sagen, ist evtl. nicht so der plakative Typ.
Den Unterschied meine ich aus der Politik zu kennen, er sprach, er las nicht vom Blatt.
Die Betonungen waren flüssig und verständlich.
Frau Merkel interessiert mich für den Moment einfach mal nicht!

Das Parlament zu düpieren ist längst gängige Praxis.
Warum nicht bei der Bundespräsidentenwahl?
Umfangreiche Gesetze, die den Parlamentariern erst am Tag vor der Abstimmung zugeleitet werden einschl. kurzfristiger Änderungen lassen dem Souverän der Gesetzgebung keine Chance, diese Machwerke auch nur zu lesen, geschweige denn sich ein Urteil zu bilden und dann darüber zu entscheiden.
Da gibt es sog. Omnibusgesetze, in denen ein unübersichtliches Bündel verschiedener Maßnahmen zusammen beschlossen werden sollen/müssen, gerne zu später Stunde.
Dass das funktioniert, dafür sorgt im Zweifel der (verbotene) Fraktionszwang, Wer sich dem nicht unterwirft und gar renitent nachfragt, findet sich auf dem nächsten anstehenden Listenplatz nicht wieder oder an aussichtsloser Stelle.
Welch ein armseliges Selbstverständnis hinter der defätistische Widerstandslosigkeit frei gewählter Abgeordneter steckt, kann nur vermutet werden.
Am ehesten wohl die Angst um den eigenen Platz am Futtertrog.