Französische Präsidentschaftswahlen - „ Es geht um unsere Zivilisation “

gar nicht auf die Idee, meiner Tante und meinem Onkel schöne Weihnachten zu wünschen, da sie Muslime sind.
andere Verwandte sind vielleicht nicht in der Kirche, ich wünsche also denen Frohe Weihnachten, von denen ich weiss, dass sie sich darüber freuen.
Den anderen wünsche ich einen schönen Winter oder Jahreswechsel.
Ein umfassender Islam wäre sicher auch einer der emanzipierten Frauen, wird es hoffentlich sein.
Dennoch glaube ich an Unterschiede/Nuancen und zwar "struktureller" Art.
So in Richtung des Stellenwertes von Etwas in Bezug auf Etwas und deshalb wird es in Frankreich keine Immigration gegen Frankreich geben können, in der Bundesrepublik keine gegen Deutschland.
Auch in den USA, das seine Ureinwohner fast ausgerottet hat, wird es dennoch keine Einwanderung gegen sie geben können.
Wo sich das dann trifft, ob sich alles treffen muss, hoffe ich angesichts der "Unendlichen Weiten" nicht beantworten zu müssen.
Zemmour würde ich akut verstehen wollen, nicht transzendental.
Leben

Eine eindrucksvolle Schilderung gut gemeinter, aber unbegleiteter Grenzöffnungen. Der plötzlich auferstandene Weltpolitiker Macron wird es bei dieser Wahl noch richten. Dänemark und die Niederlande haben sich schon umsortiert. Diese steht Deutschland 2024 bevor, wenn die CDU die Kapitel Merz und Söder hinter sich gelassen hat.

„Meinungsfreiheit ist die beste Schutzimpfung für eine gesunde Demokratie.“
JF

Der Eigentümer eines Gebäudes. Die Bewohner eines Landes. Eben das Volk. Das Volk das bereit ist für seine Nation und seine Kultur einzustehen und das bereit ist jeden aufzunehmen, der bereit ist sich zu assimilieren. Nein, man muss seine Religion nicht wechseln, man darf sie leben, aber entsprechend der Achtung der Staatsräson und der religiösen Befindlichkeiten der aufnehmenden Nation. Man darf nur hoffen, dass diese stolze Nation Frankreichs aufwacht und um ihre Nation kämpft, sie keinen Fremden überlässt und die eingliederungsbereiten Immigranten in ihre Gemeinschaft aufnimmt. Da bedeutet die Pflicht, die Gesetze zu achten, die Sprache zu erlernen und die vorherrschende Kultur zu respektieren, ohne dass jemand seine Herkunft verschleiern muss. Mag sein, dass Versailles den Kampf noch nicht verloren hat, aber in den franz. Großstädten tobt dieser Kampf längst. Also ihr Franzosen, wählt Eure Freiheit, Einigkeit und Brüderlichkeit. Vielleicht steckt ihr das deutsche Volk damit an.

Finde die Runde des vierköpfige Zemmour-Komitee in Versailles, glänzt mit vernünftigen Ansichten.
Besonders...."Wer hier lebt, hat den Wunsch, hier zu leben – zusammenzuleben, mit gemeinsamen Regeln."

Wenn 57% der 15- bis 24-jährigen Muslime/Frankreich der Meinung sind, das islamische Gesetz müsse über der republikanischen Rechtsordnung stehen.
Mit steigender Tendenz zu den Vorjahren.
Und in den Banlieues, diese Maxime schon länger gelebt wird. Wollten diese Leute im Grunde nicht in das laizistische Frankreich.

Bei vielen Sätzen im Artikel könnte, statt Frankreich auch DE eingesetzt werden.

In DE ist ja die Begeisterung(wenn je vorhanden) für die Ampel, nach wenigen Wochen, deutlich gefallen.

Der Artikel beschreibt u.a. genau das Problem, das wir auch in D sehen. Es sind nicht die erste oder zweite Generation an Muslimen, die Probleme machen, es sind die jungen. 57% d 15 – 24j. stellen die Scharia über d geltende Rechtsordnung. Das ist der reinste Wahnsinn...
Der Islam entwickelt sich seit Jahrzehnten rückwärts. Es reicht nicht, mit d Tatsache, dass es „gemäßigte Muslime“ gibt, hiervon abzulenken.

Ich wuchs in einem idyllischen pfälzischen Weindorf auch mit den Kindern eines türkischen Gastarbeiters auf.
Die waren voll integriert, konnten genauso wenig Hochdeutsch wie wir (man redet dort Dialekt und den konnten sie genauso gut wie wir Deutschen). Das war vor über 40 Jahren. Die Welt war noch in Ordnung, was Migration angeht.
Man hat es vermasselt. Gutmenschentum.

Ich hoffe sehr, dass die Franzosen ein Zeichen setzen. Was Zemmour in Sachen Migration fordert, wünsche ich mir auch für D.
Es wäre ein Segen für diese Land und würde wohl vielen Menschen viel Elend ersparen

Immerhin können hier noch Kandidaten wie Le Pen und sogar Zemmour öffentlich auftreten, ohne daß die gebündelte Macht der Medien sie in der Luft zerreißt. In Deutschland wäre das unmöglich!!!

Bei uns ist es gelungen, j e d e n in die Schmutzecke zu treten, der sich nicht an die
political correctness hält, welche ausschließlich von den Linken u. Grünen vorgegeben wird; denn diese beherrschen 90% aller Medien.

Wer sich einmal in der "Schmutz-Ecke" befindet, steht ab sofort unter medialer und staatlicher Dauer-Beobachtung. Jedes seiner Worte wird auf die Goldwaage gelegt, jeder Schritt, den er tut, wird akribisch verfolgt. Jedes Thema (Problem) darf in D nur so besprochen werden, daß am Ende ein von Links-Grün gewünschtes Ergebnis erzielt wird. Alle nicht genehmen Beiträge u. Argumente werden als
"Hetze" , "Panikmache" bzw. "rächtes Denken"
von vornherein abgekanzelt.
Und die Deutschen lassen es sich - im Gegensatz zu ihren Nachbarn in Frankreich -
in großer Mehrheit gefallen!

dürfte aber nicht, was die Zustimmung angeht, vorne liegen.

Ganz besonders hervor tut sich dabei Herr Zemmour, ein besonders übler und ekliger Bursche, durch und durch rassistisch eingestellt, mit seiner medialen Hausmacht (Europe 1, CNews usw.) Trump nicht unähnlich.

Gegen den wegen Volksverhetzung verurteilten Zemmour benimmt sich Frau Le Pen wie eine wohlerzogene Konservative - was sie natürlich nicht ist. Schon gar nicht ist ihr extremistischer Front National, kürzlich in Rassemblement National umgetauft, eine demokratisch-konservative Partei, das glaubt ihr niemand.

Dazwischen, reichlich blass, eine Vertreterin der bürgerlichen Rechten.

Für Macron läuft es wie am Schnürchen: Rechts streiten sich Le Pen, für die nach ständigen Pleiten wohl ihre letzte Chance gekommen ist, und der mindestens wie ein Halb-Nazi auftretende Zemmour darüber, wer der bessere Patriot ist.

Die Linke ist gar in eine Handvoll Kandidaten zersplittert, ganz links lauert der ewige Verlierer Melenchon.

Bereits Ende der 90er/Anfang der 2000er Jahre Jahre schrieb Gilles Kepel quasi prophetische Bücher über die Entwicklung der französischen Gesellschaft im Zusammenleben mit dem Islam.
Er war/ist so zu sagen der französische Scholl-Latour, nicht wahr, n´est-ce pas?

Im Gegensatz zu Deutschland haben unsere Nachbarn die ehemaligen Kolonien und die pieds noir. Dies holt die Franzosen mehr und mehr ein.
Vor etlichen Jahren eine Motorradtour; ein Stopp im Hafen von Marseille. Wir sind schnurstracks wieder losgefahren: Be careful!

Wir in D schaffen uns das Problem auch ohne Kolonien.
Die Kanzlerin sagte "Wir haben uns an Afrika versündigt!" (welch ein Stuss!) und lies ab 2015 die Kindlein zu sich kommen.
Ein weiterer Sargnagel für unseren demokratischen Staat.

Das hat mit Toleranz/Akzeptanz nichts zu tun.
Jedoch ist der Zug endgültig abgefahren.
Wer kann, wird selbst zum hoch qualifizierten Migranten wie zB Tochtern.

Vive la France, vive l´ Allemagne et vive l ´Europe!

Charles de Gaulle

das muss man im Moment so verstehen, dass es ziemlich offen ist, wie es gesellschaftlich weitergeht. Es gibt Leute, die sehen alle Probleme in Fremden, wo doch die Welt fast nur aus "Fremden" besteht. Der Standpunkt alle Probleme bei Rechten zu sehen (der Rest der Menschheit teilt die selben, wahren Werte) ist auch nicht weiterführender. Linke meinen, wenn man jeden nur fair behandelt und materiell gut stellt, stellt sich die EINE Menschheit von alleine ein. Bis jetzt ist das (für mich) nicht im Ansatz zu erkennen. Wir sind offen für den Islam - meinen damit aber, dass der Islam sich genau in unser Weltbild einfügt, also GG, Frauenrechte, alle Religionen sind gleich usw. Ob das der Renner wird? Manche meinen, es gineg nur um Islam gegen irgendwas: da ist die Welt doch einiges bunter.

Aus meiner Sicht hat das politische Problem im Moment die "Mitte", weil sie eine Erzählung der Einheit hat, bei der zu wenig Menschen mitmachen - es gibt aber auch kein alternatives Denken.

Der Islam ist eine religiös verbrämte Gesellschafts- und Rechtsordnung und duldet keine Unterordnung unter irgendein anderes System.
Der Islam ist nicht kompatibel mit westlichen Gesellschaftssystemen, die Banlieus oder Parallelgesellschaften bei uns bestätigen das.
Ein energisches Konzept wird gebraucht, um die Übergriffigkeiten des Islams in unseren Gesellschaftsstrukturen zu unterbinden!
Mit RotGrüner Politik geht das nicht!
Noch kann sich die deutsche Mehrheit durch richtiges Wahlverhalten der Übernahme oder bedingungslosen Kapitulation gegenüber dem Islam erwehren.

Der Autor eröffnet seinen Text mit der erheblich an der historischen Realität vorbeizielenden Behauptung, Frankreich sei seit der Revolution von 1789 eine Republik. Weit gefehlt!
1. Frankreich wurde erst 1792 zur Republik. Die Revolution wollte zunächst nur die absolutistische durch eine konstitutionelle Monarchie ersetzen.
2. Als Napoleon 1799 seinen Staatsstreich durchführte, war es im Grunde mit der Republik schon wieder vorbei, endgültig aber, als sich Napoleon 1804 zum Kaiser der Franzosen krönte. Ab diesem Moment war Frankreich ein Kaiserreich.
3. Nach Napoleons Abgang 1814 wurde in Frankreich die alte Königsdynastie reinstalliert. Sie regierte bis 1830.
4. Ab der Juli-Revolution 1830 herrschte der "Bürgerkönig" Louis-Philippe bis zur Revolution 1848.
5. Auf die Revolution von 1848 folgte die Gründung eines neuen Kaiserreiches unter Kaiser Napoleon III. Erst nach dessen Abgang 1870 wird Frankreich endgültig zur Republik.

1789 oder 1870 - schon ein Unterschied, oder?