Israel-Berichterstattung - Der unsichtbare Täter

Wir befinden uns im „Jahr 6“ nach der Flüchtlingskriese. Ich weiß es nicht genau, wann und, wer das Wort „Lügenpresse“ kreiert hat. Es wird jedenfalls dem rechten Spektrum zugeschrieben. Ich benutze diese Wortschöpfung nicht. ABER, als in der DDR „Sozialisierter“ benutze ich lieber „Medien a la DDR 2.0“. Sicher, ein Begriff der den Widerspruch
zwischen der staatlich verordneten Meinung, und dem real existierenden (sozialistischen) Lebensverhältnissen wohlwollend beschreibt. Es ist jedoch auch durchaus möglich, diese Missverhältnisse als Lügenpresse zu bezeichnen. Aber in der DDR haben nicht nur die Zeitungen gelogen, sondern Funk & Fernsehen ebenfalls. Und das machte den Unterschied. Aber, unser Land ist auf einem guten Weg, immer mehr vom „Neuen Deutschland“ (Parteiblatt der SED) zu lernen. Kopieren?

Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Nein, das ist kein Einzelfall. Ein besonderer Fall ist das ARD-Studio Tel Aviv. Berichtet wird dann, wenn Israel wieder mal an allem schuld ist. Interviewt werden vorzugsweise "Palästinenser". Diese Journalisten scheinen in Israel zu sein, um antiisraelische Propaganda zu machen. Dummdreiste Lügen werden verbreitet, wichtige Informationen einfach unterschlagen.

Terror von "Palästinensern" ist dann kein Terror. Für alles Verständnis. Zum Glück kann ich mich noch woanders informieren.

Zuletzt: Terrornetzwerk der Hamas im Westjordanland ausgehoben. Kein Wort beim ARD-Studio. Aber das ist ja kein Terror.

Übrigens: Ein Israeli wurde in Jerusalem bei der Gelegenheit vom Araber ermordet. Pfui Teufel, die Polizei hat den Araber erschossen.

Der israelbezogene Antisemitismus ist woke, hipp, en vogue. Auch in der ARD.

kam (CSSR), freute mich besonders auf Pressefreiheit im Westen. Hier konnte man alles unzensiert lesen.
Mit der Zeit stellte ich fest, dass auch hier Unwahrheiten verbreitet wurden, sowie immer die gleichen Themen durchgewaschen, ähnlich kommunistischer Propaganda, die den Klassenfeind/Imperialisten tagein, tagaus verfluchte, bis dies keinen mehr interessierte u. Prawda, als handgeschnittenes Klopapier, auf den Baustellen Latrinen entsorgt wurde.
Heute sind es EU-Ostmedien, die diametral unterschiedlich zu D-Medien unterrichten - sprich objektiv o. nah an der Wahrheit. In PL, CZ o. H Prints ist Thema Israel ganz anders aufarbeitet u. Hamas, Hisbollah o. Mullahs werden beim Namen genannt u. jegliche Sympathie für sie, wie in D, findet man nicht.
Ein anderer Beweis dafür: Nirgends in D-Medien wird darüber berichtet, dass George Soros auch in Israel per Haftbefehl gesucht wird. Denn die unfehlbaren D-Zeitungsfritzen müssten dabei fleißig Kreide fressen.

Oder hat das Methode, wenn bei solchen Berichten in den hiesigen MSM, insbesondere bei ARD und ZDF, der palästinensische Attentäter sehr häufig zum Opfer gemacht wird, obwohl er der Täter ist? Und verschwiegen wird, wie der Tathergang tatsächlich war und wer das eigentliche Opfer ist. Jeder kann sich selbst seinen Reim darauf machen, wenn die Wahrheit so verfälscht oder unterdrückt wird. Und dies ganz offensichtlich ziemlich systemtisch erfolgt. Man muss schon die Frage nach dem Warum stellen dürfen.

Eine interessante Beobachtung! Mir fällt bei vielen Berichten in D inzwischen auf, dass die Täterbeschreibung sehr oft „ein Mann“ ist.
Das ist zwar sichtbar klingt aber doch extrem unpräzise - und inzwischen auch altbacken. Ich schlage deshalb den geschätzten Medien vor, alle Täter mit ein ES zu beschreiben. Auch die Opfer könnte man mit ES bezeichnen. Letztendlich spart das auch Zeit beim schreiben - und lesen braucht man dann gar nicht mehr ;)

Wenn das kein politisch motivierter Antisemitismus ist, dann weiß ich auch nicht. Fehlt nur noch, dass rechte und linke Idioten sich gemein machen und sich einig wären, dass die Juden die Bösen sind.
Unglaublich, derlei gerade in unseren Landen - merkt man da, dass die Linke ideologisch stark im Osten fußt? Wo man ja am II. Weltkrieg keine Schuld hatte?
Krass jedenfalls. Schade, dass der Cicero keine Plattform hat, wo ein Aufschrei resultiert - ist doch die Plattform oft genug "der Rest" der Medien ...

in erster Linie – man möge mir diesen Sarkasmus nachsehen - zur Pflege der deutschen Schuldkultur „herhalten“ müssen, aber beim ÖR und d linken Presse sofort die anti – israelischen Reflexe aufpoppen, wenn sie sich gegen die immerfort währenden Angriffe palästinensischer oder anderer islamistischer Terrororganisationen zur Wehr setzen.
Diesen wiederum gilt – warum auch immer - traditionell die Sympathie des deutschen links – grünen Salons und dazu gehören nun mal weit über 90 % der Medien. Das ist zum Fremdschämen.
Auch bei Angriffen wir den hier geschilderten sind Juden die Opfer, nur dieses Mal wehren sie sich. Und Recht haben sie!
Und sie werden sich einen Dr... darum scheren, was die deutschen Linken darüber denken.

Bei meinen Besuchen in Israel oder im Gespräch mit Israelis ist mir eines immer wieder aufgefallen und das kommt auch in diesem Artikel zum Ausdruck:
Der Humor, mit dem man all diesem Irrsinn, diesem jahrzehntelangen Kampf ums Überleben, begegnet.

...zur Lügenpresse ist es nur ein kleiner Schritt.
Aber wenn wundert das was hier beschrieben wird. Auch bei uns werden entsprechende Anschläge, Morde und Vergewaltigungen zeitverzögert und geklittert oder umgeschrieben.
Das Opfer wird zum Täter.
Solange es ins linksgrüne Weltbild passt, wird gebogen und "gelückt".
Ich informiere mich auch gerne Mal bei der Jüdischen Rundschau, die für etwas mehr Klartext ist als die Allgemeine.
Unsere Vorfahren müssten sich auch damals andernorts informieren. Damals noch unter Strafe.
Den deutschen MSM glaube ich halt nicht alles was sie lügen.

..findet gerade eine ähnliche Diskussion statt. Nach dem Freispruch von Kyle Rittenhouse versuchen viele Medien des Landes, den Freispruch als Rassismus darzustellen. Die gesellschaftsspaltende Wirkung solcher Nachrichten ließ in Form von Aufständen (keine Demonstrationen) nicht lange auf sich warten. Die Frage ist, wie lange man solche Zustände duldet. Sowohl in den USA als auch in Deutschland hat ein Großteil der Medien eine links-aktivistische, teilweise sogar linksradikale Position eingenommen, und das nicht erst seit gestern. Dementsprechend lauten die Meldungen.

Und sind wir mal ehrlich, die meisten Menschen lesen nur die Überschriften. Wer sich auf Twitter bewegt, der tut das mit heruntergefallenem Kinnladen ob der Hetze mit irrationalen Behauptungen, die dort die Runde macht. Interessanterweise schreiten Twitter und Co hier aber nicht ein, wie sie das sonst bei vermeintlichen "Hasskommentaren" von Konservativen tun. Auch hier handelt es sich um politischen Aktivismus.

Journalisten im ÖR verbreiten ungeniert u. ohne Widerspruch anti-israelische Propaganda. Es ist ein seit Jahren schwelender Skandal, dass sich der Steuergeld finanzierte Staatsfunk in Antisemitismus übt, aber gleichzeitig keine noch so abwegige Gelegenheit auslässt, den bösen Rechten genau das anzudichten!
Der Palästinenser ist halt von Hause aus das Opfer, dass sich maximal mit „Teebeuteln“ wehrt, während der Aggressor Israel mit „Atomwaffen“ angreift. In diesen Relationen wird nicht nur berichtet, die Wahrheit verschwiegen und Fakten verdreht, es wird auch so gedacht, offen ohne jede Scham. Eigentlich müsste das, da kein Einzelfall, juristische Konsequenzen haben, schließlich gibt es einen Rundfunkstaatsvertrag und eine Aufsichtsbehörde.
Wenn aus Israel ARD „Hamas-Helga“ die Hamas zum Folklore-Verein macht und abends ZDF Kleber fast zu Tränen gerührt ist, weil sich die „arme“ Hamas mangels „echter“ Waffen gegen die bösen Israelis nicht wehren kann, da bleibt mir die Spucke weg!

Die Hamas kidnappt einen Israeli und hält ihn als Geisel fest. Aus ihm wird bei Benjamin Hammer, ARD-Studio Tel Aviv, ein „wertvoller Gefangener“. Die Leiterin, Susanne Glass, behauptet, zwischen Israel und Westjordanland stehe eine 800 km lange Mauer. Pure Lüge. Die Grenzbefestigung besteht zum größten Teil aus einem Zaun. Kein Wort darüber, warum die Grenzsicherung eingerichtet wurde, und dass die Zahl der Terroristen und Mörder aus dem Westjordanland deutlich reduziert wurde. Aber beim deutschen Publikum weckt Mauer als Grenze bestimmte Emotionen und Assoziationen. Auf meinen Einwand antwortet sie mir, ich stamme ja wohl aus der Provinz und hätte keine Ahnung. Gleichwohl gab sie verklausuliert zu, dass ihre Aussage zur Mauer nicht stimmte. Israel wird des Wasserdiebstahls beschuldigt, als Kronzeuge wird ein Deutscher Hydrologe interviewt, der in Diensten der Pal. Autonomiebehörde steht und regelmäßig in Pal. Propagandamedien veröffentlicht.
Der arabische Terrormörder: Hamas

Nach der Berichterstattung zu urteilen, sitzen in vielen Redaktionen orthodoxe Fanatiker.

sind leider immer häufiger in den Medien zu finden.
Zumindest dann, wenn der Täter offensichtlich NICHT dem rechten Spektrum zuzuordnen ist.

Umschreibungen wie "eine Gruppe von Männern" oder "ein Mann" gibt es immer häufiger.
Wenn dann noch die Frage nach einer eventuellen psychischen Erkrankung des Täters, nach Tatzeugen oder dem Verbleib des Täters kommt, ohne dass eine Täterbeschreibung folgt, dann kann man zwischen den Zeilen lesen.
Wenn man es denn überhaupt will.
Wir begeben uns immer mehr in den Zustand, den Schweden mit dem "Code291" erzeugt hat.
( zur Info : der schwedischen Polizei wurde damit untersagt Straftaten mit Migrationsbeteiligung an die Medien zu melden )
Das funktionierte 2 bis 3 Jahre, dann haben die Schweden aber gemerkt, dass lediglich die Wahrheit vertuscht werden sollte.
Das Resultat ist u.a. ein massives Erstarken der rechten "Schwedendemokraten".
Wir laufen in Deutschland Gefahr dieselben Fehler zu machen.

Das mal die ein oder andere Zeitung, mal der ein oder andere Journalist pro oder contra schrieb, war früher völlig normal. Die Medien waren eingeteilt, in konservativ, liberal, links und natürlich auch rechts. Ein jeder konnte sich sein Teil denken und vieles leichter einordnen. Was mich umtreibt ist die Frage, wann genau und warum gleich fast alle Medien plötzlich unisono der links-grünen Ideologie verfallen sind? Wer sind die Strippenzieher dahinter? Wer finanzierte sie bereits vor Corona? Wie viele Redakteure und Journalisten haben andere Meinungen und trauen sie sich nicht zu sagen? Man findet zwar in alternativer Presse viele Hinweise, Vermutungen, hin- und wieder auch Beweise, dennoch muss doch gerade bei uns in DE die Frage gestellt werden, wer zieht hier die Strippen und lenkt die Medien? Ja, die Regierung und Parteien zahlen da vieles und verlangen von dem Medien angepasste Berichterstattung und die Zwangsgebühren helfen auch. Steckt wirklich nur die Politik dahinter?