Infektionsnachweis - Infiziert? Immunisiert? Irritiert. 

Angesichts des entwickelnden Lagebildes wundert es mich, dass noch niemand die Frage stellt, ob die Impfung überhaupt eine brauchbare Wirkung zeigt. Ich finde es sträflich, dass zu dieser Frage in Deutschland offenbar nicht geforscht wird. Soweit mir bekannt gibt es in Deutschland auch keine begleitende Forschung zu Impfnebenwirkungen. Können wir überhaupt noch irgendwas?

Wenn der Organismus eines Menschen mit einem neuartigen Virus konfrontiert wird, dann entwickelt das Immunsystem Antikörper. Diese Antikörper nennt man Igm Antikörper. Wird der Organismus mit bekannten oder verwandten Viren konfrontiert, dann produziert er aus dem "Gedächtnis" Antikörper (Igg oder Iga Antikörper), deren Produktion wesentlich schneller geht. Bei den mit dem neuartigen mRNA Impfstoff geimpften Menschen hat man festgestellt, dass die Immunantwort des Körpers mit Igg oder Iga Antkörper stattfand, d.h. das böse Corona Virus, mit dem uns die Politik seit Jahren drangsaliert, ist für den Körper nichts Unbekanntes.
Diesem Sachverhalt sollte die Journalie einmal nachgehen und öffentlich machen, denn das Narrativ war ja immer das es sich um ein neuartiges Virus handelt das alle Dahinraffen wird.

In der Tat irritierend. Schon zu Beginn der Pandemie wurden regelmäßige repräsentative Massentestungen als Weg beschrieben, den Antikörperstatus in der Bevölkerung festzustellen und laufend fortzuschreiben. Erstaunlich, da Angela Merkel stets großer Fan repräsentativer Bevölkerungsstudien war.

Es läuft auf 4 G raus:

Geimpft
Getestet
Genesen
Gewesen

Siehe die steigenden Todeszahlen.

Ein irreführender Begriff, wenn man nicht nachfragt.

Denn schon hat eine als Corona-Verharmloserin bekannte Foristin die Idee der natürlichen Immunisation vereinnahmt.

Der Körper alleine würde es schon richten! Er wird schon mit dem Virus fertig, also sind - außer vielleicht bei ein paar "Gebrechlichen" - gar keine Maßnahmen nötig.

Was natürlich gefährlicher Unsinn ist. Fünf Millionen Menschen, die nur wegen eines mangelhaft funktionierenden Immunsystems gestorben sind?

Geht's noch?

Die Immunantwort nach einer Infektion mag wirksamer sein, als nach einer Imfpung.

Und nun? Alle Menschen gezielt infizieren, oder einfach dem Risiko einer Infektion aussetzen?

Das kann kein vernunftbegabter Mensch wollen.

Es gibt Beispiele, wonach selbst kerngesunde Menschen, ohne Vorerkrankung, an Covid-19 schwer erkrankt sind.

Es bleibt also nur die Impfung. Andere Länder machen es vor: Ausgerechnet die so gerne belächelten Südländer, aber auch Österreich, Dänemark, Irland, Norwegen usw usw

in Deutschland demnach die einzige Möglichkeit, eine durchgemachte Infektion mit Sars-CoV-2 (ohne Impfung) zu beweisen."... und da vermute ich viele Menschen, die Kontakt hatten und wo das nat. Imunsystem unbemerkt ein Schutzschild aufgebaut hat.
Warum demnach nicht vor dem Impfen, einen Test auf Antikörper.
Bevor man das Risiko von Impfnebenwirkungen eingeht...die bei besonder jungen Menschen und Kindern, auftreten können.

Johns Hopkins vom 05.11.21

Der erste Wert in den beiden Zahlenreihen zeigt den 7 Tage Durchschnittswert der gemeldeten Fälle (Inzidenz), der zweite Wert die Impfquote der vollständig geimpften.

Island 254 81%
Dänemark 317 76%
Belgien 622 74%
Niederlande 465 69%
Schweden 83 68%
England 580 67%
Deutschland 236 66%
Schweiz 207 64%

Wonach sieht es aus, trotz der hohen Impfquoten werden hohe Inzidenzen gemeldet.
Inzidenzen die höher liegen als vor einem Jahr. Für mich sieht das nach einer "Infektionswelle" der Geimpften aus!
Liegen die nun alle im Krankenhaus?

Es gibt jede Menge fragen, die der gesunde Menschenverstand stellt. Offensichtlich ist die Impfung weder steril, Geimpfte übertragen das Virus genauso wie Ungeimpfte und auch Geimpfte erkranken, wenn auch nicht so schwer, zumindest solange die Impfung wirkt.
Das ist heute alles klar, deshalb sind 2G und 1G einfach nur Irrwege und auch auf 3G kann man verzichten, wenn man Menschen endlich sinnvollbehandeln würde. Der US-Bundestaat hat gute Erfahrungen mit künstlichen Seren gemacht, womit man die Hospitalisierungsrate erheblich senken konnte. Mittlerweile gibt es sogar 2 Medikamente gegen Corona, all das wirkt, so dass die Impfung keinesfalls das einzige Mittel gegen Corona und erst recht nicht das Allheilmittel ist. Aber vielleicht liegt es daran, dass man sehr viel Geld verdienen kann, wenn man immer wieder Millionen, um nicht zu sagen Millarden Menschen impft, die nie an Corona erkranken, anstatt die 10% und weniger, die symptomatisch erkranken?

Wer angesichts der beschriebenen Umstände "irritiert" ist glaubt immer noch es ginge um Gesundheit.

Erstaunlich

Da steht doch Schweden, das nach Ansicht eines Foristen hier mit seinen Coronamaßnahmen "krachend gescheitert" ist, doch ziemlich gut da. :-) Und das ohne den Terror, den wir erleben mußten und noch erleben werden.... Das dicke Ende kommt noch, da bin ich sicher.

Ich finde, zu dem Thema ist nun alles gesagt. Die Impfgegner befürworten ein Euthansieprogramm unter dem Stichwort "natürliche Immunität", welches zugleich das demographische Problem löst, zumindest mildert. Mein Euthanasieprogrammm hingegen besagt: Herdenimmunität ist bei uns nicht zu erreichen, es bleibt also nur der Selbstschutz durch Impfung und Trennung und die Ungeimpften selektieren sich weg. Und mein Programm läuft, wenn ich das richtig sehe.
Der Unterschied zwischen den beiden Programmen ist, dass beim dem der Impfgegner die Selektierten das nicht selbst entschieden haben.

Das Sagen wird erst noch richtig losgehen, so schätze ich es momentan ein. Man lese nur den Artikel über die Zwangsbeatmung im Cicero.
Manch einem mag das alles zu viel sein, möchte gerne seine Ruhe haben, aber wir reden über Tote, Menschen die man vorgeblich schützen wollte, aber durch Fehlbehandlung zu Tode brachte. Ganz zu schweigen von den Impftoten, über die noch ein Schleier der Vertuschung gelegt ist.
Wir Reden über die Instrumentalisierung eines Erkältungsvirus für möglicherweise/wahrscheinlich nutzlose Impfungen, aber Riesengeschäfte für die Pharmabranche und die Aufhebung unserer Freiheitsrechte.
Da ist noch lange nicht Schluß mit Sagen.

Der PCR-Test ist eben nicht die einzige Möglichkeit, eine Infektion festzustellen, er unterscheidet nicht zwischen Covid 19 und Influenza. Deshalb ist er in den USA als Diagnosemittel und als Grundlage für die Maßnehmen ab 1.1.2022 verboten, so die Nachricht vor einigen Wochen. Nur Deutschland hält fast wie besessen an diesem Test fest, obwohl seine Fragwürdigkeit auch hier immer wieder diskutiert wird, aber offensichtlich zu wenig.