Sally Rooneys Israelboykott - Politischer Fanatismus aus Selbstmitleid und Larmoyanz

Wer nichts zu sagen, sagt wenigstens etwas zu Israel. "Blindwütiger" Israelhass ist auch bei Lesern zu finden. Fakten spielen keine Rolle. Es ist bizarr, wie vehement palästinensische Märchen erzählt werden. Seit 2000 Jahren lebten keine Juden in der geographischen Region Palästina. Die Juden haben den Arabern das Land gestohlen. Israel habe den größten Teil des Mandatsgebiets widerrechtlich eingenommen. Die jüdische Einwanderung habe Palästina überschwemmt. Nichts davon stimmt. Juden leben dort seit über 3000 Jahren – durchgängig. Jordanien umfasst 80% des ehem. Mandatsgebiets. Einwanderer vor 1948 haben Grundbesitz gekauft. Während der Mandatszeit hat GB jüdische Einwanderung gestoppt. Die brit. Regierung hat Attentate von Arabern auf Juden gefördert. Die muslim. Bevölkerung ist besonders im 18./19.Jh. eingewandert.
Die antiisraelischen Märchen sind willkommen. Dahinter kann der eigene Antisemitismus versteckt werden. Man gibt sich sich „antikolonialistisch“. „Israelkritik".

geklaut werden. Anderswie - am Culus vorbei. ?

Ich zB boykottiere Sally Rooney, obwohl ich bislang von ihr nie etwas hörte o. von ihresgleichen. Ich tu das instinktiff.
Für mich sind Rooneys literarische Werke - antiliterarisch. Nicht lesbar.
Unter dem Level von Groschenromanen v. Edgar Wallace o. Tex Bradley.
Herr Grau, danke für die Warnung. Ich fühle mich in meiner literarischen Einstellung bestätigt. Ich gehöre zu Generation Norman Mailers, rückwärts Jules Verne, Jack London, Ernest Hemingway o. Raymond Chandler. J-M Simmel war auch nicht schlecht.
Fazit: "Woke" People sind für mich fremd wie die Tiefseefauna im Mariannen Graben.
Ich kaufe Produkte aus Israel, dagegen boykottiere ich türkische o. iranische Erzeugnisse. Da nordkoreanische Produkte auf dem D Markt nicht vorhanden sind, kann ich sie leider nicht boykottieren.
Dennoch langweile mich nicht.
Am liebsten würde ich nach Paraguay auswandern.??
Nice Weekend ??

Eine sehr gute Analyse die leider den Einfluss der großen Medien ausgelassen hat. Ohne deren Unterstützung wäre die Bekanntheit dieser Personen deutlich geringer.

doch was mir aufgefallen ist, "dass eine extreme Israelkritikerin ihr Buch nicht an einen israelischen Verlag verkaufen will", ist eine Aussage, die in Bezug auf Vorurteile die Alarmglocken klingeln lässt. Die Frage lautet nun, will sie generell keinen israelischen Verlag oder einen bestimmtem nicht. Zum Beispiel, weil sie ihr Buch nicht bei einem Verlag veröffentlichen will, der für Autoren bekannt ist, deren politische Meinung der ihren entgegen steht. Wenn es denn generell kein israelischer Verlag sein darf ist das schon daneben, wenn sie keine jüdischen Lektoren will - egal bei welchen Verlag - Rassismus. Die Frage ist ja auch, differenziert der Verlag nach Juden, Christen und Muslimen oder ethnischer Zugehörigkeit? Da wir gerade bei Juden sind, so wie ich diese Religionsgemeinschaft kenne gibt es wahrscheinlich auch welche bei BDS. Die Religion kann also nicht das Kriterium sein. Wenn es jedoch um die Staatlichkeit geht, trifft es ja auch Palästinenser, die an Israel leiden.

Der Vergleich mit der Übersetzung ins Russische und Chinesische hinkt. Sie weigert sich schließlich nicht ihr Buch ins Hebräische übersetzen zu lassen. Kein israelischer Verlag ist vollkommen undifferenziert was die politische Ausrichtung des Verlages betrifft. Genauso wie die Sprache eines Menschen nichts über die politische Einstellung sagt. Insofern stellt eine Übersetzung in eine Sprache keine Zustimmung zur Regierungspolitik des jeweiligen Landes dar.

zunächst nicht Nordkorea oder den Iran?...eine gute Frage Herr Grau.
Vieleicht aus dem soziale Milieu heraus, aus dem die Autorin selbst beheimatet ist oder in dem sie ihre Chance sieht ihr Buch optimal zu verkaufen.
Bei letzterem würde auch das herbei schreiben einer großartigen Leistung/Buch passen.
Feindbilder sind so eine Sache, sie treffen nie pauschal den Kern (hier "Menschenrechte). Sie stabilisieren sich nur in Gruppenidentitäten und tragen somit wesentlich zum Erhalt von Machtstrukturen bei.
Im groben Umriss, wird ja nur ein Sündenbock gegen den anderen ausgetauscht.
Ein universelles Menschenrecht aus den heutigen Zustand der Welt (geistig und materiell) abzuleiten, ist gänzlich unmöglich. Die größten Schreihälse dieser Forderung würden als Erste kapitulieren. Wenn wirklich an ihren ureigenen Privilegien gefeilt würde.

Das Phänomen ist nicht neu-erinnert mich an die Jugendzeit von Gudrun Ensslin und Ulrike Meinhof. Hauptmerkmal: das völlige Ausblenden der Gegenposition (aktuell: Iran, China, Russland). Vielleicht sollte die Autorin ihr Schreibtalent besser dafür verwenden, den irischen Konflikt zu beleuchten. Aber das ihr offenbar zu mühsam-eindeutige Feindbilder sind einfacher.

Wenn Sally Rooney die BDS-Boykott-Kampagne gegen Israel unterstützt, kann man das kritisieren. Aber ihr vorzuschreiben, sie solle dann ihre Bücher nicht auf chinesisch oder russisch erscheinen lassen oder sie soll das und das auch noch kritisieren, weil sonst diese Kritik nicht berechtig ist, das finde ich abwegig.

Linke halten sich für den Mittelpunkt des Universums. Alle, die nicht denken wie sie, sind überfordert & dumm. Das ist die Kommunistische Methode. Die war an Arroganz nie zu überbieten. Das „überforderte“ Volk muss auf den richtigen Weg gebracht werden … notfalls mit Gewalt! Dahinter versteckt sich der Grundgedanke: das Volk ist dumm und unmündig, deshalb muss ich es zu seinem Glück zwingen! Und damit bei Kindern und Jugendlichen begonnen werden. Die lassen sich am einfachsten manipulieren! Die gewissen SED-Erben zielen heute auf den totalen Systemwechsel hin zu DDR 2.0. Dass der Souverän 1989 anders entschied, interessiert die GenossInnen nicht. Die Israelfeindlichkeit steckt ihnen in den Genen: ihr großer Vordenker Marx war ein heftiger Judenhasser.: "Welches ist der weltliche Grund des Judenthums? Das praktische Bedürfnis, der Eigennutz. Welches ist der weltliche Kultus der Juden? Der Schacher. Welches ist sein weltlicher Gott? Das Geld." Die Chinesen mögen das lesen - ich nicht!

Ich kann weder mit dem Artikel noch den Kommentaren oder der in Rede stehenden irischen Autorin etwa anfangen. Eine typische Phantom-Diskussion. Ich kenne die Autorin nicht, habe noch nie von ihr gehört oder irgendetwas gelesen und werde es auch nicht. Habe genug mit (noch) ungelesenen deutschen Autoren zu tun. Und das deutsche Verlagswesen?! Mein Gott, das ist inzwischen so durchideologisiert, dass ich wieder bei den Klassikern angekommen bin. Und da habe ich bis an mein Lebensende zu lesen, ohne mich zu langweilen. Also geht mir bitte mit solchen Sumpfblüten wie dieser Sally Rooney vom Acker. Brauch ich nicht, will ich nicht, das kann weg... gibt es für CICERO nicht wichtigere Themen????

"Gespräche mit Freunden", gar trostlos, aber ich bin nicht das erste Mal auf die Lobhudeleien in den entsprechenden Medien herein gefallen.

„Ich habe ein Eins plus, sagt er. Was hast Du in Deutsch?
Eine Eins plus, sagt sie. Prahlst du? "

Das erinnert mich an Dialoge bei DERRICK!
"Harry, wie heißt du eigentlich mit Vornamen?"
"Harry, Stefan. Und du Stefan?"
"Stefan, Harry!"
"Stefan?"
"Ja Harry!"

"Hier wohnt also Dr. Brock!"
"Ja Stefan, hier wohnt Dr. Brock!"

Das ist so grenzdebil, dass es schon wieder genial ist!

Wurde diese BDS-Debatte nicht auch im BT geführt?
Soweit ich erinnere auf Antrag der LINKEN!
Man müsse diese Bewegung unterstützen.

Was hier in D inzw. wieder in Bezug auf Israel möglich ist, ist eigentlich unvorstellbar.
Auch hier gilt wieder der heuchlerische Grundsatz:
wenn zwei das Gleiche tun ist es nicht Dasselbe!
Diese eher nichtsnutzige Diskussion ob Einzeltäter oder im radikalen Kontext handelnd.
Jeder findet die ihm geneigten "Erklärer".

Vor einigen Monaten tobte ein exorbitanter Shitstorm gegen J.K. Rowling; sie sagte etwas "Falsches" in Bezug zu einer Minderheit.

Hier läuft gewaltig etwas schief!

mit Ihren Büchern augenblicklich weltweit Erfolge. Ansonsten würde es wohl kaum jemanden interessieren, ob und in welche Sprachen ihre Bücher übersetzt werden.

Nun kann man Ihre Denkweise tolerieren oder auch kritisieren; es bleibt jedoch der Autorin vorbehalten, zu entscheiden, was mit ihrem Werk passiert.

Was ein paar deutsche Wutbürger oder ein Philosoph mit Seitenneigung darüber denken, ist letztlich egal. So wie es unerheblich war, als vor kurzem die in der rechten Szene fest verankerte Ingrid Maron hier gefeiert wurde.

Man darf aber davon ausgehen, dass Frau Rooney im Gegensatz zu Maron auch in Deutschland recht erfolgreich sein wird.

Wer darin intellektuelle Verödung sieht, oder - wie ein dafür bekannter Forist hier irrlichtert - gar Verbeugung vor der SED - darf sich in seinen völkisch-bereinigten Elfenbeinturm zurückziehen.

Alle anderen mögen Frau Rooneys Buch genießen, und das möglichst unvoreingenommen.

Jedenfalls hat diese Frau ihre Texte für die einfältigen, meist bildungsfernen und der einfachen Sprache verhafteten Klientel geschrieben. Ich denke mal, dass komplizierte und tiefgründigere Texte weder von der Autorin formuliert werden können noch für ihre Leserschaft verständlich wäre. Eigentlich sollte Israel froh sein, dass deren Bücher dort nicht verkauft werden. Da bleibt den meisten etwas erspart, soweit sie es nicht im Netz im Ausland einkaufen. Ob allerdings der gemeine Israeli chinesisch oder russisch spricht? Naja, gibt es ja auch in Englisch. Soll sie doch ihre Bücher in China, Russland und anderen Staaten in Landessprache anbieten. Ob China das überhaupt gestatten wird und ob sich die russische Landbevölkerung darin wieder findet. Da ich die Frau und ihre Bücher nicht kenne, weiß ich letztlich nicht, ob sie nur kritisch über Israel schreibt oder antisemitisch angehaucht ist. In jedem Fall eines ist sicher. Ich werde ihre gehypten Werke nicht lesen. Danke für die Warnung.

Wurde dieser Brief auch von Greta Thunberg unter-schrieben? Das ist aber auch das einzigste in Alexander Graus´ Artikel. Was für eine Cicero-Platt-form. Alexander Grau bedauert allerdings Rooney´
politisches Engagement. Sieunterstützt die BDS-Kampagne gegen Israel... Sie befindet sich damit in großer Gesellschaft Greta Thunbergs. Focus, Welt, Zeit online...schrieben "Nicht übersehen werden darf, daß Deutschland die häßlichste Seite Thun-bergs akzeptiert. Vor wenigen Monaten mißbrauchte Greta Thunberg ihre Prominenz. Auf dem weltweiten Instagram-Kanal von FFF verbreite-te sie Haßbotschaften gegen Israel und unterstützt
den BDS (Boykott, Desinvestitionen und Sanktio-nen). Haß gegen Israel. Tja, Herr Grau, vielleicht ein weiterer überflüssiger Artikel?
"Politischer Fanatismus ....". Ich lese diesen nur noch diagonal. Am besten - um nicht doch rückfällig zu werden - lese ich "Soweit die Füße tragen".

für grün-linke Zwangsweltverbesserer, die den von SED-Erben gewünschten Systemwechsel wollen? Wie sehr und folgenschwer sich dieses Klientel irrte, zeigt die Geschichte: Sexuelle Befreiung von Kindern in den berüchtigten linken Kinderläden, an denen diese nun Erwachsenen noch heute leiden; Zerstören und Abschalten von AK-Werken; Greta-Vergöttlichung; grün-rote Diktatur wird angestrebt; Verblendung und Verführung von Minderjährigen, weil es bei den denkenden Erwachsenen nicht funktioniert! Ich habe den Eindruck, dass die nie Erwachsen-Werden-Wollenden in unseren Breitengraden dominieren und von den meisten Medien - besonders den Öffentlich Rechtlichen - bevorzugt in Szene gesetzt werden. Machen die Medien heute die Politik? Sitzen in den Führungsebenen der Medien-Schaltzentralen 68er Linke, die sich damals den "Marsch durch die Institutionen" geschworen hatten? Die SED und deren MfS diese finanzierte diese "Menschenfreund*innen". Auch Ulrike Meinhof stand in Lohn und Brot der SED!