Löschung von RT-Kanälen auf YouTube - Das Ideal kann nicht der Maßstab sein

Wenn Youtube in Russland auf alle Einnahmen verzichten und in wessen Auftrag auch immer und einen Medienkrieg entfesseln will - bitte sehr. Das ist auf alle Fälle ein Rückfall in finsterste Zeiten des Kalten Krieges. Unüberlegt und kurzfristig ist es allemal. Man wird sehen, ob sie das durchstehen, die USA, Deutschland, Großbritannien oder wer sonst dahinter steckt. Nicht ist schlimmer als in ein paar Wochen oder Monaten einen Rückzieher machen zu müssen. Und danach sieht es ganz sicher aus. Wenn der Westen diesen russischen Sender nicht aushalten kann, ist es schlimm um die Wirksamkeit und Effektivität westlicher Medien bestellt. Mit Argumenten und Fakten sollte dagegen gehalten werden und nicht mit Verboten und Sperrungen. Oder reichen westliche Überzeugungen und Werte etwa nicht aus? Stimmt es in Teilen doch, was RT da verbreitet? Oh wie fatal. Ich werde RT auch weiterhin schauen und wenn nicht in Deutsch, dann in anderen Sprachen. Dieses Verbot ist ein Armutszeugnis, keine Stärke!!

Ich kann Ihnen und Ihrem Schluss nur zustimmen. Unser GG garantiert die freie Presse und deren Meinungsfreiheit. Von wahrheitsgemäßer Information steht nichts darin, auch nicht von einer umfassenden oder vollständigen, alle Aspekte beleuchtenden, Berichterstattung. Damit wird oft nur eine, als alternativlos dargestellte Meinung publiziert.
Das ist umso tragischer, wenn eine Konzentration von Medienkonzernen in Zusammenarbeit mit dem ÖRR einen einseitigen Meinungskorridor bildet und andere Meinungen, auch in Form von Leserzuschriften, einfach ausblendet. So entsteht eine Meinungsdiktatur, die unter „die Wissenschaft sagt“ firmiert.
Die Übertragung der Feststellung von Falschmeldungen an private Medien, die diese Aufgabe ggf. an NGOs mit bestimmten Eigeninteressen delegieren, ist eines Rechtsstaates unwürdig. Da hilft auch die Möglichkeit des (langwierigen) Rechtsweges nichts.

treibt schon mal skurrile Blüten.

Dass Herr Grau jetzt zur Verteidigung ein paar dümmlicher Propagandavideos herbeieilt - alles natürlich im Rahmen des angeglichen Kampfes für Meinungsfreiheit - ist so merk- wie denkwürdig.

Dass RT hauptsächlich zu Meinungsmache und Manipulation und eben nicht zur Information unterwegs ist, müsste sich mittlerweile doch überall herumgesprochen haben.

Dass RT nach Kräften versucht, demokratische Prozesse zu unterminieren und Demokratien zu schwächen, davon darf wohl ausgegangen werden.

Ist Presse- und Meinungsfreiheit also identisch mit der Freiheit, faktisch unbegrenzt Hetze und Fake-News zu vertreiben - solange ein paar "Reizwörter" unterbleiben?

Der vernunftbegabte Bürger ist sehr wohl in der Lage, dies zu erkennen?

Offensichtlich nicht.

Sonst hätten RT-Webseite oder Video-Kanäle ja keine Besucher.

Davon abgesehen: Wird die Welt tatsächlich ärmer und unfreier ohne solch überflüssige, dümmliche Propaganda?

Wohl nur im Umkreis der AfD.

Vom Schutzbereich der Meinungsfreiheit umfasst sind zum einen Meinungen, das heißt durch das Element der Stellungnahme und des Dafürhaltens geprägte Äußerungen. Sie fallen stets in den Schutzbereich von Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG, ohne dass es dabei darauf ankäme, ob sie sich als wahr oder unwahr erweisen, ob sie begründet oder grundlos, emotional oder rational sind, oder ob sie als wertvoll oder wertlos, gefährlich oder harmlos eingeschätzt werden (vgl. BVerfGE 90, 241
DEM IST NICHTS HINZUZUFÜGEN !!!

haben wir hier in Dtl. ganz allein hinbekommen. Die meisten Medien hierzulande berichten nicht wie sie eigentlich sollten: so objektiv, wie möglich, ausgewogen und realitätsnah. Siehe "Wahlkampf": lauter rosa Elefanten im Raum, die keiner sehen wollte. Und dann wundern die sich alle über die Wahlergebnisse? Die Wahl war nah dran an einem Misstrauensvotum für fast alle Parteien. Die Medien haben daran einen großen Anteil. Sie sind hierzulande kein wirksames Korrektiv mehr. Der politisch-mediale Komplex hat die politischen und journalistischen Grundlagen in diesem Land selbst beinahe ruiniert - ganz ohne Not, sondern freiwillig - wegen der "richtigen Haltung". Das könnte eine Vorstufe zu diktatorischen Zuständen sein. Das ist gefährlich.

Ich sehe das genau so wie Herr Grau. ---
Viele haben ein Problem mit der Wahrheit:
Manche kennen nur 0 oder 100 - absolute Gewissheit, wenn nicht, absolute Unkenntnis. Sie vergessen, dass sich dazwischen 99 (nein, nicht Luftballons) andere Zahlen befinden. Und dort spielt die Musik. Andere sehen nur 0, 50 und 100. Entweder sicher falsch, sicher richtig oder unentschieden. Wieder andere sind von der Wissenschaft enttäuscht, weil sie keine absolute Wahrheiten im Angebot hat. Sie geben sich wissenschaftskritisch, dabei sind genau sie so wissenschaftsgläubig wie kein anderer.
Es gibt halt Landratten und Wasserratten. Wenn die Landratte keinen festen Boden unter ihren Füßen spürt, dann gerät sie in Panik und erfindet ihn in Eigenbau. Die Wasserratte weiß, dass da kein fester Boden ist, dass aber das Wasser sie trägt. Wenn dann doch so etwas wie fester Boden auftritt, dann weiß sie, dass sie ihre Schwimmstrategie verbessert hat, sonst nichts.

Gerhard Lenz hat das Wesentliche zu RT geschrieben. Hinter RT steckt der russische Geheimdienst. Noch Fragen?
Die Rechte in D hatte schon immer ein besonderes Faible für ein autoritäres Russland. Gut für das eigene Weltbild. Sehnsucht nach der Diktatur. Fakten und Wahrheit interessieren nicht. Idiotie und Dummheit greifen in D rapide um sich.

Einschränkungen der Meinungsfreiheit durch das Gute-Netzwerkdurchsuchungsgesetz? Nie nicht! Im Gegenteil. Bei dieser kostenlosen Betreuungsleistung seitens der deutschen Regierung in Koproduktion mit YouTube werden viele, viele Aussiedler und russisch sprachige Bürger unseres Landes, zu der auch unsere Bundeskanzlerin zählt, vielmehr an die gute alte Heimat und Zeiten erinnert;)Und nicht nur die. Unsere chinesischen werden wohl fragen:" Was nur 2 Kanäle abgeschaltet?" Das muss Ihnen doch nicht peinlich sein geehrter Herr Dr. Grau! Außerdem wurde das Gesetz und seine möglichen Folgen doch ausführlich und unter allen "demokratischen Parteien" minus der kritischen Einlassungen der blauen Putin-Fans im BT ausführlich diskutiert und mit Mehrheit verabschiedet. Da man selbst überzeugt war nie in den Genuss solcher Maßnahmen zu kommen, und man wie die BILD und andere die Wahrheit ja gepachtet hat, scheint es sich wohl doch lediglich um eine zu vernachlässigende Lappalie zu handeln;).
MfG

Ideale sind doch rein hypothetischer Natur.
Man kann und soll so etwas nat. gerne anstreben. Muss halt nur wissen, dass man es nie wirklich erreichen wird.

Es ist wie mit der Freiheit.
Wer sie (ein-)fangen will, der hat sie verloren.

RT war u .ist ein Fake-News-(Stör)Sender (im Auftrag RUS.

Daher war es höchste Zeit dem ein Ende zu setzen.

Da gibt es m. E. auch nicht zu relativieren Herr Grau.

Gerade bei Kunden alternativer Medien genießt RT Deutschland eine gewisse Beliebtheit. Das ist mir unverständlich, denn es ist eindeutig Putins Propaganda-Sender. Vielleicht würde ich denen noch den Wetterbericht und die Eishockey-Ergebnisse glauben. Das war es dann aber auch schon.
Auf der anderen Seite ist die Meinungsfreiheit ein so hohes Gut, daß auch RT Deutschland das Recht besitzt, seine Sicht der Dinge zu verbreiten. Ich kann auch keinen großen Unterschied zu den Staatssendern ARD und ZDF erkennen. Auch dort schätzt man Haltung mehr als Fakten. Und eine ungeliebte Partei wird schon mal vom ersten auf den letzten Platz gekegelt (FDP bei Quarks). Oder es wird hinsichtlich einer Abstimmung ein falsches Bild vermittelt (AfD und Flutopferhilfe). Man könnte auch sagen: Es wird gelogen.
In den seltensten Fällen sind die Fakten falsch. Das dürfte bei RT und ARD und ZDF so sein. Entscheidend ist, welche Erzählung aus den Fakten gewoben wird. Und da ist man sehr kreativ. Hier wie dort.

..der sich im Netz bewegt und ein wenig aufmerksam ist weiß, dass in Deutschland eine Medienschlacht um Deutungshoheit tobt, mit stark medialer Schlagseite nach links. Und jeder weiß, dass zensiert wird, per NetzDG outgesourct auf BigMedia. Und klar, die, denen diese Zensur zugute kommt behaupten, es gäbe sie nicht. Alles andere wäre ja auch ein Eingeständnis totalitären Verhaltens.

RT ist dem Wahn der Konformität eben jetzt auch zum Opfer gefallen.

Natürlich ist RT ein Ableger der russischen Staatsmedien. Aber wenn man länger darüber nachdenkt,erfüllt er für die deutsche Bevölkerung eine wichtige Funktion. Ohne die Filter unserer eigenen Medien kann jeder Bürger bei uns aus erster Hand erfahren,wie das offizielle Russland tickt.Die Interessen an einer Destabilisierung des Westens sind offenkundig.Eigentlich zumindest für den mündigen und politisch Interessierten Bürger ist RT deshalb eine valide Quelle.

Mir ist bekannt, dass es RT DE gibt, das wars dann auch schon. Das ist ungefähr so, wie mit DIE ZEIT: ich kenne sie, brauche sie jedoch nicht.
Ein jeder schreibt eben seine eigene Wahrheit - Prawda!
Und was Propaganda, gar Hetze ist, legt ebenfalls jedes Lager für sich selbst fest.

Eine Anmerkung zur causa Idar-Oberstein.
Wenn ich mich recht erinnere wurde dieses Thema zumindest am Rande eines Interviews von Frau Hildebrandt erörtert.
Soweit mir bekannt, erschien der Täter zweimal am Tatort, beim zweiten Mal bewaffnet. Folglich keine Affekttat sondern vorsätzliche Tötung - wohl Mord.

Es folgt das Übliche:
Einzeltäter <=> kein Einzeltäter
Rassist, Neonazi <=> Islamist, "Messermann"
Diese Diskussion ist sinnfrei, läuft in Schablonen ab.

Was nutzt es, etwa Christchurch mit Charlie Hebdo aufzurechnen?
Den Toten hilft das nichts!

Wie gesagt, RT DE kenne ich nicht.
Vielleicht sollte man etwas genauer hinschauen, was unsere saudischen Freunde hier so alles verbreiten?
.. Wahhabismus ..

... mal auf?

RT hat doch einen Namen, vor allem bei den Anhängern. Ich persönlich kenne schon mal einen ganz fanatischen. (Nein, das bin nicht ich selbst.) Warum also dann noch dieses popelige YouTube? Die können doch einen Server vom Feinsten in Moskau hinstellen, prima gewartet von Fachleuten, und auf geht's!

"RT Deutsch ist Putins Propaganda-Sender. Die dort aufgestellten Behauptungen sollen offensichtlich die deutsche Gesellschaft polarisieren."

Vorweg: Ich bin nicht sehr oft auf RT. Aber manchmal schon, weil ein Freund hin und wieder Artikel wärmstens empfiehlt. Und eigentlich kann ich da nicht so ganz schlimme Sachen entdecken. Halt andere Sichtweisen. Aber das muss ja möglich sein. Also drei bis fünf konkrete Beispiele, im Wortlaut, wenn es geht, wie denn RT versucht zu "polarisieren", wären schon nicht schlecht. Damit man sich so seine Meinung bilden kann.