Solidaritätsadresse für Nemi El-Hassan - Helfer, die schaden

... sollte nicht mit Steinen werfen!

Die Unterstützer von Nemi El-Hassan, die jetzt lautstark die Kritik an dieser Frau beklagen und als überzogen verurteilen, keilen selber gegen Andersdenkende aus, was das Zeug hält!

Ich werde nie vergessen, daß z. B. ein Mitunterzeichner des Unterstützungsaufrufs für Frau El-Hassan, der Pianist Igor Levit, den Leuten, die sich zur AfD bekennen, das M e n s c h s e i n abgesprochen hat!!!

In seinen Augen sind AfD-ler demnach - was?
Tiere oder Ungeheuer?

Aber das kann doch nicht wahr sein...?
Doch, er hat gesagt, daß AfD-ler "ihr Menschsein verwirkt haben."

Noch Fragen?

gelingt das Thema Migration bis zur Bundestagswahl in den Schlagzeilen zu halten. Besser kann man die AfD gar nicht unterstützen. Jetzt fehlen nur noch ein par führende Grüne oder Sozialdemokraten in der Solidaritätsadresse und die Wahlkampfhilfe wäre perfekt.

Wenn ich den Artikeln zur Kausa El-Hassan in anderen Medien Glauben schenken darf.

M. E. hat es der WDR mit der Nominierung Frau El-Hassans ganz bewusst übertrieben.
Man wollte sehen wie weit links-grüne Haltung/Fantasmen in diesem Land schon durchzudrücken sind, oder eben nicht.
Die Frau selbst sitzt m. E. zw. Baum u. Borke.

Int. wäre die Frage wer die Initiative gründete hinter der sich nun rd. 400 Menschen aus dem Kulturkreis (der ist ja sehr weit gestrickt) versammelt haben.

Die Forderung einer Debattenkultur, gerade aus diesem linken Kreis, der nicht lange fackelt wenn er ausgrenzt u. auch gewalttätig wird, ist doch ein Treppenwitz.

hier die Liste der "Ausgrenzer":
https://drive.google.com/file/d/1iE7V1qZnbvc18ZIROPEU8CVumw2KqHPf/view

Im Spiegel.Interview klingt sie recht überzeugend und einsichtig. Wäre sie rächts, dann würde sie diese Gegendarstellung im Spiegel sicher nicht erhalten. Hat ein rächter einmal vor Jahren etwas dummes gesagt, gemacht, dann ist er immer schuld.

Und zwar nicht nur zu dem Artikel insgesamt, sondern besonders zu diesem Absatz:

"Die Solidaritätsadresse verrät also mehr über das Weltbild der Unterzeichner als über Nemi El-Hassan. Wenn man böse wäre, könnte man sagen: Sie instrumentalisieren die Personalie, um ihren eigenen Antisemitismus zu legitimieren und ein Exempel an Bild und der AfD zu statuieren. Damit ist aber weder der Debattenkultur noch der jungen Journalistin geholfen. Im Gegenteil: Auch ihr Fall gerät jetzt ins Zwielicht. "

Da ich Ihnen schon oft widersprochen habe, möchte ich jetzt ganz deutlich meine Zustimmung für Ihren Artikel zum Ausdruck bringen.
Danke für diesen erhellenden Artikel!

"Umso überraschter dürfte WDR-Intendant Tom Buhrow gewesen sein, als er am Montag den offenen Brief las, den 385 Journalisten, Schriftsteller, Wissenschaftler und Künstler im Internet veröffentlichten. Es war eine Solidaritätsadresse an Nemi El-Hassan."
Gibt es einen lebhafteren Beweis für die linke Unterwanderung dieses Landes? 385 Leute genau aus den Bereichen, denen wir heute zu verdanken haben, dass sich dieses Land in einem Linksdrall ohne gleichen befindet. Das hat alles System. Und dieses ernährt sich inzwischen selbst. Es sind eben diese Leute, die in ihrem totalitären, intoleranten Denken jede Debattenkultur zerstören. Und wessen Geistes Kind diese "Kulturschaffenden", Haltungs- und Gesinnungsjournalisten sind, zeigt nichts besser als Igor Levit, der im Zusammenhang mit dem Beethoven-Jahr von allen Seiten hofierte Pianist. Dieser Twittervirtuose ist nichts anderes als ein linker Aktivist, der seine "Künste" instrumentalisiert, um seine missionarische Agenda abzuarbeiten.

Immer alles abstreiten, dass man für irgendetwas schuldig ist. Und die 385 Journalisten, Schriftsteller, Wissenschaftler und Künstler sind Fans v. Nemi El-Hassan, so wie die Follower eines Influencers. Die 385 Typen sind keinesfalls besser, als 385 Putzfrauen, Nachwächter, Leichenwäscher o. Insemination-Laboranten.
Erdogans Abstreiten vom Genozid an Armeniern ist der feste Beweis dafür, dass Negieren der Tatsachen, in der Agenda einkalkuliert ist und in Endlosschleife konserviert. Dazu gehört auch das Nichtentschuldigung für Gräueltaten, die die Osmanen bei ihren Eroberungen in den Ländern verübten, die sie überfallen haben. Man sollte in den zeitgenössischen Chroniken nachschlagen.

Es gibt ein arabisches Sprichwort: "Rede nie über deine Misserfolge/Fehler, denn dein Feind könnte sich darüber freuen."

Danke liebe Frau Hildebrandt und auch Frau Ates! Sie erwähnen in Ihrem Artikel etwas, was mich schon seit dem letzten zu diesem Thema beschäftigt. Nämlich der Frage, wo die m.E. nebulöse Grenze zwischen Kritik am Staat Israel und gegen dessen jüdischen Bewohnern verläuft, was ich mittlerweile aufgrund der Vehemenz und Parteinahme in Richtung Palästinensern diesen Leuten nicht mehr abnehme. Wer der fanatischen und hassverzerrten Gesichter und Parolen, das Verbrennen und Vernichten des jüdischen Symbols schlechthin ansichtig wurde, kann mir doch nicht erzählen, dass er im Fall der Fälle vor einem deutschen Kippa-Träger haltmachen würde wenn die aufgeheizte Stimmung es gerade zulässt. Denn wenn wir nach deren Definition alles strukturell latente Rassisten sind aufgrund unserer rechten Vergangenheit, was sind dann unsere Linken mit ihren ehemals RAF-Affinen und deren Zusammenarbeit mit dem MfS und palästinensischem Trainingslager. 1972 München, die Landshut usw. Kein Antisemitismus? MfG

müsste sich nicht nur Frau El-Hassan, sondern insbesondere die deutsche Gesellschaft und deren führende Vertreter. Unter unseren höchsten Prinzipien sind Weltoffenheit, Antidiskrimnierung und solche Dinge in einem sehr weiten Umfang. Wir sehen uns selber dabei sehr kritisch, oft schuldig. Das alles wollen wir aber "irgendwie" in einem Umfeld, dass UNSERE universellen Werte doch unangetastet bleiben und wir auf Basis unserer Werte über Frau El-Hassan diskutieren. Gleichzeitig sind wir ganz offen - nicht nur rethorisch sondern mit Millionen neuen Mitbürgern aus vielen Weltecken - auch solchen mit anderen Gedankengebäuden und Weltbildern.

Ich finde (fand) Deutschland ziemlich gut und würde (hätte) viele Werte hier sehr verteidigt - aber nicht weil ich den Traum (die Anmaßung) habe, dass die wirklich so universell wären, wie oft gemeint, sondern weil es eben unsere Werte sind.

Deutschland sollte da ehrlicher werden - oder auch weiterträumen - je nach Präferenz.

Ich habe eine Frage: Einmal abgesehen von Nemi El-Hassans Nähe zu anti-semitischen Ausprägungen des Islam - ob sie nun noch bestehen oder nicht - , was qualifiziert sie eigentlich dazu, die Rolle einer Moderatorin eines wissenschaftlichen TV-Magazins wie Quarks zu übernehmen? Sie wird manchmal als Ärztin, manchmal als Journalistin bezeichnet. Aber hat sie eigentlich irgendwann eine wissenschaftliche Tätigkeit ausgeübt oder etwas über irgendeine Wissenschaft publiziert?

Soll man lachen oder heulen? Ausgerechnet diejenigen, die seit Jahr und Tag die Debattenkultur in diesem Land zerstören, sorgen sich plötzlich um die Debattenkultur? Warum nun dieses Gezeter? Nur weil es Widerstand gegen eine Person aus ihren Kreisen gibt? Nur weil sich Menschen dagegen wehren, dass der ÖR nur noch als Bühne für links-rot-grüne Demagogen missbraucht werden soll? Wissen diese Herrschaften eigentlich, dass der ÖR, den sie sich als Spielwiese und Altersversorgung auserkoren haben und deshalb alle anderen verdrängen wollen, von allen Menschen bezahlt wird? Wissen sie, dass nicht alle der unfreiwilligen Zahler den Wunsch haben, sich den lieben langen Tag von links-grün-roter Propaganda beglücken zu lassen? Im Übrigen sei diesen Damen und Herren ins Stammbuch geschrieben: Bei Quarks handelt es sich um ein Wissenschaftsmagazin, das mit Agitation und Propaganda nichts zu tun hat. Wissenschaft verträgt sich damit nicht. Lasst also einfach Eure Finger davon!

Es gibt ein Video von der Demo, an der diese Dame mitgewirkt hat. Sie will sich dabei ziemlich brav und defensiv verhalten haben. Aber die Optik zeigt sie beim heftigen Skandieren von Parolen. Auch ihre Aussage zum Dschihad, eine Umdeutung zu einer eher mystischen Variante, strotzt nur so von Einseitigkeit. Wer ein Wisseschaftsmagazin leiten will, sollte auch für Objektivität eintreten. Und dazu gehört nun einmal, dass man die ganze Wahrheit über den Dschihad sagt. Und diese Seite ist menschen- und grundgesetzfeinlich. Kein Wort zur Klarstellung von El-Hasan. Wenn schon, denn schon. Wer so sehr den Antisemitismus unterstützt hat und danach nicht radikal über seine Vergangenheit aufklärt, dem fehlt jegliche Glaubwürdigkeit. Damit hat diese Person nichts, aber auch gar nichts in einer Wissenschaftsredaktion verloren. Sie hat ihr Kopftüchlein abgelegt. Oh wie schön. Hat sie dies für die Karriere und für den schnöden Mammon getan? Auch darüber kein Wort von ihr.

Weder Cicero noch ÖRR oder sog. Leitmedien berichten, dass Nemi El-Hassan ihrer antisemitischen Gesinnung treu geblieben ist. Mit einem „Like“ versieht sie Meldungen zum Gefängnisausbruch paläst. Terroristen und Mörder, die Boykottforderung für israel. Produkte und den Slogan „Palästina vom Fluss bis zum Meer“.
Daraus lässt sich zweierlei schließen: El-Hassan lügt bei ihrer Distanzierung von Antisemitismus
Und sie tut alles für ihre Karriere beim WDR. Bestens geeignet für ein Wissenschaftsmagazin.