Eineinhalb Jahre Corona - Wie die Welt mit der Seuche umgeht

Ich habe Ihren Artikel nur mit den Überschriften gelesen. Das reichte mir schon. Die einen surfen auf Wasserwellen und Sie auf der Corona Welle. Ihre Sichtweisen haben Sie nun in vielen Artikeln unvollständig und einseitig dargestellt. Das dürfen Sie und das können Sie natürlich auch und gerade hier im Cicero. Mich überzeugen die Inhalte, die Sie hier präsentieren nicht die Bohne. Und immer dann das Ausland als Beispiel nehmen, wenn es gerade mal passt in der Argumentation ist durchsichtig. Aber gut. Wenn Sie dran glauben wollen, dann ist das Ihre Sache. Mit mir nicht.

kostet es mich große Überwindung, solche Meinungsartikel zu lesen. Nichts Neues, im Gegenteil, alles aufgebauscht um Panik und Hysterie zu erzeugen. Die Autorin tut sich dabei besonders hervor. Lauterbach dürfte wohl ihr Idol sein. So und ähnlich kann man es auch im Rest der msm lesen. Meine Mutter sagte immer zu mir: Nur weil alle in den Rhein springen, musst Du es nicht auch tun. Wie Recht sie hatte.

Es kommt mir so vor, wie wenn nicht wenige sich diese herbeisehnen.
Klar, durch rigoroses Testen der Symptomlosen
ist es vermutlich machbar.

Wäre es nicht gescheiter/vernünftiger, sich nur noch auf die Spitalzahlen zu konzentrieren?

Die ganz schlauen sagen dann: Ja, wenn es mehr Infizierte gibt, dann gibt es auch mehr Tote.
Nehmen wir an, das Verhältnis von Infizierten und Toten würde tatsächlich "stimmen", dann nützt aber die Impfung herzlich wenig...

Für mich kristallisiert sich immer klarer heraus,
daß weder Lockdowns noch panische Impf-Orgien der Gefährdung durch Viren wirklich Herr werden bzw. der Gefahr, die von Covid19 ausgeht, Paroli bieten können, jedenfalls nicht in dem Maße, wie es die immensen Kollateralschäden durch die diversen rigorosen Maßnahmen rechtfertigen würde.
Niemand weiß, was geschehen wäre, wenn man das Virus sich hätte verbreiten lassen.
Daß man sich selber schützen sollte (mit Masken, Abstand halten, Immunsystem stärken usw.), das hätte natürlich dringend empfohlen werden müssen. Ansonsten wäre diese Sache gelaufen wie bei jeder Grippe auch - nach dem Motto: Unser Leben ist 1. endlich und 2. allezeit und allerorts gefährdet, und die Verantwortung für seinen Schutz trägt jeder Mensch in erster Linie selber.

Es steht zu erwarten, daß in Zukunft weitere lebensbedrohliche Viren die Menschheit heimsuchen werden. Wollen wir dann alles abstellen und uns nur noch um die Vermeidung von Virusinfekten kümmern?

Den Artikel empfinde ich durchaus als abwägend. „…sind an CoV-19 gestorben“ ist aber zu pauschal und entspricht auch nicht der offiziellen Formulierung. Interessant ist die Impfquote in Südkorea- dem nach Singapur modernsten Land in SO-Asien.

bitte nicht so martialisch! Corona ist keine Seuche! Das Virus ist von KEINER gesamtgesellschaftlichen Gesundheitsrelevanz, will heißen, es ist nicht wie Ebola gleichermaßen für Alt und Jung lebensgefährlich. Die meisten bekommen noch nicht einmal mit, dass sie mit dem Virus in Kontakt waren. Und BITTE hören Sie auf von Infektionen zu sprechen, wenn es sich um "positiv Getestete" handelt. Bei einer Infektion handelt es sich per Definition um das Eindringen eines Erregers in einen Organismus wo er/es sich vermehrt. Dieser unsägliche PCR Test, der Milliarden an Kosten verschlungen hat, sucht lediglich nach einer definierten RNA Sequenz. Das ist ALLES. Und Frau Weise, ja Viren mutieren - das nennt man Evolution. Und jetzt noch etwas zu ihren Vergleichszahlen: Überall haben wir die gleiche Situation. Gestorben sind die Alten und Kranken, überwiegend in den Altenheimen und in Deutschland ist diese Altersgruppe auch noch geprägt von den Babyboomer der 40er Jahre. Mehr Ratio weniger Panik!

Ebenso wenig wie man die Brandung davon abhält Teile des Strandes oder Klippen zu überfluten, hält man dieses Virus und andere den Menschen gefährdende Aggressoren auf. Es liegt so weit man dies bisher erforschen konnte ganz einfach in der Natur und natürlich an der Überlebensstrategie solcher Viren, dass sie im Gegensatz zu ihrem Angriffsziel oder Wirtsorganismus (Tier/Mensch) die Gabe zur beliebigen Mutation haben. Werden die Ziele weniger weil sie z.B. in Quarantäne gehen, oder die Menschen mittels Impfstoff die Abwehr hochfahren, wird eben mutiert (Ansteckungspotenzial erhöht) sprich aufgerüstet. Ein Eineinhalbjähriger Wettkampf sozusagen, den wir seither führen. Ebenso wie in einem Wettkampf liegt es in der Natur der Dinge, dass es zu Ermüdungserscheinungen aller Beteiligten kommt, die irgendwann aussteigen wie momentan unsere jungen Leute, die ihr eigenes Risiko schwerer Folgen selbst einordnen, nachdem sie wegen den vulnerableren (Geimpften) keine Rücksicht mehr üben müssen. FG

Darum bitte keine übereilte Entscheidung i. S. Impfung mit einem doch recht neuen Impfstoff.

Als Erwachsener kann und soll ich das selbst entscheiden...alles gut. Ich bin 2x geimpft (Kreuzimpfung). Ist aber allein m. Sache und niemandem darf ich meine Entscheidung als Pflicht vorschreiben.

In solchen Situationen zeigt sich m. E. der Grad dessen wie sehr sich jemand auch - seiner - Gemeinschaft gegüb. verpflichtet fühlt, oder eben auf Egoismus setzt.

Apropos Egoismus. Ich vermisse einen Artikel zur Einladung Merkels der BVerfG-Richter zum Abendessen. Und das ausgerechnet kurz bevor die über sie ein Urteil (ein maßgebliches) fällen müssen. Das der Spiegel u. nahezu die gesamten MS-Medien dazu schweigen ist erwartbar, aber der Cicero?
Leute das könnt ihr doch besser.

Mit der Aussage "weltweit sind 4. 1 Mio Menschen AM Virus gestorben" diskreditiert sich die Autorin gleich im ersten Satz. Danach geht's munter weiter. "Kein Sonderwegmehr mehr in Schweden" behauptet die in Schweden heimische Verfasserin. Wohl wissend, dass in Schweden weder Schulen, noch Einzelhändler oder Gastronomie auch nur einen Tag wegen Corona geschlossen wurden. Und das Land damit seit Oktober 2020, also seit der zweiten Welle, besser fährt, als das hysterische Deutschland. Weniger Tote/Einwohner als bei uns. Weniger!
Trotz fast durchweg höherer Inzidenz. Warum? Frühzeitig allumfassende Tests. Was mal wieder zeigt, wie komplett unsinnig das Starren auf Inzidenzen ist. Die Beispiele Florida, Texas, South Dakota etc. (kein
Lockdown) vs North Dakota, Kalifornien (Lockdown ohne irgendeinen Vorteil) tauchen in diesem weltweiten Resümee — Prädikat wertlos - erst gar nicht auf.