Annalena Baerbocks Buch - Giffey und das „Freiwild“

..diese Dame ist halt der Prototyp eines charakterlich ungeeigneten Politikers und Baerbock? Diese Dame ist an Peinlichkeit nicht zu überbieten und eigentlich wäre sie ein würdige Nachfolgerin für Merkel. Aber Sarkasmus ist hier fehl am Platze, denn das politische Desaster, angerichtet durch Merkel, muss jetzt schonungslos aufgearbeitet und beseitigt werden. Baerbock sollte zuerst einmal einen Sprachkurs belegen, denn ihre Reden sind an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Stellen wir uns einmal vor die Damen hält eine Rede vor der UN und sagt, dass sie die UN "verenden" möchte. Merkel hatte aus meiner Sicht schon große psychische Probleme (ihre abgekauten Fingernägel), aber Baerbock ist da noch ein Klasse besser und würde uns mit ihren Wortschöpfungen weltweit zum Gespött machen. Ich denke dass jetzt viele nach ihrer Magisterarbeit suchen, nachdem ihr Lebenslauf, der ja auch nur ein Blendwerk ist, verrissen wurde.
Diese Dame passt aber in eine Linie mit Göhring Eckardt oder Roth.

gelten lasse, die riesige Umstellung auf bundesrepublikanische Verhältnisse, das gilt aber nun mal nicht für Frau Baerbock.
Man kann auch bei einer Grünenpolitikerin erwarten, dass Bücher handwerklich gut gemacht sind.
Bleibt also die Frage, ob diese Art "Fehler" auch auf andere Publikationen weiterer Politiker zutreffen.
Ich vermute weniger, weil die Generation "Baerbock" erst seit einigen Jahren/Jahrzehnten an die Macht drängen, deren frühe Protagonisten, z.B. Trittin aber über eine solide akademische Ausbildung und qualifizierte politische Erfahrung verfügen.
Frau Baerbock scheint weit dahinter zurückzufallen.
Männer könnte man sagen, gäbe es da nicht Politikerinnen wie Frau KGE und Frau Wagenknecht, letztere eine brillante Theoretikerin politischer Verhältnisse, erstere eine sehr bedachte und reflektierte Grüne, ebenfalls mit Kindern.
Wenn Frau Baerbock nicht möchte, dass man sie stattdessen mit dem Niveau von FfF vergleicht, dann müssen ihre Aussagen anspruchsvoller werden.

... hat sich doch längst ereignet, Herr Zenthöfer!!!
Giffey und Baerbock sind leibhaftige Beweise dafür.

Die "Bildungsexpansion", die in den 70er-Jahren des vorigen Jahrhunderts begann und von der Sie schwärmen, hat nämlich nach anfänglichen Erfolgen inzwischen längst u einem rein quantitativen (inflationären) Anstieg der Hochschulabgänger u. Doktoranden geführt bei gleichzeitigem Absinken des Niveaus.

Fragen Sie ältere Hochschullehrer!
Die können Ihnen ein trauriges Lied vorsingen...

Nein, es braucht nicht mehr Frauen in politischen Spitzenämtern, es bräuchte mehr qualifizierte und intelligente Menschen in politischen Spitzenämtern und auch anderswo. Geschlechtsorgane, Haut-, Haar- und Augenfarbe und sonstige körperliche Merkmale haben nachweislich keinen Einfluß auf Empathie, Intelligenz und Bildungsniveau. Aber dazu trug und trägt die Bildungspolitik leider auch nichts bei, im Gegenteil.

Personen wie Giffey und Baerbock gegenüber den Menschen, von denen sie gewählt werden wollen, herausnehmen. Wissen die Damen denn nicht, dass das Wichtigste im Verhältnis zwischen ihnen und dem Wähler Vertrauen und nur das ist? Wie soll der Wähler jemand Vertrauen entgegenbringen, der ihn ständig belügt? Der Wähler erwartet ja schon gar nicht mehr, dass der Politiker über etwaige Qualifikationen verfügt. Ob Baerbock Völkerrechtlerin ist oder nicht, ist mir persönlich egal. Ob Giffey eine Promotion hat, ebenso. Der Politiker muss aber vertrauenswürdig sein. Vertrauen erwirbt man sich aber nicht, wenn die Damen geifern, man würde sie nur ablehnen, weil sie Frauen sind. Nein, man lehnt sie ab, weil sie lügen. Im Falle von Baerbock muss man hinzufügen: Sie strebt ein Amt an, dass ihr die Macht gibt, uns alle monatelang zuhause einzusperren (um Herrn Fleischhauer zu zitieren). Ich jedenfalls möchte nicht jemand diese Macht geben, vom dem ich jetzt schon weiß, dass er unehrlich ist.

Das sind zwei vom gleichen Schlag, "die Baerbock" und "die Giffey" - Frauen, denen jedes halbseidene Mittel recht ist, um nach oben zu kommen, deren Mittel und (Un-)Fähigkeiten dabei nach Ihrer Überzeugung selbstverständlich in jeder Beziehung sakrosankt zu sein haben und die jede sachlich fundierte Kritik als gröbste Majestätsbeleidigung ansehen... man ist ja schließlich Frau, das muss reichen (und es hat ja auch lange tatsächlich gereicht...!) und als solche darf man in dieser von bösen alten weissen Männern unterjochten Welt natürlich völlig legitim Sonderrechte für sich in Anspruch nehmen!
Diese beiden sind angesichts ihrer überheblichen und selbstgerechten Verhaltensmuster wirklich nur noch Übelkeit erregend...

... Fr. Giffey, das sind die Politiker die sich mit plagiierten Federn schmücken, den falschen Anschein erwecken und mit Journalistenschelte ihre Verfehlungen versuchen zu kaschieren.
Jeder Politiker hat sich seinen Job freiwillig ausgesucht und weiß daß er im Focus des öffentlichen Interesses steht.
Also Haltung und Moral zeigen, oder gilt das nur wenn man gegen "Rechts" hetzen kann.

„Die Parteien haben sich den Staat zur Beute gemacht.“ Das Resultat ist eine sich fortschreitend entblößende classe politique, die dem Bürger - inzwischen Untertan - eindrücklich ihr narzisstisches Selbstverständnis vor Augen führt. Sie halten sich für die neuen Helden auf der Bühne der Geschichte. Sie sind politische Oligarchen, die der Zeitgeist intellektueller und moralischer Unredlichkeit ganz nach oben spülte. Ihre Moral ist die Moral derjenigen, die sich weit über ihre Untertanen erheben und das Volk in Wahrheit zutiefst mißachten. Die im Beitrag Beschriebenen stehen stellvertretend für unser neues partei-despotistisches System und dessen geistiger „Kinder“, deren „Beute“ ihrer Willkür ausgesetzt ist.

Frau Giffey sucht offenbar die Vorwärtsverteidigung, um von ihrem Glaubwürdigkeitsproblem (Ministerin: nein; Spitzenkandidatin:ja) abzulenken. Promotionen als schmückendes Beiwerk. Die Aneignung von wissenschaftlichem Sachverstand ist eher egal. Sonst wäre es auch kaum erklärlich, dass in den Ministerien der Aufwand für Beratungsleistungen exorbitant steigt. Als Entschuldigung muss ich allerdings gelten lassen, dass auch eine Promotion in Physik nicht vor dem Irrtum schützt, es gäbe alternativlose Politik.

Die ganze Diskussion zeigt einmal mehr den totalitären Charakter grüner Weltrettungsideologie. Bist Du nicht meiner Meinung, dann bist Du sexitisch, frauenfeindlich, homophob, rechts, eher AfDler oder gar Nazi. Und diese Totalitarismusideologie wird von grün-gepamperten NGO's "wissenschaftlich" unterstützt und von unseren Medien bis hin zu devoten und peinlichen Kommentaren ZDF völlig kritiklos unterstützt. Da muss einem Angst und Bange werden um unsere pluralistische Demokratie, mir zumindest macht das mehr Angst als vor dem herbeigeredeten Weltuntergang.

ein Zitat von Marcus Porcius Cato, Censorius (rem tene, verba sequentur).
Wer diesen über 2000 Jahre alten Rat befolgt, der braucht nicht anderswo abschreiben und klauen.
Aber ein Hohlkopf hat wohl keine andere Wahl, wenn er ein Buch schreiben will. Da im eigenen Kopf nicht genügend drin ist, muss er sich den Inhalt von anderswoher beschaffen.
Diese Leute überschätzen sich anstatt eine ebenfalls alte römische Weisheit zu beherzigen, die da heißt:
"Wenn du geschwiegen hättest, wärst du ein Philosoph geblieben", Boethius (si tacuisses, philosophus mansisses).

ist doch nicht das aufzeigen von Fehlleistungen, vielmehr ist es das, was Giffey und Baerbock zeigen. Ich kann doch von in höchste politische Ämter strebenden Politikern ein gewisses Maß an Rechtschaffenheit und Ehrlichkeit verlangen. Wenn ich nur Lug, Betrug und im Falle Scholz Erinnerungslücken präsentiert bekomme, dann ja dann kann das keine Basis für Vertrauen sein. Vertrauen ist die einize Währung, die in der Politik zählt.

Merken die Damen eigentlich nicht, dass sie wie ein Verrottungsbeschleuniger wirken? Sie bezeichnen ihre Lügen, Halbwahrheiten und Schutzbehauptungen wahrscheinlich sogar noch als Argumente. Was wird auf dem Kompost der Demokratie wachsen? Redlichkeit und Anstand anscheinend nicht.

Sehr guter Artikel, Herr Zenthöfer, in Stil und Inhalt.

Grünen nicht gerechnet zu haben“

Na das ist ja das Sahnehäubchen zur Thema
der Täuschung des Wahlvolkes.
Das heißt also, ich AB schreibe ein Buch mit geklautem, diffusen Inhalt damit ich guten Gewissen sagen kann: Ich bin eine „Schriftsteller*in. Wahlvolk seht her .... was ich alles kann. Lest aber Bitte nicht meine geistigen
Ergüsse. Vieles ist nicht meinem Geist entsprungen, ist lediglich geklaut.
Wie krank ist den das? Und solch eine Partei mit dieser Führungskraft will unser Land regieren?
Zu begreifen ist das alles nicht.

Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Gleich und gleich gesellt sich gern, sagt der Volksmund. Insofern passt Frau Giffey bestens zur Hochstaplerin Baerbock. Natürlich wird nur gegen die Frauen so hart vorgegangen, den Männern passiert das ja nicht. Ups. Haben wir bei Guttenberg einen Geschlechtswandlungsprozeß übersehen? Ist der am Ende divers oder ein Mädchen? Vielleicht waren bei beiden Damen, die gleichen Plagiatshelfer zugange, weil sie sich mit ihren Ausreden so ähneln?
Wenn selbst die taz Baerbocks Zeit für vorbei hält und der ZDF Jurist Zimmermann nach anfänglichem verharmlosen nun die Seiten gewechselt hat und doch Urheberrechtsverletzungen erkennt, wackelt Annalenas Thron. Als erster Grüner meldet sich der OB von Wuppertal im Fall Baerbock in BILD kritisch zu Wort und erklärt: „Das ist handwerklich unschön.“ Und weiter: „Da kann ich Herrn Weber durchaus Recht geben.“
Eigentlich ist Baerbock nicht mehr zu halten, so wie Giffey auch. Doch beides ist ihnen zu eigen. Fehlende Fehlerkultur und Realitätsverlust.

Zu einer Frau welche als Bundesfamilienministerin beabsichtigte die Bezeichnungen "Mutter" und "Vater" durch die Bezeichnung "Elternteil 1 und 2" zu ersetzen äußere ich mich nicht.

Das ist an ideologischen Schwachsinn kaum zu toppen!
Sorry!

...wenn sie bei Verfehlungen erwischt werden.

Das sollte sich gerade ein Frau Giffey hinter ihre Ohren schreiben!

Ihre Masche ist bekannt u. sehr alt.

Angriff ist angeblich die beste Verteidigung.
Da ist etwas dran, aber nur wenn der Angreifer den Überraschungsmoment für sich hat.

Und das ist ja nun bei dieser Betrügerin ganz u. gar nicht der Fall.

Ihre Äußerungen erinnern mich stark an:
>>Und ist der Ruf erst ruiniert, dann lebt's sich gänzlich ungeniert.<<

Giffey = ein Paradebeispiel für unsere aktuellen Politiker.

Unfähig, aber mit allen Mitteln, auch den unlauteren, die Karriere (u. den Top-Verdienst) im Blick behalten.

Auf solche Menschen kann doch jeder voll verzichten.

ist ein Fundament der Ewigkeit, nach dem Motto: Ich schreibe, du schreibst, wir abschreiben. ?
So gesehen, sind die Damen Giffey & Bärbock Schwester im Geiste.
An ihrer Stelle, wurde ich eine Giffey & Baerbok Copy Manufacturing als Start-up etablieren, indem man den Alten u. Neuen Testament abgleicht, die an sich eigentlich, als Mutter aller Kopien zu betrachten wären, im Abstand von einigen Jahrhunderten evolutionsmäßig entstanden. Die monotheistische Religionen in ihrem Kern sind an sich, das Umschreiben des Vorherigen, mit zeitlich aktuellen Komponenten darin.

Die eigentliche Gefahr für unsere Demokratie ist Frau Giffey, die trotz ihrer Promotionsverfehlungen die Dickfälligkeit besitzt, nicht etwa daraus politische Konsequenzen zu ziehen, sondern mit einer Selbstverständlichkeit das Amt des Regierenden Bürgermeisters in Berlin anstrebt. Aber wahrscheinlich sieht sich Frau Giffey bereits auf dem Wege der Resozialisierung.

Das von Baerbock, Giffey oder Habeck veröffentlichte Literaturgeschehen wird völlig falsch interpretiert.
Insbesondere A.B. hat in ihren der Weltrettung dienenden Schriften nicht nur eigenes Gehirnsschmalz verbraten. Insbesondere kamen bei ihr ca. 40 weitere Personen zu Wort, die allesamt zur Weltrettung beitragen, wenn sie im Kanzleramt die Weltrettung angeht. Das ist Vielfalt und damit Literaturdemokratie.
Im Gegensatz dazu hat Habeck alles was er publiziert hat selbst erdacht, d. h. er hat egoistischerweise literarisch nur verarbeitet, was ihm selbst eingefallen ist. Das ist Literaturdiktatur, vergleichbar mit dem großen Literaten, der das Werk mit der Riesenauflage “ Mein Kampf“ veröffentlicht hat.
In der völlig ungerechtfertigten Kritik wird somit übersehen, dass vor allem A.B. vielen weiteren bescheidenen Weltverbesserern wie z.B.Trittin zur Veröffentlichung ihrer Meinung verholfen hat. Zu einer derart großzügigen Verhaltensweise ist Habeck offensichtlich nicht in der Lage.