Eklat im Saarland - Hääääääää?!

Manchmal sind die einfach nur dämlich.

Vor lauter Schadenfreude kann ich kaum klare Sätze formulieren.

Ich versuche es dennoch.

Diese Frau, an Stelle 2 für ein Mandat im B-Tag, zeigt eindringlich wie bei den Grünen, und nur bei den Grünen, auch vollkommen inkompetente in der grünen Partei nach oben kommen.
HAUPTSACHE SIE SIND EINE FRAU!

Aber in die Partei der Grünen passt diese Frau doch wunderbar.
Ich kann nur hoffen die Wähler werden so etwas im Sept. goutieren und andere wählen.

Verhältnis von sozialer Gerechtigkeit und Klimaschutz: Allein der Gesichtsausdruck gegenüber dem Fragesteller, herrlich! Hä, Klimschutz gibt es nicht, sozialer Gerechtigkeit schon gar nicht. Was will der Schwätzer von mir?
Irina Gaydukova, eine wahrhaftige und authentische Volksvertreterin!

Bei dem allgemeinen Medienjubel über Annalena "Völkerrecht" hätte eigentlich für einen Menschen mit Bauchgefühl schon damals klar sein müssen, dass der Zenit der Grünen ein bloß künstlicher war. An deren Erfolg, ins Kanzleramt einzuziehen, habe ich keine Sekunde lang geglaubt. Und spätestens beim Studium ihres Wahlprogramms hatte ich ein großes Dankbarkeitsgefühl den Grünen gegenüber. Denn so viel Selbstentlarvung in Sachen Schwachsinn konnte auf die Dauer selbst von deutschen Wählern nicht mehr hingenommen werden. Deshalb noch einmal an die Grünen: Herzlichen Dank für eure umwerfende Ehrlichkeit. Aber ganz besonderen Dank an die Saarländer Sektion, die mit ihrem grünen Blondinchen noch eine Schippe an Ehrlichkeit draufgelegt haben. Wenn jetzt noch Grünen-Witze analog zu Ostfriesen-, Opel Manta- oder Blondinenwitzen in Mode kommen sollten, ließe sich für das Land glatt wieder ein wenig Hoffnung schöpfen. Vielleicht erleben wir gerade den Anfang vom Abstieg der Alt-und Neu-68-er.

Ich finde es natürlich typisch für die derzeitige Entwicklung der Politik. Aber ich kann mich der Häme nicht anschließen, weil mir diese Frau schon fast leid tut in ihrer Inkompetenz und in ihrer Überforderung. Möglicherweise stecken auch Sprachprobleme dahinter. Denn man hat den Eindruck, dass sie auch sprachlich völlig überfordert ist.

...leider im steilen Sinkflug. Oder ist das, was Herr Mohr hier präsentiert, aussagekräftig für das, was man sich unter "Politischer Kultur" vorstellt?

Was bei den Saarländer Grünen passierte, war erst der Anfang. Es gibt nämlich noch weitere Themen, die zum Gelächter Anreize geben. Der Gendersprech wäre es wert, in einem großen Lachanfall unterzugehen. Gleiches gilt für die Identitätspolitik, die an Irrwitzigkeit ihresgleichen sucht. Nicht anders die Quotenmanie. Selbst die Migrationspolitik gäbe in ihrer naiven Pseudomoral Anlass zu Lachanfällen, wären damit nicht bittere Schicksale verbunden. Von wegen Humanität! Wer mit dem spitzen Rechenstift kalkuliert, weiß sehr wohl, dass das ganze Humanitätsgetue über den Tag hinaus in einer bitteren Inhumanität enden muss. Gleiches gilt für die faktenfreie Energiewende, die von den Amis als die dümmste aller Zeiten bezeichnet wurde. Mit Berlin ginge es dann weiter. Was sich dort Linke, Grüne und SPD leisten, kann auch nur noch mit Schilda verglichen werden. Aber auch personal ließe sich vieles belachen: z. B. die Umfaller Seehofer und Söder. Ein solch lächerliches D gab es seit 45 noch nie.

Ist traurig aber wahr.
Die hehren Ziele im Wunschdenken werden fortgesetzt, ohne sich dabei zu vergegenwärtigen, ob die vorhandene Personalmasse dafür geeignet ist.
Die mittelalterlichen Bauten in Europa, die heute zum Weltkulturerbe gehören, waren nun mal von weißen Männern erbaut, die sich den Quoten Luxus nicht erlauben könnten. Das versierte Wissen spielte dabei die Hauptrolle.
Der politische Verfall, es tut mir leid für die Frau Gaydukova, ist soweit angekommen, dass man die Urteilskraft der eigenen Fähigkeiten, als unwesentlich betrachtet. Und die Reaktion darauf richtet sich nicht nach Vernunft, sondern das sozial-mediale Theater/Shitstorm wird weiter u. klassisch fortgesetzt.
Wen wundert's?

Glückwunsch zu Ihrem vortrefflichen Artikel. Ehrlich, authentisch und auf den Punkt genau. Respekt! Ein Artikel, der sich am gesunden Menschenverstand orientiert.

... sind fest in der Hand von Funktionären, die Politik zum Brotberuf machen wollen, aber deren politische Existenz nur durch Netzwerke garantiert wird, in denen sie aktiv sind.

Individuelle Kompetenz und Erfahrung spielt deshalb bei der innerparteilichen Auslese gar keine Rolle mehr, es sei denn, man bezeichnet die Fähigkeit, sich mittels konsequenter Netzwerkarbeit eine Karriere zurechtschustern zu können, als Kompetenz.

Das (sexuelle) Geschlecht spielt dabei in Wahrheit nur eine rhetorische Rolle bei den rituellen innerparteilichen Intrigen und Machtspielen.

Ehrliche, mit außer-parteilichen Erfahrungen ausgestattete Parteimitglieder, die es ja noch immer gibt, werden von den karriere- und mediengeilen Politprofis an den Rand gedrängt. Aus dem Volk können deshalb keine Talente mehr in die Politik gelangen: Der Nachwuchs an guten Politikern trocknet aus. Eine Negativauswahl füllt daher die Parlamente.

Ja, der Kern der parlamentarischen Demokratie ist längst in Gefahr.

"Gleichberechtigung" genügte nicht mehr, nein, es mußte plötzlich überall "Gleichstellung" sein. Die Devise lautete:
"Wir - die Politiker (Grüne und Linke) - stellen alle auf die gleiche Stufe, damit sich niemand mehr benachteiligt fühlen kann."
Dieses Prinzip wurde dann z. B. im Bildungsbereich verwirklicht, indem massenhft Gesamtschulen entstanden, in denen zusätzlich noch Behinderte aller Art inkludiert wurden.
Motto: "Alle gehen endlich in die gleiche Schule!"
Daß damit ein Mittelmaß an Bildung einhergehen muß, welches allenfalls einem Drittel der Schüler gerecht wird, dürfte jedem klar sein, der logisch denken kann.
Dasselbe Prinzip gilt bei der sog. Frauenquote:
Die Politiker von Grünen und Linken fordern seit Jahren die g l e i c h e Anzahl an Männern u. Frauen in Ämtern - egal, ob diese tatsächlich zur Verfügung stehen oder nicht. Also müssen zwangsläufig auch Unqualifizierte rekrutiert werden, damit diese Forderung erfüllt werden kann.
Das ist Schwachsinn in Reinkultur!

Ich kann Frau AKK nur zustimmen, hier wird über eine Frau hergezogen, die für eine Spitzenposition nicht vorgesehen war. Nachdem die Spitzenkand. und die Nachw.-Frau in der Wahl „durchfielen“, dafür Mann Nr. 1 gewählt wurde, musste jemand auf Pos. 2 nachrücken. Der fehlte die Rhetorik und Kaltschnäuzigkeit eines Kevin Kühnert. Mit Intelligenz hat das nicht zwingend zu tun. Außerdem hatte die Frau ohnehin keine Chance auf einen Einzug in den BT, lt. Funke-Medien, weil bisher nur Nr. 1 einzieht.
Allerdings ist Berlin anziehend für hippe Menschen, die neben Arbeit noch andere Interessen haben und Leben lässt sich von dem Abgeordnetensalär in der Hauptstadt auch. Da sorgen doch Frauen- und allerlei andere Quoten für eine bunte Mischung an Menschen, die das Wahlvolk vertreten soll. Wer würde sich da wehren, wenn einem dieser Job (wg. Quote?) angeboten wird? Es bleibt die Frage, wie die Parteien dieses Landes ihre Kandidaten wählen. Die Frage, wie Frau B. Kandidatin wurde, stelle ich nicht.

ein zweitrangiges Kriterium. Es führt auf allen parteipolitischen Ebenen zu erheblichen Qualitätsverlusten. Dass es auch ohne Quote geht hat ja einst Dr. Alexander Gauland als Vorsitzender der AfD bewiesen. Allerdings ist eine differenzierte Darstellung politischer Ziele oft auch eher hinderlich. Man soll den Wähler auch nicht überfordern. Wie sagte Merkel doch, "Sie kennen mich." und fuhr einen hervorragenden Wahlsieg ein. Worauf sie eine ungesteuerte Zuwanderung in Millionenhöhe zuließ. Genau das Gegenteil von ihren seltenen politischen Äußerungen zu dem Thema. Merkel sagte laut Protokoll: „Wir erleben es doch in vielen sachpolitischen Diskussionen: Kaum einer kann sich doch verkneifen, uns in der Zuwanderungsdiskussion sofort in eine rechte Ecke zu stellen. ... Man muss natürlich darüber sprechen, dass es den Missbrauch des Asylrechts gibt. Man muss natürlich sagen: Die Folge können nur Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung sein." Wir leben im Zeitalter der politischen Tombola.

Ehrlich gesagt...
fand ich die auf YouTube präsentierten Fragen derart weit, unbestimmt, unspezifisch und platt gefasst, dass einem im Kegel der öffentlichen Aufmerksamkeit da schon die Sprache wegbleiben kann.
"Der" hätte auch fragen können ?
"Was denkst Du über Vermeidbarkeit von Ladezyklen einer Batterie."
Ich unterstelle dem Fragensteller nicht Dummheit sondern zielgerichtete, im Ergebnis erfolgreiche Demontage der Befragten.
Das Heer der gerechten Steinewerfer ist wieder mal unübersehbar.
Steine gibts gegen Vorlage bestempelter Ehrenhaftigkeit.

... ist die Einäugige Königin.

Ich hatte hier schon zu Beginn der Diskussionen zu einem Artikel zu Schnatterinchens Lebenslauf und ihren "rhetorischen Fähigkeiten" orakelt, dass sich die GRÜNEN bis zu den Wahlen, wenn sie denn stattfinden, selber zerlegen. Nein, ich kann nicht die Lottozahlen voraussagen, aber ich kann Augen und Ohren offen halten, mich mannigfach informieren oder mir wird, wie in diesem Fall, bereits nach wenigen Stunden das Video zugesandt. Ja, im ersten Moment bei mir Gelächter, ungläubiges Staunen, kurzzeitiges Bedauern darüber, wie man einen Menschen wie einen Tanzbär vorführen kann, dann aber Freude darüber, dass die sich selbst zur Verfügung gestellte Person, offenbar die personelle Spitze der GRÜNEN für den BT darstellt. Während Schnatterinchen wenigstens noch inhaltslos plappert und Wissen und Können vortäuscht, hier die Offenbahrung des "echten" Grünen. Keine Ahnung haben, sprachloses Sein und Zeit zum Denken einfordern. Ich wünsche mir noch mehr davon, damit der Wähler endlich aufwacht.

Denn sie ist ihrer Zeit vorausgeeilt. Noch gibt es hier Menschen, die eine gründliche Ausbildung genossen haben, die Verstand und Urteilsvermögen besitzen und umfassend gebildet sind.
Solchen Menschen kann man keine Gaydukova präsentieren, denn sie durchschauen, was dahinter steckt.
Aber in ein paar Jährchen, wenn es dank unseres verblödeten Bildungssystems immer weniger kritische und urteilsfähige Mitbürger geben wird, da dürfte eine Gaydukova dann reelle Chancen haben voll akzeptiert zu werden.
Denn, wenn das Niveau erst genügend herunter gekocht sein wird, wird niemand mehr merken wie tief es gesunken ist und die wenigen, die es vielleicht noch merken, werden zum alten Eisen gehören und niemand wird sie mehr mehr Ernst nehmen.
Sancta semplicitas wird alles beherrschen und Medien, Werbung und Wahlkampf werden sich auf das gesunkene Niveau einstellen. Ja, sie werden es müssen, weil sie sonst nicht mehr verstanden werden.
Schöne, neue Welt! Viel Spass.

Ist doch besser, nix zu sagen, wenn es nix zu sagen gibt, als irgendwelchen Blödsinn daher zu schwafeln.
Irina ist der neue Typus Politiker! Denn sie ist einfach... ehrlich! Sie weiß nix und daher sagt sie nix.
Mehr davon in den Bundestag!

Es wird nicht mehr gelabert, der/die "Redner" stehen da und … sagen einfach nix!
Da gibt es dann nicht mehr diese "bösen" Debatten, unschöne Zwischenrufe und so.

Ein Parlament nach dem Geschmack der meisten seiner Untertanen!
Was dort zu entscheiden, pardon, abzunicken, ist, steht ja bekanntlich eh schon fest, wird in Hinterstübchen zusammengebastelt und von willfährigen Medien dem Volk als „alternativlos“ verkauft.

Als Wähler muss man sich nicht mal mehr verteidigen, warum man die oder die wählt, denn wer nix sagt, kann auch kein „Nazi“ oder Sozialist sein.

Eine neue Ära der Politik bricht an.

Irina for President! Äh Verzeihung: chancellor!

muss das alles an einer Person abgeladen werden.
Wer von uns Anderen hat nicht auch schon mal "unglücklich und verloren " im Raum gestanden.
Sie jetzt digital/medial persönlich vernichtet worden.
Musste büßen für die Sündenfälle der systemischen Art.
In ihrer Haut möchte ich nicht stecken.
Sie braucht nicht mal mehr zum Bäcker...
Häme allgegenwärtig
Besonders in ihrer eigenen Partei
Schließlich wollten andere ihren Listenplatz
Innehalten ist angesagt.

Meines Wissens werden Bewerber einer Parteiliste für Land- oder Bundestag vom anwesenden Parteivolk gewählt. Das heisst z.B. für Listenplatz 2 kann sich in diesem Fall jede anwesende, weibliche Person bewerben, eine Rede halten und Fragen beantworten oder auch nicht. Solch Fragerunde kommt am Ende einer Berwerbungsrede. Allein die Frage, wie die Haltung zur Fahrradpolitik aussähe, müsste jeden halbwegs gebildeten Menschen ein "Häää" entlocken, denn es gibt keine Fahrradpolitik, genausowenig es eine Fußgängerpolitik in Parks gibt. Diese Videosequenz offenbart die Intelligenz der grünen Parteilistenwähler im Saarland, auch wenn diese weder zu sehen noch zu hören sind.

Nun gut, eine bekannte deutsche Zeitung weiß bereits von ihrem Rücktritt von ihren Ämtern. Trotzdem seltsam, dass das niemand vorher gemerkt hat. Allerdings weiß ich auch von einem ehemaligen Stuttgarter OB der CDU, der rhetorisch keine Leuchte war. Auf der anderen Seite sind allein rhetorische Fähigkeiten allein noch lange kein Indiz dafür, dass man/frau/divers für ein politisches Amt geeignet ist.

"Welche Missachtung des Parlaments steckt, bitteschön, dahinter?". Genau das ist der Punkt. Zunehmend ziehen Studienabbrecher, Berufslose, Menschen ohne Ausbildung, ohne Berufserfahrung, nur mit einer Parteiblasen-Karriere, in den Bundestag ein. Dort sollen sie dann für das Leben von fast 84 Mio Menschen essentielle Entscheidungen treffen. Fragen sie dann - permanent überfordert - stets : "Hääää?". Vermutlich.

Es ist eine Zumutung, wen uns die Parteien als Mandatsträger und sogar für die höchsten Ämter, wie das Kanzleramt, unterjubeln wollen.

Und das Ganze ist ein Kreislauf: Abgestoßen vom unterirdischen Niveau gehen Bürger mit Top-Ausbildung und beruflichen Erfahrungen nicht mehr in die Politik. Ein Teufelskreis.

Ungeschickte Äußerungen sind nicht geschlechtsspezifisch, sie passieren allen mal. Ich war viele Jahre in einer Führungsposition, Gott sei dank gab es immer Vergebung. Aber warum benutzen die ÖR das oft für ihr Handwerk? und machen oft daraus Kampagnen? Ich bringe keine Beispiele dazu, es wäre Polemik.

"Wird der Bundestag zur politischen Resterampe?"
Mit Verlaub, Herr Mohr, meinen Sie diese Frage ernsthaft?
Das ist seit mindestens einem Vierteljahrhundert Realität. Von Anbeginn mit steigender Tendenz und vor allem nicht nur in 'politischer' Hinsicht. Erstaunlich nur, daß der schier unerschöpfliche Nachschub.

Die Mehrheit der Grünenwähler ist unpolitisch, fühlt sich jedoch eher elitär, über den Dingen. Einfamilienhaus, Auto, Bioladen und Toskana und Nachhaltigkeit, Achtsamkeit, alles gut….Diese Dame Irina verkörpert dies, aber sympathisch. Ja, was soll sie denn zu diesen dämlichen Themen/Fragen antworten? Fahrradpolitik? Sie fragte zurück „was erwarten Sie von mir?“ Hätte sie geantwortet „super Sache“, hätte ihr am nächsten Tag, jemand ihr Auto vorgehalten. Soziale Gerechigkeit und Klimaschutz, CO2 Zertifikate. Es soll sich doch jeder einmal fragen, was er geantwortet hätte.

Ich spreche von meinen! verpassten Chancen! Oh Mann was habe ich so alles liegen lassen, und nun zeigt sich, das Glück auf die Vollversorung liegt doch so nah! Ein bisschen kriechen ein bisschen JA sagen, und schwupps bist du auf einer Liste. Ist doch klasse. Dumm nur, wenn du nicht wenigstens ein wenig auswendig lernen willst, dann bist du nicht nur dumm, sondern auch faul. Und so klappt es dann halt auch nicht!