Kritik an Anne Will - „Es geht nicht um Fakten, sondern um Gefühle“

Dafür hat sie aber heute kein Gold mehr in ihrem Mundwerk, sondern die ungeprüft übernommenen Ressentiments der selbsternannten Moral-Elite. Frau Will sollte sich schämen, diese Lügen unwidersprochen hinzunehmen!
Heute bekommen die meisten Heranwachsenden alles mundgerecht vorgelegt (wie z.B. eine Reemstma-Enkelin Luisa Neubauer): Sie werden mit dem SUV zur Schule gebracht und zur Disco; bekommen PC, das neuste I-Phone vom Feinsten und sind Vielflieger (weil sie ja sooo wichtig sind!!) .. und .. und! Eine linkextreme SED-Diktatur mussten sie auch nicht erleiden! Wenn man mit dem goldenen Löffelchen im Mund geboren wurde, sollte man den Ball schön flach halten!
Solche Talk-Shows mit den handverlesenen Diskutanten sind sehr von Übel!

Frau Hildebrandt, ein erstklassisches und entlarvendes Interview. Herr Hacker hat viel geredet aber fast nix gesagt. Interessant finde ich seinen Antrag auf Aufnahme der FDP in die "Nationale Front 2.0". Er wird sich mit RRG&Schwarz sehr wohl fühlen. Selbst bei den Liberalen bestimmen jetzt die Gefühle über die Argumente. Und so verteufelt er in seiner selbstgerechten Art genauso wie seine Mitstreiter Baerbock, Merkel, Esken und Wissler alle Andersdenkenden. Die Folge dieser Handlungen politischer Moralisten sind Boykott und soziale Exkommunikation Andersdenkender. Was das noch mit Liberalität zu tun hat ist mir ein Rätsel. Kann dieser Mann noch in den Spiegel schauen? Er sollte sich einmal Talksendungen bei ServusTV ansehen. Diese haben Niveau und es kommen die verschiedenen Sichtweisen der Teilnehmer zum Ausdruck. Oder arbeitet dieser Sender für ihn auch schon am rechten Rand der Gesellschaft und schafft sich eigene Filterblasen und Echokammern?

Seit 5 Jahren kaum noch ÖR Medien.
Infantile, tendenziöse Veranstaltungen beleidigen meinen Verstand.
Ab und zu schaue ich mir politische Sendungen über Mediathek an. Niemals live.
Ich habe ansonsten, wenn mein Beruf es erlaubte, tagsüber Kultursender gehört.
Seit ein paar Jahren höre ich Kultursender aus Österreich und der Schweiz.
Am Anfang war es schmerzvoll, inzwischen nicht mehr.
Bei Autofahrten stelle ich das Radio sofort ab, sobald ich nur ansatzweise ein Moderator höre.
Noch nicht einmal die Wettervorhersage will ich von den ÖR hören.
Jedes Vertrauen wurde verspielt. Ich bezweifle, dass es je wiederkommen wird.

diesen Beitrag habe ich noch nicht gelesen, werde es natürlich aber noch tun.
Aber eine Bitte vorweg:
können Sie mir solche Bild-Überschriften mit Frau
Baerbock nicht um Einiges subtiler einspielen?
Ich leide unter deren zur Schau gestellten Ausstrahlung (nicht inhaltlich).

Das parteiische Verhalten von Frau Will hat offenbar eine notwendige Diskussion angestoßen. Diese hätte aber schon viel früher einsetzen müssen. Die Soloauftritte von Frau Merkel bei immer der gleichen Moderatorin-völlig inakzeptabel. Aber kein Journalist hat dies als Problem benannt. Die Monarchie in Deutschland wurde 1918 abgeschafft!

"Nein, den stellt keiner in Frage. Der ist ja schon fast Kulturgut." Man sollte meinen, Herr Hacker hätte den "Tatort" noch nie gesehen. Gerade diese Quotenbringer sind inzwischen die medialen Zentren, in denen links-grüne Ideologie transportiert wird. Jeden Sonntag! "Es geht um Informationsvermittlung bei gleichzeitiger politischer Distanz zu den Parteien." Oh, das merkt Herr Hacker erst jetzt! Wenn die Talkshows doch wenigstens polarisieren würden! Das tun sie doch gar nicht mehr. Die Debatte ist ja gerade nicht gewollt! "Das Distanzhaltungsgebot für den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk gilt auch für sie." Darüber haben sich doch inzwischen alle hinweggesetzt! Denn befürchten müssen sie nichts! Kernauftrag: "Dazu gehören Information, Bildung und auch Kultur." Das war mal! Insofern müsste sich der ÖR neu erfinden. Außerdem vergisst man hier einen wichtigen Aspekt: Inzwischen machen "Journalisten" Programm, die ihren Job als links-grüne "Volkserziehung" verstehen. Da liegt das Problem!

dieser und ähnlicher Sendungen schreckten mich seit Jahren ab, nicht erst seit Monaten. Deshalb lese ich nur noch darüber.

Wer dazu diese Frage stellt:
"Praktisch ist aber jeder das Produkt seiner Erziehung und seiner Erfahrungen. Geht das Gebot der Neutralität nicht an der Realität vorbei?" Zitatende...der outet sich m. E. ebenfalls.

Und zwar an Teil der beklagten, weil nicht mehr objektiven, Journaille.

Int. wäre doch die Frage warum, wenn das doch alles seit mehr als nur ein paar Monaten bekannt ist, WARUM TUT NIEMAND ETWAS DAGEGEN?

Möchte man meinen. Nein, die öffentlich rechtlichen Sender sind in kleinster Weise den Livestyle Links Grünen zugetan. Dem stimme ich zu, wenn ich Tierdokumentationen od. seichte Herz
Schmerz Filmchen sehe.
Aber sonst ? ? ?
Sogar in den als unpolitisch anmutenden Wetterbericht, sah ich letztlich einen
Beitrag zum Klimawandel.o.k. Kann man machen.
Aber warum erstmalig nach der Introhnisierung v.
Fr. B.v.d.Grünen? Zufall? Neee richtig platziert. Bravo!
Vielleicht von der Zigarettenindustrie gesponsert? Ich weiß es nicht.
Das einzige ,was ich persönlich als pol. Sendungen noch konsumiere, ist der Presseclub u.die Phönix Runde wenn die Beteiligten einigermaßen ausgewogen ausgewählt wurden.
Auch interessant das Gästebuch der Kommentare. Das sagt schon sehr sehr viel. Auch die Anzahl der gestrichenen Beiträge ist interessant.
Und Will, geht gar nicht. Da kann ich mir auch
Merkels Rede zum Jahresende im Internet ansehen.

Mit vielen Grüßen aus der Erfurter Republik

politische Einflussnahme von links - grün. Das demonstriert uns Will schon seit Langem.
Im ö.r. Fernsehen, auch im Rundfunk, hat dieser nichts verloren.
Gerade im Vorfeld von Wahlen stellen solche Sendungen wie die am Sonntag, eine klar einseitige Beeinflussung der Wähler dar und entsprechen nicht dem Auftrag eines „öffentlich – rechtlichen“ Mediums.

Will's links -grüne Dauerwerbesendung sollte unverzüglich abgesetzt werden, oder zumindest sollte ein unabhängiges Gremium – wenn es so etwas überhaupt noch gibt in diesem verwirrten Lande – über die Gästeliste entscheiden.
Ich erinnere mich an „Talk im Turm“ mit Böhme. Lief in SAT 1. In den 90ern.
Da war immer, wenn es um Politik ging, auch die Opposition vertreten. Auch die Grünen, obwohl sie damals noch Thesen vertraten, die durchaus „radikaler“ waren als die der Blauen heute.
Im Gegensatz zu Will hielt Böhme seine – sicherlich auch linke – Politikpräferenz hinter dem Berg. Er verstand im Ggs zu Will noch sein Geschäft.

Sehr geehrter Herr Sonntag!
Ich bin ganz und gar nicht Ihrer Meinung, dass es sich um ein erstklassiges und entlarvendes Interview von Frau Hildbrandt handelt. Allein die Aussage über das arrogante Auftreten von Herrn Lindner zeugt von dem Wunsch nach Provokation, ebenfalls die angedichtete Nähe zur AfD, und diehnt nicht der Diskussion abweichender Meinungen. Auch der Versuch, Frau Will in Schutz zu nehmen, obwohl sie sich selbst disqualifiziert hat, ist überflüssig. Sie gehört sicher nicht zu den Schutzbedürftigen.
Und das der ÖRR seinem gesetzgeberischen Auftrag nicht erfüllt, die Bevölkerung umfassend und neutral zu informieren, ist offensichtlich für jeden erkennbar.
Und das Gebot der Neutralität ist kein unerfüllbarer Anspruch, wer es nicht einmal versucht, macht sich der Manipulation und der Zensur schuldig.
Etwas besser zu machen, es wenigstens zu versuchen, sollte immer gehen!
MFG

Seit Jahren berichten die Staatsmedien kritiklos regierungshah. Krass auffallen tat mir das erste Mal in einer Nachrichtensendung über die Ukraine, als ein mit Hakenkreuz am Nato-Helm geschmückter Milizionär aus der Westukraine unkommentiert für die "demokratische" Seite antrat. Ich rätselte, wieso die ÖR-Journalisten das so glatt durchwinkten: Historisch schimmerlos? Parteilich? Voll auf Merkel-Kurs? Der schlechte Eindruck verdichtete sich. Die Einseitigkeit wurde immer krasser und steigerte sich 2015 zum Propaganda-Tsunami. Anne Will steht da in erster Reihe. Sie ist die Merkel-Journalistin par excellence. Das Gesinnungs-Wasser kann ihr vielleicht gerade noch Anja Reschke reichen. Merkel will Baerbock, weil die noch katastropher sein dürfte als sie und sie so im Nachhinein gut aussehen lässt. Will will das auch. Darum darf ich als alter weißer Mann das substanzlose Gegifte einer verzogenen grünen Elblette zwangsfinanzieren. Finde den Fehler.

und seiner Erfahrungen."...vergessen haben Sie, Frau Hildebrandt, dass auch das Geld eine sehr große Rolle bei Erziehung und Erfahrung spielt.
Sowohl bei Will, als auch bei Neubauer. Wobei Letztere in Bezug auf Erfahrung, kaum etwas vorzuweisen hat.
Große Klappe genügt heute vollauf, an der es der Tochter aus reichem Hamburger Hause nicht zu mangeln scheint. Genauso wie Antisemitismus hier strategisch eingesetzt wird, ist es zu großen Teilen üblich, Meinungsgegnern ein rechte Schlagseite unterzuschieben und sie medial zu zurichten.
Da dies seit mehreren Jahren in DE üblich ist, ohne Konsequenzen irgend was zu plappern. Hat das die Neubauer 1:1 auf Antisemitismus ausgedehnt. Hauptsache ein unliebsamer Konkurrent bzw. Meinungsgegner, wird madig gemacht. Und das scheint auch ein Hauptanliegen des ÖR zu sein.
Egal ob dabei Begriffe eingesetzt, die dem dem geschichtlichen Kontext, in keine Weise Rechnung tragen.

da FDP Politikerin nichts anderes einfällt zum Thema Freiheit bzw. Liberalität aus Steuern senken für die Reichen und Sozialabgaben kürzen, ist das auch in Ordnung, wenn Andere auch Grüne mal unwidersprochen was sagen dürfen

dass wir vor einer ungeheuren Wirtschaftskrise stehen und nach dieser desorganisierten Impfkampagne wieder auf die Beine kommen müssen. Gleichzeitig soll eine nie dagewesene technologische Transformation zu CO2-freier Wirtschaftsweise stattfinden, bei einer gigantischen weltweiten Verschuldung und einer entsprechenden Inflation.

In der politischen Diskussion steht aber alles noch auf fette Vor-Coronazeit. Man streitet sich um Luxusprobleme.

Die zur Wahl stehenden Kandidaten werden, jedenfalls im ÖR, zur Lösung dieser absehbaren Probleme gar nicht erst befragt. Mittlerweile müssten ja Prognosen etc. auf dem Tisch liegen. Die Aussetzung der Insolvenzpflicht läuft bald aus, das wird Heulen und Zähneklappern bringen.

Frau Will ist KEINE Mitarbeiterin der ARD!
Ihr eine "Will Media GmbH", die diese Talkshow produziert (und sonst nichts).
Die ARD kauft diese grottige Show und sorgt bei der GmbH für jährlich knapp 2 Millionen Euro Gewinn (!!!).

Und für das alles müssen sich dann alle unfreiwillig zahlenden Zuschauer die Lügen / Verleumdungen einer Neubauer unter billigender Passivität der "Moderatorin" Will gefallen lassen.

Hildebrandt sinngemäß: "Aber wo fällt Ihnen in öffentlich-rechtlichen Medien noch auf, dass Journalisten parteiisch sind oder sich den Vorwurf des Haltungsjournalismus gefallen lassen müssen?"
Mein Top-Beispiel aus den letzten Wochen: Ein WDR-Nachrichtenmagazin am Mittag des 19.04., Moderatorin R. Link moderiert die Meldung v.d. Nominierung A. Baerbocks zur Kanzlerkandidatin so an: "Einfach WOW! - Oder?" - In einer Info-Sendung!
Aber auch für Ihre eigenen Texte scheint Frau Hildebrandt Interpretationshilfe zu benötigen:
Wenn eine Moderatorin einer Talk-'Gästin' offeriert, für deren unbelegte Behauptungen Belege finden zu wollen ("versuchen wir zu belegen"! - statt: "werden wir nachprüfen", dann ist das nat. kein 'Faktencheck', sondern ein Support-Angebot & Bekenntnis. Solche Beispiele der ungehemmten Neutralitäts-Aufgabe finden sich leider zuhauf nicht nur bei Will (siehe Baerbock-Talk), sondern auch bei Kleber, Reschke & Restle, Plasberg, Illner, Precht, (Welke & Böhmermann eh)...

ARD und ZDF sowie die meisten Print-Medien sind für kritische Bürger keine geeigneten Informationsquellen mehr. Es wird derart einseitig berichtet, dass man sich mit Grausen abwendet. Frau Baerbock wird nach einem Fernsehinterview von den Moderatoren beklatscht, bei Verlesungen von positiven Nachrichten für links-grün merkt man oft die Begeisterung des Informanten darüber. Frau Will lässt schwere Vorwürfe gegen Herrn Maaßen ohne Widerrede durchgehen, genehme Gäste ihrer Sendung werden „gestreichelt“, Herr Laschet musste sich fühlen wie bei einer polizeilichen Vernehmung. Ich will diese Unterscheidungen nicht, die Medien müssen über Politik sachlich und nicht einseitig informieren. Die Grünen haben die Medienwelt auf ihrer Seite, die Union kommt rüber als „lasch“ und verbraucht und Frau Baerbock wird bis zur BTW in ungeahnte Höhen geredet und geschrieben werden. Gegen diese geballte Meinungsmacht ist es schwer für die Union, Punkte zu machen. Es wird grüner werden, das ist alternativlos

Anne Will ist so parteiisch, wie es von einem Journalisten/in oder Talkmaster/in im ÖRR erwartet wird. Aber es ist nicht fair hier allein Anne Will an den Pranger zu stellen, vielmehr trifft diese Parteinahme mittlerweile doch auf die Großzahl dieser Personengruppe in Funk und Fernsehen zu. Die Maxime von Hajo Friedrich sich als Journalist nicht mit einer Sache gemein zu machen, auch nicht, wenn es eine gute ist ist schon länger kein Prinzip mehr bei den ÖRR.

hat neulich im Bundestag auch zum besten gegeben, die sotiale Marktwirtschaft wäre eine Errungenschaft der Sozialdemokratie gewesen.

Hat auch keiner gemerkt.

Der Wahlkampf läuft dann wahrscheinlich auf Teletubbie-Niveau. Reicht in D-Land.

Liebe Cicero-Redaktion, ich vermisse einen der so herrlich sachlichen Beiträge des @Lenz! Macht er gerade Urlaub in einer Modellregion oder ist der kaltgestellt als ewiger AfD-affiner Advocado Diabolo?

Anne Will, Neubauer oder Annalena Baerbock sind das Problem. Das Problem sehe ich eher bei den
Deutschen selber: Viel zu viele sind viel zu leicht zu beeinflussen.

Über 20% Grünwähler, das ist wirklich nur in Deutschland möglich.
Corona zeigt es deutlich: Man wiederhole Tag für Tag dasselbe und schon wird es geglaubt. Das funktioniert natürlich auch in den anderen Ländern, aber in Deutschland ist es halt schon erschreckend deutlich ausgeprägt...

Mit Wehmut denke ich an Gerhard Löwentahl zurück. (Löwentahl war während der Nazizeit zusammen mit seinem Vater zeitweise im Konzentrationslager Sachsenhausen inhaftiert)
Er war Leiter des 19 Jahre Leiter des ZDF-Magazin und zusammen mit dem ZDF-Intendanten Prof. Karl Holzhammer Mitbegründer des Bundes Freiheit der Wissenschaft.
Damals war das ZDF noch nicht fest in grüner Hand.
Heute sitzen dort, die uneingeschränkten Fanatiker der grünen politischen Korrektheit.
Es ist leider bittere Wahrheit, das ZDF/ARD immer mehr in die Hände von grünen Staatsjournalisten und deren Wegbegleiter nebst Beifallklatschern begeben hat.
Leute wie Gerhard Löwentahl würden heute vom „ZDF- Hof“ verjagt, als Populisten verunglimpft und öffentlich gesteinigt.

Ist m.E. sehr viel simpler... Frau Keuck
Am Anfang waren es Überzeugung.
Zu einer Zeit des beginnenden Wald,Wasser und Bodensterbens.
Zu einer Zeit als die "Etablierten" dies schlicht verleugneten.
Da gab es grotske Verleugnungen.
Als sich der "Zug" in Bewegung setzte kamen sie in Scharen angerannt - die "grünen" Trittbrettfahrer, die Vermeindlichen.
Aus Trittbrettfahrern wurden Zugführer - Lizenzbefreite
Die meisten der Insassen kennen nicht mal die Farbe des Zuges.
Den Beifall an den Bahnhöfen nehmen alle "Fahrgäste"persönlich.
Dass das Gepäck falsch adressiert wurde, einen anderen Bahnhof anfährt wird erst beim Endbahnhof bemerkt. Aber daran ist das Personal schuld. "Diiieee" hätten den Fehler merken und korrigieren müssen. Ist aber nicht sooo schlimm, man wollte sowieso den "Zug" wechseln.
Jetzt ist erst mal Bahnhofsjubel und Winken angesagt.
Mehr ist nicht Frau Keuck.
Das meint kein Fatalist -
eher ein unverbesserlicher Romantiker.
Inwieweit dies Verdrängung ist ...??

Dat Beste an Ihr is, dat se ne Kölsche ist!
Das wars dann jedoch schon.

Ich sah einmal eine Wiederholung einer Sendung bei der u. a. Ulf Poschardt zu Gast war, Chefredakteur DIE WELT.
Als Frau Will merkte, dass sie gegen ihn intellektuell nicht den Hauch einer Chance hatte, mied sie ihn in der Sendung wie der Teufel das Weihwasser.
Herr Poschardt stand über den Dingen, nahm es gelassen zur Kenntnis.
Wäre er ein Herr Ramelow hätte er vielleicht ein Videospiel gespielt!
Frau Dr. Weidel oder Herr Bosbach wären schlicht gegangen!

Diese selbstherrlichen ör Talkdamen fühlen sich unangreifbar, halten sich für die Inkarnation des perfekten Journalismus.
Das Gegenteil trifft zu!

Ob es die übliche Sommer-Sendepause geben wird?
Wohl eher nicht - man muss ja das Volk bis zum Wahltag bestens informieren.

Der Forist Fritz Elvers hatte einmal die Ladykracher verlinkt - köstlich!
Anke Engelke "ist" quasi Maybrit Illner!
https://www.youtube.com/watch?v=-7sVViakhIs
"Mal rückwärts gefragt ..."

?✔

Ich habe die Nachrichtensendungen, Polit-Magazine und Talk-Formate bei den ÖR ein wenig unter die Lupe genommen. Nun bin ich kein Medienwissenschaftler, aber bei gravierenden politischen Haltungen gibt es eine Einseitigkeit in der Darstellung und Berichterstattung, die m.E. bereits die Grenze zur Strafbarkeit erreicht hat. Das liegt nicht nur an groben Verstößen gegen den Medienstaatsvertrag, das liegt auch an den fließenden Übergängen zum Strafrecht und neuerdings zum Netzwerkdurchsuchungsgesetz.
Wenn ein mit Steuergeldern finanzierter Nachrichtenapparat eine einseitige Propaganda betreibt, diese zur Hauptsendezeit an ca. 60 Millionen Haushalte ausstrahlt, könnte das den Straftatbestand der Volksverhetzung erfüllen. Von politischer Propaganda und Agitation mal ganz abgesehen.
"Bestes" Beispiel Claus Kleber im heute-journal über Israel und die Hamas. Gestern und vorgestern Abend stellt Kleber die Hamas quasi als harmlosen Folklore-Verein dar und Israel als Sündenbock. Empfehlenswert!