- „Die Polizei war nicht bereit für eine Situation, die absehbar war“
Die Ereignisse von gestern waren absehbar, sagt der USA-Experte Thomas Jäger. Überraschend war, wie schlecht die Polizeikräfte auf den Sturm der Trump-Anhänger vorbereitet waren. Die weitere Entwicklung hänge nun von einer strategischen Entscheidung des neuen Präsidenten ab.
Autoreninfo
Moritz Gathmann ist Chefreporter bei Cicero. Er studierte Russistik und Geschichte in Berlin und war viele Jahre Korrespondent in Russland.
So erreichen Sie Moritz Gathmann:
Thomas Jäger ist Professor für Internationale Politik und Außenpolitik an der Universität zu Köln. Er ist Mitglied des Wissenschaftlichen Direktoriums des Instituts für Europäische Politik.
Herr Jäger, hat es Sie überrascht, was gestern in Washington passiert ist?
Ja. Aber nicht, weil dort gewaltbereite Anhänger des Präsidenten aufmarschiert sind. Das war bekannt. Überrascht hat mich, dass man nicht vorbereitet war. Die Polizeikräfte des Kongresses waren nicht bereit für eine Situation, die absehbar war, und die einen Raum der Demokratie zu einem Raum der Gewalt hat werden lassen. Niemand hat diejenigen aufgehalten, die da marschiert sind.
Es steht ja auch die Vermutung im Raum, dass manche Polizeibeamte die Demonstranten aus einer gewissen Sympathie heraus haben passieren lassen.
Das kann man heute noch nicht sagen. Man sollte vorsichtig damit sein, aus einzelnen Szenen Schlussfolgerungen zu ziehen. Es war eine Situation, die absehbar war: die hohe Zahl der Trump-Anhänger, der Zornesgrad, die Vorstellung, dass die Demokratie gerade im Kapitol beschädigt werde, weil ein Präsident bestätigt werde, der angeblich nicht gewählt wurde, der Plan, auf das Kapitol zu marschieren. All das hat nicht dazu geführt, dass die erforderlichen Maßnahmen ergriffen wurden. Das ist das entscheidende Versagen.
War das denn im Zusammenspiel mit Trumps Rede an seine Anhänger zuvor ein Putschversuch des Noch-Präsidenten?
Nein. Es war der Versuch Trumps, von außen Einfluss auf einen Prozess im Kongress zu nehmen. Es ist ja eher eine Selbstverständlichkeit für Demokratien, dass bei wichtigen Entscheidungen Demonstrationen stattfinden. Aber dass Demonstranten ins Parlament hineingehen, ist eine Grenzüberschreitung. Aber ein Putschversuch würde ja bedeuten, dass es weiterreichende Planungen und eine realistische Chance auf eine Durchsetzung gegeben hätte. Das war nicht zu erkennen. Man hat gewaltbereite Anhänger gesehen, die sich wahrscheinlich gewundert haben, wie leicht sie da hineingekommen sind.
Rein visuell gibt es Parallelen zum „Sturm der Reichstagstreppe“ im September in Berlin – auch damals wunderten sich die Erstürmer sichtbar darüber, wie leicht es gewesen war, durch die Polizeikette zu kommen.
Richtig. Und wenn man sich vorstellt, dass es bedeutend mehr Menschen und diese sehr gewaltbereit gewesen wären, dann wäre das sicher anders ausgegangen. Allerdings gab es damals keine Versuche, in den Reichstag einzudringen. In den Vereinigten Staaten dagegen ist links wie rechts bei den milizartig organisierten Gruppen eine weit höhere Gewaltbereitschaft festzustellen.
Cicero Plus weiterlesen
-
Monatsabo0,00 €Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQsAlle Artikel und das E-Paper lesen
- 4 Wochen gratis
- danach 9,80 €
- E-Paper, App
- alle Plus-Inhalte
- mtl. kündbar
-
Ohne Abo lesenMit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.
