Die Grünen wollen Boris Palmer als OB loswerden - Es hat sich ausgepalmert

Sie hat uns alles gegeben.
Sonne und Wind und sie geizte nie.“...Wie kann sich Palmer da erlauben, als Individualist aufzutreten, gar noch der Partei die Aufmerksamkeit zu klauen. Selbst wenn er zehnmal recht hätte.
Erinnert sei an einen Artikel von 2017 (Wie der Individualismus das Parteiensystem zerstört/Grau/Cicero)...das Kennzeichen der Moderne ist der Individualismus. Doch in individualistischen Gesellschaften schwindet zunehmend der normative Konsens. Das liegt in ihrer Logik.“...die Logik (übrigens nicht nur da)ist eben noch nicht bei den Grünen angekommen.
Das sich Palmer eine eigene Meinung leistet, geradezu diametral zur Parteimeinung, aber geboren aus dem gesunden Menschenverstand. Ist der Stachel im Fleisch der Partei. Den man gerne ziehen würde, stände nicht Wahlen an. Das man sich vor den Wahlen gerne ein unbeflecktes Image zulegt...ist ja bekannt.

Die SPD in Berlin hat sich mit der Kampagne gegen Sarrazin ihr eigenes Grab geschaufelt. Sie strampelt sich jetzt mit Frau Bundesministerin Dr. Giffey daran ab, wieder eine kleine Abgrenzung gegen Grün sichtbar werden zu lassen.

Vielleicht gibt es ja bei den schwäbischen Grünen klügere Leute als in der Berliner SPD. Vielleicht geschieht ein Weihnachtswunder, dass sich einmal eine Partei aus dem Würgegriff der modischen Netzwerke zu befreien versucht und auf eigenständige und selbst denkende Persönlichkeiten setzt, auch wenn es diese nur noch selten gibt.

Auch wenn finstere Zeiten drohen, soll man die Hoffnung nie ganz aufgeben!

Es war vollkommen richtig als Palmer die Corona Sterbefall Statistik von BW analysierte und sachlich feststellte, dass es in den Altersgruppen 0-59 seit Beginn der Pandemie 145 Todesfälle zu beklagen gibt. 3521 Fälle gibt es im Alter 70-90+ =89%

In den Gruppen 39-59 gibt es eine Untersterblichkeit im Vergleich zum Vorjahr.

Wer sich rational die Zahlen anschaut, der fragt sich was los ist in diesem Land. Aber wenn man sich einmal wie die Regierung verrannt hat und dann noch alles was gegen das Regierungshandeln argumentiert als "Coronaleugner" diffamiert, dann sind wir eben da wo wir sind.
Die Grünen wollen nur an die Macht und Krise ist ihr Geschäft. Die beiden Vortänzer und Möchtegern Kanzler Habeck und Baerbock können einem Palmer nicht das Wasser reichen. Mal sehen wie sie aus der Nummer wieder rauskommen, denn bei allen Meinungen die es gibt, an den Sterbefällen gibt es wenig zu interpretieren. Die sind so wie das Leben ist.

vieles, nur nicht das was der Bürger möchte. OB Palmer ist doch überaus geschätzt in Tübingen und das auch noch über allem politischen hinaus. Da könnte einem ja tatsächlich in den Sinn kommen, die Grünen wären Demokratiefeinde.

Wie das C-Virus so einiges offenlegt, so entlarvend können auch praktisch handelnde Politiker mit Ecken und Kanten für aalglatt vertretene Theorien und no go-Ideologien sein! Vor allen Dingen wenn man direkte Vergleichsmöglichkeiten wie in diesem Fall hat. Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass der Normalbürger noch einen Zweifel hegt, wenn er die beiden erfahrenen Praktiker Palmer und Kretschmann mit den beiden "hochqualifizierten Theoretikern" an der Parteispitze vergleicht, liebe Frau Hildebrandt! Sollte ich da irren und identitätspolitisches no go höher bewertet werden als erfolgreiches Handeln und Tun zum Wohle aller, haben wir die Folgen vollauf verdient! Mit einem Boris Palmer, der offen anspricht wo es hakt und wie die Realität im Gegensatz zur gestellten DB-Werbewelt oder in grünen Wolkenkuckucksheimen wirklich aussieht, kann ich mich jedenfalls mehr identifizieren als mit allen phrasierenden Parteifunktionären und Wendehälsen der derzeitig politischen Landschaft! MfG

Eine Partei, deren Personaldecke inzwischen so jämmerlich dünn ist, daß sie bei der OB-Wahl Stuttgart nur eine Veronika Kienzle als Kandidatin in's Rennen schicken kann (die bekanntlich beim ersten Gegenlüftchen gleich das Handtuch geworfen hat), und uns im Bund mit dem cremigen Robert und der lustigen Annalena als Kanzler-Doppelspitze droht, meint es sich leisten zu können, einen Boris Palmer abzusägen. Mir soll's recht sein. Die Chancen von RRG werden dadurch sicher nicht größer- und das ist auch gut so.

wenn er kein Mitglied der Weltretterpartei mehr wäre, und mit Sicherheit bekäme er selbst als Parteiloser in Tübingen die absolute Mehrheit bei der nächsten Wahl zum OB.

Mir scheint es nicht um uralte Fettnäpfchen zu gehen. Bei Umweltthemen ist man sich glaube ich einig oder kompromissfähig. Es geht natürlich um das aktuelle Thema der Identitätspolitik und die Frage, ob da überhaupt etwas diskutiert werden kann - es geht immerhin um Menschen, Menschenrechte, Diskriminierung etc. Identitätspolitik berührt bei vielen Menschen die tiefsten Emotionen und auch markante Änderungen für ein Staats-, Gesellschafts- und Menschenbild der Zukunft. Aktueller als Palmer geht glaube ich kaum, wobei natürlich auch viele Menschen hoffen, dass das Thema klein bleibt.

Es stellt sich auch die generelle Frage, nicht nur bei den Grünen, ob Parteien mehr Volksparteien sein wollen, d.h. alles abdecken und die gesellschaftlichen Konflikte werden parteiintern ausgetragen, oder mehr für eine Richtung stehen, und die gesellschaftlichen Konflikte werden zwischen den Parteien ausgetragen. Reinformen wird es auf Dauer nie geben, schon weil immer neue Themen kommen.

Die Grünen haben kein Problem mit Palmer, sondern mit Realitäten. Ihre ganze Politik trägt sich durch Ideologien und Wunschdenken, was auch durch Merkel zunehmend zum Gedankengut eines Großteils der Bevölkerung wurde.
Anders sind die hohen Zustimmungswerte nicht zu erklären, was spätestens im nächsten Herbst dazu führt, dass Wunschdenken zumindest temporär zur Politik wird. Dieses Tal müssen wir wohl noch durchlaufen.

Palmer hat vor allem unbequeme Tatsachen ausgesprochen, womit die Partei grundsätzlich ein Problem hat.
Offenbar sind die Grünen auch allergisch gegen angeblichen „Personenkult“. Das kollektive Wohlgefühl der immer grünen, politisch korrekten Sofa-Ecke mit frisch gebrühtem (veganem) Früchte-Tee und den (Trade-Fair-) Pantoffeln wird von Palmer (angeblich) sträflich unterlaufen.
All das ist ein Vorgeschmack, was uns nächsten Herbst im Bund erwartet.
Man kann nur hoffen, dass diese Utopisten von der Realität zwangstherapiert werden.

Am Verhalten der Grünen gegenüber Palmer, kann man deutlich sehen, daß es den Grünen weder um vernünftige Politik noch um Problemlösungen geht. Es geht um fast religiöse Ideologie. Wenn sie sich als Zweig der Kirche anschließen fällt das nicht weiter auf. Die ganze Karibik glaubt an Voodo und Gurus konnten schon immer Anhänger um sich versammeln. Hilfe der Wald stirbt!

In diesem Lande macht sich immer mehr die Lust am Canceln breit. Man macht nicht Halt vor Personen, wie das Beispiel Palmer zeigt. Aussortieren, was nicht auf Linie ist. Aussortieren, was der neuen Transformation im Wege steht. Alles soll ja harmonisch, klimaneutral, vielfältig und divers werden. Palmer passt da nicht rein. Außerdem zum Reinheitsgebot der neuen grünen Religion gehört auch eine saubere Meinungskultur. Wo kämen wir da hin? Debatte und Diskurs sind nur noch störende Elemente. Dann muss auch Palmer weg!

Palmer hat mehr Sachverstand als dieser Kinderbuch Autor und die Kobolde im Netz__ Baerbook. Und diese Dame traut sich auch noch zu ,diese Republik zu leiten!!!!!!!!!! Mehr ist dazu nichts zusagen.

braucht ein schnelles Pferd" sagt der Volksmund. Boris Palmer hat das schon paarmal getan, ein schnelles Pferd braucht er nicht. Ihm reichen Vernunft, Logik, strukturiertes Denken und der Mut zur eigenen Meinung. Damit steht er bei den Grünen ziemlich einsam da. Ihnen den Spiegel vorhalten geht ja gar nicht!
Herr Lenz spannt einen Bogen zu seinem Vater. So kurz vor dessen Todestag ist das nicht ganz fair. Helmut Palmer hat den Streuobstbau revolutioniert, wenn seinem Sohn Boris nur annähernd Ähnliches in der Grünen-Politik gelingt, dann hat sich sein "Querdenken" gelohnt.
Herr Palmer, bleiben Sie standhaft!
Denken Sie bitte an die sturmerprobte Eiche und die kleinen Kläffer an der Stammbasis!

gibt.
Politiker, die noch selber denken, die nicht nur Mitläufer und Karrieristen sind, die sich nicht an die Parteikandare legen lassen, die noch eine andere Haltung kennen als nur voraus eilenden Gehorsam den Parteioberen gegenüber.
Im Vergleich zur Mehrheit unserer Politiker, von denen man eine solche unabhängige und freiheitlich gesinnte Haltung nicht erwarten kann, sticht Palmer wohltuend heraus.
Dass er der grünen Partei angehört, ist eher ein Zufall. Ein Mann wie er würde sich in jeder anderen Partei genau so verhalten wie er sich den Grünen ggü verhält.
Möge er uns noch lange erhalten bleiben als schönes Beispiel darf, dass es in der Politik nicht nur Duckmäuser gibt.

Ich möchte mich gerne einigen Mitforisten anschließen. Wäre ich in Tübingen Wahlberechtigt, würde ich bei den nächsten Wahlen sehr wahrscheinlich Herrn Palmer wählen. Egal ob er von seiner Partei unterstützt wird oder nicht. Ich mag Personen die grundsätzlich am gleichen Strang ziehen, wie hier die Partei die Grünen (Umwelt usw..) aber noch abweichend andere Ideen und Meinungen haben.
Mit toten Fischen, die mit dem Strom schwimmen hat sich noch nie etwas geändert. Das gelingt nur mit Fischen die noch etwas leben in sich haben und gegen die Strömung ankämpfen.
Ich würde mich für Herrn Palmer freuen, auch wenn die Grünen ihn nicht mehr unterstützen wollen, das er die OB Wahlen gewinnen wird sollte er überhaupt antreten.

Auch der sehr konservative Herr Kretschmann würde nach meiner Meinung von den Grünen nicht mehr unterstützt, wäre er nicht ein so beliebter Ministerpräsident wie er eben ist. Einen anderen Kandidaten der die nächsten Wahlen in BW gewinnen könnte haben die gar nicht.

Bei der meist sehr konstruktiv-kritischen Autorin ist fast überschwängliche Palmer-Begeisterung zu notieren. Herr Palmer ist zweifellos ein Querdenker im positiven Wortsinn. Er hat nur einen entscheidenden Nachteil (geerbt von seinem rhetorisch unschlagbaren Vater): Er lässt nur seine Meinung gelten.
Dieses Trump-Gen disqualifiziert ihn für ein Staatsamt.

der Grünen, wie selbstverständlich sich die „Auschließeritis“, das Beiseite – Schieben der individuell Denkenden, in Teilen auch in den Widerstand tretenden Partei – Mitglieder in Parteiensystem festgesetzt hat. Wer aus dem Glied tritt, wird abgesägt.
In den 80ern hätte eine Causa Palmer eine Mehrheit der Mitglieder noch auf die Palme getrieben, es hätte gekracht ggü der Parteiführung.

Aus oben erwähnten Gründen wurde übrigens 2013 die AfD gegründet. Ich erinnere mich an ein Interview mit Gauland, wo er erzählte, wie der damalige Gen.Sek. Gröhe ihn und andere hat abblitzen lassen, als sie in einem Gespräch u.a. ihre Ablehnung der Merkel – EU – Politik bekundeten.

Eine sehr bedauernswerte, dem Land massiv schadende Entwicklung.
Sie lähmt und entwertet den Politikbetrieb immer weiter. Am Ende werden es nur die Angepassten und Duckmäuser, die Treter und Intriganten sein, die oben landen.
Und mit Sicherheit sind dies nicht die Intelligentesten...

Nach meinen politischen Urteilungskriterien sind die meisten Grünen mit politischen Spitzenämtern die Problemkinder ausser Boris Palmer als grüner Bürgermeister Tübingens. Wobei "Problemkinder" den Punkt macht, weil im Kind Naivität mitgedacht wird. Schaut man sich aussen- und sicherheits-
politische Positionen der Grünen an, auch manche ökologischen Übersprungshandlungen ihrer politischen Agenda wird das geradezu schmerzhaft deutlich.

geht gegen null. Sie beinhaltet lediglich, dass beide in ihren jeweiligen Parteien unbeliebt sind oder waren.
Bei dem Eugeniker Sarrazin zu Recht und bei Palmer, naja, weil die Grünen bei der Erfindung des Pulvers nicht eben in der ersten Reihe gestanden haben.

macht sie gefährlich für Freigeister wie Palmer. Ich weiß keinen. der in der Lage oder willens ist, von den Vorurteilen gegen abweichende Meinungen
gelassen auszusprechen. Ich behaupte sie sind unfähig, überhaupt zu solchen Meinungen zu gelangen. Sie sind nicht einmal in der Lage, ihre Vergangenheit aufzuarbeiten. Diese Arroganz mit ihren Fingern auf Andere zu zeigen, macht sie unfähig, als Regierungspartei zu agieren. Opposition ist leicht. Macht einen Habeck, eine Baerbock zu großen Geister. Und Palmer zum großen Gegner. Seine durchdachte Strategie, sein klares Ja zur kompromisslosen
Bekämpfung des Virus, macht ihn verdächtig einer Selbstprofiiierung. Die Grünen aalen sich in ihrer heftigen Gegnerschaft als Mittelmäßige.
Die können oder wollen es nicht verstehen, wenn sich ein Mensch, siehe Palmer, nicht ererbten Vorur-teilen unterwirft, sondern ehrlich und mutig seine Intelligenz gebraucht und die Pflichten erfüllt, die Ergebnisse seines Denkens in klarer Form auszusprechen.

Es ist immer dasselbe: Gestaltende und durchsetzungsfähige Politiker und Unternehmenssanierer treten nach und nach fast allen einmal auf die Füße. Daher werden Sie fast immer am Ende aus den eigenen Reihen "gemeuchelt".

In der SPD z. B. kann man eine lange Tradition, starke Kanzler und Vorsitzende abzusägen, feststellen. Die starken CDU-Häuptlinge dagegen haben alle Konkurrenten weggebissen und blieben solange an der Macht, bis sie sich selbst überlebt haben, jetzt erst wieder zu beobachten bei Merkel.

Genau aus diesem Grund hielte ich es als gesund für eine Demokratie, wenn ein Staatschef max. 2 x gewählt werden könnte. Ansonsten wird Harmonie wichtiger, als die als die Beste erkannte Lösung.

Er ist vermutlich der fähigste OB, den zumindest BaWü aktuell hat, was das Corona-Management angeht. Wenn alle so reagiert hätten (Stichwort Schutz der Risikogruppen), dann hätten wir jetzt keinen Lockdown und die Situation wäre wesentlich entspannter. Kein Wunder bekommt er Lob von allen Seiten (MP Schwesig, MP Malu-Dreyer etc.). Aber die Grünen haben offensichtlich Lust am Niedergang, siehe OB-Wahl Stuttgart. Palmer bleibt OB, egal ob mit oder ohne Grünen-Unterstüzung.