Neuer Lockdown für vier Wochen - Der Staat allein kann uns nicht retten

.... Wolfgang Kubicki? Unser FDP-Bundestagsvizepräsident hat doch nicht mal vor Wochenfrist ein heroisches und flammendes Plädoyer für die Entscheidungshoheit des vom Souverän gewählten Deutschen Bundestages bei diesen ganzen coronabedingten Einschränkungen gehalten! Da bin ich ja nun gespannt.

Ja, Eigenverantwortung wäre der demokratische Lösungsansatz zur Bewältigung der Coronakrise. Leider beweisen die Beispiele Italien und Spanien, dass nach dem Ende der Ausgangssperren die Eigenverantwortung am Lokaleingang abgegeben wird. Daran kann auch ein Parlamentsbeschluss nichts ändern. Oder anders formuliert: Die Gesetze der Wahrscheinlichkeitsrechnung können nicht durch demokratischen Mehrheitsbeschluss außer Kraft gesetzt werden.

„Mit Ministerpräsidentenkonferenzen ist es da nicht getan.“ ...nun Herr Marguier , vielleicht sollen wir uns ja an eine abgespeckte Version „Merkelscher Staatsführung“ gewöhnen. Gibt viel zu viele „Stille“ Mandate im BT. Bin regelrecht geplättet, wie besorgt man um meine Gesundheit neuerdings ist.
Albert Einstein soll ja gesagt haben: „Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr“
Vielleicht geht es den medizinischen Beratern der BR mit dem Virus ähnlich. Sicherlich ist hier auch erzieherisches Potential seitens der Auftraggeber dabei. Oder hat man einmal daneben gehauen, kommt es doch auf ein zweites...drittes?...viertes? mal auch nicht mehr an.

Herr Marguier, Ihrem Artikel „Der Staat allein kann uns nicht retten“ kann ich nur voll zustimmen.

Restaurants zu (trotz Gastronomie Statistiken).
Schulen und Kitas offen (seltsamerweise wurden diese beim letzten Lockdown geschlossen, ohne jede nachvollziehbare Begründung).

Politiker wie Karl Lauterbach stammen aus der Vergangenheit und sollten schnellsten abgewählt werden.

„Dürfen“Firmen arbeiten? Darüber wird es noch eine Abhandlung geben , nachdem sich die letzten Maßnahmen wie Kurzarbeit… als Desaster herausgestellt hatten.

Ein großer Teil der Bevölkerung zeigt eine hohe Bereitschaft zur Eigenverantwortung. Der panikartige Aktionismus könnte jedoch das Gegenteil auslösen.

Genau die Eigenverantwortung!
Aber genau die will der totalitäre Staat dem Bürger entziehen und belohnt den Entzug mit Abhängigkeit durch soziale Leistungen.
Es gibt genügend Beispiele aus der Geschichte und auch aktuell wohin diese Totalität führt!
Die Gesundheit ist ein hohes Gut, aber jeder ist Selbstverantwortlich auch das Richtige zu tun, auch für den Selbstschutz zu sorgen.
Wer immer auf dem Standpunkt der Gleichschaltung beharrt mag sich im Sozialismus/Kommunismus wohlfühlen, muß aber die Konsequenzen die es hat auch hinnehmen. Aber das wurde doch vor 30ig Jahren abgeschüttelt oder?
Diese sozialistische Handlungsweisen der Kanzlerin und ihrer Unterstützer fügen uns einen schwereren Schaden zu, auch bei der Gesundheit, Stichwort jährlich 20000 Tote durch im Krankenhaus erworbene Infektionen, als der vorgebliche Schutz verhindern soll.
Sozialismus hat immer und überall in die Verelendung geführt!

Mal wieder muss ich mich bei Ihnen für diesen großartigen Artikel bedanken, lieber Herr Marguier.
Besonders gut gefällt mir folgendes Zitat:

"Die westlichen Wohlstandsgesellschaften haben es verlernt, mit Risiken vernünftig umzugehen, sie gegeneinander abzuwägen, sie überhaupt zuzulassen."

Auch während der Corona-Krise zeigt sich mal wieder, wie festgefahren und engstirnig manche Menschen sind.
Eine vernünftige Diskussion wird kaum zugelassen.
Man ist entweder ein Covidiot oder ein "Zeuge Coronas".
Wissenschaftler wie Prof. Streeck geben jemanden, wie mir, zumindest noch Hoffnung, dass Maßnahmen auf ihre Wirksamkeit/Verhältnismäßigkeit überprüft werden.

Die Regierung entscheidet ohne Beteiligung des Parlamentes darüber, ob der Bürger in der Kneipe ein Bier trinken darf oder nicht, obwohl erwiesenermaßen Die Gastronomie nicht die Zahl der Infizierten in die Höhe treibt. Gleichzeitig gehen ganze Branchen Pleite, damit die Regierung Führungsstärke demonstrieren kann. Das gesellschaftliche Leben verlagert sich zusehends in den privaten Bereich, wo gar keine Kontrolle möglich ist, ohne verfassungswidrige Eingriffe in die Grundrechte der Bürger in kauf zu nehmen. Das ganze, weil man befürchtet, dass die Betten auf den Intensivstationen nicht ausreichen. Bisher hat man außer eine Register noch keine geeigneten Maßnahmen getroffen, die Zahl der Betten auszuweiten und das, obwohl seit Ausbruch der Krise mindestens 8 Monate ins Land gegangen sind und eine Steigerung der Infektionszahlen im Winter von allen Fachleuten vorausgesagt wurde. Man darf eigentlich nur noch arbeiten und viele dürfen nicht einmal das.

tritt ein neues hinzu: das „Maßnahmenparadoxon“ oder „Schutzparadoxon“ oder wie man es nennen mag.
Die Infektionszahlen steigen trotz all der – angeblich so wichtigen – AHA – Regeln, etc.
Sie steigen so stark, dass man jetzt noch den „Lockdown light“ drauf setzt.
Und sie werden weiter steigen, weil der Lockdown nicht akzeptiert und daher nichts bringen wird, die Hauptansteckungsherde liegen wohl im privaten Bereich und da muss der Karl schon auf die schnelle eine sehr große Truppe aufstellen, um all die Haushalte zu kontrollieren.
Vielleicht gibt es ja schon Blockwart – Ausschreibungen, mir fielen da ein paar ein, hier im Forum, die das sicher mit Hingabe machen würden.
Nun denn, die Zahlen werden weiter steigen, sprich die Maßnahmen nichts oder nicht viel bringen und dann...
...wird man nach noch härteren schreien.
Nicht die Mehrheit des Volkes, die wacht langsam auf, aber Teile der Politik werden es tun.
Nach dem Motto: wer nicht hören will, muss fühlen.
Paradoxes Karussellfahren.

Tom Waits mit seiner genialen rauchigen Whisky-Stimme:
"Well, Friday's a funeral and Saturday's a bride
Sey's got a pistol on the register side ..."

Kürzlich war hier ein trefflicher Cartoon zu sehen.
Der Blockwart reloaded ruft die Polizei, meldet eine Party u "fremde Autos" beim Nachbarn.
Seit heute müsste man diesen Anrufer durch den Herrn der Fliegen, Prof. Lauterbach ersetzen!

Privatwohnungen "checken"?!

Liebe "Entscheider": es reicht jetzt!

Nein, kein Merkel-Bashing, das ist sinnlos.
Sie und Entourage sind quasi in ihrer eigenen Quarantäne - vom Leben isoliert.

Eine nationale Kraftanstrengung?
Na klar, wie bei der verschärften Abschiebung.
Es ist nur noch peinlich!

"C-19? Jetzt ist es eben hier!"
Und es wird bleiben, da hilft kein Lockdown.
OK, eine kurzfristige Eindämmung, dann jedoch Neustart.
Das Leben geht weiter!

Ja, ich trage eine Maske, nasenfrei wegen akuter Luftnot; massive "Vorschäden".
"This is the end my dear friend, the end"
The Doors
Toller Song, zeitlos gut!

Ich als normaler Bürger, der weder Virologe noch Statistiker oder Politiker ist, sehe (mindestens) zwei überzeugend argumentierende Haltungen zur Seuche, die zu gegenläufigen Schlüssen kommen. Ich bekenne: Ich bin verwirrt und ratlos.

Ich kann mich diesem klugen und vernünftigen Text nur anschließen. Merkels Regime schlägt wieder zu. Diese planwirtschaftlichen Entscheidungen und Maßnahmen beruhen auf der irren Hoffnung, dass es Anfang des kommenden Jahres einen Impfstoff geben könnte. Könnte, das ist Konjunktiv! Und wenn das nicht der Fall ist? Dann geht die Achterbahnfahrt so weiter? Man muss da eingreifen, wo die Infektionsherde sind: Diskos, Kneipen, Clubs, keine Großhochzeiten. Und man müsste dem hedonistischen Jungvolk mal klar die Meinung sagen: Verantwortungslos, egoistisch, unsolidarisch. Dazu Risikogruppen schützen. Wie sagte doch Kant: "Selbstverschuldete Unmündigkeit". Es ist doch so bequem, unmündig zu sein. Eigenverantwortung? Frau Merkel wird es schon richten. Wir sind nicht mehr weit weg von der Vision "Corpus delicti". Dieser Roman über das Leben in einer Gesundheitsdiktatur von Juli Zeh sei jedem zur Lektüre empfohlen, der mal etwas in die Zukunft schauen möchte.

Es wurden Millionen für eine aus Datenschutzgründen unbrauchbare Warn app ausgegeben. Es werden wahrscheinlich hunderttausende Menschen aufgrund der Einschränkungen ihre Lebensgrundlage oft sogar ihr Lebenswerk verlieren. Da stellt sich mir die Frage, ob es nicht besser und verhältnismäßiger gewesen wäre, bei der app dem Datenschutz einen weniger hohen Stellenwert einzuräumen und die ap so zu gestalten, dass möglichst infektionsketten nachvollzogen werden können. Aber warum einfach wenns auch kompliziert geht.

Die Presse steht stramm, schließlich soll Frau Merkel die nächste Bundespräsidentin werden. Das ist doch schon ausgeschachert. Keine Kritik, keine negativen Bilder. Alles flauschig entspannt. Merkel vorm Team als Macherin.
Könnte sich nicht mal jemand innhaltlich mit dem ganzen Unsinn auseinandersetzen, der da gerade wieder verzapft wird? Nein, nicht als Aluhut. Einfach mal normaler Journalismus. Hingehen, fragen. Ich bezahle dafür, zwangsweise. Aber ich bekomme nichts geliefert.

Frau Merkel und die Ministerpräsidenten entscheiden über Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie. Die Entscheidungsgewalt liegt in den Händen der Bundesländer, Frau Merkel kann lediglich ihre Meinung dazu äußern. Es zeigt sich aber, dass die Kanzlerin ihre Alternativlosigkeit auch in dieser Krise durchsetzt. Alle Parlamente sind außen vor, es entscheidet ein Gremium, vergleichbar dem „Großen Rat“ in totalitären Staaten und beschließt Maßnahmen, deren Sinn und Zweck nicht hinterfragt werden sollen. ÖPNV mit vollbesetzten Bussen, Flugreisen Sitz an Sitz, aber Fußballstadien mit 1000 Zuschauern. Die sich bisher an alles gehalten haben - Gastronomie und Hotels - bekommen wieder einen Tritt. Es zeigt sich, wie gefährlich es in Krisenzeiten ist, eine Regierung zu haben, die kopf- und geistlos agiert. Wo sind die Entstehungsherde und Vermehrungsursachen? Diese Bereiche müssen verstärkt kontrolliert und sanktioniert werden, aber dafür fehlt den Zauberlehrlingen Mut und
Durchsetzungswillen.

die illegale Poker Runde der MPs mit der Kanzlerin setzt alles auf ihr letztes Spiel. Natürlich wissen sie, dass ihre Runde und das Spiel, das sie spielen verboten ist und das Geld, das sie einsetzen, nicht ihnen gehört.
Es gehört dem Volk, also uns allen. Es geht für sie um das Große und Ganze, den Machterhalt, um die Herrschaft über das Volk, es geht aber eigentlich um sie selbst. Der Lockdown "light" wird keine Woche Bestand haben, dann haben die ersten Gerichte diesen Wahnsinn kassiert. Es wird wieder keine Behördenakten zur Gefahrenanalyse geben, die ihr Handeln nur ansatzweise belegen könnten. Sie haben zwar andere Zahlenwerte, ihre Argumente aber sind weiterhin ohne Inhalt. Hier wird vorsätzlich Recht und Gesetz gebrochen, der Rechtsstaat ausgehebelt mit einer künstlich herbei getesteten "Gefahr", die so keine ist. Gestern soll es eine Groß-Demo vor dem Kanzleramt von Künstlern und Gastwirten gegeben haben. BILD hatte für 30 Minuten einen Live-Ticker, dann war er weg.

... Ich bin es tatsächlich. Und spreche meinem Schulfreund Alex Marguier meine Hochachtung, meine Respekt und - das vor allem - meine Dankbarkeit für diesen hervorragenden Artikel aus. Wir hatten auf dem zweiten Lockdown eine Wette abgeschlossen. Sein politischer Sachverstand sagte: "Nein, auf keinen Fall!" Mein Bauchgefühl sagte: "Oh ja, spätestens Anfang bis Mitte November." Mir ist aber gar nicht triumphal zumute. Vielmehr trauere ich um unsere Demokratie.
Danke, Alex!

„Mehr Demokratie wagen“ ist von Seiten einer paternalistischen classe politique nicht vorgesehen. Leider wurden der Anfänge einer solchen nicht bei Zeiten gewehrt. Ein Volk, welches zu Schafen erzogen wurde, benötigt keine Bürgerrechte. Es ist sich seiner Pflichten und Rechte als Demokraten nicht bewußt. „Vater Staat“ produziert zwangsläufig infantile Untertanen.

Beachtenswert ist noch die Besonnenheit mit dem die neuerlichen Maßnahmen von den Leittragenden - z.B. Wirte, Hoteliers, Gewerbetreibende usw. - auf all das eagieren. Obwohl die Kanzlerin der Nation solche schon lange jede Vorstellungskraft und alle historischen Vergleiche sprengenden wahnwitzigen Verpflichtungen (Energiewende, Willkommenskultur, Atomausstieg, Eurorettung, Nullzinspolitik usw.,) für Generationen aufhalst.
Das Leben geht weiter, solange die staatliche Volksbeglückung anhält.
Fast ist es als sei noch irgendjemand durch irgendeine Summe zu erschüttern.
Längst ist eine Überforderung erreicht – vornweg die privilegierten Volksvertreter, die einen Tag vor der Abstimmung Vertragstexte bekommen, über die sie am nächsten Tag später - quasi unter vorgehaltener Pistole - abstimmen sollen.

So sehe ich es auch, sehr geehrter Herr Marguier, wenn Sie schreiben: "Wenn Parlamentarier wie Karl Lauterbach ernsthaft vorschlagen, der Staat dürfe wegen Corona zu Kontrollzwecken in Privatwohnungen eindringen, ist das Maß des Erträglichen endgültig überschritten." Eine Antwort darauf und Hilfe dazu gibt uns unser Grundgesetz mit Artikel 20, Absatz 4, wo es heißt: "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist". Eine Abhilfe wäre möglich, wenn Herr Lauterbach aufgrund seiner Worte seinen Hut nehmen und Mandat und Ämter niederlegen würde. Andernfalls wären m. E. alle Deutschen dazu aufgerufen, auf die Straße zu gehen, um gegen diese Art staatlicher Willkür zu protestieren, selbstverständlich mit Abstand, Anstand und Maske.

allein entscheiden.
Es geht hier schließlich um Einschränkungen unserer verfassungsrechtlich garantierten Rechte.
Wenn der BT sich gefallen lässt, dass die Regierung ihn nicht einmal fragt, wenn es um die Einschränkung dieser Rechte geht, dann ist der BT überflüssig. Dann braucht man ihn auch nicht mehr wählen. Denn was nützt ein gewählter Mandatsträger, der die Rechte seiner Wähler nicht zur Sprache bringt.

Läuft es im Konzern nicht richtig wechselt man den oder die Chefs aus. Da wird nicht gefackelt und nicht nach Schuld gefragt, in den USA geht es oft noch schneller als in Deutschland. Im Fußball heißt es Trainerwechsel. Gibt es keine anderen Drostens oder Lauterbachs, muß erst ein ganzes Land den Bach runter gehen?
Sammelt endlich auch mal die Meinungen der Andersdenkenden und und laßt deren Argumente von einem Wissenschaftsrat auf Plausibilität prüfen.
Die Kaffeerunde der Kanzlerin in allen Ehren erscheint
mir nicht mehr kompetent. Der Brustton der
Überzeugung des Herrn Söder reicht längst nicht mehr.

Der Ernst und die Verantwortung der Lage erfordert
entsprechendes Handeln.

Immer feste die Zügel anziehen, Vernunft und Vorausschau nicht erforderlich. Was Wunder, wenn schon aus dem Kanzleramt die Rede von „gesellschaftsschädigendem Verhalten“ ist , einer original DDR- SED- Stasi - Semantik, wenn Unmut laut wird — kein Schelm, wer Böses dabei denkt.
(Von einem, der wegen solcher Unbotmäßigkeit im Stasiknast saß, die Ehefrau wegen Nichtanzeige dieses Verbrechen gleich mit — bin gespannt, ob mein Beitrag wieder der Schere im Kopf zum Opfer fällt)