Trump vs. Google - Die gefährliche Machtkonzentration der Tech-Giganten

Natürlich haben Sie vollkommen recht mit Ihren famosen Ausführungen, Frau Fimiani; es ist nur so, dass das öffentlich-rechtliche System so verwoben mit linkem Gedankengut ist, dass ein Umsteuern gar nicht möglich ist. - Folglich müssen Alternativen her, die Sachverhalte objektiv erfassen und nicht die halbe Lüge - nämlich "verschweigen was ist" - vermitteln. - Das ist die dringende Aufgabe der Vernünftigen(in der Presselandschaft z.B. Cicero), welche die Bürger mit ehrlichen Informationen und gesundem Verstand, abseits der grassierenden Agitation, die besagte Alternative bieten.
Solange jedoch für Michel und Micheline Protagonisten wie C. Kleber und Co. die Wahrheit im Lande verkörpern, wird sich nichts ändern an der Schussfahrt ins Verderben.

Als erstes einen riesigen Dank an Cicero David.
Meines Erachtens ist es immer problematisch, wenn egal wo & wer (Politik/Wirtschaft/Glauben/Meinungsbildung) eine Zentralisation/Konzentration von Macht Einzelner auf die Masse hat. Egal wann, wo & wer es war.
Die negative Seite in der Endabrechnung war meistens länger!
Deswegen bin ich auch ein Verfechter von Familienbetrieben bis zu 100 Mitarbeitern & nicht von Ketten & AG/KG oder ähnlichen Gebilden wie der Familie Schwarz oder Albrecht.
Meine Grundaussage:
Wenn ich bessere Produkte/Ideen habe wie meine großen Mitbewerber, aber trotzdem nicht die Chance habe, läuft etwas schief!
Deshalb meine Forderung:
Aber einer bestimmten Größe X muss sich das "Unternehmen" TEILEN,
ähnlich wie in der Natur bei der Zellstruktur. Diese 2 neuen "Kleinunternehmen" kann man dann über Steuern fördern.
Denn ich sehe persönlich kein Unterschied zwischen einen Kombinat & einer AG/KG & deren Gewerkschaften wie damals Kirchen in Bezug auf Verteilung/Regeln

In der Klage geht es im Kern um das Problem, dass aufgrund mangelnder Regulierung ein Oligopol entstanden ist, welches neue Unternehmen/Konkurrenten behindert und eliminiert.
Bei der NYP handelt es sich um ein Trump-nahes Boulevardblatt, und selbst da war niemand bereit, seinen Namen unter diese abstruse Biden-Story zu setzen. Das hat dann jemand aus dem Dunstkreis von Hannity (FOX) übernommen.
Die Internet-Giganten, die mit Trumps Lügen gut verdient haben, ziehen nun auf Druck ihrer Werbepartner die Reißleine und kennzeichnen offensichtliche Falschbehauptungen.
Dass Sie die Gefahr, die von extremistischen Plattformen wie infowars oder QAnon ausgeht, deren VTs Trumps regelmäßig retweetet, so gar nicht erkennen, das hat mich nicht sonderlich überrascht - aber ein wenig schon.
Ich persönlich bin froh, dass unsere Medienlandschaft noch nicht ganz so degeneriert ist, trotz Plattformen wie Indymedia, oder Compact und dem, was der eine oder andere Cicero-Forist zuweilen verlinkt.

staatlich großzügig geförderter „Unternehmen“, zu erstrecken wagt?"...das ist eine sehr berechtigte Frage, Frau Fimiani.
Die „Pressekonzentration wächst rasant“, das sei „eine Katastrophe für die Vielfalt.Es sind gerade mal eine Handvoll Verleger, die den Medienmarkt in Deutschland kontrollieren“ (Horst Röper)
Laut seiner Studie kontrollieren fünf Verlage (Axel Springer, die Gruppe um die Stuttgarter Zeitung, Funke, DuMont und Madsack) 40 Prozent der Gesamtauflage der Tageszeitungen, zählt man die größten zehn Verlage zusammen, kommt man auf 60%.Bertelsmann SE & Co KGaA, ist nach Umsätzen gelistet, einsamer Spitzenreiter: 2018 belief sich der Umsatz auf 17 670 Millionen Euro. (Quelle/Medienmacht in Zahlen: Der Markt ist keine Glaubensfrage)

Ich gebe Ihnen, lb. Frau Fimiani, uneingeschränkt recht. Die Kritk an privaten Meinungsbildnern läuft ins Leere, wenn sie sich nur darauf beschränkt und nicht auch die öffentlich-rechtlichen Akteure benennt.

Einerseits bezeugen der Aufstieg von Facebook, Google u.Co eindeutige unternehmerische Erfolgsgeschichten. Andererseits wird deutlich, dass Kapitalismus und freier Markt, wenn nicht reguliert, Teilnehmern zu Machtpositionen verhelfen können, die weit über wirtschaftlichen Spitzenplätzen hinausgehen.
Diese Media-Giganten haben in der Vergangenheit alleine dadurch, dass sie Nutzern Kommunikationskanäle öffneten, erheblichen Einfluss auf die Politik ausgeübt. Dabei kann man eine solche Entwicklung zunächst als durchaus unpolitisch erklären; willkommen war, was Umsatz versprach. Erst jüngst haben Twitter und in Ansätzen Facebook ihre gesellschaftliche Verantwortung angenommen, indem sie beispielsweise Lügen von Trump oder Fakes von Corona-Verharmlosern löschten oder mindestens mit Kommentaren kennzeichneten.

Der Vergleich mit unserem ÖR ist natürlich völlig unsinnig; dahinter steckt alleine die Unzufriedenheit darüber, dass dort AfD, Pegida & Co nicht gebührend hofiert werden...