Kampf gegen islamistischen Terror - „Unser moralischer Kompass zeigt uns eine klare Richtung“

...aber man müsste, man hätte, man sollte....gerade die CDU die doch lange genug in Regierungsverantwortung ist, gibt jetzt - mal wieder - durch solche Bekenntnisse wieder den reuen Knaben. Ist Ihnen dieses Problem tatsächlich erst jetzt durch Dresden und Paris aufgefallen? Unglaubwürdig Herr Kuffer.

Was Herr Kuffer da argumentiert ist nichtsagendes Geschwätz. Das ist für die Galerie, die eigenen Reihen zu beruhigen und den Anschein zu erwecken, man könnte/sollte/müsste mal was tun.
Die Konventionen gibt es nicht erst seit gestern. Das hätte alles juristisch schon längst geregelt werden können, wenn man gewollt hätte. Gerade Ihre Kanzlerin hat doch mit dem Migrationspakt und anderen Maßnahmen durch die Hintertür alles daran gesetzt, dass unsere Staatsorgane eben nicht in der Lage sind, angemesssen, schnell und zielführend zu handeln. Ich glaube Herrn Kuffer kein Wort. "Na ja, mir wäre es lieber, wir würden ihnen keine Grundlage liefern, indem wir solche Fälle bestmöglich bearbeiten können."
Was für ein Gerede. Euch geht der A.... auf Grundeis, so sieht es aus. Die Geister, die Ihr rieft, werdet ihr nicht mehr los. Diejenigen, die klar und deutlich die Missstände benennen sind alles Nazis. Sie sind nicht besser, wie Ihre Chefin und deren Hofnarr Söder. Ja, ich bin maximal verärgert.

all diesen Irrsinns sind beständig offene Grenzen und Missachtung des GG.
Wer Millionen ins Land winkt, wessen Regierungschefin vor einem Millionenpublikum erklärt, Grenzen seien nicht zu schützen, der soll hier nicht herum faseln von irgendwelchen Konventionen und Beschlüssen.

Ein Land, bzw dessen Regierung, hat das Recht und vor allem die Pflicht, seine Bewohner zu schützen.
Seit 2015 ist klar, dass dieses im Zshang mit der „Willkommenskultur“ nicht mehr möglich war und ist.
Da nicht reagiert zu haben, war grob fahrlässig und es gab Tote und wird weiterhin Tote geben.
Nur eines nicht: Die Übernahme der politischen Verantwortung.
Denn dann müssten Merkel und ihr ganzer Tross schon längst abtreten und sich schämen, was sie angerichtet haben.
Ein Politik, die wirklich echte „Flüchtlinge“ aus Kriegsgebieten befristet hier aufnimmt und versorgt (Essen, Kleidung, Unterkunft), wäre jederzeit möglich gewesen.
Aber mit Dauer – Alimentierung und Duckmäuserei lockte man die Falschen.

Schönes Politikergelaber. Klar muss eine Lösung her und klar muss man sich mit den Fragen befassen. Aber es ist doch die Antwort, die so schwer ist, sonst hätte man schon längst eine Lösung gefunden.

Hierbei stellt Frau Jürgens genau die richtigen Fragen (Wo ziehen Sie die Grenzen? Wie sollte ein solcher Beschluss aussehen?), aber jede Antwort bleibt wage. Und nein, man kann leider kein politisches Gesetz und kein rechtliches Urteil aufgrund des eigenen "moralischen Kompasses" treffen. Der ist nur richtungsweisend. Eine Lösung für die Abwägung von Menschenwürde, Unschuldsvermutung, Gefahr für die Öffentlichkeit und Terrorismus ist eben eine komplizierte Sache. Nicht zuletzt muss man auch eine Möglichkeit finden, den Emotionen gerecht zu werden, den diese Gräueltaten (ganz bewusst) hervorrufen.

Ich habe dafür leider auch keine Lösung parat. Aber die leeren Sprechblasen von Herrn Kuffer helfen leider genauso wenig.

Alles was die Foristen hier schreiben, die klugen Gedanken zu den unhaltbaren Zuständen hierzulande, die hilflose Besorgnis um die Zukunft, wird kalt an der unbarmherzigen Mauer der politischen Ignoranz abprallen.

Die Umkehr der Werte wird als positiver Zeitgeist verkauft: Was ist das für eine "westliche tolerante Macht", wenn diese aufgrund ihrer "obstinat Toleranz" den intoleranten Kräften des Islam erlaubt,unsere eigene Freiheit respektive Toleranz einzuschränken oder (in nicht allzu ferner Zukunft) sogar ganz abzuschaffen, weil das einem fremden Glaubenssystem entspricht ?
Es droht die Unterwerfung unserer freiheitlichen Gesellschaft, geduldet von rot-grün und gewollt von fremden Gästen im Lande.

Das devote Gehabe unserer politisch Verantwortlichen, hinsichtlich einer verkappten Übernahme der Kulturhoheit (Ditib ist nur ein Beispiel von vielen Entwicklungen), wird uns unsere Kultur entfremden und eine traurige Zukunft bescheren.

"Also verorten Sie das Problem auf europäischer Ebene? "
Es gibt dieses Problem überhaupt nicht. In den letzten Jahren hat der EMGR mehrfach Abschiebungen in solche "Krisenländer" zugelassen, wenn es um Gefährder und Gewohnheitsverbrecher geht. Letzterer wurde sogar abgeschoben, obwohl er hier mit einer deutschen Frau verheiratet ist und mit ihr eine gemeinsame Tochter hat.
Mit anderen Worten: Das Problem ist in diesem Fall nicht Brüssel, sondern schlicht die Haltung deutscher Politker namentlich der deutschen Innenminister auf Bundes- und Landesebene.

Einzeltäter-, Provozierendes-Opfer-Verhalten-Erklärer und Schlepper-Lobbyisten/NGOs werden dies stets verhindern... Falls jemand dieses Verhindern unmöglich machen will, ist/steht rechts, Fascho-Faschist, Rassist, Alter-Auffällig-Weißer-Hetero-Mann, der Sexy-Frauen Komplimente (nicht Greta T) macht, der abwechselnd SUV fährt, und 1. Klasse Linienflugzeug/VIP-Jet fliegt. Er gibt zu, dass die Erde um die Sonne kreist, dennoch pfeift auf/leugnet den Klimawandel.
Habe ich etwas vergessen?
X'cuse me.
Ich glaube, irgendwo schon erzählt wird, Europa vor Deutschland zu retten...

Gestern hat Herr Marguier im Zusammenhang mit diesem Terroranschlag geschrieben: "Wenn dieser Staat die Sicherheit islamistischer Gefährder höher schätzt als die Sicherheit seiner eigenen Bürger – dann stimmt etwas nicht in diesem Land". Gleiches könnte man auch in bezug auf die Menschenrechtskonvention sagen. Sind die Rechte von verurteilten Kriminellen höher einzuschätzen als die der Bevölkerung? Und was mir noch auffällt und zwar schon seit langem: Unsere Parlamentarier versuchen, Probleme mit Migranten immer auf die europäische Ebene zu verlagern. Bloß, damit man selbst nichts tun muss. Was glaubt Herr Kuffer eigentlich, warum er und seine Kollegen im Bundestag sitzen? Damit sie nur ja nichts selber entscheiden? Solche Parlamentarier brauchen wir nicht.

... aber immerhin hat Herr Seehofer von der CSU beharrlich versucht, gegen einen ungeheuren Sturm in den Medien und gegen maß- und endlose Anfeindungen aus den anderen Parteien die richtige Linie zu halten. Immerhin!

.... "man will eine Diskussion anstoßen".... ach wie nett... wieviele werden bis dahin noch Opfer werden?
Dieses Gesülze ist unerträglich!! Es hat ja zum Glück keinen Politiker getroffen....
Rechtsextremisten und "Schmutzfinken"... sehr schön, man weiß gleich, wo man sich als Bürger mit gesundem Menschenverstand einordnen muß, der diesen Asylwahn zurecht kritisch sieht!! Danke für nichts!! Wenn ich nur hier weg könnte!!

Wie in allen verzwickten Fällen kann man sich darauf verlassen, das da irgend eine "europäische Verordnung oder Rechtsauslegung" zur Verantwortung herangezogen werden kann. Innenministerkonferenz, Auftrag an die Regierung, muss europäisch in Angriff genommen werden, "vorher können (wollen?) wir leider gar nichts machen? Moralischer Kompass? Sorry, aber dieses
"Da müssen wir vielleicht jetzt doch mal unsere Hausaufgaben machen" nachdem das Kind zum x-ten Mal im Brunnen gelandet ist, kann ich nicht mehr ertragen! Wie kann ein Rechtsstaat, zur Aufrechterhaltung der Inneren Sicherheit verpflichtet!, solche für unsere Gesellschaft essentiellen Belange unter Kuratel einer übergeordneten EU-Recht/IMK- Abmachung stellen? Als Wählerin und Bürgerin dieses Landes und erst in zweiter Linie Europäerin, hätte ich im Wissen darüber nämlich niemals einer Regierung meine Stimme gegeben! Habe mich bisher auf die Eidesformel "Schaden vom Volk abzuwenden" verlassen. Dummerweise! Das hat nun ein Ende! FG

Hin oder her, wo bleiben die Menschenrechte der Eingeborenen, Herr Kuffer? Schon vor 2015 hat man die desolate Lage in Schweden beobachten können. Fünf Jahre nach der Einwanderungswelle mit zig Opfern in den Einwanderungsländern, bequemt man sich jetzt erst einmal dazu, diese Schieflage in DE zu diskutieren.
Ehe da noch was passiert vergehen wahrscheinlich noch mal 5Jahre. Und die Einwandererei geht im flotten Tempo weiter. CDU-Abgeordnete sollten sich mal die Frage stellen, was sie dem Land und seinen Menschen noch zumuten wollen.
Wenn etwas im Sinne oder Wohle einer Partei geändert werden soll, gibt es auch Wege.

Darf ich an den Jungen erinnern, der vor 5 Jahren die "Kopf-ab-Geste" aus dem Bus heraus gezeigt hat. Der Junge war seinerzeit ca. 15 Jahre - heute also 20. Aber sowas wurde ja nicht ernst genommen....wie so vieles nicht. Nicht einmal die Ankündigung des IS seine Leute über ganz Europa zu verteilen. Was soll das also jetzt?

Ja, unbedingt. Wir müssen auch die europäische Menschenrechtskonvention, den EGMR und den EuGH diskutieren. Die Welt ändert sich, Europas Platz ändert sich - selbstverständlich sollten wir dann auch darüber diskutieren.

Die Meinung, dass wir absolute Werte gesetzt haben, die - gerade in schwierigen Zeiten - nie zu hinterfragen sind, ist vollkommen realitätsfremd und führt aus meiner Sicht auch nicht in eine bessere Welt.

Die Widersprüche, in die das reinläuft (insbesondere, wenn man es als Maßstab für alle Menschen und Völker machte) scheinen mir offensichtlich. Wo sie dies nicht sind, ist in so einem Forum leider nicht der Platz soetwas zu diskutieren.

Aber der feste Glaube, dass, wenn wir "heilige" Werte angreifen, die Gesellschaft und "das Gute" wankt, hat etwas von der religiösen Absolutheit, die ein Teil des Problems und nicht der Lösung darstellt.

Wir sind alle Menschen und wir tasten alle - immer neu, mal links, mal rechts.

Wir erörtern hier die Frage, ob ein Gefährder abgeschoben werden darf, unter welchen Bedingungen und ob seine Menschenrechte nicht gar verletzt werden. Worum es aber letztlich wirklich geht, steht in diesem WELT-Artikel des Autors Boualem Sansal: „Der Islam wird unsere Gesellschaft aufsprengen.“ Findet man im Internet.

Warum werden islamistische Gefährder, von denen man weiß, dass sie früher oder später unschuldige Menschen abschlachten, nicht sofort in ihre Heimatländer ausgewiesen? Die Gesetze geben es nicht her, ist eine sehr billige Ausrede, denn man kann/man muss (!) Gesetze, wenn sie nicht ausreichend für unseren Schutz sorgen, erneuern/verändern! Wenn die Grün-Linken das verhindern wollen, sollen sie dazu öffentlich stehen, denn dann fällt die nächste Wahl ganz anders aus. Mein Eindruck: Grün ist ein Schwindeletikett, denn wenn man den grünen Lack abkratzt, schimmert die rote Grundfarbe der 68er APO durch …

Eine solche EU mit einer solchen Menschenrechtskonvention, die selbst gewaltbereite Migranten schützt zum Nachteil seiner Bürger, wer will diese schon? Herr Kuffer fordert dazu ein Nachdenken auf Bundesebene und eine Diskussion auf europäischer Ebene. Na großartig! Das kann ja dann noch Jahre dauern und weitere Morde islamischer Art werden möglich. Eine Klage in Karlsruhe würde möglicherweise schneller weiterhelfen. Der linke Kevin Kühnert bringt es dazu auf den Punkt. Es sollen dem vom "rassistischen" Ressentiment lebenden politischen Gegner keine ungewollten Stichworte geliefert werden, all jenen, die die links-grün-merkelsche Willkommenskultur zum Nachteil Deutschlands und Europas ablehnen. Sind sie deshalb Schmutzfinken? So also denken und handeln sie, die mit Deutschland nichts anfangen können und einer davon unser Land gar zum zum Kotzen findet, der Herr Habeck von den Grünen, der morgen unser Kanzler werden will.

Was interessieren Grundlagen oder Konventionen, wenn oberste Regierungskreise eklatant die Lebensinteressen ihrer eigenenStaatbürger missachten.
Denn es gibt nur eine einzige Grundlage für eine Regierung und den Regierungschef(in):
Er(sie) hat die vitalen Lebensinteressen seines Landes und seiner Staatbürger gegen jedes andere Interesse zu schützen. Er(sie) ist nicht befugt diese Lebensinteressen aus irgend einem Grund zu suspendieren oder nicht zu beachten.
So ähnlich formuliert es übrigens auch der Amtseid, den diese regierenden Nullen alle geschworen haben (selbstverständlich ohne jede Konsequenz für sie bei Verletzung).
Wir haben in den letzten Jahren Ungeheuerlichkeiten an der Staatsspitze erlebt, die ihresgleichen in Europa suchen.
Nur bei uns hat das alles unerklärlicherweise keinerlei Konsequenzen.

ja die gibt es weil dort genau solche "Typen" und ihresgleichen bekämpft worden sind. Aber genau dort in den sicheren Regionen will man diese Gotteskrieger auf keinen Fall. Es sei denn Herr Kuffer meint Idlib das noch unter der Schirmherrschaft von Erdogan steht und wo sich diese Gotteskrieger wohlfühlen (dank unserer Unterstützung). Ich erinnere an Herr Scholl-Latour und sein Buch "Der Fluch der bösen Tat" und ergänze "jetzt haben wir den Salat".

Ich bin mit 84 am Ende meines Lebens. Es macht mich schon traurig wenn meine 3 Enkel und 4 Urenkel eines Tages bilanzieren Opa hat auch wieder weggeschaut. Unrecht landauf landab, nichts als dümmliche ausreden, die 4.Gewalt vermarktet Unrecht als Recht, zumindest als unumgängliches Schicksal.
Zur Abschiebung: als ich meine Laufbahn begann sagte mir ein kluger Kollege, ein Gesetz ist nicht so zu lesen was nicht geht, sondern so was geht gerade noch.
Schon beruhigend das Gesetz vor moralische Bedenken zu stellen.

Würde ein, wie in Paris und Dresden geschehen, Bürger dieses Landes bei einem solchen Angriff sich ernsthaft und erfolgreich (Ergebnis offen) zur Wehr setzen, hätte das maximale, negative Konsequenzen für Selbigen zur Folge. "Denn unser moralischer Kompass zeigt uns eine klare Richtung". Nein tut er eben nicht, denn die ethisch-sittlichen Normen werden seit 2015 permanent verletzt. Wer, durch seine Handlungsweise, bewusst kalkuliert und ich sehe es so, daß die Bevölkerung, durch islamistischen Terror bedroht wird, der handelt ohne jegliche Moral. "Wir schaffen das". Ist das bereits Terror? ..."Fragen, auf die wir n u n Antworten geben müssen". Aha ! Die vorher, durch Islamisten (Anis Amri) getöteten vom Breidscheidtplatz und Weitere sind dann wohl bis anhin als Kollateralschaden betrachtet worden. Nichts als billiges Geschwafel für eine aus den Fugen geratene Gesellschaft. Wieviel Menschen müssen denn noch, auf diese Weise, ihr Leben verlieren bevor gehandelt wird? Bereits kalkuliert?

(kurz) weil ein Mensch durch einen Islamisten ermordet wurde. Dabei vergessen wir die vielen anderen Opfer unserer generösen Humanität. Mord bleibt Mord! "Zuwanderer sind vor allem bei Mord und Totschlag, bei schwerer Körperverletzung und bei Vergewaltigung deutlich überrepräsentiert. Bei je etwa 15 Prozent sind Zuwanderer unter den Tatverdächtigen. Für das BKA sind damit hauptsächlich Asylbewerber, anerkannte Flüchtlinge und Geduldete gemeint" aus Zeit online 08.01.19.
Niemand - kein normaler Mensch, würde seine Haustür aufmachen, bedingungslos alle reinlassen und sich hinterher fragen, was mache ich nun mit den Gewalttätigen unter ihnen. Deutschland handelt aber genau so. Sind wir wirklich so dumm?

bleibt eine politische Entscheidung trotzdem richtig. Das ist mindestens eine merkwürdige Einstellung. Politische Entscheidungen, die auch praktisch Nichtentscheidungen sind, sind richtig-per se? Falsche Entscheidungen gibt es nicht?
"Ich bin Kevin Kühnert dankbar und habe Respekt, dass er das anspricht", die anderen, die das schon lange ansprechen, sind dann wohl die Schmutzfinken? Lieber Cicero, dieses "Interview" ist eine echte Nullnummer, nicht wegen Frau Jürgens, sondern wegen dieser vollkommen nichtssagenden "Nichtaussagen" eines Herrn Kuffer. Der ist nicht Lösung, sondern Mitverursacher des Problems. Muss ich mich schämen, von diesem Herrn noch niemals gehört zu haben?

Wird im Bundestag mit Mehrheit beschlossen, vielleicht vielleicht auch nicht. Danach muß es durch den Bundesrat und wer hat dort die Mehrheit? Ganz genau! Also wird es dort abgelehnt. Sollte doch ein grüner Ministerpräsident umfallen, was es auch schon gab, dann hat Brüssel noch ein Vetorecht. Unvereinbar mit europäischen Werten. Jetzt sind sie eben da und werden auch bleiben. Es sei denn RRG stürzt gewaltig ab, das ist nicht zu erwarten, denn sonst stirbt der Wald, die Eisbären und vermutlich trocknet auch das Mittelmeer komplett aus.

Solange diesem Staat bei dem Islamisierungsvorhaben dieses Landes, das Wohl der eigenen Bevölkerung noch nicht mal einen Furz Wert ist, wird keinen Kampf gegen den islamischen Terror in diesem Land geben. Das, was alles jetzt in diesem Land passiert, war schon 2003 voraus zu sehen. Es wurde permanent und kontinuierlich angemahnt und versucht, die entsprechenden Politiker dafür zu sensibilisieren, aber leider wurden die Anmahner nach und nach Mund tot gemacht, gemobbt, aus dem öffentlichen Leben ausradiert, dafür wurden riesen Plattformen für solche Personen wir Lamya Kador , Ayman Maizek, Aydan Özoguz und Konsorten, geschaffen, die dann den Boden geebnet haben für die Personen, die jetzt diesen Terror hier verbreiten. Die Platzierung von ca. 2.800 Moscheen und deren unkontrolliertes Treiben und Förderung haben noch zusätzlich dazu beigetragen haben. Über die sogen. Integrationsräte, die fast ausschliesl. aus national-islamistisch eingestellten Türken bestehen ganz zu schweigen.

Mit jedem Gefährder der hier im Land bleibt steigt die Gefahr für einen Anschlag. Betroffen sind die Bürger hier im Land. Da noch von Menschenrechten zu reden ist geradezu lächerlich. Es ist bekannt dass man diese Leute schlecht rund um die Uhr zu überwachen, deshalb muss man sie außer Landes bringen. Die Argumente insbesondere der SPD schon wieder im Hinblick auf die Situation im Herkunftsland ist so daneben weil damit der Schutz der Bürger im Aufnahmeland ad absurdum geführt werden.