Monika Maron und der S. Fischer Verlag - Die festgefahrene Dissidentin

aber: Das Verdikt bleibt. Es spaltet das Land weiter. Wo ist das Ende dieser Spaltung? Warum sind die eher linken Intellektuellen nicht in der Lage mal echte Toleranz zu üben, die sie stets von anderen einfordern? Ich finde das geistige Klima in D. beängstigend. Nichts Konstruktives. Alles Nazis außer Mutti. Nach Gründen für ein "Rechtssein" fragt keiner von den Linken...

Man kann es so sehen, wie der Autor es macht. Man kann es aber auch ganz anders sehen. Monika Maron ist vielleicht nur eine Schriftstellerin, die sich den Mund nicht verbieten lässt und die die Dinge,die sie stören, thematisiert. Was ist dagegen einzuwenden? Haben sich wirkliche Künstler je um das geschert, was die Obrigkeit von ihnen erwartet? Bedauerlich, dass eine solch hervorragende Autorin hier einfach so als sich langweilende, neurechte festgefahrene Dissidentin abgewatscht wird.

der noch keine Zeile von dieser Autorin gelesen hat?

Welch eine seichte Ab-Urteilung Frau Marons. „Rechtes Gedankengut“ (was genau ist das?) rechtfertigt die Deutungshoheit: Im „besten Deutschland“ aller Zeiten gibt es für Menschen vom Schlage Marons nichts mehr zu kritisieren. Sie haben es nur noch nicht begriffen und müssen in ihrem Kritik-Wahn auf „rechtes Gedankengut“ zurückgreifen, um den benötigten „neuen Feind“ zu etablieren. So subtil entsorgt man derzeit die „Unangenehmen“ .

Eine Fehleinschätzung die ich nicht teile.
Festgefahren hat sich die Flüchtlings-/Migrationspolitik, der Feminismus.
Mit der Genderei fährt man sich im Treibsand der Sprachverwirrung/-Zerstörung fest.
S. Fischer Verlag gehört zur Holtzbrinkgruppe und die gendert in ihrem Webauftritt rum.
S. Fischer bewegt sich also nur auf der RotGrünen Gesinnungsschiene und betreibt somit ein Stück Cancel-Kultur.

werden Schriftsteller oder Philosophen etc. mit der Zeit immer besser, deswegen reisst man sich doch meist dann um die letzten Worte.
"Störfall", ein begnadetes Buch von Christa Wolf, bei "Medea" heisst es "Stimmen".
Ich bezeichnete Christa Wolf in einem FR-Leserbrief einmal als "Mozartin der deutschen Literatur", während die ZEIT noch über eine Beurteilung nachdachte.
Von Frau Maron habe ich nichts gelesen, ganz einfach weil ich meist satt bin, wenn ich einmal Begnadetem "begegnete".
Ich möchte diese Stimmen dann in meinem Kopf behalten und der hat keine unbegrenzte Aufnahmefähigkeit, es sei denn, ich vergäße ausreichend.
Das will ich aber nicht, also beschränke ich mich.
Der Antaios Verlag wird laut Wiki zu den "demokratiefeindlichen" Bereichen der "Neuen Konservativen" gezählt.
DAS ist NICHT die Klientel des S.Fischer Verlages.
Vielleicht tun sich "heimatlose" Schriftsteller(w/m/d) zusammen, unterstützen sich gegenseitig und versuchen zu überleben, wenn es wirklich kein Zurück gibt

Wenn rechts und neurechts so schlimm sind, sind links und neulinks auch schlimm. Oder hat links und neulinks unbemerkt die Mitte vereinnahmt? Wer wird das beantworten können? Die Neulinken in der Mitte?

„ Jetzt aber schrieb sie gegen die Flüchtlingspolitik der Bundesregierung, gegen das Post-Heroische in der Gegenwart, gegen Feminismus, gegen den Islam ...“
Lasst uns alle immer strammer gegen Rechts marschieren, bis wir ganz Links gelandet sind. Was ein Bullshit, wir sollen zwischen Islam und Islamismus usw differenzieren, oder besser einen Bogen darum machen, aber zwischen Rechts/Konservativ und Rechtsradikal müssen wir nicht mehr differenzieren? Ich bin ganz klar gegen jeglichen Radikalismus, egal ob links, rechts, religiös oder was auch immer. Es ko... mich an, dass einerseits immer mehr Menschen in Die rechte Ecke gestellt werden, andererseits ganz viel Toleranz und Mitgefühl bestimmten Gruppen gegenüber gezeigt wird. Dieses Messen mit zweierlei Maß, diese Spießbürgerliche Korintenk.., das alles ist echt gruselig und kann freiheitsliebenden Menschen echt Angst machen. Einfach mal runter kommen, einfach mal andere Meinungen aushalten, nicht gleich „Mund Tod“ machen.

Zum Ausscheiden von Heinrich Mann aus der preußischen Akademie der Künste/ Abteilung Dichtkunst:

„Die Akademie kann kein Schlupfwinkel für Kräfte der Verneinung sein, die unfähig sind, die Nation als ein Ganzes zu sehen und sich zum Klassenkampf bekennen……Das junge Deutschland will mit solchen Exponenten eines traurigen Gestern nichts mehr zu tun haben…..Mit einer Beschränkung der Meinungsfreiheit hat dieser selbstverständliche Akt der Selbsthilfe nicht das mindeste zu tun.“

Ein klarer Fall: Kaum gibt es einen Text, der nicht dem Mainstream entspricht, wird er in die rechte Ecke gestellt und verdammt. Ich habe fast alle Bücher von Monika Maron gelesen und bin eine Bewunderin dieser Schriftstellerin. Übrigens auch von Susanne Dagen, die den Mut hat, gegen den Strom zu schwimmen. Ich verstehe nicht, wie der Autor des Artikels so negativ über M.M. schreiben kann, nur weil ihm der Inhalt ihres letzten Buches nicht gefällt. Der Fischer- Verlag sollte sich schämen. Null Toleranz, null Ausgewogenheit. Haben denn die Leute dort kein Rückgrat mehr? Und das wollen Intellektuelle sein?

Ich habe das Buch Arthur Lanz gelesen. Die Kritik, die im Buch an einer zunehmenden Verkleinerung der Akzeptanz und Toleranz gegenüber Meinungen des nicht fundamentalistisch- ökologischen und nicht sozialistischen politischen Spektrums anklingt, ist meiner Meinung nach berechtigt. Ob das Buch hinsichtlich seiner literarischen Qualität den hohen Ansprüchen eines Literaturkritikers entspricht, ist mir egal. Ich habe es mit Erbauung gelesen. Das oft subtil auftretende, ausgrenzende Klima kenne ich aus Schilderungen von Freunden, die im Hochschulbetrieb tätig sind. Ein ehemaliger DDR- Bürger ist für solch ein Klima und dessen Zielfunktion ein feinerer Seismograph. Die Verwendung aktuell negativ konnotierter Begriffe wie rechts oder noch schlimmer, neurechts, ohne sie klar zu definieren, sowie einer Schriftstellerin ein unerfülltes Altersgeltungsbedürfnis zu unterstellen, ist genau die Praxis, die im Buch anprangert wird.

Die Idee der grotesken Kämpfe gegen WIndmühlen, die längst gefallen sind, von Kämpfern, die nicht mehr umsteuern können, ist sicher ein treffendes und wichtiges Motiv in vielen Fällen.

Trifft es hier?

Der Rauswurf Marons scheint doch zu zeigen, dass sich da noch Windmühlen drehen? Und dass es Diskussionen darüber gibt, ob Don Quichotte oder die Windmühlen der Bösewicht ist.

Die pauschale Anwendung des oben genannten Prinzips durch diesen Artikel bringt bei mir auch die Frage auf: geht Herr Hanselle davon aus, dass es heute nichts mehr gibt, gegen das man anschreiben könnte? Das Paradies ist vollendet?

Gegen Flüchtlingspolitik, Post-Heroismus, Feminismus und Islam zu schreiben, macht einen Autor in den Augen von Herrn Hanselle offenbar zum Don Quixote. Das vereinte Deutschland hat so wenig echte Probleme, da kann unter vormals diktaturgestählten Kritikern nur Langeweile aufkommen - andere Gründe, um Islam, Feminismus, Post-Heroismus und Flüchtlingspolitik zu kritisieren, kann ganz unmöglich geben!

Monika Maron - ein Wohlstandsopfer, das im Begriff ist, den S. Fischer Verlag durch funkensprühenden Überschlag in Brand zu stecken, weil sie drüben auf der anderen Seite bei Antaios, dem Geerdeten, in die Steckdose gefasst hat.

Weg mit uneindeutigen Positionen! Niemals war gute Selbstisolation so wichtig wie heute!

Dieser Artikel zu Monika Maron ist eine bösartige Farce. Ich schäme mich für CICERO, dass hier so etwas über die herausragende Schriftstellerin gedruckt und verbreitet wurde. Was hat das Magazin davon? Pluspunkte auf der Regierungsbank? Fragen Sie mal Wolfgang Herles. Ich hörte heute früh seinen ausgewogenen und klugen Kommentar im Radio, er wird auch im MDR Fernsehen dazu auftreten. Auf alle Fälle hörens- und sehenswert. Der S.Fischer-Verlag hat sich gewiss einen Bärendienst erwiesen. Die Maron wird schnell einen neuen Verlag finden - für all ihre Werke. Indes, der Fischer Verlag, der wie alle großen Verlag nach Gutsherrenart mit seinen Autoren umspringt, macht sich gewiss nichts draus. Diese Art Verlage sind selbstherrlich und durch das Übermaß an Autoren in keiner Not. Weil der Begriff "Neue Rechte" wieder fiel: Man erkläre mir bitte diesen Kampfbegriff. Ist das nur ein Stigma? Ein Menetekel, was man an die Wand malt? Die Maron wird weiter gelesen, trotz des S.Fischer-Verlages...

Seid ihr Altlinke so sicher auf der Seite des Wahren, Guten und Schönen zu liegen, nach den furchtbaren Erfahrungen der Geschichte? Vielleicht kennt ihr die Weisheit, dass ich mich nach rechts setze, wenn das Schiff nach links kentert?

Kein sehr mutiger Artikel im "Cicero".
Verbotswütige sind blöd. „Man kann nicht bei S. Fischer und gleichzeitig im Buchhaus Loschwitz publizieren, das mit dem Antaios Verlag kooperiert“, erklärt Fischer-Geschäftsführerin Siv Bublitz.

Wohlfeile Moral von Leuten, die nie für ihre Freiheit kämpfen mussten und sich anmaßen, die anderer zu beschneiden, ist nichts als die erstickende, selbstverschuldete Unterwerfung feiger Fürze.

Wo Feinde des Freisinns Botmäßigkeit zu erzwingen suchen, kann kein Autor mit einem Rest Anstand und Selbstrespekt noch veröffentlichen.

Fischer und Suhrkamp sind verbrannt, Geschichte, passé. Wer da publiziert, macht sich gemein mit Gleichschaltungsgeilheit.

So und nicht anders verwandelt man Antaios dialektisch zu einem Hort des freien Geistes.

Schon trist.

... und eine aufrechte, mutige Frau, lässt sich nicht den Mund verbieten. Sie schreibt über die Anmaßung der Regierenden, über die Spaltung der Gesellschaft, sie schreibt über die linke Meinungsdiktatur - so klar und präzise, dass die Verantwortlichen sich sehr genau wiedererkennen. Und das ärgert diese klein-geistige ‚Elite‘. Weiter so, Frau Maron, schreiben Sie Klartext über eine unsäglich verlogene Migrationspolitik, in deren Folge – anders als in Frankreich – Mord und Totschlag an 2 Menschen (Dresden am 04.10.2020) einfach beschwiegen wird, weil der Täter einer derjenigen ist, ‚die nicht genannt werden dürfen‘ (ein geduldeter Syrer, eingewandert 2015, der seitdem Straftat auf Straftat begangen hat).
Warum, Herr Hanselle, wiederholen Sie die Lüge einer Kooperation mit dem Antaios-Verlag und die dümmliche Formulierung von 'rechten Meinungsäußerungen'. Sagen und benennen, was ist, so nannte es Augstein. Wäre nach heutigen Maßstäben wohl auch 'neurechts'.
Ein seichter Kommentar.

Herr Funke, erklären Sie mir doch bitte, warum dieses Essay über Monika Maron eine "bösartige Farce" sein soll und sie sich über den angeblichen Verriss "schämen" müssen! Aber wahrscheinlich bin ich kein
'Intellektueller' der Ihre etwas diffuse Kritik goutieren kann!

"Jetzt aber schrieb sie gegen die Flüchtlingspolitik der Bundesregierung, gegen das Post-Heroische in der Gegenwart, gegen Feminismus, gegen den Islam ... Gegen Windmühlen und Langeweile? Egal, was sie schrieb, sie schrieb dagegen."

Stimmt! Sie könnte doch auch mal für etwas sein! Es ist doch schön, dass wir jetzt in einer Gesellschaft leben, in der wir Meinungsfreiheit haben. Das reicht doch. Man muss sie ja nicht immer gleich voll ausnutzen. Bescheidenheit und Selbstbeschränkung gereichen uns allen zur Zier!

Cicero hatte die Gelegenheit, sich für die Meinungsfreiheit und die Freiheit der Kunst einzusetzen. Diese Gelegenheit wurde verpasst. Schade. Man sollte meinen, für ein halbwegs intelligentes Magazin sei Voltaires "Ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, daß Sie sie äußern dürfen" eine unbedingte Richtschnur. Das würde ich in diesen Zeiten "Haltung" nennen. Schon aus Selbstschutz, sonst erwischt ein Schreibverbot eines schlechten Tages auch den einen oder anderen Autoren von Cicero. Und sagen Sie nicht, es sei kein Schreibverbot. Wenn ein Verlag einer 79jährigen Autorin, mit der er 40 Jahre lang gute Geschäfte gemacht hat, den Stuhl vor die Tür setzt, dann ähnelt dies einem faktischen Schreibverbot.

"Maron hat ihre Schuldigkeit getan", wie es scheint. Kritik an der DDR war und ist scheinbar die einzige innerdeutsche Kritikrichtung (neben der Nazi-Zeit selbstverständlich), die so eine Art Staatsräson darstellt, an der sich alle gemütlich abarbeiten können. Aber diese Kritik rüttelt selbstverständlich nicht an den Grundfesten der bestehenden Politik. Die DDR als perfekte Rechtfertigung für die Unfehlbarkeit des Systems BRD. Aber wehe, Autoren und Prominente kommen auf die Idee, genau dieses, sich drastisch zum Negativen verändernde System, dessen aktuell-politische Handlungen und die daraus resultierenden Verhältnisse, zu kritisieren ... Wie wird man also nun die in Ungnade gefallenen Kritiker los? Kündigen, Mundtotmachen und Stigmatisieren scheinen die neuen "subtilen“ „Verbotsformen" für Dissidenten zu sein. Der S. Fischer Verlag hat seine anbiedernde Lektion gelernt. Er könnte ja sonst selbst noch in Verruf geraten! Gott bewahre!

Ich möchte einen interessanten Leserkommentar aus der Welt ansprechen. Bärbel Bohley hat die heutige Situation schon 1991 vorhergesagt - Chaim Noll hat ihre damaligen Worte aufgeschrieben:
„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.“
„Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtodmachen derer, die sich nicht anpassen - das wird wiederkommen. Glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi.