Die Misere der Sozialdemokraten - Hoffen auf Merkels Abgang

Ein einfacher Blick auf das Personal der SPD sollte Ihre eingangs gestellte Frage beantworten.

"Trotzdem kommt sie nicht aus dem Umfragen-Tief heraus. Warum?", fragen Sie, Herr Marguier. Diese 1-Million-Euro-Frage kann ich Ihnen beantworten: Weil auf dem SPD-Zug zwar Scholz draufsteht, aber Esken und Kühnert drin sind. Das merken die Wähler, vielleicht nur unterbewußt. "SPD" ist irgendwie nicht stimmig.
Die 1 Million Euro können Sie mir auf das folgende Konto überweisen:

EH99 4711 0007 0000 1234 56
Entenhausener Bank

Im voraus schon mal vielen Dank.

lieber Herr Marguier. Die SPD hat die Palette der "großen" Fehler bereits abgeräumt. Beim Skat sagt man, das Blatt ist ausgereizt. Entweder weg sagen oder überreizt und den Gegner "Schneider" spielen. Die SPD hat so überreizt, da reicht nicht mal mehr "Schwarz" spielen.
Schröders Agenda wurde nicht an wesentlichen Stellen arbeitergerecht korrigiert und weiter entwickelt. Verrat an der eigenen Wählerklientel. Permanentes Postengeschacher. Politisch links fahren, überholen und dabei gegen die Leitplanken der Linken fahren. Die Wahl von zwei No-Names für die Parteispitze und das Gewähren und fördern eines den demokratischen Sozialismus frönenden Kevin. Stattdessen auch für den letzten SPD-Gläubigen sichtbar, reiner Postenerhalt und Sicherung von Pfründen. Man hofft das Angela nicht bleibt oder bald weg ist? Waren nicht Eskabo und Kevin, die am lautesten den Bruch der Groko forderten?
Und jetzt? Kein Ton mehr darüber. Ich bin mir sehr sicher, die BT-Wahl wird diese SPD zerkleinern. Gut so.

Weil sie keine Vorstellung davon hat, wofür man sie wählen soll?
Oder anders formuliert: Sie hat keine Zielgruppe und hofft darauf, dass irgendwer ihren Namen auf den Wahlzetteln wiedererkennt und dort sein Kreuzchen macht.

Wenn ein K. Kühnert, der auf mich wirkt wie ein Schulbubi aus Lummerland, seine Verstaatlichungsfantasien, z.B. von BMW,
allen Ernstes als realistisches Projekt propagiert und trotz seiner mangelnden Lebenserfahrung einen auf dicken "ich weiß wo´s langgeht-Max" macht, verschreckt das schon einmal jede Menge Wähler.
Eine Vorsitzende, bei der das Beste was sie tun kann ist, den Mund zu halten und ein farb-und profilloser Borjans, wecken nun mal auch keinerlei Vertrauen !
Genau so wenig gefällt den Meisten, dass sich die Partei fast ausschließlich für Minderheiten einsetzt.
Und da steht ja noch der große Elefant in jeder Gesprächsrunde mit den SPD-Granden im Raum: die ruinöse illegale Migration, die ehemalige SPD Wähler wohl am meisten umtreibt !
Und nun wurde auch noch Skandal-Scholz, der Weglächler vor dem Herrn (sogar mit Maske gut zu sehen), zum Kanzlerkandidaten gekürt. - Man wundert sich und zweifelt: Diese SPD soll tatsächlich noch 15 Prozent in den Umfragen erreichen ?

vielleicht liegt es am äußerlichen Erscheinungsbild des Führungsduos.
Da kommt nichts rüber, was irgendwie nach Sympathieträger oder Attraktivität aussieht.
Nichts, nur trockenes, kleinliches und wichtigtuerisches Gehabe.
So gewinnt man aber niemals Sympathiepunkte.
Nicht umsonst greift die Werbung auf Persönlichkeiten zurück, die wegen irgend eines Erfolges überall bekannt sind und gleichzeitig Persönlichkeit ausstrahlen.
Das SPD Fühungsduo ist zwar bekannt, strahlt aber nichts aus, außer den Eindruck, dass er sich vor ihr fürchtet und sie ihn laufend pedantisch kontrolliert.

wäre dann ein durchaus nachvollziehbarer Gedanke, wenn dieser jemand nachfolgen würde, der ein eigenes, konservatives Profil hat, aber das ist nicht zu erwarten. Söder, der es wohl wird, ist ein mindestens ebenso großer, charakterschwacher Wendehals und profilloser „Windfähnchen - Halter“ wie Merkel.
Der Untergang der Roten war der Links – Grün – Schwenk der Schwarzen und das quasi widerstandslose Hinnehmen dessen, ja die quasi Unterwerfung seitens jener, gefangen in der Groko.. Sinnbildlich die letzte vom '17, die einzugehen einem Selbstmord gleichkam.

2015 gab es eine Chance, zurück auf die Spur zu kommen.
Merkels Migrationspolitik war höchst irrational, ja irrsinnig. Und sie traf in der Hauptsache das klassische SPD – Klientel.
Aber anstatt dagegen anzutreten , ein eigenes Profil zu zeigen, wieder wahrgenommen zu werden, tappte man brav in die Gesinnungsfalle und kommt aus dieser nicht mehr raus.

Dieser Zug ist abgefahren, sie können nur noch auf den Absturz der Schwarzen hoffen.

Etwa auf "Männer"?
Auf mich jedenfalls nicht! Sowenig wie Andrea Nahles.
Ruppig, etwas direkt, vielleicht. in erster Linie überzeugt von etwas!
Man muss schlicht dagegen halten oder sich nicht davon beeindrucken lassen.
Liest Frau Esken vom Blatt ab, wenn sie etwas zu sagen hat oder lernt sie Texte auswendig?
Kann ich mir nicht vorstellen.
Also verbuche ich sie eher in Richtung sozialdemokratisches Urgestein.
Loki war doch auch nicht zart besaitet?
Die neuesten Aussagen in Richtung Rente lassen mich auf Armin "den Großen" hoffen, aber dass NoWaBo und Esken auf den Rücktritt Merkels hoffen?
So konservativ sind die nicht und sie sind weit davon entfernt "Rüpel" zu sein.
Bin ich etwa ein Rüpel?
Nein, ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass Merkel überspitzt "irgendeiner Sprache fähig ist" und gebe mir Mühe, ihre Kritiker in der politischen Sprache zu halten, in etwa einem Common Sense.
Die Ruhe in der SPD ist keine Friedhofsruhe und keine vor dem Sturm.
Sie beruhigt mich:)

... aber die extremistische Denke kommt in der neuen Regierung sofort wieder hervor. Vorsicht! Ich traue keinen Roten mehr. Niemals.

Geschlossenheit ist nichts, wenn sie nicht Geschlossenheit in der von den Bürgern als richtige empfundenen Politik ist.
Mit diesen Vorsitzenden und Herrn Kühnert ist die Wahl von Scholz so offenkundig ein Versuch der extremen Parteilinken, einen Strohmann vorzuschieben, dass die Wähler merken, dass man sie hinter die Fichte führen will.
Die Selbsteinschätzung von Scholz bezüglich seines Einkommens dokumentiert die Entfremdung der Sozis von ihrem Milieu in einer Weise, die jeden Lagerarbeiter sehr befremden dürfte. So dürfte das alles nichts werden.

So zeigt die SPD sich mir: Offene Grenzen- und Flüchtlingsgeschwurbel, Klimahysterie, Gender- Übertreibungen, Zerstern- und Zerstrichlung der Sprache, kritikloses EU- Zentralisationsbestreben, diverser Wendeeifer. Eine verkopfte, zeitgeistreitende Führung.
Zielfragen: „Arbeitervertretungspartei“? Soziales Gegengewicht zu überbordenten Kapitalismus, ohne gleich den realexistierenden Sozialismus herbeiverstaatlichen zu wollen?
Ich sehe das alte SED- Parteiabzeichen vor mir: die Hände nähern sich schon wieder!

Wer sollte - und warum sollte man die SPD wählen? Die einzigen, die eventuell Vorteile zu erwarten hätten sind Sozialhilfeempfänger und Zuwanderer. Beide Gruppen werden schon von den Linken und den Grünen beworben und die Zuwanderer dürfen zum Teil noch nicht wählen.

Was die SPD in letzter Zeit an heftigen, ja kriegerischen Auseinandersetzungen dem Wahlvolk präsentiert hat, das läßt sich so einfach nicht mit einem vorübergehenden Waffenstillstandsabkommen aus der Welt schaffen. Das war selbst für den verschlafenen u. leicht vergeßlichen Michel zu viel des Schlechten.

Die SPD hat sich mit ihren Kernthemen von Merkel aussaugen lassen u. sich zusätzlich noch selbst zerlegt!
Zu viele divergierende, teils weltfremde Meinungen in der Partei, keine von allen anerkannte Führungspersönlichkeit u. dazu miese Kämpfe um Posten u. Pöstchen auf allen Ebenen - wer will das schon?
Daß in den anderen Parteien auch keine Lichtgestalten bzw. - was viel wichtiger wäre - überzeugende Realpolitiker vorhanden sind, nützt der SPD wenig; denn sie liegt am Boden u.
da müßte sie schon mit einem sehr bürgernahen Programm aufwarten, um mehr Wähler für sich zu gewinnen. Es ist eine Schande, was bei der SPD
(wie auch bei der CDU!) eingetreten ist:
Umfassende Dekadenz!

Und wer über Jahrzehnte solidarisch in die Sozialversicherung und Rente eingezahlt hat, dem muss nach Zahlung seiner Miete mehr übrig bleiben als einem 20jährigen arbeitslosen Sozialhilfeempfänger, der seine Bude samt Ausstattung vom Amt bezahlt bekommt und sich bestens darin eingerichtet hat, wenn man sich so manche TV-Sendungen ansieht. Ein ganzes Leben gearbeitet um dann beim Amt um Aufstockung zu betteln? Das sind die würdelosen Folgen einer
verkorksten Armutsrentenpolitik. Wenn ich höre was einem Durchschnittsrentner nach Abzug von Krankenbeitrag und vollem Pflegeversicherungsbeitrag bleibt (ca.1100-Miete,EEG-Teuer-Strom usw. zum Leben bleibt) muss man sich wundern wie die Leute das schaffen und klaglos hinnehmen. Die meisten unserer noch jungen Bekannten rechnen schon gar nicht mehr mit einer gesetzlichen Rente, die ihnen mehr als ein Existenzminimum garantiert. Und dies ist nur ein Punkt der zu einer Politikverdrossenheit und Vertrauensverlust führt. Gilt für alle Parteien! MfG

Ein junger Mann mit Frau und Kind arbeitete als Hilfsarbeiter in einem Stahlwerk. Er hatte das Vertrauen seiner Vorgesetzten und wurde in das Wohnungsbau-Programm der Nachkriegszeit übernommen: „Eigentum in Arbeiterhand“. Außerdem konnte er sich beruflich weiterbilden, so dass er im Laufe seines Berufslebens bis zum Obermeister aufsteigen konnte. Gute, gerechte Löhne, Arbeitszeitverkürzungen, 13. und 14. Gehalt und nach 15 Jahren ein schuldenfreies Haus mit Garten und ein Auto der gehobenen Klasse. Seine Frau konnte Hausfrau sein und die Tochter war wohlbehütet. Das - alles das - verdankte dieser Mann - mein Schwiegervater - dem Wirken der SPD und der von der SPD dominierten Gewerkschaft. Das machte die SPD stark, so stark, dass sie hier im Ruhrgebiet 60-70 % der Wählerstimmen abkassierte. Und jetzt habe ich eine Bitte: Vergleichen Sie diese SPD und ihre Verdienste mit dem heute übrig gebliebenen Abklatsch einer Partei, die ihren sozialen Auftrag jetzt komplett anders ausgerichtet hat.

Man muß ihn betreiben, sonst ist man nur die Lusche die auf den Weihnachtsmann hofft.

Seit Jahrzehnten sind Kommunalpolitiker das Erfolgsmodell der SPD. In der Bundespolitik ist seit der Ära Merkel statt fundierter Erfahrung Alternativlosigkeit angesagt. Die GRÜNEN haben dieses Erfolgsmodell erfolgreich kopiert und ihr Wählerpotential seit der Bundestagswahl 2017 verdreifacht. Die bisherigen Globalisierungsgewinner wollen es so und werden erst nach grüner Regierungsmitwirkung auf den Boden der Tatsachen zurückgebracht. Für die SPD besteht deshalb erst 2025 wieder Hoffnung.

Wenn es denn gefunden wird, fragt man sich warum man es noch hat. Vielen geht es wie mir, diese Partei macht einen nur noch ratlos. Abgewirtschaftet und zeit-ungeistig, wie auch meine protestantische Kirche. Man fühlt sich getäuscht, wie eine betrogene Ehefrau. Wenn ich das Dominagehabe von Frau Esken betrachte und mit dem Personaltableau von vor etwa 50 Jahren vergleiche, dann sehe ich den personifizierten Abstieg. Es geht ein Rumoren durch die Gräber Von Carlo Schmidt bis Karl Schiller.

fürchte ich, wird pandemiegerecht noch mal antreten. So oder so hat die SPD fertig. Wohlverdient, nota bene. Ihre arbeiterfeindliche Politik erstreckt sich mittlerweile auf sämtliche "Alteinwohner", und nicht alle mögen das. Die Grünen decken Selbstzerstörungsgelüste ab, den Neostalinismus die Linken - die bleierne Kanzlerin exekutiert das dann. Wo soll da der Raum für die Trottel um Esken bleiben?