Sexismus - „G-Punkte“, „ungebumste Schabracken“ und Nächte mit Lindner

Zitat: "In der FDP gilt dieser kaum verhohlene Chauvinismus immer noch als Kavaliersdelikt.":

Beim gemeinen Volk vielleicht auch, zumindest in den Teilen der Gesellschaft, welche die 70er oder 80er Jahre bewusst erlebt haben, damals als der Humor noch eine robuste Freude war und keine sterilisierte Zone.
Harald Schmidt gab letztens zu verstehen, dass seine damalig/schlüpfrige Latenight-Show heute gar nicht mehr möglich wäre, bei all den Tugendwächtern... - Hat uns das alles nun weitergebracht ?

Ich finde ihren Artikel unerträglich. Nicht nur aufgrund seiner Schlichtheit, sowas kann ja manchmal reizvoll sein. Nicht nur wegen der spalterischen Empörtheit. Es ist unerträglich, Männer als Zipfelträger zu verunglimpfen. Zeiten, wo Frauen sich auf so primitive Art wehren/rächen durften, sollten vorbei sein. Treten Sie zurück.

... Satire darf alles! Nur weil des diesmal gegen die "Guten" geht, da ist es verpönt. Wenn es gegen die breite Masse von Andersdenkenden geht, Männer und Frauen, dann ist das natürlich völlig legitim.
Ich habe - als Frau - Tränen gelacht bei dem Artikel. Ich finde ihn super lustig. Und nochmal, wenn man als Frau Gleichberechtigung fordert, dann muß man auch einstecken können! So einfach ist das! :-)
Noch dazu, wo Frau Chebli auch nicht grad zaghaft auf ihrem Twitter-Account lostippselt.

Frau Hildebrandt, ich schätze es, dass Cicero kein Klientelblatt ist, insofern schätze ich auch ihre Beiträge. Das heißt natürlich nicht, dass ich mit allem einverstanden bin - weder intellektuell noch emotional.

"Wer mit einem Zipfelchen geboren wurde, dem gehört die Welt. ... Aber es gibt Männer, die mental in der Zeit von Opa Hoppenstedt stehengeblieben sind. Sie heißen Christian Lindner, Serdar Somuncu und Roland Tichy. ... DIE MÄNNER kommen nicht mehr ungestraft davon."

Frau Hildebrandt, die Welt ändert sich und auch Sie sollten darüber nachdenken, ab wann Sie selber nicht mehr universelle Ungerechtigkeiten der Vergangenheit bekämpfen, sondern ihre Emotionen auf Kosten anderer austoben und über andere Menschen hinwegtrampeln.

Es gibt nicht nur Männer und Frauen, sondern auch andere Kategorien, z.B. durchsetzungsfähige Menschen mit genug emotionaler Wut im Bauch, die gibt es bei Männern und Frauen und sie sind nicht immer angenehm für die Mitmenschen - so wie mein Kommentar.

Schon 'mal "Ladies Late Night Show" gesehen?
Das "Gehänge", "alter Sack", "im Garten abgestellt", witze über penislängen und männerärsche?
Ich schlage vor, das GG zu ändern:
Artikel 1: die Würde der Frau ist unantastbar.
Der unterschied ist wohl lediglich, dass wir, meine frau und ich, uns dabei köstlich amüsiert haben.

Endlich hat die Journaille wieder ein Thema, bei dem sie das Wunder verbringen kann, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen.
Die Art und Weise wie die FDP/Lindner Linda Teuteberg abserviert haben, sollte Gegenstand der Kritik sein. Offensichtlich ist mit Sachlichkeit in der Politik kein Blumentopf mehr zu gewinnen.
Es ist bezeichnend, dass dieser harmlose Ausspruch von Lindner, den er mit dem Nachsatz dann sogar noch erklärt bzw. korrigiert hat, mehr Aufmerksamkeit in der Presse findet als die Forderung einer Linken, das System zu revolutionieren und Millionäre zu ermorden.
Ich habe die vollständige Rede Lindners über Phoenix verfolgt. Denen „Telefonsatz“ habe ich eher als Kompliment empfunden, weil er damit zum Ausdruck bringen wollte, wie wichtig Teuteberg für ihn bereits zu Tagesanfang ist.
Ist es moderner Journalismus genüsslich das Gegenteil dessen, was der Autor mit dem Satz sagen wollte, in einen solchen Satz hinein zu interpretieren?

aber nur wenn es gegen die "Richtigen" geht. Gegen Polizisten(= Müll) z.B. oder gegen Omas (= alte Umweltsäue). Darauf, daß ausgrechnet das Herz von Frau Bär für den Feminismus schlägt, wäre ich von selbst nie gekommen. Nicht erst nach der Sache mit dem ordinären pink-farbenen Latex-Fummel- keine Frau, die als Person noch ernst genommen werden will, geht so vor's Haus. Schon mit ihrer Entscheidung , sich von ihrer Macker-CSU mit einem extra für sie neu geschaffenen Qoten-Job abspeisen zu lassen, der de facto keinerlei Bedeutung hat und für den sie laut ihrer Vita auch schon rein theorethisch keinerlei Qualifikation mitbringt, hat sie der "Sache der Frauen" einen Bärendienst erwiesen. Von daher nicht erstaunlich, daß sie sich ausgrechnet für eine Frau Chebli einsetzt

Um es gleich vorwegzunehmen: Ich war noch nie ein Freund von Herrenwitzen und Zoten und finde es auch widerlich, wie die Gesellschaft immer mehr Schamgrenzen verletzt. Ein Gradmesser dafür sind die Komiker, von denen einer den anderen in seinen Geschmacklosigkeiten zu überbieten versucht. Nun aber zu Tichy. Ich kenne die Gründe für seinen Rücktritt nicht. Aber ich weiß sehr wohl, dass er einer der schärfsten Denker und Analysten in Presseclubrunden war. Auch seine Vorträge, die man auf youtube anhören kann, sind vom Feinsten. Ob er für den Artikel mit der Erwähnung des G-Punkts verantwortlich zu machen ist, weiß ich nicht. Man sollte ihn nicht vorschnell verurteilen. Zu Lindner: Seine Bemerkungen sind zwar nicht lustig, aber ein Aufhebens muss man deshalb auch nicht machen, sonst bekommt das Ganze einen hysterischen Beigeschmack. Vieles der me-too-Bewegung ist höchst anrüchig und zu hinterfragendes Opfergehabe. Frau Hildebrandts Artikel und Sprache: Ach Gottchen! Es sei ihr gegönnt.

Satire „darf“, kann man sie auch abschaffen.
Was in der Tat nicht bedeutet, dass sie alles „darf“, aber bitte nicht auch noch darüber eine ausufernde Diskussion. Ein bisschen sollten wir uns der Tatsache bewusst bleiben, dass der liebe Gott uns ein Hirn schenkte und dieses sogar funktioniert, wenn man es benutzt. Also: ein guter Satiriker weiß, was er „darf“.
Den Genderquatsch mache ich nicht mit, by the way.

Es war fürwahr nicht Ihr bester Artikel, Frau Hildebrandt, aber ein bisschen Satire haben sie uns ja gegönnt.
Sich über Macho - Frauensprüche auslassen und dann aber vom „Zipfelchenträger“ reden.

War nicht Weltklasse, aber immerhin.
Ein Grinsen lockte es wohl manchen auf die Lippen.
Oh Gott, was schreibe ich hier...

Ach ja, Ihr Frauen habt es schon schwer mit uns.
Sexismus, wo man hinschaut.
Und dann auch noch Quoten. Wie soll das nur weitergehen...

Sein kraftvolles Wuftata statt "leise rieselt der Kalk" unterm Baum gehört zu meinen Lieblingsszenen liebe Frau Hildebrandt! Habe mir bei der Konkurrenz gerade die etwas ausführlichere Version der Satire, die er zusammen mit seinem Kollegen Schroeder dem
erwachsenen Publikum präsentierte reingezogen, sowie die Kommentare dazu;). Was soll ich sagen?
Scheinbar besteht für die heutige Satire keinerlei Gürtellinie mehr. Wie auch, wenn von deutschen Gerichten angefangen mit der Nazischlampe Frau Dr. Weidel auf extra3 über die Drecksf....Frau Künast befunden wird, das es dem Sinne nach u.a. da es sich um Personen der Öffentlichkeit handele mit einer als unappetitlich empfundenen Nähe zu der der entsprechenden Partei oder wie bei Frau Künast aufgrund einer einmal gemachten Äußerung, es sich nicht um diskriminierende, abwertende Beleidigungen gegen die hier Klagenden handele und sie auch sexuelle Verunglimpfungen hinnehmen müssen. Dazu gehört auch der "not found G-Punkt" mangels Zi...;)?

Liebe Frau Hildebrandt, ich finde, jeder sollte sein Witzniveau selbst bestimmen können. Man kommt ja gar nicht mehr mit, was man gerade noch darf u was nicht.
Also, Frauenquote ist jetzt Gesetz oder darf man darüber noch lachen?
Lachen über Frauen-,Migranten-, Schwulen-, Lesben-, Merkel-, GRÜNENwitze nur noch im Keller oder gar nicht mehr?
Ein Witz, aber leider Realität ist der neue Leitfaden f Berliner Landesbedienstete.
Man soll nicht mehr "Ausländer", sondern "Menschen mit internationaler Geschichte", nicht mehr "schwarz fahren", sondern "Fahren ohne gültigen Fahrschein" u nicht mehr "anschwärzen" sondern "melden" o "denunzieren" sagen. Der Leitfaden fordert auch von "Cisgeschlechtlichkeit"," Pansexualität" u "nicht-binären" Menschen zu sprechen.
STOPP! Ich komme gerade an meinen K-Punkt. Den erreiche ich immer, wenn sich gerade wegen GRÜN-LINKEM Gendergequatsche der Magen umdreht.

Goethe verbieten!!!!!

Faust.
Mein schönes Fräulein, darf ich wagen,
Meinen Arm und Geleit Ihr anzutragen?
Margarethe.
Bin weder Fräulein, weder schön,
Kann ungeleitet nach Hause gehn.

Ich fand Lotte in Weimar auch ziemlich anzüglich!!
Thomas Mann sowieso!
Ich möchte erst gar nicht an Flaubert erinnert werden, an seine ungezügelten Phantasien über Bovary!!
Darf ich mir als "Frau" trotzdem Lars Eidinger nackt auf der Bühne anschauen?
Oder ist das auch ein bisschen Sexistisch?

Leider ist dieser Artikel nicht mehr vernünftig.
Ich mag Roland Tichy, finde aber die Aussage über den G-Punkt unangemessen. So weit, so gut.
Ich mag Christian Lindner nicht; die Bemerkung über 'den Tag zusammen beginnen' ist abgestanden, unwitzig, aber komplett akzeptabel. Da ist nichts sexistisches dran. Null. Honi soit qui mal y pense.

Es wundert mich ein bisschen, Frau Hildebrandt, dass sie Herrn Tichy namentlich nennen, aber nicht den Autor des beanstandeten Zitats, obwohl doch eigentlich wenn, dann zuallererst dieser Herr (bei dem es sich natürlich um den designierten Stammtischbespaßer Stephan Paetow handelt) zu kritisieren wäre.

Ich stimme insofern zu, als ein dermaßen herablassender Umgangston in der Politik sowie in Medien, die sich als seriös verstanden wissen wollen, nichts zu suchen hat.

Von der Satire allerdings sollte man in einer freiheitlichen Gesellschaft die Finger lassen, denn Satire funktioniert nicht ohne Provokation, und das sadistische und mittelalterliche Gehabe der Twitter-Mobs zu loben, geht unter gar keinen Umständen in Ordnung.

Ja, gestern noch mein absolutes Lob für Ihren tollen Home-Schooling/Digitalisierungs-Artikel, aber dieses Machwerk ist mMn eher daneben.

Zu dieser Frau Sawsan Chebli oder Herrn Deniz Yücel äußere ich mich grundsätzlich nicht im Netz; das ist mir zu gefährlich!
Diese beiden sind tabu, personas non grata.

Okay, die Formulierung von Herrn Tichy ist ebenfalls daneben, er sollte sich an Böhmermann orientieren.
Von Böhmermann lernen heißt siegen lernen!

Da stellen sich also einige Zeitgenossen hin und meinen bestimmen zu können wer oder was ewig gestrig ist?
Wo ist die Kompetenz, die Rechtfertigung für diese maßlose Arroganz, Selbstherrlichkeit.
"Er hat Jehova gesagt! Steinigt ihn!"

Von "abgetakelten Schabracken" war bereits im S/W-Ohnsorg-Theater von Heidi Kabel die Rede - alles Böses Gestriges, zu "Vernichtendes".
Denn sehet, nur wir haben die Moral und das Wissen um das neue Zusammenleben gepachtet.

Wer das nicht einsieht - tja, der muss mit den notwendigen Konsequenzen rechnen!

Ich empfehle zu diesem Thema den genialen Münchner Tatort "Wenn Frauen Austern essen"

Eine perfekte Inszenierung femininen, feministischen Sexismus.

"Nous sommes entre nous, n´est-ce pas, mes chères`"

Als 17. jähriger, gerade ausgelernter Lehrling, bekam mein Mann rote Ohren wenn eine Halle voller Frauen ihn anzügliche Bemerkungen hinterher riefen!!!
Ich frage mich, wenn Frauen sich beleidigt, bedrängt fühlen, was auch immer. Sind sie denn nicht in der Lage passend zu parieren? Dieses „Mädchen Gehabe“ von erwachsenen Frauen ist bedauerlich. Frauen in gehobener Position beißen Männer auch weg. Da tun sie sich nichts. In meinem ganzen Leben, seit 68 Jahren, ist mir nur einmal ein Mann blöd gekommen. Den habe ich so zur Minna gemacht, dass er nicht mehr wusste ob er Männlein oder Weiblein war. Da erinnere ich mich an die Worte eines Mannes der meinte: „Ich habe meinen Meister gefunden.“ damit meinte er eine Frau. An die Frauen:“Hört mit dem Weinen auf, geht aufrecht und mit hoch erhobenem Haupte.“ Man könnte meinen, dass alle Männer Machtmenschen sind, alle in gehobenen Positionen und alle Lüstlinge! Idiotisch und lächerlich.

Man sollte eigentlich alles abschaffen was Spaß macht. Wie ich freudig feststellen kann, sind wir auch auf dem besten Weg dazu. Die deutsche Sprache wird teilweise abgeschafft, Denkmäler u. Strassennamen ebenso wie Kabarett. Klamauk ist angesagt, statt "Hurra die Schule brennt" brennt das Lager. Statt Olympia Massendemos gegen alle und jeden. Ob Kinderlieder oder Märchen, alles ist rassistisch, fremdenfeindlich oder frauenfeindlich. Selbst das Gebäck beim Bäcker mußte umbenannt werden. Nur was moralisch unbeliebt ist, darf den Namen behalten zB der Amerikaner. Das gönnen wir doch dem Trump oder?

war offensichtlich ein ganz normaler Mann, dass er weiß war, spielt außer bei feministischen Emanzen keine Rolle. Ich denke da mal an Idi Amin, M. al Gaddafi oder Robert Mugabe oder irgendeinen der Despoten in Afrika. Alle nicht weiß. Wer mit einem Zipfelchen geboren wird, dem gehört tatsächlich die Welt, wenn er sie sich erkämpft hat. Für wen wer oder was die Welt ist, steht auf einem anderen Blatt. Satire darf plötzlich nicht alles? Doch nur dann nicht, wenn sie die falschen beleidigt, aber das kenne wir ja. Sawsan Chebli, die arme, immer sexistisch belästigte Vorzeigemigrantin, die alleine Richter und Staatsanwälte für ihre Obsession auf Trab hält. Voll das falsche Beispiel. Wie so oft wird aus einer kleinen, stinkenden Mücke ein Elefant gemacht, der Rede nicht wert. Lindner hat einen vermeintlichen Scherz gemacht. Na und? Hauptsache, die feministische Haltung stimmt. Meine Frau kann sich über solche hypermoralisierenden Amazonen nur amüsieren. Doch, denen fehlt irgendwas.

Am Anfang schuf Gott auch die Eva, mithin den
A-Punkt. Warum müssen Männer bestraft werden
wenn sie hübschen Frauen schmeicheln, ohne gleich
in den sexistischen Rahmen verdammt zu werden?
Hony soit qui mal y pense!
Eine Schelm*in soll doch mit...denken!

Wer mal genau recherchiert, findet schnell, dass Frau Chebli nur einen Anlass gesucht hat, um Herrn Tichy im Einvernehmen anderer Mitglieder dieser Stiftung als ungeliebten „rechten“ Menschen wegzumobben. "Tichys Einblick" schätze ich übrigens als seriöses, intelligentes journalistisches Medium, in welchem man heutzutage Informationen geliefert bekommt, die einem anderswo nicht mehr geliefert werden (dürfen). Ihre schnödes Urteil, es handele sich um ein „rechtspopulistisches Magazin“, gehört in die populistische Trickkiste der links-grünen militanten Schreiber*innen. Übrigens hat nicht Herr Tichy den besagten Artikel geschrieben! Ihren Text empfinde ich als Mann diskriminierend, weil sie mit denselben Mitteln arbeiten, die sie bei ihren Gegnern kritisieren. Die Dame, die doch kürzlich Polizisten als "Müll" beschimpfte und nun für das KDW modelt, der liebe Herr Böhmermann mit seinem "F'k you, alter Opa"-Tweet sollten doch bitte sofort Mitglieder Ludwig-Erhardt-Stiftung werden!

Wie sagte einst Adenauer entrüstet "da tun sich ungeuere Abgünde auf".
Merke, die "feine, ehrenwerte Gesellschaft" ist keinen Deut besser als der gewöhnliche Mob.

Erstaunlich und bezeichnend finde ich es, wenn ein (offenkundig nicht-satirischer) Text, der männlichen Sexismus anprangern möchte, selbst nicht ohne eindeutig sexistische Elemente auskommt:

Dass Frau Hildebrandt hier durchgängig ‚Männer‘ durch ‚Zipfelchenträger‘ und ‚Zipfelträger‘ ersetzt, ist dabei ebenso offensichtlich sexistisch, wie ihre [zu keiner Zeit in dieser Form wirklich zutreffenden] verallgemeinernden Geschlechterrollenstereotype:
„Weiße Männer müssen sich nicht in Frage stellen. Wer mit einem Zipfelchen geboren wurde, dem gehört die Welt. Er darf sich über alle erheben, die nicht in sein Wertemuster passen“