Kulturelle Aneignung - Schwarz-Weiß-Malerei

...zu den USA sollten wir immer nutzen um auf kritischer Distanz zu dieser kranken Nation zu leiben.

Rasse und Geschlecht sind nach der herrschenden Lehre der Dekonstruktivisten bekanntlich keine biologisch determinierten Tatsachen sondern gesellschaftliche Konstrukte. Weil das so ist, kommt es bekanntlich ja uch nicht auf das biologische Geschlecht an sondern auf das "gefühlte" und Transmenschen können inzwischen in GB und Kanada z.B. STarfanzeige erstatten, wenn sie nicht ihrem "gefühlten "Geschlecht entsprechend angesprochen werden. In England ging das soweit, daß man einen wegen merhfacher Vergewaltigung rechtskräftig verurteilten Mann seine Strafe in einer Frauenstrafanstalt antreten ließ, weil ihm nach der Verurteilung klar wurde, daß er ja eigentlich eine Frau sei. Erst als er in der Haft gegen MithäftlingInnen übergriffig wurde, hat man dem Wahsninn ein Ende gesetzt und ihn anderweitig untergebracht. Wenn aber ein Mann sich einfach so als Frau fühlen darf, kann doch eine Weiße sich auch als Schwarze fühlen- Rasse ist doch angeblich auch nur ein "Konstrukt".

Man ist, wer man ist. Es gibt äußerliche Geschlechtsmerkmale und man hat eine Herkunft, Eltern und normalerweise fühlt man sich auch zu deren Stammbaum zugehörig.
Erinnert mich alles an Michael Jackson, der ja bekanntlich versuchte seine Haut weiß zu bleichen.
Ich denke mal, da hat diese Professorin der Ideologie der schwarzen Unterdrückung einen Bärendienst erwiesen. Ich streite nicht ab, dass es Unterdrückung von andersfarbigen Menschen gibt, gerade dann, wenn sie in einem Land die Minderheit darstellen. Das es das auch in den USA gibt, wie in vielen Staaten der Welt ist eine Binsenweisheit. Nur, hier scheint mir ein pathologischer Fall vorzuliegen. Da will jemand zu den Schwarzen gehören, obwohl er es von der Herkunft einfach nicht ist und schlüpft in eine "Opferrolle". Das ganze hört sich an wie Clas Relotius, weil auch hier offenkundig nichts hinterfragt wurde, was sich doch eigentlich zwingend aufdrängt hätte. Vielleicht hat auch die Rassismus Hysterie genau das gefördert.

Unter Rassisten in den USA gab es immer schon den Spruch, ein Tropfen genüge. D.h. ein Tropfen schwarzen Blutes genügt um als Schwarzer kategorisiert zu werden. Megan, Frau von Prinz Harry, soll ja auch irgendwie schwarz sein - trotz ihrer nicht Schwarz-afrikanischen Haut & Haare. Absurd.

Dennoch: Vielleicht erklärt dies Zum Teil den Erfolg der Professorin dabei, sich als Schwarze zu stilisieren.

Die schwarze Bevölkerung in den USA ist ja auch ziemlich gemischt und es gibt auch in den Gettos relativ hellhäutige Menschen, die sich aber mit vollem Recht als Teil des schwarzen Milieus bezeichnen.

Merkwürdig trotzdem, dass beispielsweise Barack Obama als erster schwarzer Präsident gilt – nicht als erster Präsident, der halb weiß und halb schwarz ist. Absurd auch, weil er von einer weißen Mutter und einer weißen Großmutter großgezogen wurde... Aber das ist anscheinend so in den USA.

Die ganze Schwarzen- und Identitäsbewegungen scheinen nur von labilen Persönlichkeiten getragen zu werden. Oft von Weißen. Menschen, die mit der eigenen Identität nicht klar kommen und gesellschaftlich überfordert sind. Menschen mit Helfersyndromen, deren Gehirne hysterisch damit beschäftigt sind, alles auf rassistische Symptomatiken zu durchleuchten.

Ermüdend.

Hysterische, überzogene Selbstdarstellung einer Frau, Realitätsverlust, reiner Schein und gar kein Sein, Show für das eigene Ego? Wie soll man das einstufen?
"Des Menschen Wille ist sein Himmelreich" fällt mir dazu ein. Freiheit von allem, auch von Natur und Biologie? Reine Selbstbestimmung des Ichs auch gegen das Offensichtliche was die Natur schuf/"konstruiert" hat? Das wäre doch nur reine Selbst-Konstruktion, im völligen Widerspruch zur Wahrnehmung eines Gegenüber.
Möchte man mit solch einem Menschen überhaupt etwas zu tun haben? Übermorgen stellt er sich vielleicht als ein anderes, neues Selbst-Konstrukt vor, weil hm das vorige nicht mehr gefällt?
Schöne neue, kranke Welt, bleibt mir da nur zu sagen!

Da im Rahmen der Identitätspolitik keine Fakten, keine Wissenschaft, kein Wissen mehr zählt, sondern nur was Prinzessin Kokolores fühlt, brauchen wir uns über so etwas nicht zu wundern. Während das Gendersternchen, Frau J. Butler, sich in Berkeley hinter ihrem Schreibtisch wahrscheinlich den Bauch vor Lachen hält, plappern ihre Jünger ihren ganzen Nonsens nach. Das gipfelt darin, dass sie allen Ernstes behaupten, dass es überhaupt keine muslimischen Terroristen und Attentäter gäbe. Hier wurde eine neue Stufe der transzendenten linken Ideologie erreicht. Heute reicht es, sich medial als Mitglied einer vermeintlich unterdrückten Gruppe zu outen um Vorteile zu erlangen. Das ist eine Gesellschaft der Diktatur des Okkulten, aber nicht des Wissens. Bei der Mainstreampräsenz der Identitätspolitik könnte doch 2021 der Wahlspruch "Zurück ins Mittelalter - Vergesst die Aufklärung" öffentlichkeitswirksam werden.

So heißt der Roman des jüdischen Amerikaners, Philip Roth, der die Pathologie der gefälschten rassischen Abkunft bereits vor vielen Jahren beschrieben hat, allerdings in genau umgekehrter Verdrehung: Ein Schwarzer wird zu einem weißen Professor - die menschliche Tragödie einer solchen selbstinszenierten Rassenumwandlung wird dabei nur ermöglicht und sogar angetrieben durch die gesellschaftlichen Verhältnisse, in denen eine Rasse bevorzugt und eine andere benachteiligt wird. Längst spielen dabei die Kultivierung des Opferstatus und Reverse Discrimination gegen die angeblich Bevorzugten eine eigene Rolle. Kranke Gesellschaften, in denen das Offensichtliche unter Tabu gestellt wird, produzieren kranke Menschen - und zwar in allen Schichten und Klassen der Gesellschaft. Wir Deutsche können bereits wieder auch ein Klagelied davon singen.

Nicht, dass ich es besonders gut finde, aber wenn man sich sein Geschlecht aussuchen darf, warum denn nicht auch die "Rasse" der man angehören möchte und ebenso sollte man sich doch seine Biographie selbst aussuchen, die Eltern und auch die Schul- und Studienabschlüsse. Das wäre doch wirklich eine tolle Welt und die ersten Schritte haben wir schon getan.

wahrscheinlich ist die Leopardenfelljacke auch nicht echt.

Sozusagen eine Günter Wallraff an der George Washington Alma Mata.

Tja, werter Herr Marguier, es gibt viele Leute die mit ihrer Identität nicht zufrieden sind oder die ganz einfach betrügen wollen.
Dieser Fall ist schon kurios, aber was tun Menschen mitunter nicht alles um sich Aufmerksamkeit zu verschaffen. Die ihnen sonst nicht zuteil würde.
Jessica Krug wollte unbedingt eine schwarze Aktivistin sein. Muss anstrengend sein, sich die richtige „Leidenserfahrung“ zuzulegen und diese Geschichte ohne sich zu verplappern aufrecht zu erhalten. Aber vielleicht wollte sie auch nur ihr Buch über Kolonialismus und Sklavenhandel in Westafrika autendisch vermarkten. Und kam dann nicht mehr aus der Sache raus. Das sie ihrer schwarzen Brüdern und Schwester einen Bärendienst erwiesen hat, ist zweifellos richtig.

"Identitätspolitik"-Illustrertenstories ohne tiefere Analyse scheinen momentan ein Click-Selbstläufer zu sein?

Ich kann mich noch an das überlebensgroße Plakat zweier Schwuler Adonisse bei der oralen Befriedigung in der Unihalle erinnern. Das Plakat wäre im heterosexuellen Kontext nur bei der Befriedigung durch den Mann hängen geblieben. Die ganze Focussierung auf die Minderheiten liesse sich soziologisch ganz wunderbar erforschen, etwa in dem man die Selbstbeschreibung der Minderheiten mit der Beschreibung durch andere Gruppen der Gesellschaft vergleicht. Das ist aber schon wieder aus politischen Gründen unerwünscht. Meines Erachtens müssten Leute, die sich mit dem Thema beschäftigen wollen erstmal zwei, drei Semester Methodik absolvieren. Von der Theoriebildung über die Formulierung forschungsleitender Hypothesen bis zur Empirie. Denn oft wird bei der Fragestellung eines Forschungsansatzes das Ergebnis bereits festgelegt. Hier ist in jedem Fall auf die Unvorhersehbarkeit, Offenheit einer Fragestellung zu achten. Da die Finanzierung der Forschung durch die Politik erfolgt ist das aber Theorie.

Und das gilt für viele der (weißen) identitätspolitischen Triebfedern. Nur meine Meinung ohne weitere begründende Beispiele, denn das Thema ist mir langsam schon fast zu dumm und abgegriffen.

Ich finde es schon erstaunlich, dass zwar Geschlecht als "fluid" verstanden wird, was man stets und ständig ändern kann, obwohl eine Geschlechtsumwandlung ein irreversibler Prozess ist. Auf der anderen Seite "Rasse" als unveränderlich dargestellt wird. Welche Nachteile sollten denn Schwarze haben, wenn sich 10% (oder 20%) der Weißen als Schwarze darstellen würden? Warum soll es unmöglich sein, dass sich Schwarze als Weiße empfinden, so darstellen und leben?