Satire und politische Korrektheit - Wie Dieter Nuhr und Lisa Eckhart weggecancelt werden

... es geht doch auch beim Thema Satire, Kabarett schon lange nicht mehr um vernünftige Einsichten. Die Diskussion ist Ideologie aufgeladen, wie in vielen anderen Bereichen auch. Den Status Quo zu überdenken um dann faktisch, logisch und qualifiziert zu handeln wäre, meines Erachtens, auch hier der richtige Ansatz zur Problemlösung. Das dumme ist nur, daß Ideologen ihre eingegrenzte Weltsicht, aus genau diesem Ansatz nicht verlassen. Daher wird es wohl ein Kulturkampf bleiben. Meine Meinung, deine Meinung. Was soll's, Leben geht weiter.

Mehr als dagegen halten kann man kaum tun in diesen bekloppten Zeiten.

Nicht nur Promis oder Comedians geht es so, wie Sie es hier geschrieben haben, auch hier im Forum beispielsweise bekommt man die geballte Intelligenz einiger Mitkommentatoren zu spüren, aus deren Sicht wohl sogar das Vater Unser eine rassistische Entgleisung darstellt. Und andere Meinungen grundsätzlich mit persönlichen Beleidigungen angegangen werden.

Nun denn, irgendwie auch amüsant.

Aber machen Sie weiter! Der allgemeine geistig – moralische Verfall im links – grünen mainstream, vor allem seine unfassbar ausgeprägte Intoleranz brauchen Gegner. Und diese viel Ausdauer und ein dickes Fell. Das haben Sie, denke ich.

Auch ein Danke an die CICERO – Redaktion.
Wo, wenn nicht hier würde man solche Beiträge noch finden...

Nuhr teilt nach rechts und links aus. Das ist manchen zu viel diversity. Ich habe ihn aber schon seit vielen Wochen nicht mehr im Ersten gesehen. Vielleicht weiß einer der Foristen warum das so ist? Lisa Eckhardts Satire zu verstehen, setzt Intelligenz, Bildung, Sprachverstand und Humor voraus. Sie provoziert, sie schockiert, aber sie deckt schonungslos Spießigkeit jeder Art auf, sie macht die Übertreibungen der Guten und Bösen deutlich und sich über sie lustig. Sie und Nuhr ergänzen sich sehr gut. Ich hoffe die Beiden lassen sich von den Moralextremisten und Korrektimisten nicht unterkriegen.

Die neuen "Relgionen" (Wissenschaftsglaube,
Weltrettungsethos, Umweltfanatismus, Gleichstellungslehre, Heil durch Migration usw.) sind es nicht gewohnt, daß man sie "durch den Kakao zieht". Daher reagieren sie auf Witze allergisch, aggressiv, vernichtend.

Während die "alte Religion" Europas, das Christentum, sich inzwischen an jede Art von
Lächerlich-Gemacht-Werden bis hin zur übelsten Häme gewöhnt hat, erwarten die neuen Glaubensrichtungen noch absolute, totale Hochachtung. Wer die nicht liefert, wird medial an den Pranger gestellt.
Unter anderem deshalb verteidigen die "neuen" Religionen auch so sehr den Islam: Dieser kennt - wie sie - keine Gnade gegenüber jedem, der ihn zum Gegenstand des Witzes, der Ironie o. gar Satire macht.
Wir brauchten eine neue Aufklärung. Die Autorin dieses Artikels macht erste Schritte in diese Richtung. Wer aber weiß, wie lange es gedauert hat, bis die vernünftigen Gedanken des "Enlightenment" (Toleranz!) sich durchsetzten, erwartet keine Wunder.

die in D praktisch über alles entscheidet und nach Stasi-Art, die kritische Prosa u. deren Vordenker zu drangsalieren, schikanieren und bedrohen.
Nuhr und Eckhardt sind so mutig, wie früher Sacharow oder Havel. Dass dies soweit kam, hätte mir vor 40 Jahren nie gedacht, was aus diesem Land geworden ist. Nicht nur "Massmedien" haben das Anrecht, ihre Sichtweise ans Publikum zu transportieren. Schon die Verbote oder zwanghaft-notorische Kritik an allem, was nicht D-Gut-Norm beinhaltet, erreichen ihr Gegenteil. Hat man schon was vom Trotz mitbekommen? So wie der biblische Erkenntnisbaum. Heute weiß man, dass der göttliche Verbot unsinnig war. Der Gott wusste im Voraus, das A&E-Paar, sich nicht daran halten wird.
Menschen, die sich anmaßen, über alles zu entscheiden, sind eben die, die an den Isarauen, eine Müllwüsste tagtäglich produzieren. Ein Eldorado für die Bierflaschensammler. Und 10 m weiter hört man, wie sie Welt retten wollen. Typen, die keine Ahnung haben, was Retten bedeutet.

Die Beiträge von der Autorin sind ein Genuss!

Deutschland anscheinend nicht erlaubt."...gebe ich ihnen recht, Frau Basad.
Linke scheinen wenig Humor zu haben, nehmen alles persönlich und sind schnell auf dem Turbo-Brett (kenne ich übrigens einen hier).
Schönes Zitat für aufgeregte Linke von
Ramanthan Guri
"Mir scheint, die wichtigste Redensart im Deutschen heißt: Spaß beiseite, Ernst komm her."
Auch der würde passen:
„Um Erfolg zu haben,
muss man närrisch scheinen,
aber weise sein“ (Montesquieu)

...da stand Nuhr eindeutig auf der Seite, von der er jetzt beschimpft wird. Für einen intelligenten Menschen wie Nuhr hat es erstaunlich lange gedauert, bis er begriffen hat, woher der Wind weht. Die Hexenjagd der meisten Medien wird sich noch deutlich steiger, je näher man den Wahlen kommt.

Wie bei allen Ideologien, auch RotGrüne, darf es keinen Humor, Witz, Satire, Verspöttelung über deren religiöses Verhalten/Vorstellungen geben. Das vertragen sie nicht. Kein Totalitarismus verträgt dies wie uns die Geschichte es lehrt.

Es gibt eine Parallele: In der Endzeit der DDR war politischesKabarett weitgehend unter staatlicher Kontrolle. Kabarettisten erhielten reihenweise Auftrittsverbote, wie der Dresdner Kabarettist O.F. Weidling. Manche Kabarettisten wurden Stasi.IM wie einige Protagonisten der "Akademixer". Diktaturen mögen kein politisches Kabarett. Seit Merkel, besonders nach 2015 ist ein Kabarettsterben im Gange. Wo sind die einstigen Größen? Alle verschwunden. Im TV nur noch Blödelei. Selbst die "Anstalt" ist nur noch Comedian-Bühne. Ein typischss Bdeispiel ist der Umgang des MDR mit dem Schauspieler und Kabarettisten Uwe Steimle. Insofern verwundern mich die Fälle von Dieter Nuhr und Lisa Eckardt nicht. Das ist der Merkel-Staat in seinen Auswüchsen. Linksgrün kann nicht über sich selbst lachen. Warum gibt es kaum noch politische Witze? Die linksgrüne, intolerante Ideologie hat sich wie ein Mehltau übers Land gelegt. Lachen auf Kommando! Sprachpolizei! Bücher werden umgeschrieben. Quo vadis D.?

... längst hinter uns - man kann nur froh sein, dass es Magazine/Zeitungen wie Cicero und NZZ gibt

Das war schon immer so, hat aber aktuell tatsächlich einen gewissen Höhepunkt erreicht, indem alles, was auch nur ansatzweise an Kritik hinsichtlich des links-grünen Mainstreams ausgesprochen wird, mit völlig überzogenen Reaktionen beantwortet wird. Offensichtlich ist man aber mit Dieter Nuhr wohl doch zu weit gegangen, denn sonst hätte die DFG nicht zurückgerudert. Sowohl die von Nuhr verteidigte Kollegin Lisa Eckhard als auch er zählen m. E. zu den wenigen noch verbliebenen echten Kabarettisten, die die Erinnerung an alte Zeiten mit Dieter Hildebrandt, Bruno Jonas u.a. hochhalten, Zeiten die bedauerlicherweise verloren zu sein scheinen. Danke für diesen ausgewogenen und fundierten Beitrag.

... und Zähneklappern, in welch beängtsigender Art unsere vielgepriesene Meinungsfreiheit, eine der größten und wichtigsten Errungenschaften der Weltgeschichte, den Bach runtergeht (-ging!?) - totgeprügelt von Linksaktivisten im "erfolgreichen" Verbund mit den zwangsfinanzierten ör Medien.
Wenige - viel zu wenige Aufrechte gibt es, die sich dagegen stemmen.
Wie hier, Cicero.
Dank dafür! Wie viel - ob? - es hilft?
Man kann im Sinne unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung nur noch hoffen...

Ein überaus kluger, lesenswerter Beitrag. Vielen Dank, Frau Basad.

Guter Beitrag. Auch wenn man hier sicher nicht pauschalisieren kann, eine gewisse Tendenz ist erkennbar: Was früher die Inquisition war sind heute die neuen Jakobiner, auch wenn der Scheiterhaufen nur noch symbolisch brennt und die die Guillotine nur noch im übertragenen Sinn hinuntersaust. Ideologielastige Politik ist nichtsdestotrotz brandgefährlich, ob von links oder von rechts. Immerhin ging die vom Postillon verfasste perfekt durchgegenderte Nationalhymne noch ohne Shitstorm durch den Äther.

... schließe mich Inhaltlich den "Vortextern" an.
Bleiben Sie vorhanden

dass man derzeit mit im Grunde Selbstverständlichem bereits zum "Widerstand" zählt.

auch bei diesem Artikel fühlt es sich so an, als würde man zu enge Schuhe ausziehen. Freies Denken, offener Diskurs, gegenseitiges Hochnehmen. Ohne diese Grundlage geht es nicht. Aber was soll ich sagen, ich gehöre zu den Bösen, ich muss dieses "neurechte"Narrativ"" ja nachsabbeln. Die Erzieher haben sich noch gar nicht geäußert? Hilfe, wir brauchen eure Korrektur! Wir wissen doch nicht, was wir eigentlich zu denken haben, wie AfD-nah wir schon wieder sind und so. Bitte setzt ein Zeichen und gebt uns Haltung.

Deshalb ist die Linke gegen Geschichte, Erinnerung und wahre Aufarbeitung. Der mündige Bürger hat sowohl unter Hitler und danach nochmal in der DDR unter ihren kommunistischen "Führern" genau das erlebt, was heute wieder stattfinden soll. Die Werkzeuge haben sich der Neuzeit angepasst. Heute wird Satire, anders denkende Menschen via Twitter/Instagram/ im ÖRR gekennzeichnet, gebrandmarkt, sozial geächtet. Sie Frau Basad bringen es wieder ehrlich und treffend auf den Punkt. Danke dafür.
Es wird nur eine Frage der Zeit sein, wann die schwarze Witwe ihre eigenen ideologischen Kinder auffrißt. Ich las unlängst einen Artikel, ich weiß leider nicht mehr wo, in dem die linke Intelligenz ins Grübeln gekommen ist und Kritik an fehlender Debatte und Auseinandersetzung beklagte. Wir werden demnächst beobachten, wenn sich die Satirefresser in den eigenen Reihen bedienen. Wenn im ÖRR bisherige Meinungsmacher, selbst ins Fadenkreuz links-grüner Sprach-SS geraten. Da ist niemand mehr sicher. Uffpasse.

hätte sich Lisa Eckhard gar nicht wünschen können. Statt 200 Hamburger sind nun Millionen Zeitungsleser darauf neugierig was es mit der Dame auf sich hat. Das erhöht zwangsläufig die Einschaltquote von Nuhr in Ersten und lädt die Kollegin zur Entschädigung noch einmal ein. Es tun mir nur die leid, die glauben Lisa Eckhard jetzt unbedingt verstehen zu müssen, weil die Linke Pseudomoralguerilla dies nicht tut.

Deckt sich zu 100% mit dem, was ich über den ganzen Kram denke.

Wer twittert was und andere twittern was darüber und jemand twittert über das Getwitter, am Ende zahle ich dafür, dass jemand aus all dem angefassten Getue eine Übersicht einschließlich analytisch flacher Empörung schreibt. Das Gruselige ist, weil man damit Journalismussimulation ohne Recherche betreiben kann, werden diese an sich unwesentlichen Twitter-Geschwätzigkeiten am Ende doch noch wirkungsvoll.

Das Absolutsetzen von Werten führt zwangsläufig in den Totalitarismus. (Zitat Juli Zeh).
Der Umgang mit Satirikern wie Nuhr geht in diese Richtung. Das Deutsche Reich hat erlebt wozu Meinungstotalitarismus geführt hat. Es ist das eingetreten, was Lenin zum Ausdruck brachte, indem er sagte:“ Nichts vereinfacht das Leben so nachhaltig wie die Diktatur.“ Dies gilt nicht nur für nationalsozialistische, sondern auch für kommunistische Diktaturen.
Unser deutsches Problem ist doch, dass die Gefahr besteht, dass politische wie auch religiöse Fanatiker sich bei ihrem “ Kampf“ für ihre vermeintlich legitimen Interessen, die dazu führen, dass die Demokratie in ihrer jetzigen Form infrage gestellt wird, sich auf den Grundrechtsschutz berufen können.
Satiriker wie Dieter Nuhr bedürfen daher der Unterstützung, und zwar weder von rechts noch von links, sondern von der Mitte. Alles andere führt in den Totalitarismus.

Erstaunlich, mit welcher Leichtigkeit Sie (natur-)wissenschaftlichen Diskurs und darauf basierende Erkenntnisse mit dem bloßen Austausch von Meinungen gleichsetzen und die wirklich alberne Nuhr'sche Begrifflichkeit von quasi-religiöser Hörigkeit aufgreifen.
Man fragt sich, wie Sie sich den Entscheidungsprozess während einer Pandemie vorstellen: Die Regierung versammelt renommierte Virologen, lauscht deren Empfehlungen, verwirft diese und folgt dann doch der "Vernunft" eines windigen Immobilien-Maklers?!
Wer wissen will, welche Folgen solche Ignoranz haben kann, der sehe sich die Entwicklung in den USA und Brasilien an, die zusammen für 36% aller Corona-Toten "zuständig" sind aber nur ca. 7% der Weltbevölkerung stellen - und ökonomisch extrem eingebrochen sind.
Dass Sie im Vorbeigehen, ohne jede Begründung, noch schnell für alle definieren, dass Nuhr "witzig" und Eckharts "Spitzen" nicht anti-semitisch sind (obwohl sie m. E eindeutig anti-semitische Stereotype bedient) - geschenkt.

Bessere Resonanz gibt es kaum für Satire als Shitstorms. Bedenklich wird es, wenn Satiriker sich gegenseitig bekämpfen, wer die bessere oder linientreuere Satire mache. Dann haben Satiriker Satire nicht verstanden.

In der Zeit bekommt man aktuell erklärt, dass das "wegcanceln" nur Einbildung ist. Auch macht man sich häufig lustig über die Schilderung, wie manche Meinungen öffentlich nicht gewollt sind, jeder könne doch offensichtlich seine Meinung sagen und auch zu jedem Thema demonstrieren... Die Cicero ist hier in vielen Artikeln durchaus heilsam und man hat den Eindruck, dass man sich diese Entwicklung vielleicht doch nicht komplett einbildet unter dem Aluhut. Was aber ist mit dem vielbeschworenen Rechtsruck der Gesellschaft?

Wenn einem eine künstlerische Darstellung, in welcher Form auch immer, nicht gefällt, dann geht man nicht hin, kauft sie nicht oder schaut sie sich nicht an. Aber andere daran zu hindern, sich selber eine Meinung zu machen, oder zu zeigen, dass es ihnen gefällt, ist einfach widerwärtig und faschistoid. Wer sowas macht darf China, Russland und die Türkei nicht kritisieren. Es ist auf jeden Fall ein weiterer Sargnagel gegen Meinungsfreiheit und freie Kunst.

Eine Super Marketing-Aktion. Wer sie bisher noch nicht kannte, der kennt sie jetzt. Lisa, der neue Stern am Kabaretthimmel. "Any press is good press!" Sie sollte sich freuen. Läuft doch prima! Auch der Zsolnay-Verlag kann sich freuen. Viel Geld im Marketing gespart. Muss man auch mal so sehen. Jedes Ding hat zwei Seiten.

Die bisherigen Artikel von Frau Basad habe ich mit großem Interesse gelesen. Frau Basad, machen Sie weiter so! Wir brauchen solche intelligenten Journalisten wie Sie.